Lue keskustelun säännöt.
Leimataanko huumeiden viihdekäyttäjä narkkariksi?
14.06.2015 |
Ihmiset eivät tunnu ymmärtävän, että huumeita voi käyttää kohtuudella, aivan kuin alkoholiakin.
Kommentit (154)
[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 19:15"]
Tuossa ei ole mitään ristiriitaa, koska kannabis määrätään sairaalle ihmiselle lääkkeeksi. Sairaille määrätään myös morfiinia ja muita kipulääkkeitä. Terveelle ihmiselle ei yksikään lääkäri koskaan määrää lääkkeitä. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää? Et voi käyttää verrokkiryhmänä sairaita ja terveitä. Näkee ettet tiedä farmasiasta mitään.
[/quote]
Hyvä, että nykyään sentään myönnetään, että kannabiksella on myös lääkekäyttöä. Eräs syyhän kannabiksen kieltämiseen oli aikoinaan se, että sillä ei katsottu olevan mitään lääkekäyttöä. Valheeksihan tuo asia tiedettiin jo kieltämisen aikana, mutta asiasta ei piitattu. Valehtelu oli tärkeämpää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 19:24"]
Voiko joku ihan faktana väittää, että huumebileissä ei väkivaltaa tai muuta turvattomuutta esiinny (ja nyt ihan itsenäisenä faktana, viis siitä, paljonko väkivaltaa on vaikkapa pulsujen kalsaribileissä)?
Ihan uteliaisuudesta kysyn, koska en ihan niele tällaisenaan sitä, että huumehöyryissä vain chillaillaan rauhassa tyyliin flower power ja sillee.
Ohis
[/quote]
Joku esimerkki; ensimmäisessä Woodstockissa - kauan aikaa sitten - ei ollut mitään erityisiä järjestyshäiriöitä, vaikka väkeä oli useita tuhansia ja suurin osa väestä käytti lähinnä kannabista ja LSD:tä, mutta 90-luvun "Woodstockissa", jossa käytettiin lähinnä alkoholia, oli aika paljon järjestyshäiriöitä, jotka johtuivat känniääliöistä.
[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 19:17"]
Ihan tavallista kannabista lääkekannabis on, lisäksi se on erittäin vahvaa. Voit itsekin kasvattaa samaa lajiketta, jos haluat.
[/quote]
Vaikutukset terveeseen ja sairaaseen elimistöön ovat erilaiset vrt kivunlievitys. Vakavasti sairaille voidaan määrätä myös riippuvuutta aiheuttavia lääkkeitä tai suuria määriä kannabista, jos toivoa parantumisesta ei enää ole. Yksinkertaisuus ei tässä asiassa kaunista. Olet varmaan pössytellyt turhan paljon, kun looginen päättely ei onnistu.
[/quote]
Luehan nyt edes vähän kannabiksen lääkekäytöstä. Ei se ole käytössä vain elämän loppusuoralla oleville, vaan se on toimiva lääke elämässä hyvinkin kiinni oleville. Auttava ja toimiva.
[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 19:32"]
[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 19:17"]
[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 19:11"]
[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 19:00"]
Kai käsität ettei sairaalle ihmiselle annosteltu kannabis ole sama asia kuin terveen ihmisen kehoon vaikuttava kannabis?
[/quote]
Ihan tavallista kannabista lääkekannabis on, lisäksi se on erittäin vahvaa. Voit itsekin kasvattaa samaa lajiketta, jos haluat.
[/quote]
Vaikutukset terveeseen ja sairaaseen elimistöön ovat erilaiset vrt kivunlievitys. Vakavasti sairaille voidaan määrätä myös riippuvuutta aiheuttavia lääkkeitä tai suuria määriä kannabista, jos toivoa parantumisesta ei enää ole. Yksinkertaisuus ei tässä asiassa kaunista. Olet varmaan pössytellyt turhan paljon, kun looginen päättely ei onnistu.
[/quote]
Vahva kannabis siis muuttuu käytännössä erittäin haitattomaksi, kun lääkäri määrää sitä potilaalle useita grammoja päivässä, mutta se on ehkä hyvinkin haitallista, jos sitä käyttää muutaman gramman kymmenesosan satunnaisesti ja ilman reseptiä? Niinpä juuri...
[/quote]
Kivunlievitykseen määrätään kipua lievittävää lääkitystä. Terveellä ihmisellä ei ole kehossa samoja ongelmia kuin sairaalla ja vaikutukset ovat siksi erilaiset. Jos on lusikalla annettu, ei voi kauhalla ottaa näemmä. Edelleenkään et voi käyttää sairaita ja terveitä tässä verrokkeina.
[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 19:25"]
Miksi kannabiskäyttäjillä on niin kova tarve saada vastustajat käännytettyä. Olette pahempia kuin uskontoonsa käännyttävät. Käännyttämisellänne voi olla erittäin vakavat seuraukset. Kaikille kannabis ei sovi, ja kannabispsykoosi ei ole mikään pieni juttu. Se voi tuhota toisen elämän kokonaan.
[/quote]
Heti kun arvalla aikoinaan päätetty läki kumotaan, muodossa tai toisessa, niin sen jälkeen ei ole enää mitään keskusteltavaa tästä aiheesta kenenkään kanssa. Ei minulla, eikä varmaan sinullakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 19:40"]
[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 19:17"]
Ihan tavallista kannabista lääkekannabis on, lisäksi se on erittäin vahvaa. Voit itsekin kasvattaa samaa lajiketta, jos haluat.
[/quote]
Vaikutukset terveeseen ja sairaaseen elimistöön ovat erilaiset vrt kivunlievitys. Vakavasti sairaille voidaan määrätä myös riippuvuutta aiheuttavia lääkkeitä tai suuria määriä kannabista, jos toivoa parantumisesta ei enää ole. Yksinkertaisuus ei tässä asiassa kaunista. Olet varmaan pössytellyt turhan paljon, kun looginen päättely ei onnistu.
[/quote]
Luehan nyt edes vähän kannabiksen lääkekäytöstä. Ei se ole käytössä vain elämän loppusuoralla oleville, vaan se on toimiva lääke elämässä hyvinkin kiinni oleville. Auttava ja toimiva.
[/quote]
Ihminen joka käyttää kannabisuutisia varteenotettavana lähteenä ei ole vakavastiotettava. Ihanko tosissasi uskot, että muut hyväksyvät tuon lähteesi totuudenmukaiseksi infoksi?
[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 19:25"]
Miksi kannabiskäyttäjillä on niin kova tarve saada vastustajat käännytettyä. Olette pahempia kuin uskontoonsa käännyttävät. Käännyttämisellänne voi olla erittäin vakavat seuraukset. Kaikille kannabis ei sovi, ja kannabispsykoosi ei ole mikään pieni juttu. Se voi tuhota toisen elämän kokonaan.
[/quote]
Millä tavalla psykoosi mitään tuhoaa? Suomessa on vuosittain tuhansia psykooseja, ja suurimmasta osasta sen kokeneista asiaa ei kukaan jälkikäteen huomaa. Psykoosit hoidetaan ja sitten elämä jatkuu kuten ennenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 19:46"]
[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 19:25"]
Miksi kannabiskäyttäjillä on niin kova tarve saada vastustajat käännytettyä. Olette pahempia kuin uskontoonsa käännyttävät. Käännyttämisellänne voi olla erittäin vakavat seuraukset. Kaikille kannabis ei sovi, ja kannabispsykoosi ei ole mikään pieni juttu. Se voi tuhota toisen elämän kokonaan.
[/quote]
Millä tavalla psykoosi mitään tuhoaa? Suomessa on vuosittain tuhansia psykooseja, ja suurimmasta osasta sen kokeneista asiaa ei kukaan jälkikäteen huomaa. Psykoosit hoidetaan ja sitten elämä jatkuu kuten ennenkin.
[/quote]
Tämä kommentti on kyllä kirsikka kakun päällä. Huh mitä vähättelyä ja tietämättömyyttä.
[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 19:42"]
Kivunlievitykseen määrätään kipua lievittävää lääkitystä. Terveellä ihmisellä ei ole kehossa samoja ongelmia kuin sairaalla ja vaikutukset ovat siksi erilaiset. Jos on lusikalla annettu, ei voi kauhalla ottaa näemmä. Edelleenkään et voi käyttää sairaita ja terveitä tässä verrokkeina.
[/quote]
Mutta kannabis ei siis kuitenkaan muutu millään tavalla kovinkaan ongelmalliseksi, vaikka sitä lääkekäytössä käytetäänkin monisatakertaisesti satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna. Mielestäsi kannabis siis vaikuttaa eri tavalla sairaaseen kuin terveeseen? Sairas voi siis siitä syystä käyttää kannabista useita grammoja päivässä ongelmitta, ilman mielenterveys- tai muita ongelmia, mutta satunnainen päihdekäyttö koetaan huumevalistuksessa suureksikin riskitekijäksi? Ei ole nyt ihan uskottavaa.
Onko sinulla jotain faktaa esittää siitä, että kannabis vaikuttaa sairaisiin eri tavalla kuin terveisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 19:46"]
[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 19:25"]
Miksi kannabiskäyttäjillä on niin kova tarve saada vastustajat käännytettyä. Olette pahempia kuin uskontoonsa käännyttävät. Käännyttämisellänne voi olla erittäin vakavat seuraukset. Kaikille kannabis ei sovi, ja kannabispsykoosi ei ole mikään pieni juttu. Se voi tuhota toisen elämän kokonaan.
[/quote]
Millä tavalla psykoosi mitään tuhoaa? Suomessa on vuosittain tuhansia psykooseja, ja suurimmasta osasta sen kokeneista asiaa ei kukaan jälkikäteen huomaa. Psykoosit hoidetaan ja sitten elämä jatkuu kuten ennenkin.
[/quote]
Tämäkö siis on argumenttisi kannabiksen puolesta? Olet provo tai todellakin poltellut liikaa.
[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 19:45"]
Ihminen joka käyttää kannabisuutisia varteenotettavana lähteenä ei ole vakavastiotettava. Ihanko tosissasi uskot, että muut hyväksyvät tuon lähteesi totuudenmukaiseksi infoksi?
[/quote]
Siellä on linkki alkuperäiseen uutiseen, joka onkin niin suuri mediapulju, että sillä on enemmän lukijoita mitä Suomessa on asukkaita. Ei se ole kannabisuutisten vika, että Suomen valtamediat eivät asiaa ole uutisoineet. Mutta epäluotettavaksi asiaa väittää lähinnä vain sinä, ja huonolla menestyksellä. Onneksi sentään joka kerta jaksat vääntää tuon maneerisen selityksesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 16:20"][quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 16:12"]
Mä ainakin karsin ystäväpiiristäni joka ikisen "viihdekäyttäjän". Muutama tällainen tapaus on ollut, ovat olleet tosi arvaamattomia aineissa. Viinanjuojien käytöstä on paljon helpompi lukea ja arvioida. Ja yksi vähän kivaa viihdettä hakenut sairastui ekalla käyttökerralla skitsofreniaan. Oli aika pelottava kokemus myös meille ystäville.
[/quote]
Kaverisi ovat tainneet käyttää kovia huumeita, ja kännissä on tietysti taas huumeita kokeiltu? Lisäksi en millään usko väitteeseesi, että ensimmäisellä kokeilukerralla olisi jo sairastuttu skitsofreniaan.
[/quote]
Etpä tietenkään halua uskoa skitsofreniaväitteeseen, koska kannabis hän on täysin vaaratonta. Vai kuinka se nyt menikään?
[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 19:49"]
Millä tavalla psykoosi mitään tuhoaa? Suomessa on vuosittain tuhansia psykooseja, ja suurimmasta osasta sen kokeneista asiaa ei kukaan jälkikäteen huomaa. Psykoosit hoidetaan ja sitten elämä jatkuu kuten ennenkin.
[/quote]
Tämä kommentti on kyllä kirsikka kakun päällä. Huh mitä vähättelyä ja tietämättömyyttä.
[/quote]
Kerro toki lisää, jos olet asiasta jotain tietävänäsi En vähättele, kerron vain faktoja. Psykoosi kestää asiallisesti hoidettuna muutamia päiviä, eikä se valtaosalla sen kokeneista myöskään koskaan uusiudu. Psykoosin kokeneista ei myöskään jälkikäteen asiaa millään tavalla huomaa, Paljon hehkutettu kannabispsykoosi taas tulee yhdelle käyttäjälle kymmenestätuhannesta, eli on erittäin harvinainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 19:08"]
[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 19:06"]
[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 18:49"]
Huumeiden viihdekäyttäjiä ei ole olemassakaan. Kaikki aineita vetävät on narkomaaneja.
[/quote]
Tällaiset mielipiteet valitettavasti aiheuttavat viihdekäyttäjien leimautumista ja sitä kautta lisäävät huumeiden haittoja. Olen itsekin absolutisti, mutta en sentään yksinkertainen.
[/quote]
Vähän epäilen tuota absolutismiasi. Luetko kannabiksen käyttämisen absolutismiisi? Joka huumeita käyttää, ansaitsee leimansa. Oma valinta.
[/quote]
En käytä huumeita enkä alkoholia. Enkä ole samaa mieltä tuosta leimasta. Jos joku käyttää huumeita omaan kehoonsa, miksi siitä pitää hänelle koitua lisää haittoja? Huumeausaineriippuvuus on usein huonoissa elinoloissa kasvamisen tulosta. Miksi näitä ihmisiä pitää rangaista vielä lisää leimaamalla heidät toisen luokan kansalaisiksi, vaikka tuo leimaaminen aiheuttaa vain lisää haittoja ja syrjäyttää osan leimatuista lopullisesti pois "normaalista" elämästä? Mikä on se hyöty, joka siitä leimaamisesta saadaan? Käyttöä se ei ainakaan vähennä, tämä jo tiedetään.
"Lopullinen totuus: Kannabiksen laittomuus syrjäyttää nuoria"
Kirjoittaja on suomalaisesta huumekaupasta tohtoriksi väitellyt tutkija
[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 19:52"]
Tämäkö siis on argumenttisi kannabiksen puolesta? Olet provo tai todellakin poltellut liikaa.
[/quote]
Ei välttämättä, mutta suhteellisuuden tajua kannattaa aina ylläpitää, koska oikeasti perin harvinainen psykoosikaan ei ole kuitenkaan mikään maailmanloppu.
[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 19:52"]
Millä tavalla psykoosi mitään tuhoaa? Suomessa on vuosittain tuhansia psykooseja, ja suurimmasta osasta sen kokeneista asiaa ei kukaan jälkikäteen huomaa. Psykoosit hoidetaan ja sitten elämä jatkuu kuten ennenkin.
[/quote]
Tämäkö siis on argumenttisi kannabiksen puolesta? Olet provo tai todellakin poltellut liikaa.
[/quote]
Kerro nyt ihmeessä, mitä psykoosi tuhoaa? Ohimenevästä asiasta kuitenkin kysymys.
[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 19:57"]
[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 16:20"][quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 16:12"] Mä ainakin karsin ystäväpiiristäni joka ikisen "viihdekäyttäjän". Muutama tällainen tapaus on ollut, ovat olleet tosi arvaamattomia aineissa. Viinanjuojien käytöstä on paljon helpompi lukea ja arvioida. Ja yksi vähän kivaa viihdettä hakenut sairastui ekalla käyttökerralla skitsofreniaan. Oli aika pelottava kokemus myös meille ystäville. [/quote] Kaverisi ovat tainneet käyttää kovia huumeita, ja kännissä on tietysti taas huumeita kokeiltu? Lisäksi en millään usko väitteeseesi, että ensimmäisellä kokeilukerralla olisi jo sairastuttu skitsofreniaan. [/quote] Etpä tietenkään halua uskoa skitsofreniaväitteeseen, koska kannabis hän on täysin vaaratonta. Vai kuinka se nyt menikään?
[/quote]
Miksi skitsofrenia ei ole kuitenkaan lisääntynyt maailmassa, vaikka kannabiksen käyttö on kieltolain aikana lisääntynyt erittäin paljon? Lisäksi kannabis ei ole täysin vaaraton, mutta kuitenkin se on maailman vähähaittaisin päihde. Miksi siis väität sitä vaarattomaksi? Tykkäätkö valehdella muutenkin?
[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 15:39"][quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 15:28"]
Jos käytät huumeita, olet narkkari. Et ehä heavy user, mutta narkomaani jokatapauksessa.
[/quote]
Et taida edes ymmärtää, mitä sana narkomaani tarkoittaa.
[/quote]
Narkomaani eli narkkari käyttää narkoottisia aineita. Esim. sairaalassa anestesiologeja kutsutaan narkkareiksi, koska he käyttävät (potilaisiin) narkootteja.
.
Loukkaako huumeiden viihdekäyttäjiä jopa narkoottien narkootiksi nimitys?
[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 19:59"]
[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 19:49"]
Millä tavalla psykoosi mitään tuhoaa? Suomessa on vuosittain tuhansia psykooseja, ja suurimmasta osasta sen kokeneista asiaa ei kukaan jälkikäteen huomaa. Psykoosit hoidetaan ja sitten elämä jatkuu kuten ennenkin.
[/quote]
Tämä kommentti on kyllä kirsikka kakun päällä. Huh mitä vähättelyä ja tietämättömyyttä.
[/quote]
Kerro toki lisää, jos olet asiasta jotain tietävänäsi En vähättele, kerron vain faktoja. Psykoosi kestää asiallisesti hoidettuna muutamia päiviä, eikä se valtaosalla sen kokeneista myöskään koskaan uusiudu. Psykoosin kokeneista ei myöskään jälkikäteen asiaa millään tavalla huomaa, Paljon hehkutettu kannabispsykoosi taas tulee yhdelle käyttäjälle kymmenestätuhannesta, eli on erittäin harvinainen.
[/quote]Sinulla ei ole faktoista mitään tietoa. Psykoosia seuraa usein masennusta, bipoa tai muuta mielenterveysongelmaa. Melko röyhkeää vähätellä psykoosia. Minäkin haluaisin tietää, miksi tunnet tarvetta käännyttää muita ajattelemaan kuten sinä? Miksei se oma hyvä ja onnellinen elämäsi riitä?
[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 19:17"]
[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 19:11"]
[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 19:00"]
Kai käsität ettei sairaalle ihmiselle annosteltu kannabis ole sama asia kuin terveen ihmisen kehoon vaikuttava kannabis?
[/quote]
Ihan tavallista kannabista lääkekannabis on, lisäksi se on erittäin vahvaa. Voit itsekin kasvattaa samaa lajiketta, jos haluat.
[/quote]
Vaikutukset terveeseen ja sairaaseen elimistöön ovat erilaiset vrt kivunlievitys. Vakavasti sairaille voidaan määrätä myös riippuvuutta aiheuttavia lääkkeitä tai suuria määriä kannabista, jos toivoa parantumisesta ei enää ole. Yksinkertaisuus ei tässä asiassa kaunista. Olet varmaan pössytellyt turhan paljon, kun looginen päättely ei onnistu.
[/quote]
Vahva kannabis siis muuttuu käytännössä erittäin haitattomaksi, kun lääkäri määrää sitä potilaalle useita grammoja päivässä, mutta se on ehkä hyvinkin haitallista, jos sitä käyttää muutaman gramman kymmenesosan satunnaisesti ja ilman reseptiä? Niinpä juuri...