Leimataanko huumeiden viihdekäyttäjä narkkariksi?

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 15:43"]

Nisti mikä nisti. Totuus sattuu, tiedän.

[/quote]

Tuskinpa kutsut kannabiksen lääkekäyttäjääkään nistiksi, vaikka hän käyttää kannabista joka päivä ja yleensä monta grammaa? Tai tietysti voit kutsua, mutta eipä se kovin sopivaa ole kuitenkaan. Ja se päihdekäyttäjä, joka käyttää satunnaisesti, ei siitäkään saa nistiä tekemälläkään. Ainakaan jos ymmärtää, mitä sana "nisti" edes tarkoittaa.

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 15:29"]

Sama tuntuu olevan tupakanpoltossa: kukaan ei usko jos sanoo että polttaa vain huvikseen silloin tällöin.

[/quote]

Tupakka onkin kova huume, riippuvuus heroiinin luokkaa, ja kun siihen addiktoituu, pölli palaa yleensä heti aamusta lähtien. Kannabis taas ei ole kova huume, eikä riippuvuus ole valtaosassa sen käyttäjiä edes kahvin luokkaa, ja suurin osa sen käyttäjistä käyttää sitä satunnaisesti.

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 15:47"][quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 15:43"]

Nisti mikä nisti. Totuus sattuu, tiedän.

[/quote]

Totuushan on edelleen sen, että kannabis on maailman vähähaittaisin päihde, ja se totuus sattuu kovasti ainakin niihin, jotka suureen ääneen ovat selittäneet kannabiksen olevan kovinkin haitallinen aine.
[/quote] Ei ole totuus, koska väite ei ole kiistaton. Esimerkiksi polttamalla käytetty kannabis on jokseenkin yhtä haitallista kuin tupakointi, varsinkin jos käyttää säännöllisesti ja usein. Haitallista nimenomaan keuhkoille. Lisäksi THC kertyy elimistöön. Kannabistuotteissa vaikuttava aine on tetrahydrokannabinoli (THC), joka läpäisee istukan helposti ja voi aiheuttaa sikiön sydämen lyöntitiheyden harventumista. THC:n ei ole todettu aiheuttavan sikiön epämuodostumia eikä lisäävän keskenmenoriskiä, mutta se lisää vastasyntyneiden pienipainoisuutta. Raskauden kesto on pari viikkoa lyhyempi kuin keskimäärin. Kannabistuotteiden toistuvan käytön haitat voivat ilmetä lapsen myöhemmin ilmenevinä keskittymiskyvyn häiriöinä.

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 15:42"]

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 15:30"]

Miksi ihmeessä niitä pitäisi käyttää?? Pakko saada polla sekaisin vaarantaen terveyden?

[/quote]

Jos haluat pään sekaisin,käytä alkoholia. Millään muulla aineella et saa päätäsi niin sekaisin kuin viinalla.

[/quote]

Näinpä. Eipä tule äkkiseltään mieleen mitään toista päihdettä joka sekoittaisi pään yhtä hyvin kuin alkoholi. Siinä yksi iso syy miksi mieluummin käytän muita päihteitä - en nimenomaan halua sitä inhottavaa, sekavaa olotilaa joka alkoholista tulee.

Lisäksi voisi muistuttaa, että alkoholi on myös yksi vaarallisimmista päihteistä terveydenkin kannalta. "Perinteiset" päiheet kuten heroiini, kokaiini, amfetamiini.. hampusta, ekstaasista ja psykedeeleistä puhumattakaan, ovat (monelle yllättäen) vähemmän haitallisia JOS ne ovat puhtaita tuotteita. Vaarallisuus tulee vain kieltolain myötä, kun kaiken maailman paskaa myydään toisella nimellä, kukaan ei tiedä aineen oikeaa vahvuutta ja aineita jatketaan ties millä. Ja siitä, kun kieltolain takia keksitään kaiken maailman muuntohuumeita ja testataan sitten käyttäjillä.

Yhtä typerää kuin väittäisi että voi raiskata kohtuudella. Kaikki huumieta käyttävät ovat narkomaaneja.

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 15:52"][quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 15:43"]

Nisti mikä nisti. Totuus sattuu, tiedän.

[/quote]

Tuskinpa kutsut kannabiksen lääkekäyttäjääkään nistiksi, vaikka hän käyttää kannabista joka päivä ja yleensä monta grammaa? Tai tietysti voit kutsua, mutta eipä se kovin sopivaa ole kuitenkaan. Ja se päihdekäyttäjä, joka käyttää satunnaisesti, ei siitäkään saa nistiä tekemälläkään. Ainakaan jos ymmärtää, mitä sana "nisti" edes tarkoittaa.
[/quote]
Narkomaani on riippuvainen narkoottisista aineista, ja se riippuvuus voi olla myös henkistä laatua. Nisti on tästä samasta lyhennys.

Huumelääkkeitä laillisesti käyttäviä ei ole tapana kutsua narkomaaneiksi, vaikka kyllähän he riippuvaisia useimmiten ovat.

Et taida itse ymmärtää aiheesta mitään.

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 15:50"]

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 15:41"]

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 15:24"]

Ihmiset eivät tunnu ymmärtävän, että huumeita voi käyttää kohtuudella, aivan kuin alkoholiakin.

[/quote]

Ainakin kannabiksen ollessa kyseessä, suurin osa päihdekäyttäjistä käyttää satunnaisesti ja kohtuudella. Kannabiksen lääkekäyttäjät taas käyttävät joka päivä useitakin grammoja, mikä osoittaa selvästi sen, että kannabis on erittäin vähähaittainen päihde. Maailman vähähaittaisin.

[/quote]

Ei vähähaittaisin. Puolivälinkastia.

http://medicalmarijuana.procon.org/view.resource.php?resourceID=004477

[/quote]

Kannabis on vähähaittaisin, koska minkään muun huumeen tai päihteen normaalia ja satunnaista päihdekäyttöannosta ei voida monisatakertaistaa ja käyttää tuota määrää sen jälkeen joka päivä ilman ongelmia, kuten kannabiksen lääkekäytössä poikkeuksetta tehdään. Kannabis on ainoa päihde tai huume maailmassa, jolla tuo annostuksen huomattava moninkertaistaminen onnistuu, joten kokonaisuutta tarkastellen voidaan edelleen todeta, että kannabis on vähähaittaisin päihde maailmassa.

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 15:54"]

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 15:47"][quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 15:43"] Nisti mikä nisti. Totuus sattuu, tiedän. [/quote] Totuushan on edelleen sen, että kannabis on maailman vähähaittaisin päihde, ja se totuus sattuu kovasti ainakin niihin, jotka suureen ääneen ovat selittäneet kannabiksen olevan kovinkin haitallinen aine. [/quote] Ei ole totuus, koska väite ei ole kiistaton. Esimerkiksi polttamalla käytetty kannabis on jokseenkin yhtä haitallista kuin tupakointi, varsinkin jos käyttää säännöllisesti ja usein. Haitallista nimenomaan keuhkoille. Lisäksi THC kertyy elimistöön. Kannabistuotteissa vaikuttava aine on tetrahydrokannabinoli (THC), joka läpäisee istukan helposti ja voi aiheuttaa sikiön sydämen lyöntitiheyden harventumista. THC:n ei ole todettu aiheuttavan sikiön epämuodostumia eikä lisäävän keskenmenoriskiä, mutta se lisää vastasyntyneiden pienipainoisuutta. Raskauden kesto on pari viikkoa lyhyempi kuin keskimäärin. Kannabistuotteiden toistuvan käytön haitat voivat ilmetä lapsen myöhemmin ilmenevinä keskittymiskyvyn häiriöinä.

[/quote]

Kukaan ei polta hamppua niin paljon kuin tupakkaa, joten tuollainen vertailu on tyhmä. Myöskään 1 tupakka viikossa ei aiheuta tilastollisesti juuri mitään terveyshaittaa. Lisäksi, se polttaminen on vain yksi tapa nauttia hamppua.

Toisekseen, eihän kukaan nyt hemmetti vie raskaana käytä päihteitä! Samalla logiikalla voit tuomita homejuuston ja graavilohen vaarallisiksi, kun niitäkään ei pitäisi raskaana ollessa syödä :D. Ainiin, ja kissat myös laittomiksi!

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 15:33"]

Tunnen useamman omasta mielestään "viihdekäyttäjän", joilla on todellisuudessa riippuvuussuhde niihin viihdehuumeisiinsa. Käyttävät omien sanojensa mukaan vain viihteellä ollessaan, mutta käytännössä joka ilta pitää vähintään poltella. Bileissä käytetään muita aineita. Bileet tosin voi olla jotkut metsäbileet tai kahden ihmisen kalsaribileet, anything counts. 

Juu tiiän että palko on nenussa, kun näin väitän. Mutta kun näin se tuppaa olemaan. Tuntemani viihdekäyttäjät ovat vieläpä täysin eri piireistä keskenään ja läheltä olen seurannut tuota viihdekäyttöbullshittiä. Varmaan tosinarkkareiden piireissä eivät ole ongelmakäyttäjiä, mutta normiaikuisten näkökulmasta samaa paskasakkia ovat. Vaikka kävisivät töissä niin se elämä pyörii silti ensisijaisesti sen viihdekäyttönsä ympärillä. Ei kukaan normaali jaksa sitä jankkausta kuunnella.

[/quote]

Sama kuin ne jotka juo alkoholia vain sosiaalisissa tialanteissa. Koko ajan pitää olla menossa kavereiden kanssa että pääsee ottamaan pari. Jos viina jäisi pois, niin myös sosiaalinen elämä loppuisi.

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 15:50"]

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 15:47"][quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 15:43"] Nisti mikä nisti. Totuus sattuu, tiedän. [/quote] Totuushan on edelleen sen, että kannabis on maailman vähähaittaisin päihde, ja se totuus sattuu kovasti ainakin niihin, jotka suureen ääneen ovat selittäneet kannabiksen olevan kovinkin haitallinen aine. [/quote] Niin, kannabis ei suoraan tapa, ei ole sillä tavalla myrkyllinen. Muut haitat ovat sitten eri juttu, tiedät kyllä, että niitä on.

[/quote]

Koska useiden grammojen päivittäiskäyttö ei (kannabiksen lääkekäytön ollessa kyseessä) aiheuta yleensä mitään merkittäviä ongelmia, on perin hankala väittää, että huomattavasti vähäisempi ja satunnainen käyttö niitä myöskään paljonkaan aiheuttaisi.

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 15:54"]

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 15:47"][quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 15:43"] Nisti mikä nisti. Totuus sattuu, tiedän. [/quote] Totuushan on edelleen sen, että kannabis on maailman vähähaittaisin päihde, ja se totuus sattuu kovasti ainakin niihin, jotka suureen ääneen ovat selittäneet kannabiksen olevan kovinkin haitallinen aine. [/quote] Ei ole totuus, koska väite ei ole kiistaton. Esimerkiksi polttamalla käytetty kannabis on jokseenkin yhtä haitallista kuin tupakointi, varsinkin jos käyttää säännöllisesti ja usein. Haitallista nimenomaan keuhkoille. Lisäksi THC kertyy elimistöön. Kannabistuotteissa vaikuttava aine on tetrahydrokannabinoli (THC), joka läpäisee istukan helposti ja voi aiheuttaa sikiön sydämen lyöntitiheyden harventumista. THC:n ei ole todettu aiheuttavan sikiön epämuodostumia eikä lisäävän keskenmenoriskiä, mutta se lisää vastasyntyneiden pienipainoisuutta. Raskauden kesto on pari viikkoa lyhyempi kuin keskimäärin. Kannabistuotteiden toistuvan käytön haitat voivat ilmetä lapsen myöhemmin ilmenevinä keskittymiskyvyn häiriöinä.

[/quote]

Eli mielestäsi ei ole järkevää käyttää päihteitä raskausaikana? Hienoa! Vaikka tuskin ketään on ollutkaan tyrkkyttämässä päihteitä raskaana olevilla.

Tuo rasvajuttusi taas on Irti Huumeista ry:n perustajan itsekeksimää hourailua, jota ei tunneta missään muualla maailmassa, ja jolla ei ole mitään merkitystä millekään, koska siinä määrin aktiivista TCH:tä ei koskaan kerry elimistöön, että sillä olisi päihdyttävää vaikutusta. Ei edes runsaassa lääkekäytössä, jossa annostus on kuitenkin monisatakertaista päihdekäyttöön verrattuna. Lähinnä osoitat nyt oman tietämättömyytesi esittelemällä tuota rasva-asiaa.

Nimitys on toissijaista. Huumeiden viihdekäyttäminen kertoo ihmisestä sellaista, josta en pidä. En siis vietä aikaani huumeiden viihdekäyttäjien kanssa, ellei ole pakko.

vanhojen ämmien suhtautuminen näihin asioihin on paras.

ja porttiteoria

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 16:09"]

Nimitys on toissijaista. Huumeiden viihdekäyttäminen kertoo ihmisestä sellaista, josta en pidä. En siis vietä aikaani huumeiden viihdekäyttäjien kanssa, ellei ole pakko.

[/quote]

Kaltaisesi ynseä opiskelijaneito oppii vielä paljon elämässä. En kyllä vietä aikaani kaltaistesi kanssa, ellei ole pakko.

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 16:00"]

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 15:54"]

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 15:47"][quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 15:43"] Nisti mikä nisti. Totuus sattuu, tiedän. [/quote] Totuushan on edelleen sen, että kannabis on maailman vähähaittaisin päihde, ja se totuus sattuu kovasti ainakin niihin, jotka suureen ääneen ovat selittäneet kannabiksen olevan kovinkin haitallinen aine. [/quote] Ei ole totuus, koska väite ei ole kiistaton. Esimerkiksi polttamalla käytetty kannabis on jokseenkin yhtä haitallista kuin tupakointi, varsinkin jos käyttää säännöllisesti ja usein. Haitallista nimenomaan keuhkoille. Lisäksi THC kertyy elimistöön. Kannabistuotteissa vaikuttava aine on tetrahydrokannabinoli (THC), joka läpäisee istukan helposti ja voi aiheuttaa sikiön sydämen lyöntitiheyden harventumista. THC:n ei ole todettu aiheuttavan sikiön epämuodostumia eikä lisäävän keskenmenoriskiä, mutta se lisää vastasyntyneiden pienipainoisuutta. Raskauden kesto on pari viikkoa lyhyempi kuin keskimäärin. Kannabistuotteiden toistuvan käytön haitat voivat ilmetä lapsen myöhemmin ilmenevinä keskittymiskyvyn häiriöinä.

[/quote]

Kukaan ei polta hamppua niin paljon kuin tupakkaa, joten tuollainen vertailu on tyhmä. Myöskään 1 tupakka viikossa ei aiheuta tilastollisesti juuri mitään terveyshaittaa. Lisäksi, se polttaminen on vain yksi tapa nauttia hamppua.

Toisekseen, eihän kukaan nyt hemmetti vie raskaana käytä päihteitä! Samalla logiikalla voit tuomita homejuuston ja graavilohen vaarallisiksi, kun niitäkään ei pitäisi raskaana ollessa syödä :D. Ainiin, ja kissat myös laittomiksi!

[/quote]

Tupakkaa poltetaan yleensä helposti 20 - 40 savuketta päivässä, joten pelkästään tupakan huomattavasti suurempi määrä tekee siitä paljon kannabista haitallisemman. Kannabista kun edes päivittäiskäyttäjät eivät käytä läheskään tupakkaan verrattavaa määrää, eivät edes kannabiksen lääkekäyttäjät.

Mä ainakin karsin ystäväpiiristäni joka ikisen "viihdekäyttäjän". Muutama tällainen tapaus on ollut, ovat olleet tosi arvaamattomia aineissa. Viinanjuojien käytöstä on paljon helpompi lukea ja arvioida. Ja yksi vähän kivaa viihdettä hakenut sairastui ekalla käyttökerralla skitsofreniaan. Oli aika pelottava kokemus myös meille ystäville.

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 15:58"]

Narkomaani on riippuvainen narkoottisista aineista, ja se riippuvuus voi olla myös henkistä laatua. Nisti on tästä samasta lyhennys. Huumelääkkeitä laillisesti käyttäviä ei ole tapana kutsua narkomaaneiksi, vaikka kyllähän he riippuvaisia useimmiten ovat. Et taida itse ymmärtää aiheesta mitään.

[/quote]

Kannabis ei kuitenkaan taida olla narkoottinen aine? Narkoottisia aineita kun ovat lähinnä opiaatit.

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 16:12"]

Mä ainakin karsin ystäväpiiristäni joka ikisen "viihdekäyttäjän". Muutama tällainen tapaus on ollut, ovat olleet tosi arvaamattomia aineissa. Viinanjuojien käytöstä on paljon helpompi lukea ja arvioida. Ja yksi vähän kivaa viihdettä hakenut sairastui ekalla käyttökerralla skitsofreniaan. Oli aika pelottava kokemus myös meille ystäville.

[/quote]

Saatanan mt-tapaukset. Tappakaa köyhät ja sairaat, kokoomus!

On hieno tunne pajauttaa kunnon blossit, käydä pimeään huoneeseen makaamaan ja tunnet olevasi ihan tajuttoman pitkässä vapaapudotuksessa. Makaan hiljaa tunnin, vitsi miten tää maailma aukeaa ihan uudella tavalla, että voi tajuta paljon juttuja omasta elämästä, maailmasta ja ihmisistä siinä tilassa.

Menee tunti tai toinen ja kolmas hiljaa omissa ajatuksissani, tokenen, avaan oven ja lähden ulos. Päivä menee funtsaillessa niitä ajatuksia, mitä en olisi koskaan tajunnut ilman tätä.

Otan alkoholia, ups otin liikaa, en näe kunnolla, en kuule kunnollä, en osaa kävellä kunnolla, örvellän hik hik hik hik hik, vittu hik hik.... pelkkää paskaa. ja lasku maksetaan aamulla.

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 16:12"]

Mä ainakin karsin ystäväpiiristäni joka ikisen "viihdekäyttäjän". Muutama tällainen tapaus on ollut, ovat olleet tosi arvaamattomia aineissa. Viinanjuojien käytöstä on paljon helpompi lukea ja arvioida. Ja yksi vähän kivaa viihdettä hakenut sairastui ekalla käyttökerralla skitsofreniaan. Oli aika pelottava kokemus myös meille ystäville.

[/quote]

Kaverisi ovat tainneet käyttää kovia huumeita, ja kännissä on tietysti taas huumeita kokeiltu? Lisäksi en millään usko väitteeseesi, että ensimmäisellä kokeilukerralla olisi jo sairastuttu skitsofreniaan.