Leimataanko huumeiden viihdekäyttäjä narkkariksi?

Sen verran pitäisi itseään tuntea et josko on niin herkkä ja altis tajunnan aukeamiselle että flippaa niin jättää suosiolla väliin. Mulla vaan hyviä kokemuksia. Mikään muu ei ole saanut mun silmiä näin auki. Ootte ihan unessa lampaat!

Mikä tämä jako koviin ja mietoihin huumeisiin on, perua ajalta jolloin laissa oli lievä raiskauskin. Rikos on rikos raiskaus on raiskaus ja huume on huume.
Esimerkiksi khat-huumeesta Suomessa saa ihan järkyttävän pieniä tuomiota, vaikka määrät ovat satoja tai tuhansia kiloja. Muissa huumeissa saa hurjst tuomiot jo kiloista tai jopa grammoista. Esim. LSD on myrkytön kemikaali, joka ei aiheuta riippuvuutta ja sitä ei tarvitse montaa grammaa löytyä kun kyseessä on törkeä huumausainerikos ja vuosien linnatuomiot tulevat kuolematuottamuksesta tai tapostakin pääsee vähemmällä.,

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 16:32"]

Mikä tämä jako koviin ja mietoihin huumeisiin on, perua ajalta jolloin laissa oli lievä raiskauskin. 

[/quote]

Laissa ei koskaan ole ollut "lievää raiskausta". Kaupunkilegenda.

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 16:32"]

Mikä tämä jako koviin ja mietoihin huumeisiin on, perua ajalta jolloin laissa oli lievä raiskauskin. Rikos on rikos raiskaus on raiskaus ja huume on huume. Esimerkiksi khat-huumeesta Suomessa saa ihan järkyttävän pieniä tuomiota, vaikka määrät ovat satoja tai tuhansia kiloja. Muissa huumeissa saa hurjst tuomiot jo kiloista tai jopa grammoista. Esim. LSD on myrkytön kemikaali, joka ei aiheuta riippuvuutta ja sitä ei tarvitse montaa grammaa löytyä kun kyseessä on törkeä huumausainerikos ja vuosien linnatuomiot tulevat kuolematuottamuksesta tai tapostakin pääsee vähemmällä.,

[/quote]

Kahvi on huumausaine. Kahvin juomisesta kuolemantuomio.

Mä voin aloittaa leimaamisen. Narkki mikä narkki jos narkkaamisen valitsee.

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 15:58"]

Narkomaani on riippuvainen narkoottisista aineista, ja se riippuvuus voi olla myös henkistä laatua. Nisti on tästä samasta lyhennys. Huumelääkkeitä laillisesti käyttäviä ei ole tapana kutsua narkomaaneiksi, vaikka kyllähän he riippuvaisia useimmiten ovat. Et taida itse ymmärtää aiheesta mitään.

[/quote]

Tuon logiikkasi mukaan satunnaisesti keskikaljaa juovaa voidaan kutsua nimellä alkoholisti.

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 15:42"][quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 15:30"]

Miksi ihmeessä niitä pitäisi käyttää?? Pakko saada polla sekaisin vaarantaen terveyden?

[/quote]

Jos haluat pään sekaisin,käytä alkoholia. Millään muulla aineella et saa päätäsi niin sekaisin kuin viinalla.
[/quote]
Alkoholin vaikutuksesta harvemmin näkee harhoja. Kuitenkaan puolustelematta alkoholia.

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 16:35"]

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 16:32"]

Mikä tämä jako koviin ja mietoihin huumeisiin on, perua ajalta jolloin laissa oli lievä raiskauskin. Rikos on rikos raiskaus on raiskaus ja huume on huume. Esimerkiksi khat-huumeesta Suomessa saa ihan järkyttävän pieniä tuomiota, vaikka määrät ovat satoja tai tuhansia kiloja. Muissa huumeissa saa hurjst tuomiot jo kiloista tai jopa grammoista. Esim. LSD on myrkytön kemikaali, joka ei aiheuta riippuvuutta ja sitä ei tarvitse montaa grammaa löytyä kun kyseessä on törkeä huumausainerikos ja vuosien linnatuomiot tulevat kuolematuottamuksesta tai tapostakin pääsee vähemmällä.,

[/quote]

Kahvi on huumausaine. Kahvin juomisesta kuolemantuomio.

[/quote]

Kannattaa myös muistaa, että kahvikin on ollut aikoinaan kielletty aine, ja sen käyttämisestä ja levittämisesti on rangaistu, joskus ankarastikin. Kannabis taas on Suomessa kielletty arpomalla.

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 16:38"][quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 15:58"]

Narkomaani on riippuvainen narkoottisista aineista, ja se riippuvuus voi olla myös henkistä laatua. Nisti on tästä samasta lyhennys. Huumelääkkeitä laillisesti käyttäviä ei ole tapana kutsua narkomaaneiksi, vaikka kyllähän he riippuvaisia useimmiten ovat. Et taida itse ymmärtää aiheesta mitään.

[/quote]

Tuon logiikkasi mukaan satunnaisesti keskikaljaa juovaa voidaan kutsua nimellä alkoholisti.
[/quote]
Jos tämä satunnainen alkoholin käyttäjä on riippuvainen alkoholista, niin kyllä, hän on alkoholisti.

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 16:40"]

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 15:42"][quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 15:30"] Miksi ihmeessä niitä pitäisi käyttää?? Pakko saada polla sekaisin vaarantaen terveyden? [/quote] Jos haluat pään sekaisin,käytä alkoholia. Millään muulla aineella et saa päätäsi niin sekaisin kuin viinalla. [/quote] Alkoholin vaikutuksesta harvemmin näkee harhoja. Kuitenkaan puolustelematta alkoholia.

[/quote]

Ja mikä huume aiheuttaa harhanäkyjä :D?

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 16:40"]

Alkoholin vaikutuksesta harvemmin näkee harhoja. Kuitenkaan puolustelematta alkoholia.

[/quote]

Mutta alkoholin vieroitusoireissa yleensä erilaisia harhoja riittää. Pikku-ukkoja ja muuta jännää. Alkoholin vieroitusoireisiin voi myös kuolla.

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 16:42"]

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 16:38"][quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 15:58"] Narkomaani on riippuvainen narkoottisista aineista, ja se riippuvuus voi olla myös henkistä laatua. Nisti on tästä samasta lyhennys. Huumelääkkeitä laillisesti käyttäviä ei ole tapana kutsua narkomaaneiksi, vaikka kyllähän he riippuvaisia useimmiten ovat. Et taida itse ymmärtää aiheesta mitään. [/quote] Tuon logiikkasi mukaan satunnaisesti keskikaljaa juovaa voidaan kutsua nimellä alkoholisti. [/quote] Jos tämä satunnainen alkoholin käyttäjä on riippuvainen alkoholista, niin kyllä, hän on alkoholisti.

[/quote]

Varmaan moni on siis alkoholista riippuvainen alkoholisti, koska säännöllisesti monet kuitenkin alkoholia käyttävät.

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 16:12"][quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 15:58"]

Narkomaani on riippuvainen narkoottisista aineista, ja se riippuvuus voi olla myös henkistä laatua. Nisti on tästä samasta lyhennys. Huumelääkkeitä laillisesti käyttäviä ei ole tapana kutsua narkomaaneiksi, vaikka kyllähän he riippuvaisia useimmiten ovat. Et taida itse ymmärtää aiheesta mitään.

[/quote]

Kannabis ei kuitenkaan taida olla narkoottinen aine? Narkoottisia aineita kun ovat lähinnä opiaatit.
[/quote]
Sanaa narkoottinen käytetään synonyyminä sanoille huumaava tai päihdyttävä. Itseasiassa narkoosi on nukutus, mutta sanan käyttötarkoitus on ajan saatossa laajentunut.

Selvitä jatkossa itsellesi edes ihan peruskäsitteet aiheesta, mitä ryntäät kommentoimaan. Älä keskustele, jos et tiedä mistä puhutaan.

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 16:42"]

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 16:38"][quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 15:58"] Narkomaani on riippuvainen narkoottisista aineista, ja se riippuvuus voi olla myös henkistä laatua. Nisti on tästä samasta lyhennys. Huumelääkkeitä laillisesti käyttäviä ei ole tapana kutsua narkomaaneiksi, vaikka kyllähän he riippuvaisia useimmiten ovat. Et taida itse ymmärtää aiheesta mitään. [/quote] Tuon logiikkasi mukaan satunnaisesti keskikaljaa juovaa voidaan kutsua nimellä alkoholisti. [/quote] Jos tämä satunnainen alkoholin käyttäjä on riippuvainen alkoholista, niin kyllä, hän on alkoholisti.

[/quote]

Jos satunnainen alkoholin käyttäjä ei käyttäisi alkoholia satunnaisesti, ei hän olisikaan alkoholisti ja alkoholiriippuvainen. Mutta kuinka pitkä väli käytössä pitää olla, että alkoholin satunnainen käyttäjä ei ole sinun mittapuusi mukaan alkoholisti? Osaatko kertoa?

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 16:47"][quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 16:42"]

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 16:38"][quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 15:58"] Narkomaani on riippuvainen narkoottisista aineista, ja se riippuvuus voi olla myös henkistä laatua. Nisti on tästä samasta lyhennys. Huumelääkkeitä laillisesti käyttäviä ei ole tapana kutsua narkomaaneiksi, vaikka kyllähän he riippuvaisia useimmiten ovat. Et taida itse ymmärtää aiheesta mitään. [/quote] Tuon logiikkasi mukaan satunnaisesti keskikaljaa juovaa voidaan kutsua nimellä alkoholisti. [/quote] Jos tämä satunnainen alkoholin käyttäjä on riippuvainen alkoholista, niin kyllä, hän on alkoholisti.

[/quote]

Varmaan moni on siis alkoholista riippuvainen alkoholisti, koska säännöllisesti monet kuitenkin alkoholia käyttävät.
[/quote]
Suomessa on aika paljon alkoholisteja, etkö sitä tiennyt?

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 16:49"]

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 16:12"][quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 15:58"] Narkomaani on riippuvainen narkoottisista aineista, ja se riippuvuus voi olla myös henkistä laatua. Nisti on tästä samasta lyhennys. Huumelääkkeitä laillisesti käyttäviä ei ole tapana kutsua narkomaaneiksi, vaikka kyllähän he riippuvaisia useimmiten ovat. Et taida itse ymmärtää aiheesta mitään. [/quote] Kannabis ei kuitenkaan taida olla narkoottinen aine? Narkoottisia aineita kun ovat lähinnä opiaatit. [/quote] Sanaa narkoottinen käytetään synonyyminä sanoille huumaava tai päihdyttävä. Itseasiassa narkoosi on nukutus, mutta sanan käyttötarkoitus on ajan saatossa laajentunut. Selvitä jatkossa itsellesi edes ihan peruskäsitteet aiheesta, mitä ryntäät kommentoimaan. Älä keskustele, jos et tiedä mistä puhutaan.

[/quote]

Narkoottinen aine siis aiheuttaa narkoosin, mutta kannabis ei oikein sellaista tilaa kuitenkaan aiheuta. Ei edes runsaassa lääkekäytössä. Selitähän sinä itsellesi, että kannabis on maailman vähähaittaisin päihde, ja myös maailman monipuolisin lääkekasvi, vaikka ei niin merkittävää narkoosia aiheuttaisikaan.

Narkomaani on RIIPPUVAINEN huumeista. Jos käyttää viihteellä kannabista muutaman kerran vuodessa, ei ole narkomaani. Sama asia kun väittäisi alkoholin viihdekäyttäjän olevan alkoholisti. Näissä on erona se, että kannabis on laitonta ja siksi sen viihde- ja aktiivikäyttäjiin suhtaudutaan negatiivisesti. Entä alle 18-vuotiaat teinilapsenne jotka käyvät viikonloppuisin vähän dokaamassa, se on myöskin laitonta, miksi siihen ei suhtauduta samanlaisella vihamielisyydellä? En ole kokeillut kannabista tai muita laittomia huumausaineita, kiinnostusta ei ole. Alkoholia käytän noin kerran kahdessa kuussa, poltan tupakkaa askin viikossa, lopettaminen kyseessä. N21.

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 16:18"]

On hieno tunne pajauttaa kunnon blossit, käydä pimeään huoneeseen makaamaan ja tunnet olevasi ihan tajuttoman pitkässä vapaapudotuksessa. Makaan hiljaa tunnin, vitsi miten tää maailma aukeaa ihan uudella tavalla, että voi tajuta paljon juttuja omasta elämästä, maailmasta ja ihmisistä siinä tilassa.

Menee tunti tai toinen ja kolmas hiljaa omissa ajatuksissani, tokenen, avaan oven ja lähden ulos. Päivä menee funtsaillessa niitä ajatuksia, mitä en olisi koskaan tajunnut ilman tätä.

Otan alkoholia, ups otin liikaa, en näe kunnolla, en kuule kunnollä, en osaa kävellä kunnolla, örvellän hik hik hik hik hik, vittu hik hik.... pelkkää paskaa. ja lasku maksetaan aamulla.

[/quote]

Ajattele, mä pääsen tuohon samaan tilaan, ja ilman mitään "blosseja". Meditoimalla tai hyvää kirjallisuutta lukien, luonnossa. Siihen tilaan, jossa ymmärtää tätä maailmaa, ihmisiä, itseään ja rakkautta syvemmin.

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 16:53"]

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 16:47"][quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 16:42"] [quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 16:38"][quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 15:58"] Narkomaani on riippuvainen narkoottisista aineista, ja se riippuvuus voi olla myös henkistä laatua. Nisti on tästä samasta lyhennys. Huumelääkkeitä laillisesti käyttäviä ei ole tapana kutsua narkomaaneiksi, vaikka kyllähän he riippuvaisia useimmiten ovat. Et taida itse ymmärtää aiheesta mitään. [/quote] Tuon logiikkasi mukaan satunnaisesti keskikaljaa juovaa voidaan kutsua nimellä alkoholisti. [/quote] Jos tämä satunnainen alkoholin käyttäjä on riippuvainen alkoholista, niin kyllä, hän on alkoholisti. [/quote] Varmaan moni on siis alkoholista riippuvainen alkoholisti, koska säännöllisesti monet kuitenkin alkoholia käyttävät. [/quote] Suomessa on aika paljon alkoholisteja, etkö sitä tiennyt?

[/quote]

Suomessa on tosiaan yhteiskunnan kestokykyynkin nähden aivan liikaa kovaa nestehuumetta käyttäviä alkoholisteja, ja viidenneksen verran valtion vuosibudjetistakin menee alkoholihaittojen hoitamiseen. Jos ei menisi, ei olisi pahemmin talousongelmia, eikä poliisillakaan töitä.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tutkijat-suomessa-meneillaan-alkoholikatastrofi/1889630

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 16:50"][quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 16:42"]

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 16:38"][quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 15:58"] Narkomaani on riippuvainen narkoottisista aineista, ja se riippuvuus voi olla myös henkistä laatua. Nisti on tästä samasta lyhennys. Huumelääkkeitä laillisesti käyttäviä ei ole tapana kutsua narkomaaneiksi, vaikka kyllähän he riippuvaisia useimmiten ovat. Et taida itse ymmärtää aiheesta mitään. [/quote] Tuon logiikkasi mukaan satunnaisesti keskikaljaa juovaa voidaan kutsua nimellä alkoholisti. [/quote] Jos tämä satunnainen alkoholin käyttäjä on riippuvainen alkoholista, niin kyllä, hän on alkoholisti.

[/quote]

Jos satunnainen alkoholin käyttäjä ei käyttäisi alkoholia satunnaisesti, ei hän olisikaan alkoholisti ja alkoholiriippuvainen. Mutta kuinka pitkä väli käytössä pitää olla, että alkoholin satunnainen käyttäjä ei ole sinun mittapuusi mukaan alkoholisti? Osaatko kertoa?
[/quote]
Ei tämä ole minun mittapuuni. Googlaa vaikka alkoholiriippuvuuden diagnostiset kriteerit. Ihmiset ovat erilaisia, mutta kyse on kaikilla riippuvuussairaudesta.