Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vanhat omakotitalot syrjäseuduilla ovat arvottomia
05.02.2022 |
Edes tontilla ei arvoa.
Tuttunukin on yrittänyt myyydä remontoitua suurta omakotitaloa jo pitkään onnistuatta.
https://seura.fi/asiat/talous/hiipuuko-asuntokauppa-muuttotappioalueill…
Kommentit (690)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä niille ottajia löytyy ennen pitkää, Ruotsistakin on jo alettu lähteä pakoon asioita joista ei saa puhua tällä palstalla. Samantyyppinen muuttoliike on jo Suomessakin käynnissä vakavaraisten ihmisten osalta, pois pääkaupunkiseudulta
Miten he kulkevat työkokeiluun, työmarkkinatuki 518 netto ja kulukorvaus 9 euroa / työpäivä. Kela ei korvaa auton kuluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla määräys että tyhjillään oleva talo pitää myydä halvalla niin saataisiin maaseudulle lisää väkeä ja sitä kautta palveluita. Valtio voisi vaikka lunastaa halvalla tyhjilleen jääneet talot ja vuokrata halvalla halukaille.
Ei tarvitse määrätä. Niitä myydään jo. Kukaan ei halua sellaista koko elämän pilaavaa yllätystä ostaa enää. Tarvitsee uusia ulkoverhous, katto, vesi, salaojat ja sähköt. Sähkö ja bensa on kallista, ja syrjään vielä kalliimpaa. Koulu voi olla vielä jossain mutta onko viidenkään vuoden päästä enää. Terveyskeskus just ja just löytyy mutta supistetuin ajoin jos sattuu saamaan lääkärin sinne. Harvempi pitää tuota unelmanaan.
Maaseutu ei ole yhtä kuin huonokuntoinen talo. Se on hyvä erottaa. Siellä voi olla ihan pätevä uusi, isolla tontilla ja hyvällä lämmitysjärjestelmällä oleva tönö.
Jos on huonokuntoinen, niin omasta mielestäni hyvä ratkaisu on dynamiitti tai perintönä jollekin vapaaehtoisjärjestölle.
Vanhoja taloja saa halvemmalla myytyä kesäpaikoiksi. Kun tontilla on peltomaata kasvattaa omia juureksi ja vihanneksia. Vanhoja marja ja koriste pensaita, puita ja monivuotisia kukkia. Kulttuuri maisema joka on syntynyt sukupolvien työstä. Metsästä saa marjoja ja sieniä. Jos on kaivo pihassa sen voi puhdistuttaa ja tutkia veden. On kuiva käymälöitä. Saunan voi kunnostaa. Työn tekeminnen on kehittävää ja palkitsevaa,antaa liikuntaa,voi sisustaa,kunnostaa. Em vaatii tietysti osaamista jota ei nykyään ole kellään. Kun istuu omassa pihassaan ja katsele ympärilleen näkee kauneutta mitä itse on luonut. Kaikista ei ole tekemään muuta kuin toljottamaan urheilua ja viihdettä,tv ja juomaan,lihomaan. Onko se elämää? Oma valinta tehdä omasta elämästään arvokasta. Sähkö ei tule olemaan ongelma vanhan talon käyttöön otolle. Moni voi olla lähi vuosina olla hyvin kiinnostunut kasvattamaan oman ruokansa. Uusia asioita tulossa.
Jos sinut irtisanotaan niin et saa toimeentulotukea, jos on mökki. Sama juttu eläkkeellä, ei saa maksusitoumusta apteekkiin.
Nyt puhut pötyä. Kotia ei tarvitse myydä. Toimeentulotukea saa silti.
Tuttava osti vuosia sitten talon melko pöpeliköstä, myi Tampereelta Pispalasta osakkeensa ja muutti sinne pöpelikköön, käy omalla autolla töissä edelleen, lähimpään asuttuun naapuritaloon on 5 km ja tuttava on siitä varsin tyytyväinen, naapuri tekee tienpätkällä traktorilla lumityöt tarvitessa. Ei ole muuttamassa takaisin kaupunkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla määräys että tyhjillään oleva talo pitää myydä halvalla niin saataisiin maaseudulle lisää väkeä ja sitä kautta palveluita. Valtio voisi vaikka lunastaa halvalla tyhjilleen jääneet talot ja vuokrata halvalla halukaille.
Ei tarvitse määrätä. Niitä myydään jo. Kukaan ei halua sellaista koko elämän pilaavaa yllätystä ostaa enää. Tarvitsee uusia ulkoverhous, katto, vesi, salaojat ja sähköt. Sähkö ja bensa on kallista, ja syrjään vielä kalliimpaa. Koulu voi olla vielä jossain mutta onko viidenkään vuoden päästä enää. Terveyskeskus just ja just löytyy mutta supistetuin ajoin jos sattuu saamaan lääkärin sinne. Harvempi pitää tuota unelmanaan.
Maaseutu ei ole yhtä kuin huonokuntoinen talo. Se on hyvä erottaa. Siellä voi olla ihan pätevä uusi, isolla tontilla ja hyvällä lämmitysjärjestelmällä oleva tönö.
Jos on huonokuntoinen, niin omasta mielestäni hyvä ratkaisu on dynamiitti tai perintönä jollekin vapaaehtoisjärjestölle.
Vanhoja taloja saa halvemmalla myytyä kesäpaikoiksi. Kun tontilla on peltomaata kasvattaa omia juureksi ja vihanneksia. Vanhoja marja ja koriste pensaita, puita ja monivuotisia kukkia. Kulttuuri maisema joka on syntynyt sukupolvien työstä. Metsästä saa marjoja ja sieniä. Jos on kaivo pihassa sen voi puhdistuttaa ja tutkia veden. On kuiva käymälöitä. Saunan voi kunnostaa. Työn tekeminnen on kehittävää ja palkitsevaa,antaa liikuntaa,voi sisustaa,kunnostaa. Em vaatii tietysti osaamista jota ei nykyään ole kellään. Kun istuu omassa pihassaan ja katsele ympärilleen näkee kauneutta mitä itse on luonut. Kaikista ei ole tekemään muuta kuin toljottamaan urheilua ja viihdettä,tv ja juomaan,lihomaan. Onko se elämää? Oma valinta tehdä omasta elämästään arvokasta. Sähkö ei tule olemaan ongelma vanhan talon käyttöön otolle. Moni voi olla lähi vuosina olla hyvin kiinnostunut kasvattamaan oman ruokansa. Uusia asioita tulossa.
Jos sinut irtisanotaan niin et saa toimeentulotukea, jos on mökki. Sama juttu eläkkeellä, ei saa maksusitoumusta apteekkiin.
Alapeukuttaja on todella tietämätön asioista kuten moni muukin.
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskustelussa huomaa selkeästi kuka asuu kehäkolmosen sisäpuolella.
Suomen maaseudulla on:
-useita hyväkuntoisia taloja edullisesti.
-paikkoja, jossa kaikki tarvittavat palvelut ovat alle 20 minuutin automatkan päässä.
-palveluita, jotka riittävät tavalliselle lapsiperheelle.
-yleensä rauhallista, mutta jos asut pellon keskellä, niin kyllä kakka voi silloin tällöin haista.Suomen maaseudulla kuten kaupungissa on huonokuntoisia asuntoja tai taloja, joissa hinta ei kohtaa ostajaa. Mutta ei tarkoita, että kaikki kohteet olisivat luokattomia.
Nimenomaan automatkan päässä. Ilman automatkaa ei ole mitään. Tarkoittaa siis sitä, että kaikki suklaapatukan hakemiset ovat oma operaationsa. Ravintolareissuillakin joutuu tyytymään veteen ruuan kanssa. Loppujen lopuksi se menee siihen, että mihinkään ei huvita lähteä. Kaikilla landella asuvilla tai asuneilla kavereilla on/oli sama tylsä ohjelma: Lauantaiaamuna haetaan prismasta auto täyteen ruokaa ja möllötetään kotona koko viikonloppu. Kaupungissa on omat ongelmansa, mutta todellinen vapaus on ihan eri luokkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla määräys että tyhjillään oleva talo pitää myydä halvalla niin saataisiin maaseudulle lisää väkeä ja sitä kautta palveluita. Valtio voisi vaikka lunastaa halvalla tyhjilleen jääneet talot ja vuokrata halvalla halukaille.
Ei tarvitse määrätä. Niitä myydään jo. Kukaan ei halua sellaista koko elämän pilaavaa yllätystä ostaa enää. Tarvitsee uusia ulkoverhous, katto, vesi, salaojat ja sähköt. Sähkö ja bensa on kallista, ja syrjään vielä kalliimpaa. Koulu voi olla vielä jossain mutta onko viidenkään vuoden päästä enää. Terveyskeskus just ja just löytyy mutta supistetuin ajoin jos sattuu saamaan lääkärin sinne. Harvempi pitää tuota unelmanaan.
Maaseutu ei ole yhtä kuin huonokuntoinen talo. Se on hyvä erottaa. Siellä voi olla ihan pätevä uusi, isolla tontilla ja hyvällä lämmitysjärjestelmällä oleva tönö.
Jos on huonokuntoinen, niin omasta mielestäni hyvä ratkaisu on dynamiitti tai perintönä jollekin vapaaehtoisjärjestölle.
Vanhoja taloja saa halvemmalla myytyä kesäpaikoiksi. Kun tontilla on peltomaata kasvattaa omia juureksi ja vihanneksia. Vanhoja marja ja koriste pensaita, puita ja monivuotisia kukkia. Kulttuuri maisema joka on syntynyt sukupolvien työstä. Metsästä saa marjoja ja sieniä. Jos on kaivo pihassa sen voi puhdistuttaa ja tutkia veden. On kuiva käymälöitä. Saunan voi kunnostaa. Työn tekeminnen on kehittävää ja palkitsevaa,antaa liikuntaa,voi sisustaa,kunnostaa. Em vaatii tietysti osaamista jota ei nykyään ole kellään. Kun istuu omassa pihassaan ja katsele ympärilleen näkee kauneutta mitä itse on luonut. Kaikista ei ole tekemään muuta kuin toljottamaan urheilua ja viihdettä,tv ja juomaan,lihomaan. Onko se elämää? Oma valinta tehdä omasta elämästään arvokasta. Sähkö ei tule olemaan ongelma vanhan talon käyttöön otolle. Moni voi olla lähi vuosina olla hyvin kiinnostunut kasvattamaan oman ruokansa. Uusia asioita tulossa.
Jos sinut irtisanotaan niin et saa toimeentulotukea, jos on mökki. Sama juttu eläkkeellä, ei saa maksusitoumusta apteekkiin.
Nyt puhut pötyä. Kotia ei tarvitse myydä. Toimeentulotukea saa silti.
Puhuin mökistä eli toisesta asunnosta.
Lainoja ei lasketa laskuiksi toimeentulotuessa eli moni ei saa omistusasuntoon mitään työttömänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskustelussa huomaa selkeästi kuka asuu kehäkolmosen sisäpuolella.
Suomen maaseudulla on:
-useita hyväkuntoisia taloja edullisesti.
-paikkoja, jossa kaikki tarvittavat palvelut ovat alle 20 minuutin automatkan päässä.
-palveluita, jotka riittävät tavalliselle lapsiperheelle.
-yleensä rauhallista, mutta jos asut pellon keskellä, niin kyllä kakka voi silloin tällöin haista.Suomen maaseudulla kuten kaupungissa on huonokuntoisia asuntoja tai taloja, joissa hinta ei kohtaa ostajaa. Mutta ei tarkoita, että kaikki kohteet olisivat luokattomia.
Sekin on muuten tärkeä pointti, että ei tarvitse autoa. Elämä on niin paljon yksinkertaisempaa, kun asuu kätevän matkan päässä palveluista. Omat lapset ovat jo niin isoja, toinen muuttanut jo pois kotoakin, että kaupungissa pääsevät helposti julkisilla joka paikkaan, tai kävellen. Itsekin tykkään siitä vapaudesta, kun ei tarvitse etsiä parkkipaikkoja ja rahaakin tietenkin säästyy tuhansia vuodessa, kun ei tarvitse autoa. Tämä vähän oharina.
Aivan validi pointti. Itse tällä hetkellä nimenomaan haluaisin auton, koska se tuo vapautta. Tykkään myös ajamisesta.
Sen vuoksi tästä neukkukuutiosta pois muuttaminen maaseudun rauhaan on ihan yksi mahdollinen juonenkäänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla määräys että tyhjillään oleva talo pitää myydä halvalla niin saataisiin maaseudulle lisää väkeä ja sitä kautta palveluita. Valtio voisi vaikka lunastaa halvalla tyhjilleen jääneet talot ja vuokrata halvalla halukaille.
Ei tarvitse määrätä. Niitä myydään jo. Kukaan ei halua sellaista koko elämän pilaavaa yllätystä ostaa enää. Tarvitsee uusia ulkoverhous, katto, vesi, salaojat ja sähköt. Sähkö ja bensa on kallista, ja syrjään vielä kalliimpaa. Koulu voi olla vielä jossain mutta onko viidenkään vuoden päästä enää. Terveyskeskus just ja just löytyy mutta supistetuin ajoin jos sattuu saamaan lääkärin sinne. Harvempi pitää tuota unelmanaan.
Maaseutu ei ole yhtä kuin huonokuntoinen talo. Se on hyvä erottaa. Siellä voi olla ihan pätevä uusi, isolla tontilla ja hyvällä lämmitysjärjestelmällä oleva tönö.
Jos on huonokuntoinen, niin omasta mielestäni hyvä ratkaisu on dynamiitti tai perintönä jollekin vapaaehtoisjärjestölle.
Vanhoja taloja saa halvemmalla myytyä kesäpaikoiksi. Kun tontilla on peltomaata kasvattaa omia juureksi ja vihanneksia. Vanhoja marja ja koriste pensaita, puita ja monivuotisia kukkia. Kulttuuri maisema joka on syntynyt sukupolvien työstä. Metsästä saa marjoja ja sieniä. Jos on kaivo pihassa sen voi puhdistuttaa ja tutkia veden. On kuiva käymälöitä. Saunan voi kunnostaa. Työn tekeminnen on kehittävää ja palkitsevaa,antaa liikuntaa,voi sisustaa,kunnostaa. Em vaatii tietysti osaamista jota ei nykyään ole kellään. Kun istuu omassa pihassaan ja katsele ympärilleen näkee kauneutta mitä itse on luonut. Kaikista ei ole tekemään muuta kuin toljottamaan urheilua ja viihdettä,tv ja juomaan,lihomaan. Onko se elämää? Oma valinta tehdä omasta elämästään arvokasta. Sähkö ei tule olemaan ongelma vanhan talon käyttöön otolle. Moni voi olla lähi vuosina olla hyvin kiinnostunut kasvattamaan oman ruokansa. Uusia asioita tulossa.
Jos sinut irtisanotaan niin et saa toimeentulotukea, jos on mökki. Sama juttu eläkkeellä, ei saa maksusitoumusta apteekkiin.
Toimeentulotuen ja asumistuen saa jos on mökki on rekisteröity vakituiseen asumiskäyttöön eikä tontilla ole metsäomaisuutta joka rekisteripapereissa olisi merkitty metsäksi eikä piha-alueeksi. Vakituisissa asunnoissa on alhaisempi kiinteistöverokin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, miksipä sinne syrjäseuduille muuttaisi suureen omakotitaloon, jos palvelut puuttuvat? Lasten koulut ovat kaukana, ei ole työpaikkoja ja terveyspalvelutkin viety naapurikuntaan.
Pakko pitää 1-2 autoa, jos sieltä meinaa töissä käydä.
Mistä ihmeestä tämä hokema "ei ole työpaikkoja"? Ei Töölössäkään ole työpaikkoja ydinfyysikoille ja silti heitä siellä asuu.
Meinaatko että Töölö on maaseutua saatika sitten syrjäseutua?
En meinaa mitään, koska se on huonoa suomea. Olen sitä mieltä, että jos Töölössä voi asua ydinfyysikoita, vaikka siellä ei ole heille työpaikkoja, niin miksi ihmeessä maalla asuvan tulisi käydä töissä samassa pihapiirissä. Ei ne pääkaupungissakaan tee töitä samassa korttelissa, miksi maalaisten kuvitellaan niin tekevän ja vedotaan siihen, että ei siellä ole töitä. Hassu juttu, mutta esim. Pälkäneellä on pienempi työttömyys% kuin Helsingissä.
Tai oikeastaan - kuka muuttaisi Töölöön, kun siellä ei ole työpaikkoja kaikille töölöläisille nytkään?
No se ydinfyysikko luultavasti saa töitä (jos on saadakseen) 50 km säteellä siitä Töölön asunnostaan. Hän pystyy luultavasti kulkemaan töihin vielä julkisilla liikennevälineillä.
Sen maalla asuvan esim kirvesmiehen pitää ajaa jopa 80 km:n matka sille rakennustyömaalleen aamuin illoin. Tällaista matkaa tekee sukulaiseni, sillä ne työmaat ovat usein kaukana, riippuen siitä minkä rakennusliikkeen leivissä olet. Ja tietysti pitää olla oma auto, kun mitään julkista liikennettä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla määräys että tyhjillään oleva talo pitää myydä halvalla niin saataisiin maaseudulle lisää väkeä ja sitä kautta palveluita. Valtio voisi vaikka lunastaa halvalla tyhjilleen jääneet talot ja vuokrata halvalla halukaille.
Ei tarvitse määrätä. Niitä myydään jo. Kukaan ei halua sellaista koko elämän pilaavaa yllätystä ostaa enää. Tarvitsee uusia ulkoverhous, katto, vesi, salaojat ja sähköt. Sähkö ja bensa on kallista, ja syrjään vielä kalliimpaa. Koulu voi olla vielä jossain mutta onko viidenkään vuoden päästä enää. Terveyskeskus just ja just löytyy mutta supistetuin ajoin jos sattuu saamaan lääkärin sinne. Harvempi pitää tuota unelmanaan.
Maaseutu ei ole yhtä kuin huonokuntoinen talo. Se on hyvä erottaa. Siellä voi olla ihan pätevä uusi, isolla tontilla ja hyvällä lämmitysjärjestelmällä oleva tönö.
Jos on huonokuntoinen, niin omasta mielestäni hyvä ratkaisu on dynamiitti tai perintönä jollekin vapaaehtoisjärjestölle.
Vanhoja taloja saa halvemmalla myytyä kesäpaikoiksi. Kun tontilla on peltomaata kasvattaa omia juureksi ja vihanneksia. Vanhoja marja ja koriste pensaita, puita ja monivuotisia kukkia. Kulttuuri maisema joka on syntynyt sukupolvien työstä. Metsästä saa marjoja ja sieniä. Jos on kaivo pihassa sen voi puhdistuttaa ja tutkia veden. On kuiva käymälöitä. Saunan voi kunnostaa. Työn tekeminnen on kehittävää ja palkitsevaa,antaa liikuntaa,voi sisustaa,kunnostaa. Em vaatii tietysti osaamista jota ei nykyään ole kellään. Kun istuu omassa pihassaan ja katsele ympärilleen näkee kauneutta mitä itse on luonut. Kaikista ei ole tekemään muuta kuin toljottamaan urheilua ja viihdettä,tv ja juomaan,lihomaan. Onko se elämää? Oma valinta tehdä omasta elämästään arvokasta. Sähkö ei tule olemaan ongelma vanhan talon käyttöön otolle. Moni voi olla lähi vuosina olla hyvin kiinnostunut kasvattamaan oman ruokansa. Uusia asioita tulossa.
Jos sinut irtisanotaan niin et saa toimeentulotukea, jos on mökki. Sama juttu eläkkeellä, ei saa maksusitoumusta apteekkiin.
Nyt puhut pötyä. Kotia ei tarvitse myydä. Toimeentulotukea saa silti.
Puhuin mökistä eli toisesta asunnosta.
Lainoja ei lasketa laskuiksi toimeentulotuessa eli moni ei saa omistusasuntoon mitään työttömänä.
Ok, kakkosasunto voi olla asia erikseen. Mutta esim. kodin asuntolainan korot otetaan kyllä huomioon toimeentulotuessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla määräys että tyhjillään oleva talo pitää myydä halvalla niin saataisiin maaseudulle lisää väkeä ja sitä kautta palveluita. Valtio voisi vaikka lunastaa halvalla tyhjilleen jääneet talot ja vuokrata halvalla halukaille.
Ei tarvitse määrätä. Niitä myydään jo. Kukaan ei halua sellaista koko elämän pilaavaa yllätystä ostaa enää. Tarvitsee uusia ulkoverhous, katto, vesi, salaojat ja sähköt. Sähkö ja bensa on kallista, ja syrjään vielä kalliimpaa. Koulu voi olla vielä jossain mutta onko viidenkään vuoden päästä enää. Terveyskeskus just ja just löytyy mutta supistetuin ajoin jos sattuu saamaan lääkärin sinne. Harvempi pitää tuota unelmanaan.
Maaseutu ei ole yhtä kuin huonokuntoinen talo. Se on hyvä erottaa. Siellä voi olla ihan pätevä uusi, isolla tontilla ja hyvällä lämmitysjärjestelmällä oleva tönö.
Jos on huonokuntoinen, niin omasta mielestäni hyvä ratkaisu on dynamiitti tai perintönä jollekin vapaaehtoisjärjestölle.
Vanhoja taloja saa halvemmalla myytyä kesäpaikoiksi. Kun tontilla on peltomaata kasvattaa omia juureksi ja vihanneksia. Vanhoja marja ja koriste pensaita, puita ja monivuotisia kukkia. Kulttuuri maisema joka on syntynyt sukupolvien työstä. Metsästä saa marjoja ja sieniä. Jos on kaivo pihassa sen voi puhdistuttaa ja tutkia veden. On kuiva käymälöitä. Saunan voi kunnostaa. Työn tekeminnen on kehittävää ja palkitsevaa,antaa liikuntaa,voi sisustaa,kunnostaa. Em vaatii tietysti osaamista jota ei nykyään ole kellään. Kun istuu omassa pihassaan ja katsele ympärilleen näkee kauneutta mitä itse on luonut. Kaikista ei ole tekemään muuta kuin toljottamaan urheilua ja viihdettä,tv ja juomaan,lihomaan. Onko se elämää? Oma valinta tehdä omasta elämästään arvokasta. Sähkö ei tule olemaan ongelma vanhan talon käyttöön otolle. Moni voi olla lähi vuosina olla hyvin kiinnostunut kasvattamaan oman ruokansa. Uusia asioita tulossa.
Jos sinut irtisanotaan niin et saa toimeentulotukea, jos on mökki. Sama juttu eläkkeellä, ei saa maksusitoumusta apteekkiin.
Toimeentulotuen ja asumistuen saa jos on mökki on rekisteröity vakituiseen asumiskäyttöön eikä tontilla ole metsäomaisuutta joka rekisteripapereissa olisi merkitty metsäksi eikä piha-alueeksi. Vakituisissa asunnoissa on alhaisempi kiinteistöverokin
Mutta tuon täytyy silloin olla ainoa asunto. Lainoja ei lasketa laskuiksi. Auton kuluja kela ei korvaa.
Eikä toimeentulotukea saa kovin isoon asuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla määräys että tyhjillään oleva talo pitää myydä halvalla niin saataisiin maaseudulle lisää väkeä ja sitä kautta palveluita. Valtio voisi vaikka lunastaa halvalla tyhjilleen jääneet talot ja vuokrata halvalla halukaille.
Sulla ei ole kyllä mitään käsitystä todellisesta maailmasta. Kymppitonnilla saa jo taloja maalta, mutta kukaan ei halua niitä. Tuskin haluaisi vaikka olisivat ilmaisia, koska siellä maalla ei ole mitään. Maalla asuneena voin käsi sydämellä sanoa, että kukaan tuttuni joka on muuttanut maalta pois, ei ole muuttanut siksi, että olisi ollut pakko. Me muutettiin pois, koska haluttiin. Kukaan pois muuttaneista tutuistani ei myöskään halua sinne takaisin, koska me tiedetään maalla asumisen realiteetit. Ikänsä kaupungissa asuneet eivät niitä tiedä ja siksi jotkut, vaikkakin harvat, uneksivat jostain maalaisidyllistä, jota ei ole ollut olemassa enää sataan vuoteen.
"uneksivat jostain maalaisidyllistä, jota ei ole ollut olemassa enää sataan vuoteen"
Tuo ei ole totta, itse olen saanut kokea tuon maalaisidyllin 90-luvun lopussa ja 2000-luvun alussa.
Järvi ihan vieressä, oma puusauna. Kesällä souturetkiä järvellä, mustikkamaa parin minuutin kävelymatkan päässä. Oma mansikkamaa, vadelmapuskia, herukoita, oman maan perunaa jne.
Sain käydä kyläkoulua eikä mitään metelöivää isoa koulua. Kasvatimme omaan käyttöön kalkkunoita, kesäaikaan liikkuivat vapaasti ulkona.
Sain pyöräillä muiden lasten kanssa pitkin maaseutua.
Oli oma leivinuuni ja takka minkä äärellä tunnelmoida. Leivinuunissa tehtiin usein pizzaa.
Kesällä istuttiin keinussa ruusuja nuuhkien, löytyi syreenejä, tuomi kukki jne. Ja paljon muuta ihanaa.
Kirkonkylälle ajoi noin 20-30 minuuttia. Koulukyyti järjestyi.
Haluaisin muuttaa maalle ja käydä sieltä käsin kaupungissa töissä mutta en omista edes ajokorttia eikä ole rahaa ostaa edes sitä halvinta taloa.
Vierailija kirjoitti:
Niin, miksipä sinne syrjäseuduille muuttaisi suureen omakotitaloon, jos palvelut puuttuvat? Lasten koulut ovat kaukana, ei ole työpaikkoja ja terveyspalvelutkin viety naapurikuntaan.
Pakko pitää 1-2 autoa, jos sieltä meinaa töissä käydä.
Siksipä pitäisi hallituksen pitää suomi asuttuna eikä keksiä koko ajan jotakin esim.sotejuttuja,bensan kallistumisia,sähkön kallistumisia ja firmojen myymistä ulkomaille että pysyisi asuttuna.Kohta ollaan kusessa kun mikään ei kannata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla määräys että tyhjillään oleva talo pitää myydä halvalla niin saataisiin maaseudulle lisää väkeä ja sitä kautta palveluita. Valtio voisi vaikka lunastaa halvalla tyhjilleen jääneet talot ja vuokrata halvalla halukaille.
Ei tarvitse määrätä. Niitä myydään jo. Kukaan ei halua sellaista koko elämän pilaavaa yllätystä ostaa enää. Tarvitsee uusia ulkoverhous, katto, vesi, salaojat ja sähköt. Sähkö ja bensa on kallista, ja syrjään vielä kalliimpaa. Koulu voi olla vielä jossain mutta onko viidenkään vuoden päästä enää. Terveyskeskus just ja just löytyy mutta supistetuin ajoin jos sattuu saamaan lääkärin sinne. Harvempi pitää tuota unelmanaan.
Maaseutu ei ole yhtä kuin huonokuntoinen talo. Se on hyvä erottaa. Siellä voi olla ihan pätevä uusi, isolla tontilla ja hyvällä lämmitysjärjestelmällä oleva tönö.
Jos on huonokuntoinen, niin omasta mielestäni hyvä ratkaisu on dynamiitti tai perintönä jollekin vapaaehtoisjärjestölle.
Vanhoja taloja saa halvemmalla myytyä kesäpaikoiksi. Kun tontilla on peltomaata kasvattaa omia juureksi ja vihanneksia. Vanhoja marja ja koriste pensaita, puita ja monivuotisia kukkia. Kulttuuri maisema joka on syntynyt sukupolvien työstä. Metsästä saa marjoja ja sieniä. Jos on kaivo pihassa sen voi puhdistuttaa ja tutkia veden. On kuiva käymälöitä. Saunan voi kunnostaa. Työn tekeminnen on kehittävää ja palkitsevaa,antaa liikuntaa,voi sisustaa,kunnostaa. Em vaatii tietysti osaamista jota ei nykyään ole kellään. Kun istuu omassa pihassaan ja katsele ympärilleen näkee kauneutta mitä itse on luonut. Kaikista ei ole tekemään muuta kuin toljottamaan urheilua ja viihdettä,tv ja juomaan,lihomaan. Onko se elämää? Oma valinta tehdä omasta elämästään arvokasta. Sähkö ei tule olemaan ongelma vanhan talon käyttöön otolle. Moni voi olla lähi vuosina olla hyvin kiinnostunut kasvattamaan oman ruokansa. Uusia asioita tulossa.
Jos sinut irtisanotaan niin et saa toimeentulotukea, jos on mökki. Sama juttu eläkkeellä, ei saa maksusitoumusta apteekkiin.
Nyt puhut pötyä. Kotia ei tarvitse myydä. Toimeentulotukea saa silti.
Puhuin mökistä eli toisesta asunnosta.
Lainoja ei lasketa laskuiksi toimeentulotuessa eli moni ei saa omistusasuntoon mitään työttömänä.
Ok, kakkosasunto voi olla asia erikseen. Mutta esim. kodin asuntolainan korot otetaan kyllä huomioon toimeentulotuessa.
Eivät maksa suuren lainan korkoja. Toki mummonmökkejä saa 50 000 eurolla.
Vierailija kirjoitti:
Ahdistava puheenaihe. Mun vanhemmat osti talon keskeltä korpea, kun olin lapsi. Jouduin käymään kouluni siinä alati pienenevässä kylässä, johon oli mahdotonta saada päteviä opettajia, lääkäreitä ym. koulutettuja ihmisiä. Poliisia ei kylällä ollut ollut vuosikymmeniin ja se oli johtanut "vahvimman oikeuteen". Nykyään se on huumebisneksen kauttakulkupaikka, koska siellä on nollan prosentin mahdollisuus kiinnijäämiseen.
Kun vanha yksin jäänyt äitini lopulta kuolee, talo ja tontti jää meidän lasten harteille. Se on täysin arvoton jo nyt ja siitä on ainoastaan kuluja, jos sen pidämme. Luultavasti järkevintä on kieltäytyä perinnöstä kokonaan, jolloin talo menee valtiolle. Surullista.
Hajottakaa se talo maan tasalle ja pitäkää pelkkä tontti, tai myykää se.
Jos on varmaa, ettei sitä taloa kukaan halua ja on vain kustannuksia, niin mitä sitä turhaan seisottamaan siellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla määräys että tyhjillään oleva talo pitää myydä halvalla niin saataisiin maaseudulle lisää väkeä ja sitä kautta palveluita. Valtio voisi vaikka lunastaa halvalla tyhjilleen jääneet talot ja vuokrata halvalla halukaille.
Ei tarvitse määrätä. Niitä myydään jo. Kukaan ei halua sellaista koko elämän pilaavaa yllätystä ostaa enää. Tarvitsee uusia ulkoverhous, katto, vesi, salaojat ja sähköt. Sähkö ja bensa on kallista, ja syrjään vielä kalliimpaa. Koulu voi olla vielä jossain mutta onko viidenkään vuoden päästä enää. Terveyskeskus just ja just löytyy mutta supistetuin ajoin jos sattuu saamaan lääkärin sinne. Harvempi pitää tuota unelmanaan.
Maaseutu ei ole yhtä kuin huonokuntoinen talo. Se on hyvä erottaa. Siellä voi olla ihan pätevä uusi, isolla tontilla ja hyvällä lämmitysjärjestelmällä oleva tönö.
Jos on huonokuntoinen, niin omasta mielestäni hyvä ratkaisu on dynamiitti tai perintönä jollekin vapaaehtoisjärjestölle.
Vanhoja taloja saa halvemmalla myytyä kesäpaikoiksi. Kun tontilla on peltomaata kasvattaa omia juureksi ja vihanneksia. Vanhoja marja ja koriste pensaita, puita ja monivuotisia kukkia. Kulttuuri maisema joka on syntynyt sukupolvien työstä. Metsästä saa marjoja ja sieniä. Jos on kaivo pihassa sen voi puhdistuttaa ja tutkia veden. On kuiva käymälöitä. Saunan voi kunnostaa. Työn tekeminnen on kehittävää ja palkitsevaa,antaa liikuntaa,voi sisustaa,kunnostaa. Em vaatii tietysti osaamista jota ei nykyään ole kellään. Kun istuu omassa pihassaan ja katsele ympärilleen näkee kauneutta mitä itse on luonut. Kaikista ei ole tekemään muuta kuin toljottamaan urheilua ja viihdettä,tv ja juomaan,lihomaan. Onko se elämää? Oma valinta tehdä omasta elämästään arvokasta. Sähkö ei tule olemaan ongelma vanhan talon käyttöön otolle. Moni voi olla lähi vuosina olla hyvin kiinnostunut kasvattamaan oman ruokansa. Uusia asioita tulossa.
Jos sinut irtisanotaan niin et saa toimeentulotukea, jos on mökki. Sama juttu eläkkeellä, ei saa maksusitoumusta apteekkiin.
Toimeentulotuen ja asumistuen saa jos on mökki on rekisteröity vakituiseen asumiskäyttöön eikä tontilla ole metsäomaisuutta joka rekisteripapereissa olisi merkitty metsäksi eikä piha-alueeksi. Vakituisissa asunnoissa on alhaisempi kiinteistöverokin
Mutta tuon täytyy silloin olla ainoa asunto. Lainoja ei lasketa laskuiksi. Auton kuluja kela ei korvaa.
Eikä toimeentulotukea saa kovin isoon asuntoon.
Missä laissa asunnon koko maksimikoko muka on määritelty kun Kelakin on poistanut asumistuen neliörajat jo vuosia sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskustelussa huomaa selkeästi kuka asuu kehäkolmosen sisäpuolella.
Suomen maaseudulla on:
-useita hyväkuntoisia taloja edullisesti.
-paikkoja, jossa kaikki tarvittavat palvelut ovat alle 20 minuutin automatkan päässä.
-palveluita, jotka riittävät tavalliselle lapsiperheelle.
-yleensä rauhallista, mutta jos asut pellon keskellä, niin kyllä kakka voi silloin tällöin haista.Suomen maaseudulla kuten kaupungissa on huonokuntoisia asuntoja tai taloja, joissa hinta ei kohtaa ostajaa. Mutta ei tarkoita, että kaikki kohteet olisivat luokattomia.
Nimenomaan automatkan päässä. Ilman automatkaa ei ole mitään. Tarkoittaa siis sitä, että kaikki suklaapatukan hakemiset ovat oma operaationsa. Ravintolareissuillakin joutuu tyytymään veteen ruuan kanssa. Loppujen lopuksi se menee siihen, että mihinkään ei huvita lähteä. Kaikilla landella asuvilla tai asuneilla kavereilla on/oli sama tylsä ohjelma: Lauantaiaamuna haetaan prismasta auto täyteen ruokaa ja möllötetään kotona koko viikonloppu. Kaupungissa on omat ongelmansa, mutta todellinen vapaus on ihan eri luokkaa.
Riippuu mitä arvottaa, asun itse tällä hetkellä 15 minuutin kävelymatkan päässä koulusta ja 10 minuutin päästä kaupasta. Teen silti vain yhden kauppareissun viikossa. Muuten aikalailla könnään asunnossani tai ulkoliikuntapaikoilla, vaikka kaupungissa onkin paljon tekimistä.
Tutkiessani etätyötä ja sen vaikutuksia ihmisten elämään oli yksi iso juttu: Hki:ssa työmatkat olivat 45min-2h. Siihen nähden noi 20 minuutin matkat autolla, minkä tahansa palvelun ääreen ei kuulosta pahalta.
Olet aivan oikeassa myös ravintolasta, mutta taas preferenssi juttu. Joidenkin elämää ei alkoholi tahdista. Ja menee taksilla/naapurin kyydissä, jos haluaa lasillisia ottaa.
Vierailija kirjoitti:
tulevaisuudenwaari kirjoitti:
Ompa heikkoa ainesta. Maaseudulla asutaan vanhana onnellisena jos tykkää. Ja pysytäään kunnossa sen vuoksi. Järjestelykysymys. Jos ei niin vanhainkotiin tai kylille. Ei mitään ongelmia muita kuin laiskojen sohvaperunoiden ja susia ja metsää pelkäävien jänishousujen molotusta. Maalle prkl.
Maalla on mukavaa ja voi tehdä asioita harrastaa ja on halpaa, hiljasta ja tilaa. Säästyneet rahat palveluihin ja matkustamiseen. Ei se matkustaminen välttämättä lopu vaikka täyttäs 90 vuotta. Eikä into perunasouvviin, puutarhanhoitoon tai puiden halkomiseen.
Ainoa asia mikä maalla on halpaa on ne ränsistyneet tönöt. Kaikki palvelut ja kaupat on kalliimpia kuin kaupungeissa, ja kilpailua ei ole, joten on pakko tyytyä siihen ainoaan palveluntarjoajaan tai myyjään ja hänen valikoimaansa. Toki tuo muukin on täyttä puppua.
Tänne syrjäseuduille on tulossa taas yksi peltomarket lisää jo olemassa olevien lisäksi, paikalliset pienemmät kaupat on aika tiukoilla, mutta näkyvät pyörivän edelleen. Käytännössä kaikki ovat kävelymatkan päässä, terveyskeskusta ja kouluja myöten, mutta mielummin autolla, tosin mummot liikkuu noilla pyörällisillä potkukelkoilla aika vauhtia pitkin kyliä pitkiäkin matkoja. Kaikki palvelutkin löytyy edelleen, jopa tiet hoidetaan hyvin, mutta eiköhän tämä sote- uudistus onnistu ne asiat huontamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla määräys että tyhjillään oleva talo pitää myydä halvalla niin saataisiin maaseudulle lisää väkeä ja sitä kautta palveluita. Valtio voisi vaikka lunastaa halvalla tyhjilleen jääneet talot ja vuokrata halvalla halukaille.
Ei tarvitse määrätä. Niitä myydään jo. Kukaan ei halua sellaista koko elämän pilaavaa yllätystä ostaa enää. Tarvitsee uusia ulkoverhous, katto, vesi, salaojat ja sähköt. Sähkö ja bensa on kallista, ja syrjään vielä kalliimpaa. Koulu voi olla vielä jossain mutta onko viidenkään vuoden päästä enää. Terveyskeskus just ja just löytyy mutta supistetuin ajoin jos sattuu saamaan lääkärin sinne. Harvempi pitää tuota unelmanaan.
Maaseutu ei ole yhtä kuin huonokuntoinen talo. Se on hyvä erottaa. Siellä voi olla ihan pätevä uusi, isolla tontilla ja hyvällä lämmitysjärjestelmällä oleva tönö.
Jos on huonokuntoinen, niin omasta mielestäni hyvä ratkaisu on dynamiitti tai perintönä jollekin vapaaehtoisjärjestölle.
Vanhoja taloja saa halvemmalla myytyä kesäpaikoiksi. Kun tontilla on peltomaata kasvattaa omia juureksi ja vihanneksia. Vanhoja marja ja koriste pensaita, puita ja monivuotisia kukkia. Kulttuuri maisema joka on syntynyt sukupolvien työstä. Metsästä saa marjoja ja sieniä. Jos on kaivo pihassa sen voi puhdistuttaa ja tutkia veden. On kuiva käymälöitä. Saunan voi kunnostaa. Työn tekeminnen on kehittävää ja palkitsevaa,antaa liikuntaa,voi sisustaa,kunnostaa. Em vaatii tietysti osaamista jota ei nykyään ole kellään. Kun istuu omassa pihassaan ja katsele ympärilleen näkee kauneutta mitä itse on luonut. Kaikista ei ole tekemään muuta kuin toljottamaan urheilua ja viihdettä,tv ja juomaan,lihomaan. Onko se elämää? Oma valinta tehdä omasta elämästään arvokasta. Sähkö ei tule olemaan ongelma vanhan talon käyttöön otolle. Moni voi olla lähi vuosina olla hyvin kiinnostunut kasvattamaan oman ruokansa. Uusia asioita tulossa.
Jos sinut irtisanotaan niin et saa toimeentulotukea, jos on mökki. Sama juttu eläkkeellä, ei saa maksusitoumusta apteekkiin.
Toimeentulotuen ja asumistuen saa jos on mökki on rekisteröity vakituiseen asumiskäyttöön eikä tontilla ole metsäomaisuutta joka rekisteripapereissa olisi merkitty metsäksi eikä piha-alueeksi. Vakituisissa asunnoissa on alhaisempi kiinteistöverokin
Mutta tuon täytyy silloin olla ainoa asunto. Lainoja ei lasketa laskuiksi. Auton kuluja kela ei korvaa.
Eikä toimeentulotukea saa kovin isoon asuntoon.
Missä laissa asunnon koko maksimikoko muka on määritelty kun Kelakin on poistanut asumistuen neliörajat jo vuosia sitten.
Eivät maksa sinulle toimeentulotukea mihinkään 200 neliön taloon eikä uuteen kalliiseen taloon.
Alue: Aihe vapaa
Kaupungissa ikänsä asuneen voi olla vaikea ymmärtää, että joo, siellä 30 km päässä voi toki olla kauppa, mutta se on sellainen Alepan kokoinen. Sieltä haetaan sitten kaikki postipaketitkin, ei niitä kotiin asti tuoda. 60 km päässä saattaa olla vähän isompi kauppa ja jos hyvin käy huoltoasema. 120 km päässä voi olla lähin pikkukaupunki, jossa on sitten enemmän tarjontaa ja ihmisiä. Ehkä.