Vanhat omakotitalot syrjäseuduilla ovat arvottomia

Vierailija kirjoitti:

Asun pienellä paikkakunnalla, mutta kaikki palvelut 20min ajomatkan päässä. Koulut, kaupat, pari ravintolaa, jne. Juna-asema. Täällä iso 2000-luvulla rakennettu talo maalämmöllä varustettuna, hehtaarin tontilla luokkaa 170t. Kyllä kelpaa kun on iso autotalli, pihasauna, grillikota yms. Teen etänä töitä Helsinkiin. Valokuitu tottakai asennettu.

Kai ymmärrät, että Suomen maaseutua katsoessa tuo on todella harvinaista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahdistava puheenaihe. Mun vanhemmat osti talon keskeltä korpea, kun olin lapsi. Jouduin käymään kouluni siinä alati pienenevässä kylässä, johon oli mahdotonta saada päteviä opettajia, lääkäreitä ym. koulutettuja ihmisiä. Poliisia ei kylällä ollut ollut vuosikymmeniin ja se oli johtanut "vahvimman oikeuteen". Nykyään se on huumebisneksen kauttakulkupaikka, koska siellä on nollan prosentin mahdollisuus kiinnijäämiseen.

Kun vanha yksin jäänyt äitini lopulta kuolee, talo ja tontti jää meidän lasten harteille. Se on täysin arvoton jo nyt ja siitä on ainoastaan kuluja, jos sen pidämme. Luultavasti järkevintä on kieltäytyä perinnöstä kokonaan, jolloin talo menee valtiolle. Surullista. 

Haastavaa selittää vanhukselle, että elävänä jos lahjoittaisi ainakin valokuva-albumit, että jäisi jotain muistoksi, kun kieltäydymme perinnöstä.

No etköhän sinä ne albumit sieltä ehdi hakemaan ennen perunkirjoitusta.

Vierailija kirjoitti:

Etätyö voi lisätäkin kysyntää, maailma muuttuu.  Jos on asukkaita, tulee palveluita perässä.  

Kuka haluaa olla se ensimmäinen, joka muuttaa kuolevaan kylään remontoimaan jotain mätänevää omakotitaloa, kun paikkakunnalla ei ole osaavaa työvoimaa, ei lääkäriä, koulua, kirjastoa tai edes kauppaa? Odottamaan, että kyllä ne palvelut minun perässä tulee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ostaisin syrjäkylältä talon, jos hintapyynnöt olisivat millään tavalla järkeviä. Juuri katselin Pietarsaaresta 70 vuotta vanhaa pientä taloa, jossa öljylämmitys. Kuntotarkastustakaan ei ollut tehty. Hintapyyntö 159t. Just. Ei ihme, että on ollut pitkään myynnissä. Jos tuossakin olisi satatuhatta vähemmän hintaa, varmaan joku ostaisi, esim. minä.

Samalla rahalla saa kuitenkin Tampereelta keskusta-alueelta ihan säälllisen kaksion, jopa kolmion, ja kaikki palvelut priimaa ja kävelyetäisyydellä.

Voithan tehdä tarjouksen sopivaksi katsomallasi summalla. Tuttavat näin tekivät. Saivat kieltävän vastauksen ensin, mutta vajaan vuoden kuluttua myyjät ilmoittivat olevansa sittenkin myyntihalukkaat ko. tarjoushinnalla.

Toisaalta itse ajattelen, että onhan se vähän loukkaavaa tarjota 60t talosta, jonka hintapyyntö on 160t. Jos myyjä on niin pihalla talonsa arvosta, sehän voi vaikka sabotoida sen ennen myyntiä ihan kiusallaan, kun alhainen hinta meni tunteisiin. Jos hintapyyntö olisi tästä maailmasta, olisi mukavampi tarjota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla määräys että tyhjillään oleva talo pitää myydä halvalla niin saataisiin maaseudulle lisää väkeä ja sitä kautta palveluita. Valtio voisi vaikka lunastaa halvalla tyhjilleen jääneet talot ja vuokrata halvalla halukaille.

Ei tarvitse määrätä. Niitä myydään jo. Kukaan ei halua sellaista koko elämän pilaavaa yllätystä ostaa enää. Tarvitsee uusia ulkoverhous, katto, vesi, salaojat ja sähköt. Sähkö ja bensa on kallista, ja syrjään vielä kalliimpaa. Koulu voi olla vielä jossain mutta onko viidenkään vuoden päästä enää. Terveyskeskus just ja just löytyy mutta supistetuin ajoin jos sattuu saamaan lääkärin sinne. Harvempi pitää tuota unelmanaan.

Maaseutu ei ole yhtä kuin huonokuntoinen talo. Se on hyvä erottaa. Siellä voi olla ihan pätevä uusi, isolla tontilla ja hyvällä lämmitysjärjestelmällä oleva tönö.

Jos on huonokuntoinen, niin omasta mielestäni hyvä ratkaisu on dynamiitti tai perintönä jollekin vapaaehtoisjärjestölle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun pienellä paikkakunnalla, mutta kaikki palvelut 20min ajomatkan päässä. Koulut, kaupat, pari ravintolaa, jne. Juna-asema. Täällä iso 2000-luvulla rakennettu talo maalämmöllä varustettuna, hehtaarin tontilla luokkaa 170t. Kyllä kelpaa kun on iso autotalli, pihasauna, grillikota yms. Teen etänä töitä Helsinkiin. Valokuitu tottakai asennettu.

Kai ymmärrät, että Suomen maaseutua katsoessa tuo on todella harvinaista?

Tämä voisi olla esim. Hämeenkyrö, mutta talo sijaitsee sitten jonkun sahan tai muun teollisuuslaitoksen vieressä, jossa hirveä kolina 24/7 ja haisee pasca.

Semmosta vanhaa rintamamiestaloa en ainakaan ostais, isoja remontteja edessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun pienellä paikkakunnalla, mutta kaikki palvelut 20min ajomatkan päässä. Koulut, kaupat, pari ravintolaa, jne. Juna-asema. Täällä iso 2000-luvulla rakennettu talo maalämmöllä varustettuna, hehtaarin tontilla luokkaa 170t. Kyllä kelpaa kun on iso autotalli, pihasauna, grillikota yms. Teen etänä töitä Helsinkiin. Valokuitu tottakai asennettu.

Kai ymmärrät, että Suomen maaseutua katsoessa tuo on todella harvinaista?

Öö? Oletko käynyt paljonkin eri paikoissa maaseudulla? Siellä on paljon hyviäkin kohteita ja halvalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä palvelu mitä käytät yli kahdesti vuodessa löytyy töölöstä mutta ei Pälkäneellä?

Ihanko sä nyt tosissasi vertaan Helsingin kaupunginosaa johonkin pikkukuntaan? Se ydinfyysikko kuitenkin työskentelee luultavimmin Helsingissä, eli samassa kaupungissa. Pälkäneeltä hänellä tulisi aika helvetinmoinen työmatka.

En vertaa. Kysyn mielenkiinnosta entisenä helsinkiläisen, että mitä palvelua käytät usein mitä ei löydy Pälkäneellä? En asu itse Pälkäneellä, mutta suunnilleen samankokoisessa kylässä nykyään. Jos ei lasketa woltin puuttumista ja kapeampaa ravintolatarjontaa (baarissa en käy) niin olen saanut muuten samat palvelut. Kauppa, parturi, autohuolto, urheilupaikat, terveysasema, jne. Teatterissa kävin ennenkin vain noin kahdesti vuodessa joten sen voin tehdä edelleen ja yöpyä hotellissa. Monet meistä tekee etätöitä asiantuntijatehtävissä, teen samaa työtä nyt kuin Helsingissä asuessani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun pienellä paikkakunnalla, mutta kaikki palvelut 20min ajomatkan päässä. Koulut, kaupat, pari ravintolaa, jne. Juna-asema. Täällä iso 2000-luvulla rakennettu talo maalämmöllä varustettuna, hehtaarin tontilla luokkaa 170t. Kyllä kelpaa kun on iso autotalli, pihasauna, grillikota yms. Teen etänä töitä Helsinkiin. Valokuitu tottakai asennettu.

Kai ymmärrät, että Suomen maaseutua katsoessa tuo on todella harvinaista?

Itselle tulee nopeasti mieleen parikymmentä mahdollista paikkakuntaa mihin tuo täsmää. Ohis

nyt kun korot nousevat ei sijoittajatkaan huoli näitä ongelma jätteitä 2000-20000e hintaan kun kuntien kaavoitus politiikka on aivan mieli valtaista. hinta on sähkö ja vesi liittymän hinta jos kaavoitus järkevä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla määräys että tyhjillään oleva talo pitää myydä halvalla niin saataisiin maaseudulle lisää väkeä ja sitä kautta palveluita. Valtio voisi vaikka lunastaa halvalla tyhjilleen jääneet talot ja vuokrata halvalla halukaille.

Ei tarvitse määrätä. Niitä myydään jo. Kukaan ei halua sellaista koko elämän pilaavaa yllätystä ostaa enää. Tarvitsee uusia ulkoverhous, katto, vesi, salaojat ja sähköt. Sähkö ja bensa on kallista, ja syrjään vielä kalliimpaa. Koulu voi olla vielä jossain mutta onko viidenkään vuoden päästä enää. Terveyskeskus just ja just löytyy mutta supistetuin ajoin jos sattuu saamaan lääkärin sinne. Harvempi pitää tuota unelmanaan.

Maaseutu ei ole yhtä kuin huonokuntoinen talo. Se on hyvä erottaa. Siellä voi olla ihan pätevä uusi, isolla tontilla ja hyvällä lämmitysjärjestelmällä oleva tönö.

Jos on huonokuntoinen, niin omasta mielestäni hyvä ratkaisu on dynamiitti tai perintönä jollekin vapaaehtoisjärjestölle.

Se mitä olen vähän maalla myytäviä taloja katsellut, vertaillakseni äidin taloon, niin nuo uudehkot ja hyväkuntoiset talot on se kaikista surullisin osa tätä yhtälöä. Niistä pyydetään ihan ylihintaa, kun halutaan saada omat pois. Katsoin yhtä 2000-luvun alkupuolella rakennettua taloa, johon oli tehty sisäuima-allasta myöten kaikki ylellisyydet. Talo on paikassa, jonne ei kulje yksikään bussi, lähistöllä (20km) ei ole yhtään yhtään naapuria. Lähin kauppa on melkein 40 kilometrin päässä kun kylän oma kauppa lopetti eikä edes kauppa-auto aja enää. Siellä 40km päässä on yksi kauppa ja koulu, johon on kerätty kaikkien entisten kyläkoulujen oppilaat. Koululla on tosi huono maine. Talo ei ole edes järven rannalla tai missään erityisessä luontokohteessa. Hintapyyntö yli 300 000 €. Se ei tule menemään ikinä kaupaksi.

Meidän mökki on tien päässä. Kun vanhemmat ostivat sen 40 vuotta sitten, oli tien varrella 8 asuttua taloa, joista kolmessa karjaa. Nyt on ainoastaan yksi vakituisesti asuttu talo ja kolmea käytetään kesäpaikkana. Neljä on jäänyt tyhjilleen, omistajat ovat muuttaneet osakkeeseen kirkolle tai Kuopioon, miehet kuolleet jo. Käyvät ehkä kerran kesässä muualla asuvien lasten kanssa katsomassa pusikoitunutta pihaa.

Vierailija kirjoitti:

Meidän mökki on tien päässä. Kun vanhemmat ostivat sen 40 vuotta sitten, oli tien varrella 8 asuttua taloa, joista kolmessa karjaa. Nyt on ainoastaan yksi vakituisesti asuttu talo ja kolmea käytetään kesäpaikkana. Neljä on jäänyt tyhjilleen, omistajat ovat muuttaneet osakkeeseen kirkolle tai Kuopioon, miehet kuolleet jo. Käyvät ehkä kerran kesässä muualla asuvien lasten kanssa katsomassa pusikoitunutta pihaa.

Näitä pyhiinvaelluskohteita on paljon, mitä käydään vilkaisemassa kerran vuoteen ja huomataan joka vuosi, että eihän täällä voi olla. 

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksipä sinne syrjäseuduille muuttaisi suureen omakotitaloon, jos palvelut puuttuvat? Lasten koulut ovat kaukana, ei ole työpaikkoja ja terveyspalvelutkin viety naapurikuntaan. 

Pakko pitää 1-2 autoa, jos sieltä meinaa töissä käydä.

Kaikki palvelut ovat viiden kilometrin päässä oopperaa ja kirurgista osastoa lukuunottamatta. Silti kerrostalokaksio on 20-30 tonnia ja asuttavakuntoiset omakotitalot 40-80 tuhatta e. Ei paljon mieltä lämmitä. Nuoret valuu ravintolamaailman vetäminä suurille paikkakunnille. Yksi tai kaksi ravintolaa ei riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä palvelu mitä käytät yli kahdesti vuodessa löytyy töölöstä mutta ei Pälkäneellä?

Ihanko sä nyt tosissasi vertaan Helsingin kaupunginosaa johonkin pikkukuntaan? Se ydinfyysikko kuitenkin työskentelee luultavimmin Helsingissä, eli samassa kaupungissa. Pälkäneeltä hänellä tulisi aika helvetinmoinen työmatka.

En vertaa. Kysyn mielenkiinnosta entisenä helsinkiläisen, että mitä palvelua käytät usein mitä ei löydy Pälkäneellä? En asu itse Pälkäneellä, mutta suunnilleen samankokoisessa kylässä nykyään. Jos ei lasketa woltin puuttumista ja kapeampaa ravintolatarjontaa (baarissa en käy) niin olen saanut muuten samat palvelut. Kauppa, parturi, autohuolto, urheilupaikat, terveysasema, jne. Teatterissa kävin ennenkin vain noin kahdesti vuodessa joten sen voin tehdä edelleen ja yöpyä hotellissa. Monet meistä tekee etätöitä asiantuntijatehtävissä, teen samaa työtä nyt kuin Helsingissä asuessani.

Minä asun Tampereella ja olen vähän elätellyt ajatusta maallemuutosta juuri siksi, että nykyisen asuntoni myyntihinnasta jäisi aika paljon kulutusrahaa, jos vaihtaisin asunnon sijainnin esim. Pälkäneelle. Teen etätöitä ja olen aina tehnyt. Lapsuuteni ja nuoruuteni vietin maaseutupaikkakunnalla, ja se oli hirveä kokemus, nyt tosin jo muinaishistoriaa.

Käyn Tampereen keskustassa pari kertaa viikossa työasioissa ja muuten syömässä, kahvilla jne. Nykyisin joka kerta kun kävelen Hämpin päästä päähän, mikä tapahtuu n. viikoittain, ajattelen kuinka onnekas olen, kun asun täällä. Tuntuu koko ajan epätodennäköisemmältä, että viitsisin lähteä edes Pälkäneelle asti, vaikkei minulla ole mitään Pälkänettä vastaan. Se on vaan kaukana ja oikeasti tykkään Tampereesta nykyisin tosi paljon. Täällä on hyvin kulttuuritarjontaa ja viime syksynä kun pääsi taas keikoille, teatteriin jne, elämä oli jo ihan normaalia ja nautinnollista. Pälkäneeltä ei tulis lähdettyä ex tempore Jazz Happeningeille, teatterikesään, TTT:lle, minnekään. Istuisin siellä halvassa ok-talossani ja katselisin telkkaria. Moni perheenjäsen ja kaveritkin olisivat niin kaukana, ettei viitsisi ikinä lähteä saman tien käymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksipä sinne syrjäseuduille muuttaisi suureen omakotitaloon, jos palvelut puuttuvat? Lasten koulut ovat kaukana, ei ole työpaikkoja ja terveyspalvelutkin viety naapurikuntaan. 

Pakko pitää 1-2 autoa, jos sieltä meinaa töissä käydä.

Kaikki palvelut ovat viiden kilometrin päässä oopperaa ja kirurgista osastoa lukuunottamatta. Silti kerrostalokaksio on 20-30 tonnia ja asuttavakuntoiset omakotitalot 40-80 tuhatta e. Ei paljon mieltä lämmitä. Nuoret valuu ravintolamaailman vetäminä suurille paikkakunnille. Yksi tai kaksi ravintolaa ei riitä.

Miksi syyllistät nuoria siitä, jos kyläsi ei ole heistä tarpeeksi hyvä asuinpaikka? Luulenpa, että ravintoloiden määrä ei ole se, mikä nuoria ajaa kaupunkiin. Onko kotikunnassasi opiskelumahdollisuuksia, työmahdollisuuksia, kulttuuria? Jos kylä ei miellytä nuoria, lienee paikallaan kuunnella niitä nuoria ja pyrkiä tarjoamaan sitä mitä he haluavat. Jos siis haluat heidät siellä pitää. Jos et halua, niin kannattaa toki haukkua ja syyllistää heitä.

Edes Savonlinnassa ei pääse yksityiselle lääkärille. Sinne muuttaisin muuten. Joo on siellä yks yksityinen virka-aikaan. Terveydenhoito ja kauppa on tärkein.

Tässä keskustelussa huomaa selkeästi kuka asuu kehäkolmosen sisäpuolella.

Suomen maaseudulla on:

-useita hyväkuntoisia taloja edullisesti.

-paikkoja, jossa kaikki tarvittavat palvelut ovat alle 20 minuutin automatkan päässä.

-palveluita, jotka riittävät tavalliselle lapsiperheelle.

-yleensä rauhallista, mutta jos asut pellon keskellä, niin kyllä kakka voi silloin tällöin haista.

Suomen maaseudulla kuten kaupungissa on huonokuntoisia asuntoja tai taloja, joissa hinta ei kohtaa ostajaa. Mutta ei tarkoita, että kaikki kohteet olisivat luokattomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla määräys että tyhjillään oleva talo pitää myydä halvalla niin saataisiin maaseudulle lisää väkeä ja sitä kautta palveluita. Valtio voisi vaikka lunastaa halvalla tyhjilleen jääneet talot ja vuokrata halvalla halukaille.

Ei tarvitse määrätä. Niitä myydään jo. Kukaan ei halua sellaista koko elämän pilaavaa yllätystä ostaa enää. Tarvitsee uusia ulkoverhous, katto, vesi, salaojat ja sähköt. Sähkö ja bensa on kallista, ja syrjään vielä kalliimpaa. Koulu voi olla vielä jossain mutta onko viidenkään vuoden päästä enää. Terveyskeskus just ja just löytyy mutta supistetuin ajoin jos sattuu saamaan lääkärin sinne. Harvempi pitää tuota unelmanaan.

Maaseutu ei ole yhtä kuin huonokuntoinen talo. Se on hyvä erottaa. Siellä voi olla ihan pätevä uusi, isolla tontilla ja hyvällä lämmitysjärjestelmällä oleva tönö.

Jos on huonokuntoinen, niin omasta mielestäni hyvä ratkaisu on dynamiitti tai perintönä jollekin vapaaehtoisjärjestölle.

Jep jep tuollaisia ne on maaseudut täynnä ja hintaa alle 100 000. Kyllä vain monet remontoi talon viimeisen päälle ja sitten lahjoittaa sen pois. Ihan saa sellaista tokkiinsa jäädä odottelemaan.