Vanhat omakotitalot syrjäseuduilla ovat arvottomia

Vierailija kirjoitti:

Onko kenellekään muulle tullut mieleen, että nyt kun Euroopassa ja maailmassa eletään isossa jännityksessä maailman rauhan suhteen, jos sitä myöten ruokapulaa tai energiakriisejä niin olisi hyvä, että pystyisi itse kasvattamaan omat kasviksensa ja lämmittämään kotinsa puulla. Omassa talossa eläen pystyy aika pitkälle elämään omavaraisesti.

Suomessa työttömyystuki on vastikkeellinen eikä kela maksa auton kuluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskustelussa huomaa selkeästi kuka asuu kehäkolmosen sisäpuolella.

Suomen maaseudulla on:

-useita hyväkuntoisia taloja edullisesti.

-paikkoja, jossa kaikki tarvittavat palvelut ovat alle 20 minuutin automatkan päässä.

-palveluita, jotka riittävät tavalliselle lapsiperheelle.

-yleensä rauhallista, mutta jos asut pellon keskellä, niin kyllä kakka voi silloin tällöin haista.

Suomen maaseudulla kuten kaupungissa on huonokuntoisia asuntoja tai taloja, joissa hinta ei kohtaa ostajaa. Mutta ei tarkoita, että kaikki kohteet olisivat luokattomia.

Nimenomaan automatkan päässä. Ilman automatkaa ei ole mitään. Tarkoittaa siis sitä, että kaikki suklaapatukan hakemiset ovat oma operaationsa. Ravintolareissuillakin joutuu tyytymään veteen ruuan kanssa. Loppujen lopuksi se menee siihen, että mihinkään ei huvita lähteä. Kaikilla landella asuvilla tai asuneilla kavereilla on/oli sama tylsä ohjelma: Lauantaiaamuna haetaan prismasta auto täyteen ruokaa ja möllötetään kotona koko viikonloppu. Kaupungissa on omat ongelmansa, mutta todellinen vapaus on ihan eri luokkaa.

Riippuu mitä arvottaa, asun itse tällä hetkellä 15 minuutin kävelymatkan päässä koulusta ja 10 minuutin päästä kaupasta. Teen silti vain yhden kauppareissun viikossa. Muuten aikalailla könnään asunnossani tai ulkoliikuntapaikoilla, vaikka kaupungissa onkin paljon tekimistä.

Tutkiessani etätyötä ja sen vaikutuksia ihmisten elämään oli yksi iso juttu: Hki:ssa työmatkat olivat 45min-2h. Siihen nähden noi 20 minuutin matkat autolla, minkä tahansa palvelun ääreen ei kuulosta pahalta.

Olet aivan oikeassa myös ravintolasta, mutta taas preferenssi juttu. Joidenkin elämää ei alkoholi tahdista. Ja menee taksilla/naapurin kyydissä, jos haluaa lasillisia ottaa.

Ja todellisuudessa taksia ei saa, naapurilta ei kehtaa kysyä eikä se ravintolakaan ole niin hyvätasoinen, että viitsisi nähdä vaivaa. Teatterissa voi käydä muutaman kerran vuodessa kaupungissa ja varata hotellin, mutta onkohan esitys kuitenkaan vaivan arvoista?

Aikuiselle autoilijalle hyvät puolet voi silti kuitata huonot preferensseistä riippuen. Vanhuksilla ja etenkin lapsilla onkin hankalampaa.

Vierailija kirjoitti:

Minä ostaisin syrjäkylältä talon, jos hintapyynnöt olisivat millään tavalla järkeviä. Juuri katselin Pietarsaaresta 70 vuotta vanhaa pientä taloa, jossa öljylämmitys. Kuntotarkastustakaan ei ollut tehty. Hintapyyntö 159t. Just. Ei ihme, että on ollut pitkään myynnissä. Jos tuossakin olisi satatuhatta vähemmän hintaa, varmaan joku ostaisi, esim. minä.

Samalla rahalla saa kuitenkin Tampereelta keskusta-alueelta ihan säälllisen kaksion, jopa kolmion, ja kaikki palvelut priimaa ja kävelyetäisyydellä.

Tampereen keskusta-alueelta ei saa kaksiota alle 200 000 ja sekin on remontin tarpeessa. Itse ostin viime keväänä keskustasta 69 neliön kolmion ja pari viikkoa sitten samasta talosta myytiin samanlainen asunto 270 000. Ratikka nostaa hintoja ja keskustaan on aina tulijoita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla määräys että tyhjillään oleva talo pitää myydä halvalla niin saataisiin maaseudulle lisää väkeä ja sitä kautta palveluita. Valtio voisi vaikka lunastaa halvalla tyhjilleen jääneet talot ja vuokrata halvalla halukaille.

Ei tarvitse määrätä. Niitä myydään jo. Kukaan ei halua sellaista koko elämän pilaavaa yllätystä ostaa enää. Tarvitsee uusia ulkoverhous, katto, vesi, salaojat ja sähköt. Sähkö ja bensa on kallista, ja syrjään vielä kalliimpaa. Koulu voi olla vielä jossain mutta onko viidenkään vuoden päästä enää. Terveyskeskus just ja just löytyy mutta supistetuin ajoin jos sattuu saamaan lääkärin sinne. Harvempi pitää tuota unelmanaan.

Maaseutu ei ole yhtä kuin huonokuntoinen talo. Se on hyvä erottaa. Siellä voi olla ihan pätevä uusi, isolla tontilla ja hyvällä lämmitysjärjestelmällä oleva tönö.

Jos on huonokuntoinen, niin omasta mielestäni hyvä ratkaisu on dynamiitti tai perintönä jollekin vapaaehtoisjärjestölle.

Vanhoja taloja saa halvemmalla myytyä kesäpaikoiksi. Kun tontilla on peltomaata kasvattaa omia juureksi ja vihanneksia. Vanhoja marja ja koriste pensaita, puita ja monivuotisia kukkia. Kulttuuri maisema joka on syntynyt sukupolvien työstä. Metsästä saa marjoja ja sieniä. Jos on kaivo pihassa sen voi puhdistuttaa ja tutkia veden. On kuiva käymälöitä. Saunan voi kunnostaa. Työn tekeminnen on kehittävää ja palkitsevaa,antaa liikuntaa,voi sisustaa,kunnostaa. Em vaatii tietysti osaamista jota ei nykyään ole kellään. Kun istuu omassa pihassaan ja katsele ympärilleen näkee kauneutta mitä itse on luonut. Kaikista ei ole tekemään muuta kuin toljottamaan urheilua ja viihdettä,tv ja juomaan,lihomaan. Onko se elämää? Oma valinta tehdä omasta elämästään arvokasta. Sähkö ei tule olemaan ongelma vanhan talon käyttöön otolle. Moni voi olla lähi vuosina olla hyvin kiinnostunut kasvattamaan oman ruokansa. Uusia asioita tulossa.

Jos sinut irtisanotaan niin et saa toimeentulotukea, jos on mökki. Sama juttu eläkkeellä, ei saa maksusitoumusta apteekkiin.

Toimeentulotuen ja asumistuen saa jos on mökki on rekisteröity vakituiseen asumiskäyttöön eikä tontilla ole metsäomaisuutta joka rekisteripapereissa olisi merkitty metsäksi eikä piha-alueeksi. Vakituisissa asunnoissa on alhaisempi kiinteistöverokin

Mutta tuon täytyy silloin olla ainoa asunto. Lainoja ei lasketa laskuiksi. Auton kuluja kela ei korvaa.

Eikä toimeentulotukea saa kovin isoon asuntoon.

Missä laissa asunnon koko maksimikoko muka on määritelty kun Kelakin on poistanut asumistuen neliörajat jo vuosia sitten.

Mutta asumiskustannukset on määritelty. Yksinasuvalla 600 esim. vuokra

Toki, mutta jos se 200 neliön kämppä on kyseessä olevan kunnan Kelan maksimivuokran rajoissa niin mitä Kela sille voi muuta kuin maksaa tuet. Missään lakipykälässä ei varmasti lue, että köyhän pitää asua jossain kopissa.

Vuokralle on määritelty raja. Eivät tietenkään maksa ison talon lämmitystä.

Kohtuulliset menot maksetaan, kyllä maalla on paljon pienituloisia ihmisiä jotka elää toimeentulotuella.

Nimenomaan kohtuulliset menot.

Kannattaa ottaa huomioon myös, että jos talossa on vanhat putket tai katto niin vakuutus ei korvaa niitä eikä kela.

Vakuutuksissa putkilla ja katolla on ikäpoistot.

Surkeaa, että meidänkin suvussa on kaunistelematta maalaistolloja, jotka ovat ostaneet pelkkiä landetaloja. Kohta niitä ei edes saa myytyä pois, jos edes nyt niillä on mitään kunnollista arvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahdistava puheenaihe. Mun vanhemmat osti talon keskeltä korpea, kun olin lapsi. Jouduin käymään kouluni siinä alati pienenevässä kylässä, johon oli mahdotonta saada päteviä opettajia, lääkäreitä ym. koulutettuja ihmisiä. Poliisia ei kylällä ollut ollut vuosikymmeniin ja se oli johtanut "vahvimman oikeuteen". Nykyään se on huumebisneksen kauttakulkupaikka, koska siellä on nollan prosentin mahdollisuus kiinnijäämiseen.

Kun vanha yksin jäänyt äitini lopulta kuolee, talo ja tontti jää meidän lasten harteille. Se on täysin arvoton jo nyt ja siitä on ainoastaan kuluja, jos sen pidämme. Luultavasti järkevintä on kieltäytyä perinnöstä kokonaan, jolloin talo menee valtiolle. Surullista. 

Hajottakaa se talo maan tasalle ja pitäkää pelkkä tontti, tai myykää se. 

Jos on varmaa, ettei sitä taloa kukaan halua ja on vain kustannuksia, niin mitä sitä turhaan seisottamaan siellä?

Talojen purkaminen maksaa aika hiton paljon. Niitä ei saa edes polttaa ja toki vaarana on aina maastopalo. Jos ei ole metsää, niin ei sillä pienellä tontillakaan ole arvoa.

No ei vanhan talon purkaminen nyt kovin montaa tonnia maksa.

Niiden purkajien matkakulut tulee jo aika kalliiksi. Mutta miksi ihmeessä kukaan maksaisi siitä yhtään tonnia? Ei se maapläntti ole edes sen arvoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla määräys että tyhjillään oleva talo pitää myydä halvalla niin saataisiin maaseudulle lisää väkeä ja sitä kautta palveluita. Valtio voisi vaikka lunastaa halvalla tyhjilleen jääneet talot ja vuokrata halvalla halukaille.

Ei tarvitse määrätä. Niitä myydään jo. Kukaan ei halua sellaista koko elämän pilaavaa yllätystä ostaa enää. Tarvitsee uusia ulkoverhous, katto, vesi, salaojat ja sähköt. Sähkö ja bensa on kallista, ja syrjään vielä kalliimpaa. Koulu voi olla vielä jossain mutta onko viidenkään vuoden päästä enää. Terveyskeskus just ja just löytyy mutta supistetuin ajoin jos sattuu saamaan lääkärin sinne. Harvempi pitää tuota unelmanaan.

Maaseutu ei ole yhtä kuin huonokuntoinen talo. Se on hyvä erottaa. Siellä voi olla ihan pätevä uusi, isolla tontilla ja hyvällä lämmitysjärjestelmällä oleva tönö.

Jos on huonokuntoinen, niin omasta mielestäni hyvä ratkaisu on dynamiitti tai perintönä jollekin vapaaehtoisjärjestölle.

Vanhoja taloja saa halvemmalla myytyä kesäpaikoiksi. Kun tontilla on peltomaata kasvattaa omia juureksi ja vihanneksia. Vanhoja marja ja koriste pensaita, puita ja monivuotisia kukkia. Kulttuuri maisema joka on syntynyt sukupolvien työstä. Metsästä saa marjoja ja sieniä. Jos on kaivo pihassa sen voi puhdistuttaa ja tutkia veden. On kuiva käymälöitä. Saunan voi kunnostaa. Työn tekeminnen on kehittävää ja palkitsevaa,antaa liikuntaa,voi sisustaa,kunnostaa. Em vaatii tietysti osaamista jota ei nykyään ole kellään. Kun istuu omassa pihassaan ja katsele ympärilleen näkee kauneutta mitä itse on luonut. Kaikista ei ole tekemään muuta kuin toljottamaan urheilua ja viihdettä,tv ja juomaan,lihomaan. Onko se elämää? Oma valinta tehdä omasta elämästään arvokasta. Sähkö ei tule olemaan ongelma vanhan talon käyttöön otolle. Moni voi olla lähi vuosina olla hyvin kiinnostunut kasvattamaan oman ruokansa. Uusia asioita tulossa.

Jos sinut irtisanotaan niin et saa toimeentulotukea, jos on mökki. Sama juttu eläkkeellä, ei saa maksusitoumusta apteekkiin.

Toimeentulotuen ja asumistuen saa jos on mökki on rekisteröity vakituiseen asumiskäyttöön eikä tontilla ole metsäomaisuutta joka rekisteripapereissa olisi merkitty metsäksi eikä piha-alueeksi. Vakituisissa asunnoissa on alhaisempi kiinteistöverokin

Mutta tuon täytyy silloin olla ainoa asunto. Lainoja ei lasketa laskuiksi. Auton kuluja kela ei korvaa.

Eikä toimeentulotukea saa kovin isoon asuntoon.

Missä laissa asunnon koko maksimikoko muka on määritelty kun Kelakin on poistanut asumistuen neliörajat jo vuosia sitten.

Eivät maksa sinulle toimeentulotukea mihinkään 200 neliön taloon eikä uuteen kalliiseen taloon.

Kyllä maksaa. Suuri osa kalapikaupastakin hoidetaan nykyään kelan maksusitoumuksella. Halvempaahan se on maksaa jonku tulottoman perheen elämistä halpaan maalaistaloon, verrattuna siihen että kyseinen perhe muuttaisi kaupunkiin vuokralle.

Eivät maksa. Maksavat kohtuullisen eli pienen lainan korot, eivätkä maksa ison talon lämmitystä. Kaikkea te kuvittelette.

Mene nyt istumaan vaikka parvekkeelle ja rauhoittumaan, kun et asiasta näköjään mitään tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskustelussa huomaa selkeästi kuka asuu kehäkolmosen sisäpuolella.

Suomen maaseudulla on:

-useita hyväkuntoisia taloja edullisesti.

-paikkoja, jossa kaikki tarvittavat palvelut ovat alle 20 minuutin automatkan päässä.

-palveluita, jotka riittävät tavalliselle lapsiperheelle.

-yleensä rauhallista, mutta jos asut pellon keskellä, niin kyllä kakka voi silloin tällöin haista.

Suomen maaseudulla kuten kaupungissa on huonokuntoisia asuntoja tai taloja, joissa hinta ei kohtaa ostajaa. Mutta ei tarkoita, että kaikki kohteet olisivat luokattomia.

Nimenomaan automatkan päässä. Ilman automatkaa ei ole mitään. Tarkoittaa siis sitä, että kaikki suklaapatukan hakemiset ovat oma operaationsa. Ravintolareissuillakin joutuu tyytymään veteen ruuan kanssa. Loppujen lopuksi se menee siihen, että mihinkään ei huvita lähteä. Kaikilla landella asuvilla tai asuneilla kavereilla on/oli sama tylsä ohjelma: Lauantaiaamuna haetaan prismasta auto täyteen ruokaa ja möllötetään kotona koko viikonloppu. Kaupungissa on omat ongelmansa, mutta todellinen vapaus on ihan eri luokkaa.

Että ei muka ole tekemistä, nuoriso vääntää munkkeja autoillaan ja kaahailee kopillisillavmönkijöilä ja traktorit kokoontuu kylille iltaisin, on muuten aika komeita vehkeitä nykyään, kyllä tuolla löytyy puuhaa laidasta laitaan, karkkeja ja spugeja näkyy vähemmän kuin kaupungeissa, usein ei ollenkaan, kaupungissa taas niitä oli keskusta väärällään, oksennusta ja muita ulostetta kadut täynnä kaupungin keskustassa, neuloja paiskottu kerrostalojen pihoillekin. Suurin piirtein kuvottava on sana mikä tuli mieleen, kun kulki kaupungin keskustassa viikonlopun jäljiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla määräys että tyhjillään oleva talo pitää myydä halvalla niin saataisiin maaseudulle lisää väkeä ja sitä kautta palveluita. Valtio voisi vaikka lunastaa halvalla tyhjilleen jääneet talot ja vuokrata halvalla halukaille.

Ei tarvitse määrätä. Niitä myydään jo. Kukaan ei halua sellaista koko elämän pilaavaa yllätystä ostaa enää. Tarvitsee uusia ulkoverhous, katto, vesi, salaojat ja sähköt. Sähkö ja bensa on kallista, ja syrjään vielä kalliimpaa. Koulu voi olla vielä jossain mutta onko viidenkään vuoden päästä enää. Terveyskeskus just ja just löytyy mutta supistetuin ajoin jos sattuu saamaan lääkärin sinne. Harvempi pitää tuota unelmanaan.

Maaseutu ei ole yhtä kuin huonokuntoinen talo. Se on hyvä erottaa. Siellä voi olla ihan pätevä uusi, isolla tontilla ja hyvällä lämmitysjärjestelmällä oleva tönö.

Jos on huonokuntoinen, niin omasta mielestäni hyvä ratkaisu on dynamiitti tai perintönä jollekin vapaaehtoisjärjestölle.

Vanhoja taloja saa halvemmalla myytyä kesäpaikoiksi. Kun tontilla on peltomaata kasvattaa omia juureksi ja vihanneksia. Vanhoja marja ja koriste pensaita, puita ja monivuotisia kukkia. Kulttuuri maisema joka on syntynyt sukupolvien työstä. Metsästä saa marjoja ja sieniä. Jos on kaivo pihassa sen voi puhdistuttaa ja tutkia veden. On kuiva käymälöitä. Saunan voi kunnostaa. Työn tekeminnen on kehittävää ja palkitsevaa,antaa liikuntaa,voi sisustaa,kunnostaa. Em vaatii tietysti osaamista jota ei nykyään ole kellään. Kun istuu omassa pihassaan ja katsele ympärilleen näkee kauneutta mitä itse on luonut. Kaikista ei ole tekemään muuta kuin toljottamaan urheilua ja viihdettä,tv ja juomaan,lihomaan. Onko se elämää? Oma valinta tehdä omasta elämästään arvokasta. Sähkö ei tule olemaan ongelma vanhan talon käyttöön otolle. Moni voi olla lähi vuosina olla hyvin kiinnostunut kasvattamaan oman ruokansa. Uusia asioita tulossa.

Jos sinut irtisanotaan niin et saa toimeentulotukea, jos on mökki. Sama juttu eläkkeellä, ei saa maksusitoumusta apteekkiin.

Toimeentulotuen ja asumistuen saa jos on mökki on rekisteröity vakituiseen asumiskäyttöön eikä tontilla ole metsäomaisuutta joka rekisteripapereissa olisi merkitty metsäksi eikä piha-alueeksi. Vakituisissa asunnoissa on alhaisempi kiinteistöverokin

Mutta tuon täytyy silloin olla ainoa asunto. Lainoja ei lasketa laskuiksi. Auton kuluja kela ei korvaa.

Eikä toimeentulotukea saa kovin isoon asuntoon.

Missä laissa asunnon koko maksimikoko muka on määritelty kun Kelakin on poistanut asumistuen neliörajat jo vuosia sitten.

Eivät maksa sinulle toimeentulotukea mihinkään 200 neliön taloon eikä uuteen kalliiseen taloon.

Kyllä maksaa. Suuri osa kalapikaupastakin hoidetaan nykyään kelan maksusitoumuksella. Halvempaahan se on maksaa jonku tulottoman perheen elämistä halpaan maalaistaloon, verrattuna siihen että kyseinen perhe muuttaisi kaupunkiin vuokralle.

Eivät maksa. Maksavat kohtuullisen eli pienen lainan korot, eivätkä maksa ison talon lämmitystä. Kaikkea te kuvittelette.

Mene nyt istumaan vaikka parvekkeelle ja rauhoittumaan, kun et asiasta näköjään mitään tiedä.

Tiedän, on tuttavilla kokemusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loistavaa. Hinnat laskevat ja sitten saan oman talon tyyliin viidellä tonnilla ja sitten elelen työttömyystuilla hyvää ja lepposaa elämää. N23

Luuletko, että maailman tappiin tullaan maksamaan työttömyystukia jos muuttaa johonkin korpeen, josta ei löydy töitä?

Viimeistään sitten, jos tällainen tarkoituksellinen loisiminen lisääntyy, käännetään rahahanat kiinni.

Lähdet reissutyöhön jonnekin kaivokselle tai hotellisiivoojaksi

Tämän lisäksi maalla asuvien työnhakualue on huomattavasti laajempi kuin kaupungissa. Sinut voidaan ihan hyvin velvoittaa vaikka palkattomaan työkokeiluun ( tai mitä ne nyt on ) 200 km:n päähän, itse maksat bensat. 

Miksi kela maksaa kenenkään asumista Helsinkiin? Jos ei huvita mennä töihin, niin sittehän voidaan siirtää pakkomuutolla vaikka Rautavaaralle, jossa saa halkopinon pihaan ja kun lämmittää itse mökin ja hakee kaivosta vedet ja tyhjentää paskahuusinsa, niin siinä sitä saa puuhaa toimeettomuuteen ja mielenterveyskin alkaa kohentua. Samalla yhteiskunta säästää rahaa ja syrjäkylät saavat lisää elinvoimaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahdistava puheenaihe. Mun vanhemmat osti talon keskeltä korpea, kun olin lapsi. Jouduin käymään kouluni siinä alati pienenevässä kylässä, johon oli mahdotonta saada päteviä opettajia, lääkäreitä ym. koulutettuja ihmisiä. Poliisia ei kylällä ollut ollut vuosikymmeniin ja se oli johtanut "vahvimman oikeuteen". Nykyään se on huumebisneksen kauttakulkupaikka, koska siellä on nollan prosentin mahdollisuus kiinnijäämiseen.

Kun vanha yksin jäänyt äitini lopulta kuolee, talo ja tontti jää meidän lasten harteille. Se on täysin arvoton jo nyt ja siitä on ainoastaan kuluja, jos sen pidämme. Luultavasti järkevintä on kieltäytyä perinnöstä kokonaan, jolloin talo menee valtiolle. Surullista. 

Haastavaa selittää vanhukselle, että elävänä jos lahjoittaisi ainakin valokuva-albumit, että jäisi jotain muistoksi, kun kieltäydymme perinnöstä.

Kyllähän nyt tuonvertaiset voi hakea pois, vaikka kieltäytyykin. Oman äitini kanssa on täysin mahdotonta keskustella talon kohtalosta. Sillä oli minimaalista myyntiarvoa vielä kymmenen vuotta sitten, mutta hän ei lähde kotoaan vaikka mikä olisi. Nyt on jo tosi huonossa kunnossa, mutta ei. Ei huoli edes mitään apua keneltäkään. Ahdistaa ajatella häntä yksin siellä mökissä. Hän uskoo järkähtämättä, että hänen kuoltuaan joku meistä lapsista muuttaa taloon asumaan, mitä ei tule ikinä tapahtumaan.

Ei toisten tavaroita luvatta voi hakea,eikä tulisi onneksi useimmille ihmisille edes mieleenkään yrittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loistavaa. Hinnat laskevat ja sitten saan oman talon tyyliin viidellä tonnilla ja sitten elelen työttömyystuilla hyvää ja lepposaa elämää. N23

Luuletko, että maailman tappiin tullaan maksamaan työttömyystukia jos muuttaa johonkin korpeen, josta ei löydy töitä?

Viimeistään sitten, jos tällainen tarkoituksellinen loisiminen lisääntyy, käännetään rahahanat kiinni.

Lähdet reissutyöhön jonnekin kaivokselle tai hotellisiivoojaksi

Tämän lisäksi maalla asuvien työnhakualue on huomattavasti laajempi kuin kaupungissa. Sinut voidaan ihan hyvin velvoittaa vaikka palkattomaan työkokeiluun ( tai mitä ne nyt on ) 200 km:n päähän, itse maksat bensat. 

Toimeentulotuki kustantaa matkakulut työkokeiluun tai vaikka töihin, jos on tukeen oikeutettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksipä sinne syrjäseuduille muuttaisi suureen omakotitaloon, jos palvelut puuttuvat? Lasten koulut ovat kaukana, ei ole työpaikkoja ja terveyspalvelutkin viety naapurikuntaan. 

Pakko pitää 1-2 autoa, jos sieltä meinaa töissä käydä.

Mistä ihmeestä tämä hokema "ei ole työpaikkoja"? Ei Töölössäkään ole työpaikkoja ydinfyysikoille ja silti heitä siellä asuu.

Meinaatko että Töölö on maaseutua saatika sitten syrjäseutua?

En meinaa mitään, koska se on huonoa suomea. Olen sitä mieltä, että jos Töölössä voi asua ydinfyysikoita, vaikka siellä ei ole heille työpaikkoja, niin miksi ihmeessä maalla asuvan tulisi käydä töissä samassa pihapiirissä. Ei ne pääkaupungissakaan tee töitä samassa korttelissa, miksi maalaisten kuvitellaan niin tekevän ja vedotaan siihen, että ei siellä ole töitä. Hassu juttu, mutta esim. Pälkäneellä on pienempi työttömyys% kuin Helsingissä.

Tai oikeastaan - kuka muuttaisi Töölöön, kun siellä ei ole työpaikkoja kaikille töölöläisille nytkään?

Töölössä on aika kivat palvelut. Varsinkin Pälkäneeseen verrattuna.

Mikä palvelu mitä käytät yli kahdesti vuodessa löytyy töölöstä mutta ei Pälkäneellä?

Töölössä tai aivan lähistöllä: Sisäampumarata, sisäkiipeily(Boulder)keskus, Venesatama(tietysti siis meren rannalla), kamppailusali ja elinvoimainen kerho, Uimahalli jossa 6m syvä allas uppopalloa varten, 20x eri ravintolaa ettei kyllästy samaan keittiöön kun pari kertaa viikossa syö ulkona.. siinäpä nyt jotain mitä tuli mieleen ja säännöllisesti käytän.

Jos nostetaan etäisyys esim 20 kilometriin niin ero on vielä suurempi, jää loputkin harrastukset pois.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kela maksaa kenenkään asumista Helsinkiin? Jos ei huvita mennä töihin, niin sittehän voidaan siirtää pakkomuutolla vaikka Rautavaaralle, jossa saa halkopinon pihaan ja kun lämmittää itse mökin ja hakee kaivosta vedet ja tyhjentää paskahuusinsa, niin siinä sitä saa puuhaa toimeettomuuteen ja mielenterveyskin alkaa kohentua. Samalla yhteiskunta säästää rahaa ja syrjäkylät saavat lisää elinvoimaa.

Työttömät ovat työkokeilussa ja palkkatukitöissä. Siksi he asuvat kaupungeissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla määräys että tyhjillään oleva talo pitää myydä halvalla niin saataisiin maaseudulle lisää väkeä ja sitä kautta palveluita. Valtio voisi vaikka lunastaa halvalla tyhjilleen jääneet talot ja vuokrata halvalla halukaille.

Ei tarvitse määrätä. Niitä myydään jo. Kukaan ei halua sellaista koko elämän pilaavaa yllätystä ostaa enää. Tarvitsee uusia ulkoverhous, katto, vesi, salaojat ja sähköt. Sähkö ja bensa on kallista, ja syrjään vielä kalliimpaa. Koulu voi olla vielä jossain mutta onko viidenkään vuoden päästä enää. Terveyskeskus just ja just löytyy mutta supistetuin ajoin jos sattuu saamaan lääkärin sinne. Harvempi pitää tuota unelmanaan.

Maaseutu ei ole yhtä kuin huonokuntoinen talo. Se on hyvä erottaa. Siellä voi olla ihan pätevä uusi, isolla tontilla ja hyvällä lämmitysjärjestelmällä oleva tönö.

Jos on huonokuntoinen, niin omasta mielestäni hyvä ratkaisu on dynamiitti tai perintönä jollekin vapaaehtoisjärjestölle.

Vanhoja taloja saa halvemmalla myytyä kesäpaikoiksi. Kun tontilla on peltomaata kasvattaa omia juureksi ja vihanneksia. Vanhoja marja ja koriste pensaita, puita ja monivuotisia kukkia. Kulttuuri maisema joka on syntynyt sukupolvien työstä. Metsästä saa marjoja ja sieniä. Jos on kaivo pihassa sen voi puhdistuttaa ja tutkia veden. On kuiva käymälöitä. Saunan voi kunnostaa. Työn tekeminnen on kehittävää ja palkitsevaa,antaa liikuntaa,voi sisustaa,kunnostaa. Em vaatii tietysti osaamista jota ei nykyään ole kellään. Kun istuu omassa pihassaan ja katsele ympärilleen näkee kauneutta mitä itse on luonut. Kaikista ei ole tekemään muuta kuin toljottamaan urheilua ja viihdettä,tv ja juomaan,lihomaan. Onko se elämää? Oma valinta tehdä omasta elämästään arvokasta. Sähkö ei tule olemaan ongelma vanhan talon käyttöön otolle. Moni voi olla lähi vuosina olla hyvin kiinnostunut kasvattamaan oman ruokansa. Uusia asioita tulossa.

Jos sinut irtisanotaan niin et saa toimeentulotukea, jos on mökki. Sama juttu eläkkeellä, ei saa maksusitoumusta apteekkiin.

Toimeentulotuen ja asumistuen saa jos on mökki on rekisteröity vakituiseen asumiskäyttöön eikä tontilla ole metsäomaisuutta joka rekisteripapereissa olisi merkitty metsäksi eikä piha-alueeksi. Vakituisissa asunnoissa on alhaisempi kiinteistöverokin

Mutta tuon täytyy silloin olla ainoa asunto. Lainoja ei lasketa laskuiksi. Auton kuluja kela ei korvaa.

Eikä toimeentulotukea saa kovin isoon asuntoon.

Missä laissa asunnon koko maksimikoko muka on määritelty kun Kelakin on poistanut asumistuen neliörajat jo vuosia sitten.

Eivät maksa sinulle toimeentulotukea mihinkään 200 neliön taloon eikä uuteen kalliiseen taloon.

Kyllä maksaa. Suuri osa kalapikaupastakin hoidetaan nykyään kelan maksusitoumuksella. Halvempaahan se on maksaa jonku tulottoman perheen elämistä halpaan maalaistaloon, verrattuna siihen että kyseinen perhe muuttaisi kaupunkiin vuokralle.

Eivät maksa. Maksavat kohtuullisen eli pienen lainan korot, eivätkä maksa ison talon lämmitystä. Kaikkea te kuvittelette.

Lämmityskulut ainakin sähkölämmitteisille kämpille maksetaan esim. niin että jos kunnan maksimivuokra on 500 eur/kk ja löydät 300 euron kämpän niin 200 euroa kuussa on pelivaraa lämmittää. Sellaista asumusta ei siis pidä ottaa mikä on korvattavan maksimivuokran suuruinen ja siihen vielä päälle lämmityskulut. Klapikaupasta kuvittelisin että siihen on joku standardi olemassa, monta mottia per vuosi korvataan ja jos se ei riitä niin loput on kustannettava perusosasta. Isoa puulämmitteistä taloa missä ei ole vesijohtoja ei köyhän tietenkään kannata lämmittää kokonaan vaan tiivistää asumisensa tupaan talven ajaksi, näin ne Kelan maksanat puutkin riittävät paremmin mikäli talossa on kunnollinen lämpöä varaava uuni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loistavaa. Hinnat laskevat ja sitten saan oman talon tyyliin viidellä tonnilla ja sitten elelen työttömyystuilla hyvää ja lepposaa elämää. N23

Luuletko, että maailman tappiin tullaan maksamaan työttömyystukia jos muuttaa johonkin korpeen, josta ei löydy töitä?

Viimeistään sitten, jos tällainen tarkoituksellinen loisiminen lisääntyy, käännetään rahahanat kiinni.

Lähdet reissutyöhön jonnekin kaivokselle tai hotellisiivoojaksi

Tämän lisäksi maalla asuvien työnhakualue on huomattavasti laajempi kuin kaupungissa. Sinut voidaan ihan hyvin velvoittaa vaikka palkattomaan työkokeiluun ( tai mitä ne nyt on ) 200 km:n päähän, itse maksat bensat. 

Toimeentulotuki kustantaa matkakulut työkokeiluun tai vaikka töihin, jos on tukeen oikeutettu.

Eivät oman auton kuluja, vähän linja-autorahaa saa

Luojan kiitos pääsin perintömökistä - ja talosta samantien eroon. Kävi kyllä mäihä. 

Me ostettiin 220 neliön talo isolla tontilla (peltoa, metsää) jossa myös paljon ulkorakennuksesia kuten laavu, grillikota, autotalli, vanha navetta jossa älyttömästi neliöitä jne reippaasti alle 100 000 eurolla, lopuilla rahoilla voidaan remontoida talo mieleiseksi.

Lapsilla on kouluun tasan 5 km, kyydillä pääsevät. Koulussa on lähes 400 oppilasta ja lukio. Kaikki palvelut 5 km päässä, erikoissairaanhoito 35 km päässä.

Talossa asui vanhempi pariskunta joka lähti asumaan kyläkeskukseen.

Mitä tuohon hintaan saa kaupungissa? Niinpä. Meillä on kaikki ja vähän enemmänkin, mistään ei tarvitse tinkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla määräys että tyhjillään oleva talo pitää myydä halvalla niin saataisiin maaseudulle lisää väkeä ja sitä kautta palveluita. Valtio voisi vaikka lunastaa halvalla tyhjilleen jääneet talot ja vuokrata halvalla halukaille.

Sulla ei ole kyllä mitään käsitystä todellisesta maailmasta. Kymppitonnilla saa jo taloja maalta, mutta kukaan ei halua niitä. Tuskin haluaisi vaikka olisivat ilmaisia, koska siellä maalla ei ole mitään. Maalla asuneena voin käsi sydämellä sanoa, että kukaan tuttuni joka on muuttanut maalta pois, ei ole muuttanut siksi, että olisi ollut pakko. Me muutettiin pois, koska haluttiin. Kukaan pois muuttaneista tutuistani ei myöskään halua sinne takaisin, koska me tiedetään maalla asumisen realiteetit. Ikänsä kaupungissa asuneet eivät niitä tiedä ja siksi jotkut, vaikkakin harvat, uneksivat jostain maalaisidyllistä, jota ei ole ollut olemassa enää sataan vuoteen.

"uneksivat jostain maalaisidyllistä, jota ei ole ollut olemassa enää sataan vuoteen"

Tuo ei ole totta, itse olen saanut kokea tuon maalaisidyllin 90-luvun lopussa ja 2000-luvun alussa.

Järvi ihan vieressä, oma puusauna. Kesällä souturetkiä järvellä, mustikkamaa parin minuutin kävelymatkan päässä. Oma mansikkamaa, vadelmapuskia, herukoita, oman maan perunaa jne.

Sain käydä kyläkoulua eikä mitään metelöivää isoa koulua. Kasvatimme omaan käyttöön kalkkunoita, kesäaikaan liikkuivat vapaasti ulkona.

Sain pyöräillä muiden lasten kanssa pitkin maaseutua.

Oli oma leivinuuni ja takka minkä äärellä tunnelmoida. Leivinuunissa tehtiin usein pizzaa.

Kesällä istuttiin keinussa ruusuja nuuhkien, löytyi syreenejä, tuomi kukki jne. Ja paljon muuta ihanaa.

Kirkonkylälle ajoi noin 20-30 minuuttia. Koulukyyti järjestyi.

Haluaisin muuttaa maalle ja käydä sieltä käsin kaupungissa töissä mutta en omista edes ajokorttia eikä ole rahaa ostaa edes sitä halvinta taloa.

Tuosta sun idyllistä alkaa olla jo 20 vuotta. Mahtaako Suomessa olla enää yhtään toimivaa kyläkoulua?  Käytännössä lapset joutuvat tekemään pitkiä bussimatkoja kouluun, ja aamulla on noustava hyvin aikaisin että ehtii bussiin. Sitten kilometrin parin kävely pysäkille. Jotkut onnekkaat pääsevät ehkä taksillakin. Jos naapurissa ei asu samanikäisiä lapsia, niin kavereiden luokse on pitkä matka, eikä harrastuksiinkaan pääse kovin lähelle. Lapsi voi kokea maalla asumisen tylsänä, jos ei ole kavereita ja virikkeitä. Netin kautta toki pystyy tekemään yhtä ja toista. 

Kyläkaupat, kauppa-autot ja muutkin on lopetettu useimmista paikoista. Pitää ajaa pitkä matka lähimpään kylään/kaupunkiin, niin pääsee Prismaan ja Lidliin halvoille ostoksille. Jos jossain vielä on pieni kauppa, niin hinnat ja valikoima ovat sen mukaiset.  

Luonto tietysti voi säilyä pitkään samana, mutta taitaa ne järvenrantapaikat olla kalliimmasta päästä.