Vanhat omakotitalot syrjäseuduilla ovat arvottomia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla määräys että tyhjillään oleva talo pitää myydä halvalla niin saataisiin maaseudulle lisää väkeä ja sitä kautta palveluita. Valtio voisi vaikka lunastaa halvalla tyhjilleen jääneet talot ja vuokrata halvalla halukaille.

Sulla ei ole kyllä mitään käsitystä todellisesta maailmasta. Kymppitonnilla saa jo taloja maalta, mutta kukaan ei halua niitä. Tuskin haluaisi vaikka olisivat ilmaisia, koska siellä maalla ei ole mitään. Maalla asuneena voin käsi sydämellä sanoa, että kukaan tuttuni joka on muuttanut maalta pois, ei ole muuttanut siksi, että olisi ollut pakko. Me muutettiin pois, koska haluttiin. Kukaan pois muuttaneista tutuistani ei myöskään halua sinne takaisin, koska me tiedetään maalla asumisen realiteetit. Ikänsä kaupungissa asuneet eivät niitä tiedä ja siksi jotkut, vaikkakin harvat, uneksivat jostain maalaisidyllistä, jota ei ole ollut olemassa enää sataan vuoteen.

"uneksivat jostain maalaisidyllistä, jota ei ole ollut olemassa enää sataan vuoteen"

Tuo ei ole totta, itse olen saanut kokea tuon maalaisidyllin 90-luvun lopussa ja 2000-luvun alussa.

Järvi ihan vieressä, oma puusauna. Kesällä souturetkiä järvellä, mustikkamaa parin minuutin kävelymatkan päässä. Oma mansikkamaa, vadelmapuskia, herukoita, oman maan perunaa jne.

Sain käydä kyläkoulua eikä mitään metelöivää isoa koulua. Kasvatimme omaan käyttöön kalkkunoita, kesäaikaan liikkuivat vapaasti ulkona.

Sain pyöräillä muiden lasten kanssa pitkin maaseutua.

Oli oma leivinuuni ja takka minkä äärellä tunnelmoida. Leivinuunissa tehtiin usein pizzaa.

Kesällä istuttiin keinussa ruusuja nuuhkien, löytyi syreenejä, tuomi kukki jne. Ja paljon muuta ihanaa.

Kirkonkylälle ajoi noin 20-30 minuuttia. Koulukyyti järjestyi.

Haluaisin muuttaa maalle ja käydä sieltä käsin kaupungissa töissä mutta en omista edes ajokorttia eikä ole rahaa ostaa edes sitä halvinta taloa.

Maalaisidyllillä ei yleensä tarkoiteta syreenien tuoksua, kyllä ne tuoksuu kaupungissakin. Sillä viitataan johonkin vanhanajan yhteisöllisyyteen, missä maatalot omisti yhdessä puimurin ja kaikki tuli auttamaan, jos sun lehmäsi jäi kiinni suohon.

Sen kääntöpuolena on aina ollut kyräily, se että kaikki tietää kaikkien asiat, sisäänpäin lämpiävyys jne. Nykyään on jäljellä vain tämä puoli.

En jaksa lukea kommentteja, koska aloitus jo on näin pölhö. Eihän tämä ole mikään uusi juttu. Kaupungistuminenhan on jatkunut koko suomen historian ajan ja hyvin voimakkaana 60-luvulta asti. Kun sodan käyneet sukupolvet jäivät eläkkeelle, niin heidän asumat pientilat jäivät jo usein silloin tyhjilleen. Jos joku on ostanut tai rakentanut talon maalle 50 vuotta sitten, niin hän tiesi jo silloin, että poismuuttaessa saa varautua siihen että talon arvo on lähellä nollaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla määräys että tyhjillään oleva talo pitää myydä halvalla niin saataisiin maaseudulle lisää väkeä ja sitä kautta palveluita. Valtio voisi vaikka lunastaa halvalla tyhjilleen jääneet talot ja vuokrata halvalla halukaille.

Sulla ei ole kyllä mitään käsitystä todellisesta maailmasta. Kymppitonnilla saa jo taloja maalta, mutta kukaan ei halua niitä. Tuskin haluaisi vaikka olisivat ilmaisia, koska siellä maalla ei ole mitään. Maalla asuneena voin käsi sydämellä sanoa, että kukaan tuttuni joka on muuttanut maalta pois, ei ole muuttanut siksi, että olisi ollut pakko. Me muutettiin pois, koska haluttiin. Kukaan pois muuttaneista tutuistani ei myöskään halua sinne takaisin, koska me tiedetään maalla asumisen realiteetit. Ikänsä kaupungissa asuneet eivät niitä tiedä ja siksi jotkut, vaikkakin harvat, uneksivat jostain maalaisidyllistä, jota ei ole ollut olemassa enää sataan vuoteen.

"uneksivat jostain maalaisidyllistä, jota ei ole ollut olemassa enää sataan vuoteen"

Tuo ei ole totta, itse olen saanut kokea tuon maalaisidyllin 90-luvun lopussa ja 2000-luvun alussa.

Järvi ihan vieressä, oma puusauna. Kesällä souturetkiä järvellä, mustikkamaa parin minuutin kävelymatkan päässä. Oma mansikkamaa, vadelmapuskia, herukoita, oman maan perunaa jne.

Sain käydä kyläkoulua eikä mitään metelöivää isoa koulua. Kasvatimme omaan käyttöön kalkkunoita, kesäaikaan liikkuivat vapaasti ulkona.

Sain pyöräillä muiden lasten kanssa pitkin maaseutua.

Oli oma leivinuuni ja takka minkä äärellä tunnelmoida. Leivinuunissa tehtiin usein pizzaa.

Kesällä istuttiin keinussa ruusuja nuuhkien, löytyi syreenejä, tuomi kukki jne. Ja paljon muuta ihanaa.

Kirkonkylälle ajoi noin 20-30 minuuttia. Koulukyyti järjestyi.

Haluaisin muuttaa maalle ja käydä sieltä käsin kaupungissa töissä mutta en omista edes ajokorttia eikä ole rahaa ostaa edes sitä halvinta taloa.

Muutamalla satasella saat vuokralle jonkun mökin. Saman alan töitä voit löytää pikkukaupungistakin ja asustella taajaman ulkopuolella luonnon keskellä pyöräilymatkan päässä, kesällä voit ajella töihin vaikka skootterilla jos auton hommaamiseen on liian iso kynnys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla määräys että tyhjillään oleva talo pitää myydä halvalla niin saataisiin maaseudulle lisää väkeä ja sitä kautta palveluita. Valtio voisi vaikka lunastaa halvalla tyhjilleen jääneet talot ja vuokrata halvalla halukaille.

Ei tarvitse määrätä. Niitä myydään jo. Kukaan ei halua sellaista koko elämän pilaavaa yllätystä ostaa enää. Tarvitsee uusia ulkoverhous, katto, vesi, salaojat ja sähköt. Sähkö ja bensa on kallista, ja syrjään vielä kalliimpaa. Koulu voi olla vielä jossain mutta onko viidenkään vuoden päästä enää. Terveyskeskus just ja just löytyy mutta supistetuin ajoin jos sattuu saamaan lääkärin sinne. Harvempi pitää tuota unelmanaan.

Maaseutu ei ole yhtä kuin huonokuntoinen talo. Se on hyvä erottaa. Siellä voi olla ihan pätevä uusi, isolla tontilla ja hyvällä lämmitysjärjestelmällä oleva tönö.

Jos on huonokuntoinen, niin omasta mielestäni hyvä ratkaisu on dynamiitti tai perintönä jollekin vapaaehtoisjärjestölle.

Vanhoja taloja saa halvemmalla myytyä kesäpaikoiksi. Kun tontilla on peltomaata kasvattaa omia juureksi ja vihanneksia. Vanhoja marja ja koriste pensaita, puita ja monivuotisia kukkia. Kulttuuri maisema joka on syntynyt sukupolvien työstä. Metsästä saa marjoja ja sieniä. Jos on kaivo pihassa sen voi puhdistuttaa ja tutkia veden. On kuiva käymälöitä. Saunan voi kunnostaa. Työn tekeminnen on kehittävää ja palkitsevaa,antaa liikuntaa,voi sisustaa,kunnostaa. Em vaatii tietysti osaamista jota ei nykyään ole kellään. Kun istuu omassa pihassaan ja katsele ympärilleen näkee kauneutta mitä itse on luonut. Kaikista ei ole tekemään muuta kuin toljottamaan urheilua ja viihdettä,tv ja juomaan,lihomaan. Onko se elämää? Oma valinta tehdä omasta elämästään arvokasta. Sähkö ei tule olemaan ongelma vanhan talon käyttöön otolle. Moni voi olla lähi vuosina olla hyvin kiinnostunut kasvattamaan oman ruokansa. Uusia asioita tulossa.

Jos sinut irtisanotaan niin et saa toimeentulotukea, jos on mökki. Sama juttu eläkkeellä, ei saa maksusitoumusta apteekkiin.

Toimeentulotuen ja asumistuen saa jos on mökki on rekisteröity vakituiseen asumiskäyttöön eikä tontilla ole metsäomaisuutta joka rekisteripapereissa olisi merkitty metsäksi eikä piha-alueeksi. Vakituisissa asunnoissa on alhaisempi kiinteistöverokin

Mutta tuon täytyy silloin olla ainoa asunto. Lainoja ei lasketa laskuiksi. Auton kuluja kela ei korvaa.

Eikä toimeentulotukea saa kovin isoon asuntoon.

Missä laissa asunnon koko maksimikoko muka on määritelty kun Kelakin on poistanut asumistuen neliörajat jo vuosia sitten.

Mutta asumiskustannukset on määritelty. Yksinasuvalla 600 esim. vuokra

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla määräys että tyhjillään oleva talo pitää myydä halvalla niin saataisiin maaseudulle lisää väkeä ja sitä kautta palveluita. Valtio voisi vaikka lunastaa halvalla tyhjilleen jääneet talot ja vuokrata halvalla halukaille.

Ei tarvitse määrätä. Niitä myydään jo. Kukaan ei halua sellaista koko elämän pilaavaa yllätystä ostaa enää. Tarvitsee uusia ulkoverhous, katto, vesi, salaojat ja sähköt. Sähkö ja bensa on kallista, ja syrjään vielä kalliimpaa. Koulu voi olla vielä jossain mutta onko viidenkään vuoden päästä enää. Terveyskeskus just ja just löytyy mutta supistetuin ajoin jos sattuu saamaan lääkärin sinne. Harvempi pitää tuota unelmanaan.

Maaseutu ei ole yhtä kuin huonokuntoinen talo. Se on hyvä erottaa. Siellä voi olla ihan pätevä uusi, isolla tontilla ja hyvällä lämmitysjärjestelmällä oleva tönö.

Jos on huonokuntoinen, niin omasta mielestäni hyvä ratkaisu on dynamiitti tai perintönä jollekin vapaaehtoisjärjestölle.

Vanhoja taloja saa halvemmalla myytyä kesäpaikoiksi. Kun tontilla on peltomaata kasvattaa omia juureksi ja vihanneksia. Vanhoja marja ja koriste pensaita, puita ja monivuotisia kukkia. Kulttuuri maisema joka on syntynyt sukupolvien työstä. Metsästä saa marjoja ja sieniä. Jos on kaivo pihassa sen voi puhdistuttaa ja tutkia veden. On kuiva käymälöitä. Saunan voi kunnostaa. Työn tekeminnen on kehittävää ja palkitsevaa,antaa liikuntaa,voi sisustaa,kunnostaa. Em vaatii tietysti osaamista jota ei nykyään ole kellään. Kun istuu omassa pihassaan ja katsele ympärilleen näkee kauneutta mitä itse on luonut. Kaikista ei ole tekemään muuta kuin toljottamaan urheilua ja viihdettä,tv ja juomaan,lihomaan. Onko se elämää? Oma valinta tehdä omasta elämästään arvokasta. Sähkö ei tule olemaan ongelma vanhan talon käyttöön otolle. Moni voi olla lähi vuosina olla hyvin kiinnostunut kasvattamaan oman ruokansa. Uusia asioita tulossa.

Jos sinut irtisanotaan niin et saa toimeentulotukea, jos on mökki. Sama juttu eläkkeellä, ei saa maksusitoumusta apteekkiin.

Toimeentulotuen ja asumistuen saa jos on mökki on rekisteröity vakituiseen asumiskäyttöön eikä tontilla ole metsäomaisuutta joka rekisteripapereissa olisi merkitty metsäksi eikä piha-alueeksi. Vakituisissa asunnoissa on alhaisempi kiinteistöverokin

Mutta tuon täytyy silloin olla ainoa asunto. Lainoja ei lasketa laskuiksi. Auton kuluja kela ei korvaa.

Eikä toimeentulotukea saa kovin isoon asuntoon.

Missä laissa asunnon koko maksimikoko muka on määritelty kun Kelakin on poistanut asumistuen neliörajat jo vuosia sitten.

Eivät maksa sinulle toimeentulotukea mihinkään 200 neliön taloon eikä uuteen kalliiseen taloon.

Missä näin lukee, ihan mielenkiinnosta. Toimeentulotuen saa vaikka Eiran arvokämpän yhtiövastikkeen maksuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahdistava puheenaihe. Mun vanhemmat osti talon keskeltä korpea, kun olin lapsi. Jouduin käymään kouluni siinä alati pienenevässä kylässä, johon oli mahdotonta saada päteviä opettajia, lääkäreitä ym. koulutettuja ihmisiä. Poliisia ei kylällä ollut ollut vuosikymmeniin ja se oli johtanut "vahvimman oikeuteen". Nykyään se on huumebisneksen kauttakulkupaikka, koska siellä on nollan prosentin mahdollisuus kiinnijäämiseen.

Kun vanha yksin jäänyt äitini lopulta kuolee, talo ja tontti jää meidän lasten harteille. Se on täysin arvoton jo nyt ja siitä on ainoastaan kuluja, jos sen pidämme. Luultavasti järkevintä on kieltäytyä perinnöstä kokonaan, jolloin talo menee valtiolle. Surullista. 

Hajottakaa se talo maan tasalle ja pitäkää pelkkä tontti, tai myykää se. 

Jos on varmaa, ettei sitä taloa kukaan halua ja on vain kustannuksia, niin mitä sitä turhaan seisottamaan siellä?

Talojen purkaminen maksaa aika hiton paljon. Niitä ei saa edes polttaa ja toki vaarana on aina maastopalo. Jos ei ole metsää, niin ei sillä pienellä tontillakaan ole arvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla määräys että tyhjillään oleva talo pitää myydä halvalla niin saataisiin maaseudulle lisää väkeä ja sitä kautta palveluita. Valtio voisi vaikka lunastaa halvalla tyhjilleen jääneet talot ja vuokrata halvalla halukaille.

Ei tarvitse määrätä. Niitä myydään jo. Kukaan ei halua sellaista koko elämän pilaavaa yllätystä ostaa enää. Tarvitsee uusia ulkoverhous, katto, vesi, salaojat ja sähköt. Sähkö ja bensa on kallista, ja syrjään vielä kalliimpaa. Koulu voi olla vielä jossain mutta onko viidenkään vuoden päästä enää. Terveyskeskus just ja just löytyy mutta supistetuin ajoin jos sattuu saamaan lääkärin sinne. Harvempi pitää tuota unelmanaan.

Maaseutu ei ole yhtä kuin huonokuntoinen talo. Se on hyvä erottaa. Siellä voi olla ihan pätevä uusi, isolla tontilla ja hyvällä lämmitysjärjestelmällä oleva tönö.

Jos on huonokuntoinen, niin omasta mielestäni hyvä ratkaisu on dynamiitti tai perintönä jollekin vapaaehtoisjärjestölle.

Vanhoja taloja saa halvemmalla myytyä kesäpaikoiksi. Kun tontilla on peltomaata kasvattaa omia juureksi ja vihanneksia. Vanhoja marja ja koriste pensaita, puita ja monivuotisia kukkia. Kulttuuri maisema joka on syntynyt sukupolvien työstä. Metsästä saa marjoja ja sieniä. Jos on kaivo pihassa sen voi puhdistuttaa ja tutkia veden. On kuiva käymälöitä. Saunan voi kunnostaa. Työn tekeminnen on kehittävää ja palkitsevaa,antaa liikuntaa,voi sisustaa,kunnostaa. Em vaatii tietysti osaamista jota ei nykyään ole kellään. Kun istuu omassa pihassaan ja katsele ympärilleen näkee kauneutta mitä itse on luonut. Kaikista ei ole tekemään muuta kuin toljottamaan urheilua ja viihdettä,tv ja juomaan,lihomaan. Onko se elämää? Oma valinta tehdä omasta elämästään arvokasta. Sähkö ei tule olemaan ongelma vanhan talon käyttöön otolle. Moni voi olla lähi vuosina olla hyvin kiinnostunut kasvattamaan oman ruokansa. Uusia asioita tulossa.

Jos sinut irtisanotaan niin et saa toimeentulotukea, jos on mökki. Sama juttu eläkkeellä, ei saa maksusitoumusta apteekkiin.

Toimeentulotuen ja asumistuen saa jos on mökki on rekisteröity vakituiseen asumiskäyttöön eikä tontilla ole metsäomaisuutta joka rekisteripapereissa olisi merkitty metsäksi eikä piha-alueeksi. Vakituisissa asunnoissa on alhaisempi kiinteistöverokin

Mutta tuon täytyy silloin olla ainoa asunto. Lainoja ei lasketa laskuiksi. Auton kuluja kela ei korvaa.

Eikä toimeentulotukea saa kovin isoon asuntoon.

Missä laissa asunnon koko maksimikoko muka on määritelty kun Kelakin on poistanut asumistuen neliörajat jo vuosia sitten.

Eivät maksa sinulle toimeentulotukea mihinkään 200 neliön taloon eikä uuteen kalliiseen taloon.

Kyllä maksaa. Suuri osa kalapikaupastakin hoidetaan nykyään kelan maksusitoumuksella. Halvempaahan se on maksaa jonku tulottoman perheen elämistä halpaan maalaistaloon, verrattuna siihen että kyseinen perhe muuttaisi kaupunkiin vuokralle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksipä sinne syrjäseuduille muuttaisi suureen omakotitaloon, jos palvelut puuttuvat? Lasten koulut ovat kaukana, ei ole työpaikkoja ja terveyspalvelutkin viety naapurikuntaan. 

Pakko pitää 1-2 autoa, jos sieltä meinaa töissä käydä.

Mistä ihmeestä tämä hokema "ei ole työpaikkoja"? Ei Töölössäkään ole työpaikkoja ydinfyysikoille ja silti heitä siellä asuu.

Meinaatko että Töölö on maaseutua saatika sitten syrjäseutua?

En meinaa mitään, koska se on huonoa suomea. Olen sitä mieltä, että jos Töölössä voi asua ydinfyysikoita, vaikka siellä ei ole heille työpaikkoja, niin miksi ihmeessä maalla asuvan tulisi käydä töissä samassa pihapiirissä. Ei ne pääkaupungissakaan tee töitä samassa korttelissa, miksi maalaisten kuvitellaan niin tekevän ja vedotaan siihen, että ei siellä ole töitä. Hassu juttu, mutta esim. Pälkäneellä on pienempi työttömyys% kuin Helsingissä.

Tai oikeastaan - kuka muuttaisi Töölöön, kun siellä ei ole työpaikkoja kaikille töölöläisille nytkään?

Pälkäne ei varsinaisesti ole syrjäseutua, mitä itse ajattelen termillä. Tampereelle kuitenkin aivan vielä maltillinen ajomatka. Työttömyysprosentti voi kunnassa olla myös siksi alhainen, jos suurin osa väestä on jo eläkeikäisiä, tästähän esimerkkinä on syrjäinen Rautavaaran kunta.

Vierailija kirjoitti:

tulevaisuudenwaari kirjoitti:

Ompa heikkoa ainesta. Maaseudulla asutaan vanhana onnellisena jos tykkää.  Ja pysytäään kunnossa sen vuoksi. Järjestelykysymys. Jos ei niin vanhainkotiin tai kylille. Ei mitään ongelmia muita kuin laiskojen sohvaperunoiden ja susia ja metsää pelkäävien jänishousujen molotusta. Maalle prkl.

Maalla on mukavaa ja voi tehdä asioita harrastaa ja on halpaa, hiljasta ja tilaa. Säästyneet rahat palveluihin ja matkustamiseen. Ei se matkustaminen välttämättä lopu vaikka täyttäs 90 vuotta. Eikä into perunasouvviin, puutarhanhoitoon tai puiden halkomiseen.

Ainoa asia mikä maalla on halpaa on ne ränsistyneet tönöt. Kaikki palvelut ja kaupat on kalliimpia kuin kaupungeissa, ja kilpailua ei ole, joten on pakko tyytyä siihen ainoaan palveluntarjoajaan tai myyjään ja hänen valikoimaansa. Toki tuo muukin on täyttä puppua.

Clueless. Palvelut ovat usein edukkaampia. Parturi usein toimii oman asuntonsa alakerrassa tms. Tällöin ei maksa vuokraa ja se näkyy hinnoissa sekä parturin palkkapussissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla määräys että tyhjillään oleva talo pitää myydä halvalla niin saataisiin maaseudulle lisää väkeä ja sitä kautta palveluita. Valtio voisi vaikka lunastaa halvalla tyhjilleen jääneet talot ja vuokrata halvalla halukaille.

Ei tarvitse määrätä. Niitä myydään jo. Kukaan ei halua sellaista koko elämän pilaavaa yllätystä ostaa enää. Tarvitsee uusia ulkoverhous, katto, vesi, salaojat ja sähköt. Sähkö ja bensa on kallista, ja syrjään vielä kalliimpaa. Koulu voi olla vielä jossain mutta onko viidenkään vuoden päästä enää. Terveyskeskus just ja just löytyy mutta supistetuin ajoin jos sattuu saamaan lääkärin sinne. Harvempi pitää tuota unelmanaan.

Maaseutu ei ole yhtä kuin huonokuntoinen talo. Se on hyvä erottaa. Siellä voi olla ihan pätevä uusi, isolla tontilla ja hyvällä lämmitysjärjestelmällä oleva tönö.

Jos on huonokuntoinen, niin omasta mielestäni hyvä ratkaisu on dynamiitti tai perintönä jollekin vapaaehtoisjärjestölle.

Vanhoja taloja saa halvemmalla myytyä kesäpaikoiksi. Kun tontilla on peltomaata kasvattaa omia juureksi ja vihanneksia. Vanhoja marja ja koriste pensaita, puita ja monivuotisia kukkia. Kulttuuri maisema joka on syntynyt sukupolvien työstä. Metsästä saa marjoja ja sieniä. Jos on kaivo pihassa sen voi puhdistuttaa ja tutkia veden. On kuiva käymälöitä. Saunan voi kunnostaa. Työn tekeminnen on kehittävää ja palkitsevaa,antaa liikuntaa,voi sisustaa,kunnostaa. Em vaatii tietysti osaamista jota ei nykyään ole kellään. Kun istuu omassa pihassaan ja katsele ympärilleen näkee kauneutta mitä itse on luonut. Kaikista ei ole tekemään muuta kuin toljottamaan urheilua ja viihdettä,tv ja juomaan,lihomaan. Onko se elämää? Oma valinta tehdä omasta elämästään arvokasta. Sähkö ei tule olemaan ongelma vanhan talon käyttöön otolle. Moni voi olla lähi vuosina olla hyvin kiinnostunut kasvattamaan oman ruokansa. Uusia asioita tulossa.

Jos sinut irtisanotaan niin et saa toimeentulotukea, jos on mökki. Sama juttu eläkkeellä, ei saa maksusitoumusta apteekkiin.

Toimeentulotuen ja asumistuen saa jos on mökki on rekisteröity vakituiseen asumiskäyttöön eikä tontilla ole metsäomaisuutta joka rekisteripapereissa olisi merkitty metsäksi eikä piha-alueeksi. Vakituisissa asunnoissa on alhaisempi kiinteistöverokin

Mutta tuon täytyy silloin olla ainoa asunto. Lainoja ei lasketa laskuiksi. Auton kuluja kela ei korvaa.

Eikä toimeentulotukea saa kovin isoon asuntoon.

Missä laissa asunnon koko maksimikoko muka on määritelty kun Kelakin on poistanut asumistuen neliörajat jo vuosia sitten.

Eivät maksa sinulle toimeentulotukea mihinkään 200 neliön taloon eikä uuteen kalliiseen taloon.

HAH HAH, luuleeko alapeukuttajat, että heille maksettaisiin nuo kulut.

Esim. yksinasuvan vuokra 600, mutta lainat ei sisälly omistusasunnossa kuluihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla määräys että tyhjillään oleva talo pitää myydä halvalla niin saataisiin maaseudulle lisää väkeä ja sitä kautta palveluita. Valtio voisi vaikka lunastaa halvalla tyhjilleen jääneet talot ja vuokrata halvalla halukaille.

Ei tarvitse määrätä. Niitä myydään jo. Kukaan ei halua sellaista koko elämän pilaavaa yllätystä ostaa enää. Tarvitsee uusia ulkoverhous, katto, vesi, salaojat ja sähköt. Sähkö ja bensa on kallista, ja syrjään vielä kalliimpaa. Koulu voi olla vielä jossain mutta onko viidenkään vuoden päästä enää. Terveyskeskus just ja just löytyy mutta supistetuin ajoin jos sattuu saamaan lääkärin sinne. Harvempi pitää tuota unelmanaan.

Maaseutu ei ole yhtä kuin huonokuntoinen talo. Se on hyvä erottaa. Siellä voi olla ihan pätevä uusi, isolla tontilla ja hyvällä lämmitysjärjestelmällä oleva tönö.

Jos on huonokuntoinen, niin omasta mielestäni hyvä ratkaisu on dynamiitti tai perintönä jollekin vapaaehtoisjärjestölle.

Vanhoja taloja saa halvemmalla myytyä kesäpaikoiksi. Kun tontilla on peltomaata kasvattaa omia juureksi ja vihanneksia. Vanhoja marja ja koriste pensaita, puita ja monivuotisia kukkia. Kulttuuri maisema joka on syntynyt sukupolvien työstä. Metsästä saa marjoja ja sieniä. Jos on kaivo pihassa sen voi puhdistuttaa ja tutkia veden. On kuiva käymälöitä. Saunan voi kunnostaa. Työn tekeminnen on kehittävää ja palkitsevaa,antaa liikuntaa,voi sisustaa,kunnostaa. Em vaatii tietysti osaamista jota ei nykyään ole kellään. Kun istuu omassa pihassaan ja katsele ympärilleen näkee kauneutta mitä itse on luonut. Kaikista ei ole tekemään muuta kuin toljottamaan urheilua ja viihdettä,tv ja juomaan,lihomaan. Onko se elämää? Oma valinta tehdä omasta elämästään arvokasta. Sähkö ei tule olemaan ongelma vanhan talon käyttöön otolle. Moni voi olla lähi vuosina olla hyvin kiinnostunut kasvattamaan oman ruokansa. Uusia asioita tulossa.

Jos sinut irtisanotaan niin et saa toimeentulotukea, jos on mökki. Sama juttu eläkkeellä, ei saa maksusitoumusta apteekkiin.

Toimeentulotuen ja asumistuen saa jos on mökki on rekisteröity vakituiseen asumiskäyttöön eikä tontilla ole metsäomaisuutta joka rekisteripapereissa olisi merkitty metsäksi eikä piha-alueeksi. Vakituisissa asunnoissa on alhaisempi kiinteistöverokin

Mutta tuon täytyy silloin olla ainoa asunto. Lainoja ei lasketa laskuiksi. Auton kuluja kela ei korvaa.

Eikä toimeentulotukea saa kovin isoon asuntoon.

Missä laissa asunnon koko maksimikoko muka on määritelty kun Kelakin on poistanut asumistuen neliörajat jo vuosia sitten.

Mutta asumiskustannukset on määritelty. Yksinasuvalla 600 esim. vuokra

Toki, mutta jos se 200 neliön kämppä on kyseessä olevan kunnan Kelan maksimivuokran rajoissa niin mitä Kela sille voi muuta kuin maksaa tuet. Missään lakipykälässä ei varmasti lue, että köyhän pitää asua jossain kopissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahdistava puheenaihe. Mun vanhemmat osti talon keskeltä korpea, kun olin lapsi. Jouduin käymään kouluni siinä alati pienenevässä kylässä, johon oli mahdotonta saada päteviä opettajia, lääkäreitä ym. koulutettuja ihmisiä. Poliisia ei kylällä ollut ollut vuosikymmeniin ja se oli johtanut "vahvimman oikeuteen". Nykyään se on huumebisneksen kauttakulkupaikka, koska siellä on nollan prosentin mahdollisuus kiinnijäämiseen.

Kun vanha yksin jäänyt äitini lopulta kuolee, talo ja tontti jää meidän lasten harteille. Se on täysin arvoton jo nyt ja siitä on ainoastaan kuluja, jos sen pidämme. Luultavasti järkevintä on kieltäytyä perinnöstä kokonaan, jolloin talo menee valtiolle. Surullista. 

Hajottakaa se talo maan tasalle ja pitäkää pelkkä tontti, tai myykää se. 

Jos on varmaa, ettei sitä taloa kukaan halua ja on vain kustannuksia, niin mitä sitä turhaan seisottamaan siellä?

Talojen purkaminen maksaa aika hiton paljon. Niitä ei saa edes polttaa ja toki vaarana on aina maastopalo. Jos ei ole metsää, niin ei sillä pienellä tontillakaan ole arvoa.

No ei vanhan talon purkaminen nyt kovin montaa tonnia maksa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla määräys että tyhjillään oleva talo pitää myydä halvalla niin saataisiin maaseudulle lisää väkeä ja sitä kautta palveluita. Valtio voisi vaikka lunastaa halvalla tyhjilleen jääneet talot ja vuokrata halvalla halukaille.

Ei tarvitse määrätä. Niitä myydään jo. Kukaan ei halua sellaista koko elämän pilaavaa yllätystä ostaa enää. Tarvitsee uusia ulkoverhous, katto, vesi, salaojat ja sähköt. Sähkö ja bensa on kallista, ja syrjään vielä kalliimpaa. Koulu voi olla vielä jossain mutta onko viidenkään vuoden päästä enää. Terveyskeskus just ja just löytyy mutta supistetuin ajoin jos sattuu saamaan lääkärin sinne. Harvempi pitää tuota unelmanaan.

Maaseutu ei ole yhtä kuin huonokuntoinen talo. Se on hyvä erottaa. Siellä voi olla ihan pätevä uusi, isolla tontilla ja hyvällä lämmitysjärjestelmällä oleva tönö.

Jos on huonokuntoinen, niin omasta mielestäni hyvä ratkaisu on dynamiitti tai perintönä jollekin vapaaehtoisjärjestölle.

Vanhoja taloja saa halvemmalla myytyä kesäpaikoiksi. Kun tontilla on peltomaata kasvattaa omia juureksi ja vihanneksia. Vanhoja marja ja koriste pensaita, puita ja monivuotisia kukkia. Kulttuuri maisema joka on syntynyt sukupolvien työstä. Metsästä saa marjoja ja sieniä. Jos on kaivo pihassa sen voi puhdistuttaa ja tutkia veden. On kuiva käymälöitä. Saunan voi kunnostaa. Työn tekeminnen on kehittävää ja palkitsevaa,antaa liikuntaa,voi sisustaa,kunnostaa. Em vaatii tietysti osaamista jota ei nykyään ole kellään. Kun istuu omassa pihassaan ja katsele ympärilleen näkee kauneutta mitä itse on luonut. Kaikista ei ole tekemään muuta kuin toljottamaan urheilua ja viihdettä,tv ja juomaan,lihomaan. Onko se elämää? Oma valinta tehdä omasta elämästään arvokasta. Sähkö ei tule olemaan ongelma vanhan talon käyttöön otolle. Moni voi olla lähi vuosina olla hyvin kiinnostunut kasvattamaan oman ruokansa. Uusia asioita tulossa.

Jos sinut irtisanotaan niin et saa toimeentulotukea, jos on mökki. Sama juttu eläkkeellä, ei saa maksusitoumusta apteekkiin.

Toimeentulotuen ja asumistuen saa jos on mökki on rekisteröity vakituiseen asumiskäyttöön eikä tontilla ole metsäomaisuutta joka rekisteripapereissa olisi merkitty metsäksi eikä piha-alueeksi. Vakituisissa asunnoissa on alhaisempi kiinteistöverokin

Mutta tuon täytyy silloin olla ainoa asunto. Lainoja ei lasketa laskuiksi. Auton kuluja kela ei korvaa.

Eikä toimeentulotukea saa kovin isoon asuntoon.

Missä laissa asunnon koko maksimikoko muka on määritelty kun Kelakin on poistanut asumistuen neliörajat jo vuosia sitten.

Eivät maksa sinulle toimeentulotukea mihinkään 200 neliön taloon eikä uuteen kalliiseen taloon.

Kyllä maksaa. Suuri osa kalapikaupastakin hoidetaan nykyään kelan maksusitoumuksella. Halvempaahan se on maksaa jonku tulottoman perheen elämistä halpaan maalaistaloon, verrattuna siihen että kyseinen perhe muuttaisi kaupunkiin vuokralle.

Eivät maksa. Maksavat kohtuullisen eli pienen lainan korot, eivätkä maksa ison talon lämmitystä. Kaikkea te kuvittelette.

Onko kenellekään muulle tullut mieleen, että nyt kun Euroopassa ja maailmassa eletään isossa jännityksessä maailman rauhan suhteen, jos sitä myöten ruokapulaa tai energiakriisejä niin olisi hyvä, että pystyisi itse kasvattamaan omat kasviksensa ja lämmittämään kotinsa puulla. Omassa talossa eläen pystyy aika pitkälle elämään omavaraisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksipä sinne syrjäseuduille muuttaisi suureen omakotitaloon, jos palvelut puuttuvat? Lasten koulut ovat kaukana, ei ole työpaikkoja ja terveyspalvelutkin viety naapurikuntaan. 

Pakko pitää 1-2 autoa, jos sieltä meinaa töissä käydä.

Siksipä pitäisi hallituksen pitää suomi asuttuna eikä keksiä koko ajan jotakin esim.sotejuttuja,bensan kallistumisia,sähkön kallistumisia ja firmojen myymistä ulkomaille että pysyisi asuttuna.Kohta ollaan kusessa kun mikään ei kannata.

Tuo Keskustan ikivanha slogan "pidetään koko Suomi asuttuna" on ihan täyttä paskaa. Se on pelkkää tietämättömien maalaisten kosiskelua, vaikka itsekin tietävät että se on mahdotonta eikä sitä kukaan oikeasti halua. Koko Suomi ei ole koskaan ollut asuttu. Kukaan ei pakota ihmisiä muuttamaan kaupunkiin, ihmiset haluavat muuttaa maalta pois. Olen yksi näistä poismuuttajista, koska maalla oli kamalaa. Sama trendi on jatkunut kymmeniä vuosia ympäri maailmaa. Se ei ole nykyhallituksen ajamaa politiikkaa. Minusta valtion pitäisi ajaa politiikkaa, jossa ihmisiä kannustetaan asettumaan taajamiin ja kaupunkeihin, koska korpimökkiläiset aiheuttavat järjettömästi kuluja yhteiskunnalle.

Vierailija kirjoitti:

Loistavaa. Hinnat laskevat ja sitten saan oman talon tyyliin viidellä tonnilla ja sitten elelen työttömyystuilla hyvää ja lepposaa elämää. N23

Luuletko, että maailman tappiin tullaan maksamaan työttömyystukia jos muuttaa johonkin korpeen, josta ei löydy töitä?

Viimeistään sitten, jos tällainen tarkoituksellinen loisiminen lisääntyy, käännetään rahahanat kiinni.

Lähdet reissutyöhön jonnekin kaivokselle tai hotellisiivoojaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla määräys että tyhjillään oleva talo pitää myydä halvalla niin saataisiin maaseudulle lisää väkeä ja sitä kautta palveluita. Valtio voisi vaikka lunastaa halvalla tyhjilleen jääneet talot ja vuokrata halvalla halukaille.

Ei tarvitse määrätä. Niitä myydään jo. Kukaan ei halua sellaista koko elämän pilaavaa yllätystä ostaa enää. Tarvitsee uusia ulkoverhous, katto, vesi, salaojat ja sähköt. Sähkö ja bensa on kallista, ja syrjään vielä kalliimpaa. Koulu voi olla vielä jossain mutta onko viidenkään vuoden päästä enää. Terveyskeskus just ja just löytyy mutta supistetuin ajoin jos sattuu saamaan lääkärin sinne. Harvempi pitää tuota unelmanaan.

Maaseutu ei ole yhtä kuin huonokuntoinen talo. Se on hyvä erottaa. Siellä voi olla ihan pätevä uusi, isolla tontilla ja hyvällä lämmitysjärjestelmällä oleva tönö.

Jos on huonokuntoinen, niin omasta mielestäni hyvä ratkaisu on dynamiitti tai perintönä jollekin vapaaehtoisjärjestölle.

Vanhoja taloja saa halvemmalla myytyä kesäpaikoiksi. Kun tontilla on peltomaata kasvattaa omia juureksi ja vihanneksia. Vanhoja marja ja koriste pensaita, puita ja monivuotisia kukkia. Kulttuuri maisema joka on syntynyt sukupolvien työstä. Metsästä saa marjoja ja sieniä. Jos on kaivo pihassa sen voi puhdistuttaa ja tutkia veden. On kuiva käymälöitä. Saunan voi kunnostaa. Työn tekeminnen on kehittävää ja palkitsevaa,antaa liikuntaa,voi sisustaa,kunnostaa. Em vaatii tietysti osaamista jota ei nykyään ole kellään. Kun istuu omassa pihassaan ja katsele ympärilleen näkee kauneutta mitä itse on luonut. Kaikista ei ole tekemään muuta kuin toljottamaan urheilua ja viihdettä,tv ja juomaan,lihomaan. Onko se elämää? Oma valinta tehdä omasta elämästään arvokasta. Sähkö ei tule olemaan ongelma vanhan talon käyttöön otolle. Moni voi olla lähi vuosina olla hyvin kiinnostunut kasvattamaan oman ruokansa. Uusia asioita tulossa.

Jos sinut irtisanotaan niin et saa toimeentulotukea, jos on mökki. Sama juttu eläkkeellä, ei saa maksusitoumusta apteekkiin.

Toimeentulotuen ja asumistuen saa jos on mökki on rekisteröity vakituiseen asumiskäyttöön eikä tontilla ole metsäomaisuutta joka rekisteripapereissa olisi merkitty metsäksi eikä piha-alueeksi. Vakituisissa asunnoissa on alhaisempi kiinteistöverokin

Mutta tuon täytyy silloin olla ainoa asunto. Lainoja ei lasketa laskuiksi. Auton kuluja kela ei korvaa.

Eikä toimeentulotukea saa kovin isoon asuntoon.

Missä laissa asunnon koko maksimikoko muka on määritelty kun Kelakin on poistanut asumistuen neliörajat jo vuosia sitten.

Mutta asumiskustannukset on määritelty. Yksinasuvalla 600 esim. vuokra

Toki, mutta jos se 200 neliön kämppä on kyseessä olevan kunnan Kelan maksimivuokran rajoissa niin mitä Kela sille voi muuta kuin maksaa tuet. Missään lakipykälässä ei varmasti lue, että köyhän pitää asua jossain kopissa.

Vuokralle on määritelty raja. Eivät tietenkään maksa ison talon lämmitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tulevaisuudenwaari kirjoitti:

Ompa heikkoa ainesta. Maaseudulla asutaan vanhana onnellisena jos tykkää.  Ja pysytäään kunnossa sen vuoksi. Järjestelykysymys. Jos ei niin vanhainkotiin tai kylille. Ei mitään ongelmia muita kuin laiskojen sohvaperunoiden ja susia ja metsää pelkäävien jänishousujen molotusta. Maalle prkl.

Maalla on mukavaa ja voi tehdä asioita harrastaa ja on halpaa, hiljasta ja tilaa. Säästyneet rahat palveluihin ja matkustamiseen. Ei se matkustaminen välttämättä lopu vaikka täyttäs 90 vuotta. Eikä into perunasouvviin, puutarhanhoitoon tai puiden halkomiseen.

Ainoa asia mikä maalla on halpaa on ne ränsistyneet tönöt. Kaikki palvelut ja kaupat on kalliimpia kuin kaupungeissa, ja kilpailua ei ole, joten on pakko tyytyä siihen ainoaan palveluntarjoajaan tai myyjään ja hänen valikoimaansa. Toki tuo muukin on täyttä puppua.

Clueless. Palvelut ovat usein edukkaampia. Parturi usein toimii oman asuntonsa alakerrassa tms. Tällöin ei maksa vuokraa ja se näkyy hinnoissa sekä parturin palkkapussissa.

Maallahan monesti kaikki on halvempaa, mutta se mistä joutuu tinkimään on valikoima.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksipä sinne syrjäseuduille muuttaisi suureen omakotitaloon, jos palvelut puuttuvat? Lasten koulut ovat kaukana, ei ole työpaikkoja ja terveyspalvelutkin viety naapurikuntaan. 

Pakko pitää 1-2 autoa, jos sieltä meinaa töissä käydä.

Mistä ihmeestä tämä hokema "ei ole työpaikkoja"? Ei Töölössäkään ole työpaikkoja ydinfyysikoille ja silti heitä siellä asuu.

Meinaatko että Töölö on maaseutua saatika sitten syrjäseutua?

En meinaa mitään, koska se on huonoa suomea. Olen sitä mieltä, että jos Töölössä voi asua ydinfyysikoita, vaikka siellä ei ole heille työpaikkoja, niin miksi ihmeessä maalla asuvan tulisi käydä töissä samassa pihapiirissä. Ei ne pääkaupungissakaan tee töitä samassa korttelissa, miksi maalaisten kuvitellaan niin tekevän ja vedotaan siihen, että ei siellä ole töitä. Hassu juttu, mutta esim. Pälkäneellä on pienempi työttömyys% kuin Helsingissä.

Tai oikeastaan - kuka muuttaisi Töölöön, kun siellä ei ole työpaikkoja kaikille töölöläisille nytkään?

Töölössä on aika kivat palvelut. Varsinkin Pälkäneeseen verrattuna.

Mikä palvelu mitä käytät yli kahdesti vuodessa löytyy töölöstä mutta ei Pälkäneellä?

Nepalilainen ravintola.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla määräys että tyhjillään oleva talo pitää myydä halvalla niin saataisiin maaseudulle lisää väkeä ja sitä kautta palveluita. Valtio voisi vaikka lunastaa halvalla tyhjilleen jääneet talot ja vuokrata halvalla halukaille.

Ei tarvitse määrätä. Niitä myydään jo. Kukaan ei halua sellaista koko elämän pilaavaa yllätystä ostaa enää. Tarvitsee uusia ulkoverhous, katto, vesi, salaojat ja sähköt. Sähkö ja bensa on kallista, ja syrjään vielä kalliimpaa. Koulu voi olla vielä jossain mutta onko viidenkään vuoden päästä enää. Terveyskeskus just ja just löytyy mutta supistetuin ajoin jos sattuu saamaan lääkärin sinne. Harvempi pitää tuota unelmanaan.

Maaseutu ei ole yhtä kuin huonokuntoinen talo. Se on hyvä erottaa. Siellä voi olla ihan pätevä uusi, isolla tontilla ja hyvällä lämmitysjärjestelmällä oleva tönö.

Jos on huonokuntoinen, niin omasta mielestäni hyvä ratkaisu on dynamiitti tai perintönä jollekin vapaaehtoisjärjestölle.

Vanhoja taloja saa halvemmalla myytyä kesäpaikoiksi. Kun tontilla on peltomaata kasvattaa omia juureksi ja vihanneksia. Vanhoja marja ja koriste pensaita, puita ja monivuotisia kukkia. Kulttuuri maisema joka on syntynyt sukupolvien työstä. Metsästä saa marjoja ja sieniä. Jos on kaivo pihassa sen voi puhdistuttaa ja tutkia veden. On kuiva käymälöitä. Saunan voi kunnostaa. Työn tekeminnen on kehittävää ja palkitsevaa,antaa liikuntaa,voi sisustaa,kunnostaa. Em vaatii tietysti osaamista jota ei nykyään ole kellään. Kun istuu omassa pihassaan ja katsele ympärilleen näkee kauneutta mitä itse on luonut. Kaikista ei ole tekemään muuta kuin toljottamaan urheilua ja viihdettä,tv ja juomaan,lihomaan. Onko se elämää? Oma valinta tehdä omasta elämästään arvokasta. Sähkö ei tule olemaan ongelma vanhan talon käyttöön otolle. Moni voi olla lähi vuosina olla hyvin kiinnostunut kasvattamaan oman ruokansa. Uusia asioita tulossa.

Jos sinut irtisanotaan niin et saa toimeentulotukea, jos on mökki. Sama juttu eläkkeellä, ei saa maksusitoumusta apteekkiin.

Toimeentulotuen ja asumistuen saa jos on mökki on rekisteröity vakituiseen asumiskäyttöön eikä tontilla ole metsäomaisuutta joka rekisteripapereissa olisi merkitty metsäksi eikä piha-alueeksi. Vakituisissa asunnoissa on alhaisempi kiinteistöverokin

Mutta tuon täytyy silloin olla ainoa asunto. Lainoja ei lasketa laskuiksi. Auton kuluja kela ei korvaa.

Eikä toimeentulotukea saa kovin isoon asuntoon.

Missä laissa asunnon koko maksimikoko muka on määritelty kun Kelakin on poistanut asumistuen neliörajat jo vuosia sitten.

Mutta asumiskustannukset on määritelty. Yksinasuvalla 600 esim. vuokra

Toki, mutta jos se 200 neliön kämppä on kyseessä olevan kunnan Kelan maksimivuokran rajoissa niin mitä Kela sille voi muuta kuin maksaa tuet. Missään lakipykälässä ei varmasti lue, että köyhän pitää asua jossain kopissa.

Vuokralle on määritelty raja. Eivät tietenkään maksa ison talon lämmitystä.

Kohtuulliset menot maksetaan, kyllä maalla on paljon pienituloisia ihmisiä jotka elää toimeentulotuella.