Lue keskustelun säännöt.
Vanhat omakotitalot syrjäseuduilla ovat arvottomia
05.02.2022 |
Edes tontilla ei arvoa.
Tuttunukin on yrittänyt myyydä remontoitua suurta omakotitaloa jo pitkään onnistuatta.
https://seura.fi/asiat/talous/hiipuuko-asuntokauppa-muuttotappioalueill…
Kommentit (690)
Vierailija kirjoitti:
Vaikka netin kautta kaikki "tuhoava" ylettyy korpeenkin asti, maaseudulla on erilailla rauhallinen ja normaali elämäntahti. Keskitytään ulkoilmaelämään ja yksinkertaisiin asioihin, tunnetaan ketä naapurissa ja kyllällä asuu, kylä vielä kasvattaa lapsia tarpeen mukaan. On helpompi havaita ja puuttua höiriökäytökseen, ja lapset saavat vapaammin toteuttaa itseään turvallisessa ympäristössä mikä ruokkii aivojen kehitystä ja mielikuvitusta. Rakastan maaseutua ja normaalia yksinkertaista elämää!
Ja höpön löpön :D terveisin "idyllisellä" landella kasvanut. Häiriökäytökseen ei tosiaankaan puututa, jos ne sen aiheuttajat sattuu olemaan esimerkiksi kunnanjohtajan, (lähikaupungin)lääkärin tai kenen tahansa muun "maalaisnäkökulmasta paremman" ihmisen lapsia. Lapset joo voi sen ala-asteikäisyyden toteuttaa ja nauttia olostaan, mutta odotas vaan kun teini-ikä iskee. Mitäs sitten teet, jos se sun oma lapsi vaikka sattuu kiinnostumaan eri asioista tai pukeutuu eri tavalla kuin muut? Sitä yleensä kiusataan luonnollisesti sitten joukolla, vähintäänkin eristetään muista. Kylällä tosiaan tiedetään kaikki ja jokaisen yksityisasiat ja tekemiset - siis myös ne jota et itsekään tiennyt itsestäsi tai mitä et tiennyt tehneesi. Ulkoilmaelämä ja yksinkertainen tekeminen tarkoittaa samojen lenkkipolkujen ja paikkojen koluamista vuosien ajan, kun ei muutakaan tekemistä ole, eikä television ääressä, tai puhelimen ja tietokneellakaan viitsi koko päivää roikkua. Samat naamat vuosi vuodelta, valheellinen yksityisyyden tunne landella jossa yksityisyys on oikeasti täysi illuusio (koska kaikki tosiaan TIETÄVÄT KAIKKI), jos sut otetaan silmätikuksi tai teet kerran jotain noloa/typerää, nii se muistetaan hanaan hautaan saakka.
En ikinä veisi lapsia kasvamaan maalle. Myrkyllinen ympäristö kertakaikkiaan. Joku vähintään 25k asukkaan pikkukaupunki isomman kaupungin vieressä menettelisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun vanhemmilla on vanha iso omakotitalo muuttotappioisella pienellä paikkakunnalla. Talo tarvitsisi paljon remppaa sisä- ja ulkopuolella. Ja koska neliöitä ja huoneita on (esimerkiksi makuuhuoneita on kuusi), niin hintaa tulisi todella paljon. Olenkin sanonut heille, että jättäkää rempat väliin. Kun tulee ikää lisää ja loppuu puhti pitämään pihaa kunnossa, niin muutatte pois ja myytte talon ensimmäiselle tarjoajalle.
Lapsista kukaan ei halua vanhaa isoa taloa riesakseen.Jos ne ulkopuolen rempat jättää tekemättä, talon saa kyllä myydä aikanaan purkukuntoisena. Näitä tuli vastaan kun etsittiin taloa.
Muuttotappiokunnissa on monta taloa myynnissä mistä valita. Remontoimaton on se viimeinen vaihtoehto.
Tässä se suuri ongelma onkin.
Maaseudulla ja etenkin syrjäseuduilla on paljon taloja myynnissä. Lähes mahdottomia myydä vaikuttaisi olevan suuret ja vanhat remontoimattomat talot, etenkin jos tontilla vielä sijaitsee muita lähes purkukuntoisia rakennuksia, kuten ränsistynyt navetta, autohalli yms.
Ei niin kurjaa torppaa löydykään, etteikö siitä joka tapauksessa yritettäisi pyytää 20 000 - 50 000 euroa, mutta mitä olen aika kattavasti ja pitkään näitä seuraillut, niin ei kyllä mene kaupaksi.
Näille ei yksinkertaisesti tunnu olevan euroissa mitattavaa arvoa tai kysyntää. Ehkä joku saattaisi ottaa ilmaiseksi tai aivan muutamalla tuhannella ostaa kesäpaikaksi/metsästys tai retkeily tukikohdaksi yms.Ainoa keino saada talo ylipäänsä kaupaksi oikealla syrjäseudulla on remontoida siitä ainakin perusasiat kuntoon, näin sen kiinnostavuus ostajien silmissä edes hitusen nousee: ulkovuori, katto, ikkunat, putket, lämmitysjärjestelmä. Sisätiloista ostajat tuntuvat olevan ehkä hieman enemmän valmiita tinkimään, paitsi ehkä pesutiloista (remontoimaan itse).
Syrjäseudulla ongelmaksi muodostuu vain se, ettei siitä rempatustakaan talosta edes kohtuullisen kokoisella tontilla (5000 - 10 000 m2) makseta kuin ~50 000 euroa (eli suurin piirtein pakollisten remonttien hinta, jos nuo kaikki luetellut remontit siis on myyntiä ajatellen tehtävä ja ne teetättää ulkopuolisella).
Ainoita tekijöitä, jotka saattavat nostaa hintaa tuosta ~50 000 euron tasosta vaikuttaisi olevan, jos talo sijaitsee kansallispuiston kupeessa tai talo on uudehko (+2000) tai tontti sijaitsee ison vesistön rannalla tai tontti on poikkeuksellisen suuri (useita hehtaareita) ja sillä on reilusti harvennusvalmista puustoa tai vuokrattavaa peltomaata.
Ihan samoja huomioita olen tehnyt. Kesäpaikaksi tuollaisia monet tyrkyttävät, mutta en tajua kuka haluaisi viettää lyhyen kesälomansa ränsistyneessä ok-talossa keskellä metsää. Ihmisillä on aika korkeat laatuvaatimukset nykyään, millaisissa puitteissa lomaillaan. Sukulaisille voi olla jotain nostalgia-arvoa, muille ei mitään.
Mitä olen omien tuttavieni kanssa jutellut, niin useimmat etsivät kesäpaikaksi ihan hyvin varusteltuja mökkejä. Oma ranta on ehdoton ja varustelutaso on täyden talon versio poreammeineen ja kylpypaljuineen. Ei kukaan lomaansa tuhlaa vanhan ränsistyneen ok -talon pihapiirissä, jos ainoa kiva juttu on joku metsittynyt marjapensas tai koristeomenapuu.
Se niiden hintaero on vaan monelle melko ratkaiseva tekijä.
Kyllä asumiskelpoinen vähän ränsistynytkin monelle kelpaa, jos perusasiat vain on kunnossa.
On niitäkin ihmisiä, joiden mielestä kaikilla mukavuuksilla, poreammerilla ja paljuilla varustettu omakotitasoinen loistomökki tekohiekkarannalla ei ole mikään mökki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua myös nyt jo hirvittää vanhempieni talon tyhjennys, joka on edessä joku päivä. Toki toivottavasti ei vielä pitkään aikaan.
Talon käyttämättömät huoneet on täynnä kaikkea vanhaa tavaraa, jota jostain syystä säilötään, vaikka käyttöä ei ole eikä tule. Joulukoristeitakin on parin sukupolven ajoilta isot määrät. Ei mitään järkeä. Kaapeista löytyy kolmekymmentä vuotta vanhoja pyyhkeitä, kamala määrä astioita ym. kippoa, vuokaa, tarjoiluastiaa. Ja äitini on nyt jossain vaiheessa keksinyt shoppailun Tokmannilla. Sieltä tarttuu usein mukaan jotain. (Toisaalta herttaista, että kävi minulle hakemassa sieltä kausivalot, kun satuin mainitsemaan niiden piristävästä vaikutuksesta. <3 )
Tekisi mieli ostaa heille joululahjaksi kirja konmarituksesta, pienenä vinkkinä. Toki se kirja olisi taas yksi tavara lisää. :DMeillä on ihan normaalisti käytössä yli 30 vuotta vanhoja pyyhkeitä. Saatiin joululahjaksi miehen mummilta ensimmäisenä yhteisenä jouluna.
Tuskin se pyyhkeiden ikä tuossa oli ongelma. Veikkaan että niitä lahjapyyhkeitä on jokunen tullut ihmiselämän aikana ja ne kaikki on pakko säilöä. Jos joskus tarvitsee...
No poisko ne pitäisi heittää ja ostaa uudet?
Huoh...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, miksipä sinne syrjäseuduille muuttaisi suureen omakotitaloon, jos palvelut puuttuvat? Lasten koulut ovat kaukana, ei ole työpaikkoja ja terveyspalvelutkin viety naapurikuntaan.
Pakko pitää 1-2 autoa, jos sieltä meinaa töissä käydä.
Muistakaa ennen pankkiin menoa: diesel maksaa jo nyt 1,90 euroa/l eikä tule siitä halpenemaan enää ja Annika-ministeri haluaa autoille ainakin 0,10eur km-käyttöverotuksen jota seurataan autokohtaisesti.
Siihen päivän sähkönhinta ja nousevat siirtomaksut niin maaseudulla asuminen on lähinnä varakkaiden luxusta tästä eteenpäin. Maaseudut autioituu kiihtyvällä vauhdilla koko ajan ja jäävät suurten maatila-yhtymien työpaikoiksi.
Ei sähkö ole maalla kalliimpaa. Halvempaa kaapelit on kaivaa metsään kun kaupungin keskustaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun vanhemmilla on vanha iso omakotitalo muuttotappioisella pienellä paikkakunnalla. Talo tarvitsisi paljon remppaa sisä- ja ulkopuolella. Ja koska neliöitä ja huoneita on (esimerkiksi makuuhuoneita on kuusi), niin hintaa tulisi todella paljon. Olenkin sanonut heille, että jättäkää rempat väliin. Kun tulee ikää lisää ja loppuu puhti pitämään pihaa kunnossa, niin muutatte pois ja myytte talon ensimmäiselle tarjoajalle.
Lapsista kukaan ei halua vanhaa isoa taloa riesakseen.Jos ne ulkopuolen rempat jättää tekemättä, talon saa kyllä myydä aikanaan purkukuntoisena. Näitä tuli vastaan kun etsittiin taloa.
Muuttotappiokunnissa on monta taloa myynnissä mistä valita. Remontoimaton on se viimeinen vaihtoehto.
Tässä se suuri ongelma onkin.
Maaseudulla ja etenkin syrjäseuduilla on paljon taloja myynnissä. Lähes mahdottomia myydä vaikuttaisi olevan suuret ja vanhat remontoimattomat talot, etenkin jos tontilla vielä sijaitsee muita lähes purkukuntoisia rakennuksia, kuten ränsistynyt navetta, autohalli yms.
Ei niin kurjaa torppaa löydykään, etteikö siitä joka tapauksessa yritettäisi pyytää 20 000 - 50 000 euroa, mutta mitä olen aika kattavasti ja pitkään näitä seuraillut, niin ei kyllä mene kaupaksi.
Näille ei yksinkertaisesti tunnu olevan euroissa mitattavaa arvoa tai kysyntää. Ehkä joku saattaisi ottaa ilmaiseksi tai aivan muutamalla tuhannella ostaa kesäpaikaksi/metsästys tai retkeily tukikohdaksi yms.Ainoa keino saada talo ylipäänsä kaupaksi oikealla syrjäseudulla on remontoida siitä ainakin perusasiat kuntoon, näin sen kiinnostavuus ostajien silmissä edes hitusen nousee: ulkovuori, katto, ikkunat, putket, lämmitysjärjestelmä. Sisätiloista ostajat tuntuvat olevan ehkä hieman enemmän valmiita tinkimään, paitsi ehkä pesutiloista (remontoimaan itse).
Syrjäseudulla ongelmaksi muodostuu vain se, ettei siitä rempatustakaan talosta edes kohtuullisen kokoisella tontilla (5000 - 10 000 m2) makseta kuin ~50 000 euroa (eli suurin piirtein pakollisten remonttien hinta, jos nuo kaikki luetellut remontit siis on myyntiä ajatellen tehtävä ja ne teetättää ulkopuolisella).
Ainoita tekijöitä, jotka saattavat nostaa hintaa tuosta ~50 000 euron tasosta vaikuttaisi olevan, jos talo sijaitsee kansallispuiston kupeessa tai talo on uudehko (+2000) tai tontti sijaitsee ison vesistön rannalla tai tontti on poikkeuksellisen suuri (useita hehtaareita) ja sillä on reilusti harvennusvalmista puustoa tai vuokrattavaa peltomaata.
Ihan samoja huomioita olen tehnyt. Kesäpaikaksi tuollaisia monet tyrkyttävät, mutta en tajua kuka haluaisi viettää lyhyen kesälomansa ränsistyneessä ok-talossa keskellä metsää. Ihmisillä on aika korkeat laatuvaatimukset nykyään, millaisissa puitteissa lomaillaan. Sukulaisille voi olla jotain nostalgia-arvoa, muille ei mitään.
Mitä olen omien tuttavieni kanssa jutellut, niin useimmat etsivät kesäpaikaksi ihan hyvin varusteltuja mökkejä. Oma ranta on ehdoton ja varustelutaso on täyden talon versio poreammeineen ja kylpypaljuineen. Ei kukaan lomaansa tuhlaa vanhan ränsistyneen ok -talon pihapiirissä, jos ainoa kiva juttu on joku metsittynyt marjapensas tai koristeomenapuu.
Ei kaikilla ole nytkään varaa maksaa satojatuhansia mökistä, ja jatkossa heitä tulee olemaan yhä vähemmän.
Tuskin sellaisetkaan ostavat ränsistynyttä ok-taloa. Sitten se mökki vuokrataan tai tehdään jotain muuta kuin mökkeillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua myös nyt jo hirvittää vanhempieni talon tyhjennys, joka on edessä joku päivä. Toki toivottavasti ei vielä pitkään aikaan.
Talon käyttämättömät huoneet on täynnä kaikkea vanhaa tavaraa, jota jostain syystä säilötään, vaikka käyttöä ei ole eikä tule. Joulukoristeitakin on parin sukupolven ajoilta isot määrät. Ei mitään järkeä. Kaapeista löytyy kolmekymmentä vuotta vanhoja pyyhkeitä, kamala määrä astioita ym. kippoa, vuokaa, tarjoiluastiaa. Ja äitini on nyt jossain vaiheessa keksinyt shoppailun Tokmannilla. Sieltä tarttuu usein mukaan jotain. (Toisaalta herttaista, että kävi minulle hakemassa sieltä kausivalot, kun satuin mainitsemaan niiden piristävästä vaikutuksesta. <3 )
Tekisi mieli ostaa heille joululahjaksi kirja konmarituksesta, pienenä vinkkinä. Toki se kirja olisi taas yksi tavara lisää. :DMeillä on ihan normaalisti käytössä yli 30 vuotta vanhoja pyyhkeitä. Saatiin joululahjaksi miehen mummilta ensimmäisenä yhteisenä jouluna.
Tuskin se pyyhkeiden ikä tuossa oli ongelma. Veikkaan että niitä lahjapyyhkeitä on jokunen tullut ihmiselämän aikana ja ne kaikki on pakko säilöä. Jos joskus tarvitsee...
Kai sillä iällä oli kirjoittajalle merkitystä, koska se mainittiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vahat talot syrjäseuduilla eivät ole arvottomia ja lakatkaa jo jankkaamasta tätä!
Kyllä ne vaan hyvin monessa paikassa ovat. Ei pelkästään arvottomia, vaan ylläpitokustannusten vuoksi negatiivisia arvoltaan.
Jos talossa ei ole vesijohtoja ja sähköliittymä irtisanottu,puulämmitys ja kylmillään koko vuoden. Se ainoa kustannus on kiinteistövero. Vakuutuksella ei ole niin väliä.
Jos on melko lähellä kunnan keskustaa ja kauppoja ym. joku voi kiinnostua ja alkaa kunnostaa osa aika kesä paikkaa. Kasvimaa ja perunan kylvö taitaa olla vaikeaa kaupunki tumpeloille. Pyörikää toki niissä juottoloioissa ja sossun 16- 20 neliönvuokra pikkukämpässänne Ikean halpis huonekalujen seassa ilman parveketta. Tärkeintä on iso tv huoneen tauluna ja pelikoneet,peilit ig kuvauksia varten. 🤣Tuollaista mökkeröä ei ole enää nykyään myynnissä minkään kunnan keskustan lähellä. Ja ei sitä sähköliittymää kannata irtisanoa, koska uusi liittyminen maksaa monta tuhatta (ainakin 5000 euroa).
Unohdit jätemaksun ja kyllä se palovakuutus täytyy olla.
Mihin jätehuoltoa tarvii jos talossa ei asuta? Ja jos talon arvo on noin nolla, niin ei siihen mitään palovakuutusta kannata maksaa.
Jos maksat kiinteistöveron, joudut maksamaan paikalliselle jätelaitokselle kaatopaikan vuosimaksun, siltä varalta, että viet sinne kaatopaikalle kiinteistönomistajana jotakin. Näin meille ainakin perusteltiin sitä, että myös loma-asujat ( en tiedä, miten kiinteistösi käyttötarkoitus on veroilmoituksessa määritelty) maksavat kaatopaikkamaksun. Sen lisäksi tietysti maksetaan erikseen jätesäiliön tyhjennys.
Asumaton kylmillään oleva omakotitalona papereissa oleva ympäri vuoden ei maksa mitään jätemaksuja olemattomasta jätteestä. Ei siis ole kesämökiksi rakennettu. Se on eri asia jos vie itse vaikka romu rakennus yms. jätteitä kaatopaikalle niistä joutuu maksamaan. Jäteauton voi tilata pyynnöstä viemään sekalaisen huonekalu,vaate,astiat,roskat kaatopaikalle ja se maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun vanhemmilla on vanha iso omakotitalo muuttotappioisella pienellä paikkakunnalla. Talo tarvitsisi paljon remppaa sisä- ja ulkopuolella. Ja koska neliöitä ja huoneita on (esimerkiksi makuuhuoneita on kuusi), niin hintaa tulisi todella paljon. Olenkin sanonut heille, että jättäkää rempat väliin. Kun tulee ikää lisää ja loppuu puhti pitämään pihaa kunnossa, niin muutatte pois ja myytte talon ensimmäiselle tarjoajalle.
Lapsista kukaan ei halua vanhaa isoa taloa riesakseen.Jos ne ulkopuolen rempat jättää tekemättä, talon saa kyllä myydä aikanaan purkukuntoisena. Näitä tuli vastaan kun etsittiin taloa.
Muuttotappiokunnissa on monta taloa myynnissä mistä valita. Remontoimaton on se viimeinen vaihtoehto.
Tässä se suuri ongelma onkin.
Maaseudulla ja etenkin syrjäseuduilla on paljon taloja myynnissä. Lähes mahdottomia myydä vaikuttaisi olevan suuret ja vanhat remontoimattomat talot, etenkin jos tontilla vielä sijaitsee muita lähes purkukuntoisia rakennuksia, kuten ränsistynyt navetta, autohalli yms.
Ei niin kurjaa torppaa löydykään, etteikö siitä joka tapauksessa yritettäisi pyytää 20 000 - 50 000 euroa, mutta mitä olen aika kattavasti ja pitkään näitä seuraillut, niin ei kyllä mene kaupaksi.
Näille ei yksinkertaisesti tunnu olevan euroissa mitattavaa arvoa tai kysyntää. Ehkä joku saattaisi ottaa ilmaiseksi tai aivan muutamalla tuhannella ostaa kesäpaikaksi/metsästys tai retkeily tukikohdaksi yms.Ainoa keino saada talo ylipäänsä kaupaksi oikealla syrjäseudulla on remontoida siitä ainakin perusasiat kuntoon, näin sen kiinnostavuus ostajien silmissä edes hitusen nousee: ulkovuori, katto, ikkunat, putket, lämmitysjärjestelmä. Sisätiloista ostajat tuntuvat olevan ehkä hieman enemmän valmiita tinkimään, paitsi ehkä pesutiloista (remontoimaan itse).
Syrjäseudulla ongelmaksi muodostuu vain se, ettei siitä rempatustakaan talosta edes kohtuullisen kokoisella tontilla (5000 - 10 000 m2) makseta kuin ~50 000 euroa (eli suurin piirtein pakollisten remonttien hinta, jos nuo kaikki luetellut remontit siis on myyntiä ajatellen tehtävä ja ne teetättää ulkopuolisella).
Ainoita tekijöitä, jotka saattavat nostaa hintaa tuosta ~50 000 euron tasosta vaikuttaisi olevan, jos talo sijaitsee kansallispuiston kupeessa tai talo on uudehko (+2000) tai tontti sijaitsee ison vesistön rannalla tai tontti on poikkeuksellisen suuri (useita hehtaareita) ja sillä on reilusti harvennusvalmista puustoa tai vuokrattavaa peltomaata.
Ihan samoja huomioita olen tehnyt. Kesäpaikaksi tuollaisia monet tyrkyttävät, mutta en tajua kuka haluaisi viettää lyhyen kesälomansa ränsistyneessä ok-talossa keskellä metsää. Ihmisillä on aika korkeat laatuvaatimukset nykyään, millaisissa puitteissa lomaillaan. Sukulaisille voi olla jotain nostalgia-arvoa, muille ei mitään.
Mitä olen omien tuttavieni kanssa jutellut, niin useimmat etsivät kesäpaikaksi ihan hyvin varusteltuja mökkejä. Oma ranta on ehdoton ja varustelutaso on täyden talon versio poreammeineen ja kylpypaljuineen. Ei kukaan lomaansa tuhlaa vanhan ränsistyneen ok -talon pihapiirissä, jos ainoa kiva juttu on joku metsittynyt marjapensas tai koristeomenapuu.
Ei kaikilla ole nytkään varaa maksaa satojatuhansia mökistä, ja jatkossa heitä tulee olemaan yhä vähemmän.
Jos on köyhä niin vielä vähemmän on varaa ottaa riesakseen jotain vanhaa omakotitaloa, jossa pitää pitää lämpöjä ja jota pitää remppailla.
Ei kesämökissä ole mikään pakko pitää lämpöjä päällä talvella.
Eikä ole pakko rempatakaan, kunhan katto on ehjä, mahdolliset vesijohdot ja viemärit ei vuoda eikä hometta ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahdistava puheenaihe. Mun vanhemmat osti talon keskeltä korpea, kun olin lapsi. Jouduin käymään kouluni siinä alati pienenevässä kylässä, johon oli mahdotonta saada päteviä opettajia, lääkäreitä ym. koulutettuja ihmisiä. Poliisia ei kylällä ollut ollut vuosikymmeniin ja se oli johtanut "vahvimman oikeuteen". Nykyään se on huumebisneksen kauttakulkupaikka, koska siellä on nollan prosentin mahdollisuus kiinnijäämiseen.
Kun vanha yksin jäänyt äitini lopulta kuolee, talo ja tontti jää meidän lasten harteille. Se on täysin arvoton jo nyt ja siitä on ainoastaan kuluja, jos sen pidämme. Luultavasti järkevintä on kieltäytyä perinnöstä kokonaan, jolloin talo menee valtiolle. Surullista.
Haastavaa selittää vanhukselle, että elävänä jos lahjoittaisi ainakin valokuva-albumit, että jäisi jotain muistoksi, kun kieltäydymme perinnöstä.
Miksi vanhuksen mieltä pahoittaa tuollaisella tiedolla, että hänen rakas kotinsa on arvoton. Kai ne valokuva-albumit voi saada jotenkin muutenkin. Outo kirjoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy olla jo aika syrjässä ennen kuin noin käy...
No ei. Itselläni kokemusta keskisuuren kaupungin välittömässä läheisyydessä olevasta pikkupaikkakunnasta, eikä siellä mene juuri mikään kaupaksi mihinkään hintaan. Ne harvat alle 20 vuotta vanhat talot joita sinne on rakennettu menevät ajan kanssa, jos hintapyyntö on suorastaan naurettavan alhainen.
Olen joskus huvikseni katsellut taloja syrjästä, jos siirtyisi sinne etätöihin. Mutta talon pitäisi olla uusi ja suorastaan ylellinen, että saisi jotain "korvausta" syrjässä asumisen vaikeudesta. Sellaisen vanhan perusomakotitalon pystyn hankkimaan kaupungistakin.
Ihan kauhean näköisiä mörskiähän ne halvat omakotitalot ovat, jos katselee jotain etuovea. Ei sellaiseen kukaan kaupunkilainen muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä elämäntyyliä ei voi saada kuin maalla.
Ihan sama mitä mikäkin maksaa tai onko hankalaa, rakastan tätä luontoa ja rauhaa sekä tilaa!
Se luonto, samaten kuin rauha on mennyttä, kun saat jonkun henkisesti keskenkasvuisen peräkammarihenkilön siihen naapuriin pärryyttämään peltoautoaan, mönkijää, prätkää, sirkkeliä jne. Tai puuyhtiö tulee vetämään lähimetsät lakeaksi ja maapohjan kulkukelvottomaksi murroslinjaksi.
Tai joku pystyttää tuulivoimateollisuusalueen (joita harhaanjohtavasti sanotaan tuulipuistoiksi) kilometrin päähän talostasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vahat talot syrjäseuduilla eivät ole arvottomia ja lakatkaa jo jankkaamasta tätä!
Kyllä ne vaan hyvin monessa paikassa ovat. Ei pelkästään arvottomia, vaan ylläpitokustannusten vuoksi negatiivisia arvoltaan.
Jos talossa ei ole vesijohtoja ja sähköliittymä irtisanottu,puulämmitys ja kylmillään koko vuoden. Se ainoa kustannus on kiinteistövero. Vakuutuksella ei ole niin väliä.
Jos on melko lähellä kunnan keskustaa ja kauppoja ym. joku voi kiinnostua ja alkaa kunnostaa osa aika kesä paikkaa. Kasvimaa ja perunan kylvö taitaa olla vaikeaa kaupunki tumpeloille. Pyörikää toki niissä juottoloioissa ja sossun 16- 20 neliönvuokra pikkukämpässänne Ikean halpis huonekalujen seassa ilman parveketta. Tärkeintä on iso tv huoneen tauluna ja pelikoneet,peilit ig kuvauksia varten. 🤣Tuollaista mökkeröä ei ole enää nykyään myynnissä minkään kunnan keskustan lähellä. Ja ei sitä sähköliittymää kannata irtisanoa, koska uusi liittyminen maksaa monta tuhatta (ainakin 5000 euroa).
Unohdit jätemaksun ja kyllä se palovakuutus täytyy olla.
Mihin jätehuoltoa tarvii jos talossa ei asuta? Ja jos talon arvo on noin nolla, niin ei siihen mitään palovakuutusta kannata maksaa.
Jos maksat kiinteistöveron, joudut maksamaan paikalliselle jätelaitokselle kaatopaikan vuosimaksun, siltä varalta, että viet sinne kaatopaikalle kiinteistönomistajana jotakin. Näin meille ainakin perusteltiin sitä, että myös loma-asujat ( en tiedä, miten kiinteistösi käyttötarkoitus on veroilmoituksessa määritelty) maksavat kaatopaikkamaksun. Sen lisäksi tietysti maksetaan erikseen jätesäiliön tyhjennys.
Jätehuollon perusmaksu on jotain pari-kolme kymppiä vuodessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua myös nyt jo hirvittää vanhempieni talon tyhjennys, joka on edessä joku päivä. Toki toivottavasti ei vielä pitkään aikaan.
Talon käyttämättömät huoneet on täynnä kaikkea vanhaa tavaraa, jota jostain syystä säilötään, vaikka käyttöä ei ole eikä tule. Joulukoristeitakin on parin sukupolven ajoilta isot määrät. Ei mitään järkeä. Kaapeista löytyy kolmekymmentä vuotta vanhoja pyyhkeitä, kamala määrä astioita ym. kippoa, vuokaa, tarjoiluastiaa. Ja äitini on nyt jossain vaiheessa keksinyt shoppailun Tokmannilla. Sieltä tarttuu usein mukaan jotain. (Toisaalta herttaista, että kävi minulle hakemassa sieltä kausivalot, kun satuin mainitsemaan niiden piristävästä vaikutuksesta. <3 )
Tekisi mieli ostaa heille joululahjaksi kirja konmarituksesta, pienenä vinkkinä. Toki se kirja olisi taas yksi tavara lisää. :DMeillä on ihan normaalisti käytössä yli 30 vuotta vanhoja pyyhkeitä. Saatiin joululahjaksi miehen mummilta ensimmäisenä yhteisenä jouluna.
Tuskin se pyyhkeiden ikä tuossa oli ongelma. Veikkaan että niitä lahjapyyhkeitä on jokunen tullut ihmiselämän aikana ja ne kaikki on pakko säilöä. Jos joskus tarvitsee...
Kai sillä iällä oli kirjoittajalle merkitystä, koska se mainittiin.
Historiaton tv ja moku koulun kasvattama ihminen ei osaa arvostaa mitään kaunista vanhaa tavaraa. Jotkut eivät ymmärrä mikä taso ero on vanhoilla taloilla ja sen sisustuksen aikansa piirteillä verrattuna huonosti rakennettuihin taloihin. Heille se on kuin häpeä ja haluavat aina uusinta väriä ja muotia. Isojen kupunkien vanhat kerrostalot ja okmkestävät aikaa koska ne rakennettiin kunnolla,seinät ei ole paperia eikä näytä betoni laatikolta. Teollinen sisustus mitä ääliömäisyyttä.
Maailma on täynnä huonosti rakennettuja mauttomia ja tökeröitä taloja. Sopivia varmaan tyhjille ihmisille joille iso tv tärkeintä jolla asuntojen sisustus pilataan. Remppa ohjelmissa aina se pitää laittaa takan yläpuolelle. Hallitsee asukas orjia. Ja mitä se kertoo asukkaista : tyhjiä.tynnyreitä ohjelmoituja robotteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahdistava puheenaihe. Mun vanhemmat osti talon keskeltä korpea, kun olin lapsi. Jouduin käymään kouluni siinä alati pienenevässä kylässä, johon oli mahdotonta saada päteviä opettajia, lääkäreitä ym. koulutettuja ihmisiä. Poliisia ei kylällä ollut ollut vuosikymmeniin ja se oli johtanut "vahvimman oikeuteen". Nykyään se on huumebisneksen kauttakulkupaikka, koska siellä on nollan prosentin mahdollisuus kiinnijäämiseen.
Kun vanha yksin jäänyt äitini lopulta kuolee, talo ja tontti jää meidän lasten harteille. Se on täysin arvoton jo nyt ja siitä on ainoastaan kuluja, jos sen pidämme. Luultavasti järkevintä on kieltäytyä perinnöstä kokonaan, jolloin talo menee valtiolle. Surullista.
Mikäli kieltäydytte perinnöstä ja teillä on lapsia, perintö siirtyy heille - ei valtiolle.
Höpsistä. Perinnöstä voi luopua kokonaan tai lastensa eduksi.
Jos luopuu perinnöstä koko sukuhaaran osalta, joutuu maksamaan perintöveron ja se jolle perintö päätyy joutuu maksamaan lahjaveron.
Kyseessä ei ole aito luopuminen, vaan käytännössä perinnön vastaanottaminen ja lahjoitus.
Ilman verosekoilua onnistuu vain lasten niskaan kippaaminen.
Paskapuhetta. Googlaa jos et usko fiksumpiasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahdistava puheenaihe. Mun vanhemmat osti talon keskeltä korpea, kun olin lapsi. Jouduin käymään kouluni siinä alati pienenevässä kylässä, johon oli mahdotonta saada päteviä opettajia, lääkäreitä ym. koulutettuja ihmisiä. Poliisia ei kylällä ollut ollut vuosikymmeniin ja se oli johtanut "vahvimman oikeuteen". Nykyään se on huumebisneksen kauttakulkupaikka, koska siellä on nollan prosentin mahdollisuus kiinnijäämiseen.
Kun vanha yksin jäänyt äitini lopulta kuolee, talo ja tontti jää meidän lasten harteille. Se on täysin arvoton jo nyt ja siitä on ainoastaan kuluja, jos sen pidämme. Luultavasti järkevintä on kieltäytyä perinnöstä kokonaan, jolloin talo menee valtiolle. Surullista.
Haastavaa selittää vanhukselle, että elävänä jos lahjoittaisi ainakin valokuva-albumit, että jäisi jotain muistoksi, kun kieltäydymme perinnöstä.
Miksi vanhuksen mieltä pahoittaa tuollaisella tiedolla, että hänen rakas kotinsa on arvoton. Kai ne valokuva-albumit voi saada jotenkin muutenkin. Outo kirjoitus.
Korona piikeillä käyneen pää ei ole kunnossa,se lusiferaasi tai on aivopesukoulun tuotos. Minulla on äidin ja hänen suvun kuvia isohko pahvilaatikko jota en ole vielä täysin käynyt läpi 3vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Aika huono yhtälö, että ensin hehkutetaan maaseudulla tehtävää etätyötä ja sitten sitä, että kyllä siellä kaupungissa voi silloin tällöin käydä, bussi kulkee.
Ei kohta enää kulje. Ne bussireitit ovat olemassa niin kauan, kun niillä on kulkijoita. Jokainen etätöihin jäävä oikeasti heikentää kuljetuspalveluita.
Ei malta ole tähänkään asti kulkenut muuta kuin koululaisvuorot ja varmaan kulkee vastakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahdistava puheenaihe. Mun vanhemmat osti talon keskeltä korpea, kun olin lapsi. Jouduin käymään kouluni siinä alati pienenevässä kylässä, johon oli mahdotonta saada päteviä opettajia, lääkäreitä ym. koulutettuja ihmisiä. Poliisia ei kylällä ollut ollut vuosikymmeniin ja se oli johtanut "vahvimman oikeuteen". Nykyään se on huumebisneksen kauttakulkupaikka, koska siellä on nollan prosentin mahdollisuus kiinnijäämiseen.
Kun vanha yksin jäänyt äitini lopulta kuolee, talo ja tontti jää meidän lasten harteille. Se on täysin arvoton jo nyt ja siitä on ainoastaan kuluja, jos sen pidämme. Luultavasti järkevintä on kieltäytyä perinnöstä kokonaan, jolloin talo menee valtiolle. Surullista.
Mikäli kieltäydytte perinnöstä ja teillä on lapsia, perintö siirtyy heille - ei valtiolle.
Höpsistä. Perinnöstä voi luopua kokonaan tai lastensa eduksi.
Jos luopuu perinnöstä koko sukuhaaran osalta, joutuu maksamaan perintöveron ja se jolle perintö päätyy joutuu maksamaan lahjaveron.
Kyseessä ei ole aito luopuminen, vaan käytännössä perinnön vastaanottaminen ja lahjoitus.
Ilman verosekoilua onnistuu vain lasten niskaan kippaaminen.
Paskapuhetta. Googlaa jos et usko fiksumpiasi.
Koko perittävä omaisuus pitää ottaa vastaan tai sitten luopua kaikesta joka menee seuraavalle perintövuorossa olevalle. Ei voi luopua osasta,vanhasta talosta ja pitää krs asunnon ym. Kaikki tai mitään ja toissijainen saa kaiken ja maksaa perintöveron siitä mitä saa ja maksaa veroa enempi kuin 1. perillinen.
Lahjaveron maksaa lahjan saaja.
Vierailija kirjoitti:
Eikös se ollut Helsingissä, jossa oli myynnissä vanha omakotitalo, jonka arvo on negatiivinen ja silti joku meni ostamaan sen liki 150000 eurolla?
Ja ko talo on vuokratontilla!
Olen joskus huvikseni katsellut taloja syrjästä, jos siirtyisi sinne etätöihin. Mutta talon pitäisi olla uusi ja suorastaan ylellinen, että saisi jotain "korvausta" syrjässä asumisen vaikeudesta. Sellaisen vanhan perusomakotitalon pystyn hankkimaan kaupungistakin.