Vanhat omakotitalot syrjäseuduilla ovat arvottomia

Ulkomailla länsimaissa on rahakkaita ostajia. Eri asia miten luvat. Mutta siinä ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Vieläköhän naureskelevat vuokralaisille, kun mätänevät metsään talonsa kanssa josta eivät pääse eroon.

Tämä! Ja kaupunkeihin halunneille ja asettuneille aikuisille lapsille myös?

Myisivät vain ajoissa helvemmalla mutta monet jättävät mielummin talon homehtumaan pystyyn.

Vierailija kirjoitti:

Meidän kylälle on muuttanut 3 lapsiperhettä pakoon kouluja, joissa ei opi mitään. Täällä ainoana opetuskielenä on suomi, vanhempainillan ainoa puhuttava kulttuuriero on se, saako sivukylien koulubusseissa matkustaa kavereitakin ja etätöiden ansiosta moni asia on helpompaa kuin betonikuutiossa jossain lähiössä. Maaseutu autioituu ja samaan aikaan on muuttovoittoa, koska kaikki eivät halua elää laatikoissa.

Tulee varmaan yllätyksenä ja pettymyksenä, ettei se kaupungissa ja palveluiden lähellä asuminen ole mitään ”betonikuutiossa” asumista.

Minä ostaisin syrjäkylältä talon, jos hintapyynnöt olisivat millään tavalla järkeviä. Juuri katselin Pietarsaaresta 70 vuotta vanhaa pientä taloa, jossa öljylämmitys. Kuntotarkastustakaan ei ollut tehty. Hintapyyntö 159t. Just. Ei ihme, että on ollut pitkään myynnissä. Jos tuossakin olisi satatuhatta vähemmän hintaa, varmaan joku ostaisi, esim. minä.

Samalla rahalla saa kuitenkin Tampereelta keskusta-alueelta ihan säälllisen kaksion, jopa kolmion, ja kaikki palvelut priimaa ja kävelyetäisyydellä.

kyllä tulee torppien kanssa kovat ajat kun nyky vihreätkin haluu istua vaan manskulla kesällä eikä osta viher kuttu tilaa. olen kepu mutta tämä aate koko suomi palveluiden piirissä tulee kaatumaan. ei mitään järkeä stasin nörtin maksaa saamelais mummon postia 5pv/ vk. n.100 km lenkki.  näitä on hämeessäkin???? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksipä sinne syrjäseuduille muuttaisi suureen omakotitaloon, jos palvelut puuttuvat? Lasten koulut ovat kaukana, ei ole työpaikkoja ja terveyspalvelutkin viety naapurikuntaan. 

Pakko pitää 1-2 autoa, jos sieltä meinaa töissä käydä.

Mistä ihmeestä tämä hokema "ei ole työpaikkoja"? Ei Töölössäkään ole työpaikkoja ydinfyysikoille ja silti heitä siellä asuu.

Meinaatko että Töölö on maaseutua saatika sitten syrjäseutua?

En meinaa mitään, koska se on huonoa suomea. Olen sitä mieltä, että jos Töölössä voi asua ydinfyysikoita, vaikka siellä ei ole heille työpaikkoja, niin miksi ihmeessä maalla asuvan tulisi käydä töissä samassa pihapiirissä. Ei ne pääkaupungissakaan tee töitä samassa korttelissa, miksi maalaisten kuvitellaan niin tekevän ja vedotaan siihen, että ei siellä ole töitä. Hassu juttu, mutta esim. Pälkäneellä on pienempi työttömyys% kuin Helsingissä.

Tai oikeastaan - kuka muuttaisi Töölöön, kun siellä ei ole työpaikkoja kaikille töölöläisille nytkään?

Töölössä on aika kivat palvelut. Varsinkin Pälkäneeseen verrattuna.

Pitäisi olla määräys että tyhjillään oleva talo pitää myydä halvalla niin saataisiin maaseudulle lisää väkeä ja sitä kautta palveluita. Valtio voisi vaikka lunastaa halvalla tyhjilleen jääneet talot ja vuokrata halvalla halukaille.

Haluaisin kesämökiksi jonkun kivan mummonmökin, mutta sinne pitäisi päästä ja siellä pitäisi pystyä elämään ilman autoa, ja päästä lääkäriinkin kun tarvii. Mahdoton yhtälö?

Vierailija kirjoitti:

Minä ostaisin syrjäkylältä talon, jos hintapyynnöt olisivat millään tavalla järkeviä. Juuri katselin Pietarsaaresta 70 vuotta vanhaa pientä taloa, jossa öljylämmitys. Kuntotarkastustakaan ei ollut tehty. Hintapyyntö 159t. Just. Ei ihme, että on ollut pitkään myynnissä. Jos tuossakin olisi satatuhatta vähemmän hintaa, varmaan joku ostaisi, esim. minä.

Samalla rahalla saa kuitenkin Tampereelta keskusta-alueelta ihan säälllisen kaksion, jopa kolmion, ja kaikki palvelut priimaa ja kävelyetäisyydellä.

Olet asian ytimessä. Juuri näin. Miten tätä ei tajuta…

En myy sukutaloa. Mielummin annan sen olla tyhjillään. Paljon muistoja niin käyn pari pari kertaa kesässä muistelemassa pihakeinussa.

Asun pienellä paikkakunnalla, mutta kaikki palvelut 20min ajomatkan päässä. Koulut, kaupat, pari ravintolaa, jne. Juna-asema. Täällä iso 2000-luvulla rakennettu talo maalämmöllä varustettuna, hehtaarin tontilla luokkaa 170t. Kyllä kelpaa kun on iso autotalli, pihasauna, grillikota yms. Teen etänä töitä Helsinkiin. Valokuitu tottakai asennettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksipä sinne syrjäseuduille muuttaisi suureen omakotitaloon, jos palvelut puuttuvat? Lasten koulut ovat kaukana, ei ole työpaikkoja ja terveyspalvelutkin viety naapurikuntaan. 

Pakko pitää 1-2 autoa, jos sieltä meinaa töissä käydä.

Mistä ihmeestä tämä hokema "ei ole työpaikkoja"? Ei Töölössäkään ole työpaikkoja ydinfyysikoille ja silti heitä siellä asuu.

Meinaatko että Töölö on maaseutua saatika sitten syrjäseutua?

En meinaa mitään, koska se on huonoa suomea. Olen sitä mieltä, että jos Töölössä voi asua ydinfyysikoita, vaikka siellä ei ole heille työpaikkoja, niin miksi ihmeessä maalla asuvan tulisi käydä töissä samassa pihapiirissä. Ei ne pääkaupungissakaan tee töitä samassa korttelissa, miksi maalaisten kuvitellaan niin tekevän ja vedotaan siihen, että ei siellä ole töitä. Hassu juttu, mutta esim. Pälkäneellä on pienempi työttömyys% kuin Helsingissä.

Tai oikeastaan - kuka muuttaisi Töölöön, kun siellä ei ole työpaikkoja kaikille töölöläisille nytkään?

Töölössä on aika kivat palvelut. Varsinkin Pälkäneeseen verrattuna.

Mikä palvelu mitä käytät yli kahdesti vuodessa löytyy töölöstä mutta ei Pälkäneellä?

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla määräys että tyhjillään oleva talo pitää myydä halvalla niin saataisiin maaseudulle lisää väkeä ja sitä kautta palveluita. Valtio voisi vaikka lunastaa halvalla tyhjilleen jääneet talot ja vuokrata halvalla halukaille.

Sulla ei ole kyllä mitään käsitystä todellisesta maailmasta. Kymppitonnilla saa jo taloja maalta, mutta kukaan ei halua niitä. Tuskin haluaisi vaikka olisivat ilmaisia, koska siellä maalla ei ole mitään. Maalla asuneena voin käsi sydämellä sanoa, että kukaan tuttuni joka on muuttanut maalta pois, ei ole muuttanut siksi, että olisi ollut pakko. Me muutettiin pois, koska haluttiin. Kukaan pois muuttaneista tutuistani ei myöskään halua sinne takaisin, koska me tiedetään maalla asumisen realiteetit. Ikänsä kaupungissa asuneet eivät niitä tiedä ja siksi jotkut, vaikkakin harvat, uneksivat jostain maalaisidyllistä, jota ei ole ollut olemassa enää sataan vuoteen.

Vierailija kirjoitti:

Minä ostaisin syrjäkylältä talon, jos hintapyynnöt olisivat millään tavalla järkeviä. Juuri katselin Pietarsaaresta 70 vuotta vanhaa pientä taloa, jossa öljylämmitys. Kuntotarkastustakaan ei ollut tehty. Hintapyyntö 159t. Just. Ei ihme, että on ollut pitkään myynnissä. Jos tuossakin olisi satatuhatta vähemmän hintaa, varmaan joku ostaisi, esim. minä.

Samalla rahalla saa kuitenkin Tampereelta keskusta-alueelta ihan säälllisen kaksion, jopa kolmion, ja kaikki palvelut priimaa ja kävelyetäisyydellä.

Voithan tehdä tarjouksen sopivaksi katsomallasi summalla. Tuttavat näin tekivät. Saivat kieltävän vastauksen ensin, mutta vajaan vuoden kuluttua myyjät ilmoittivat olevansa sittenkin myyntihalukkaat ko. tarjoushinnalla.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla määräys että tyhjillään oleva talo pitää myydä halvalla niin saataisiin maaseudulle lisää väkeä ja sitä kautta palveluita. Valtio voisi vaikka lunastaa halvalla tyhjilleen jääneet talot ja vuokrata halvalla halukaille.

Ei tarvitse määrätä. Niitä myydään jo. Kukaan ei halua sellaista koko elämän pilaavaa yllätystä ostaa enää. Tarvitsee uusia ulkoverhous, katto, vesi, salaojat ja sähköt. Sähkö ja bensa on kallista, ja syrjään vielä kalliimpaa. Koulu voi olla vielä jossain mutta onko viidenkään vuoden päästä enää. Terveyskeskus just ja just löytyy mutta supistetuin ajoin jos sattuu saamaan lääkärin sinne. Harvempi pitää tuota unelmanaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahdistava puheenaihe. Mun vanhemmat osti talon keskeltä korpea, kun olin lapsi. Jouduin käymään kouluni siinä alati pienenevässä kylässä, johon oli mahdotonta saada päteviä opettajia, lääkäreitä ym. koulutettuja ihmisiä. Poliisia ei kylällä ollut ollut vuosikymmeniin ja se oli johtanut "vahvimman oikeuteen". Nykyään se on huumebisneksen kauttakulkupaikka, koska siellä on nollan prosentin mahdollisuus kiinnijäämiseen.

Kun vanha yksin jäänyt äitini lopulta kuolee, talo ja tontti jää meidän lasten harteille. Se on täysin arvoton jo nyt ja siitä on ainoastaan kuluja, jos sen pidämme. Luultavasti järkevintä on kieltäytyä perinnöstä kokonaan, jolloin talo menee valtiolle. Surullista. 

Asuin lapsuuteni maalla kylässä, jossa ei ole koskaan ollut opettajia tai lääkäreitä. Koska ihmiset oppivat, että kylä on pieni osa kunnasta/pitäjästä, ei siis mikään erillinen talousyksikkö

Mielenkiintoista, missäköhän on ollut sellainen paikka?

Itse synnyin (-98) maaseudulla 15 km kunnan keskustasta ja siellä ollessani koulussa opetus oli huomattavasti laadukkaampaa kuin kaupungissa. Maaseudulla luokkakoot olivat pieniä, vaikka 1. ja 2. luokkalaiset olivat samassa luokassa. Itselläni oli vaikeuksia kieliopin sekä lukemisen kanssa, joten olin erityisopettajan vakioasiakas. Siellä sai ihan käsittämättömän paljon tukea opiskeluun. Isommassa koulussa olin keskikauraa ja koska numerot olivat hyvät, pääsin erityisopetukseen vain harvoin, vaikka tarvetta vielä olisi ollut.

Huomaa eron esimerkiksi siinä, että keskivaikean luki- ja hahmotushäiriön omaavat maaseudulta lähtöisin olleet ovat päässeet yliopistoihin, kun taas moni kaupungissa syntyneistä ovat tipahtaneet systeemin rattaista.

Eroa voi verrata esimerkiksi lukioilla. Ison paikan lukio, johon kaikki pääsee eivät pärjää pienemmän paikan vastaavien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksipä sinne syrjäseuduille muuttaisi suureen omakotitaloon, jos palvelut puuttuvat? Lasten koulut ovat kaukana, ei ole työpaikkoja ja terveyspalvelutkin viety naapurikuntaan. 

Pakko pitää 1-2 autoa, jos sieltä meinaa töissä käydä.

Mistä ihmeestä tämä hokema "ei ole työpaikkoja"? Ei Töölössäkään ole työpaikkoja ydinfyysikoille ja silti heitä siellä asuu.

Meinaatko että Töölö on maaseutua saatika sitten syrjäseutua?

En meinaa mitään, koska se on huonoa suomea. Olen sitä mieltä, että jos Töölössä voi asua ydinfyysikoita, vaikka siellä ei ole heille työpaikkoja, niin miksi ihmeessä maalla asuvan tulisi käydä töissä samassa pihapiirissä. Ei ne pääkaupungissakaan tee töitä samassa korttelissa, miksi maalaisten kuvitellaan niin tekevän ja vedotaan siihen, että ei siellä ole töitä. Hassu juttu, mutta esim. Pälkäneellä on pienempi työttömyys% kuin Helsingissä.

Tai oikeastaan - kuka muuttaisi Töölöön, kun siellä ei ole työpaikkoja kaikille töölöläisille nytkään?

Töölössä on aika kivat palvelut. Varsinkin Pälkäneeseen verrattuna.

Mikä palvelu mitä käytät yli kahdesti vuodessa löytyy töölöstä mutta ei Pälkäneellä?

Ihanko sä nyt tosissasi vertaan Helsingin kaupunginosaa johonkin pikkukuntaan? Se ydinfyysikko kuitenkin työskentelee luultavimmin Helsingissä, eli samassa kaupungissa. Pälkäneeltä hänellä tulisi aika helvetinmoinen työmatka.

Maaseudulla voi linja-auto kulkea koulupäivinä. Ainoa liikkumisväline on käytännössä auto. Onneksi bensan hinta nousee ja tulevat muuttamaan sieltä taajamiin asumaan. Maaseudun asuinrakennuksilla on negatiivinen arvo. Ei saa polttaa ja purkaminen maksaa.

Kymmenen vuoden päästä voivat muistella kuinka hyvässä kunnossa oli valtion tiet v. 2022.  Liikennerahat ohjataan tulevaisuudessa rautateihin, kaupunkien välisiin maanteihin ja taajamien pöyräteihin.

Etätyö voi lisätäkin kysyntää, maailma muuttuu.  Jos on asukkaita, tulee palveluita perässä.