HS: THL arvostelee hallituksen kyvyttömyyttä hoitaa koronapandemiaa

Vierailija kirjoitti:

Eipä moiti hallitusta yksin.  

Luehan tarkemmin ap.

Puhuu siitä, että oli alunperinkin väärin, antaa koronan vetovastuu Sosiaali-ja terveysministeriölle eli STM:lle.

Eihän hallitus koko aikanan tehnyt mitään itsenäisiä päätöksiä.  Ei yhtä ainoaa kertaa.

Vaan kuunteli kaikissa asioissa STM:ä, jolla oli osaaminen hukassa tässä epidemiassa.

Parhaan asiantuntija tiedot hallitukselle antoi THL, koska vai sillä se Suomessa on.

Hallitus tekee aina vain poliittiset päätökset, eli ratkaisee annettujen tietojen pohjalta, miten toimitaan.

Vain joku tyhmä kaheli, kuvittelee että hallituksella olis muka niin paljon lääketieteellistä ja muutakin osaamista,  että se kykenisi näin suuressa asiassa tekemään itsenäisesti mitään päätöksiä.

Ja juuri siinä Salminen on oikeassa:  Että päättäjien ja asiantuntijoiden välissä olisi pitänyt olla se elin, joka koordinoi ja pohtii kunkin esitetyn koronanhoito mallin.

Ja se olisi ollut juuri se koronanyrkki, jota presidenttimme ehdotti.

Ja tuossa asiasssa hallituksen meni rankasti metsään, kun ei tätä ehdostusta koronanyrksistä hyväksynyt.  Se oli hallituksen suurin virhe koronan hoidossa.

Ei kyllä parasta tietoa tullut THL:n kautta. Olivat pihalla kokoajan. Krista Kiuru tiesi enemmän ja muutkin, jotka seurasivat uutisia ja tutkimuksia ulkomailta. TöHöLä 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta esim. thl:n ja hus:in viestintä on ollut niin ristiriitaista ja sekavaa, että vaikea saada selkoa mitä pitäisi tehdä. En todella haluaisi itse joutua tekemään päätöksiä näiden ohjeiden perusteella.

Jotenkin tulee sellainen olo, että nämä asiantuntijat ovat varmuuden vuoksi vähän kaikkea mieltä, niin ainakin joskus osuu oikeaan ja voi sitten jälkiviisastella unohtaen täysin sen vastakkaisen sanomisensa.

Tämän takia tasavallan presidentti ehdottikin koronanyrkkiä, mutta se ei itseriittoiselle pääministerille kelvannut. Koronanyrkin tarkoitus olisi ollut muodostaa konsensus asioissa.

Nykyisen pääministerin mielestä hänen oma mielipiteensä edustaa riittävässä määrin konsensusta, joten ulkopuolisia mielipiteitä ei kaivata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta esim. thl:n ja hus:in viestintä on ollut niin ristiriitaista ja sekavaa, että vaikea saada selkoa mitä pitäisi tehdä. En todella haluaisi itse joutua tekemään päätöksiä näiden ohjeiden perusteella.

Jotenkin tulee sellainen olo, että nämä asiantuntijat ovat varmuuden vuoksi vähän kaikkea mieltä, niin ainakin joskus osuu oikeaan ja voi sitten jälkiviisastella unohtaen täysin sen vastakkaisen sanomisensa.

Tämä johtuu vain siitä, ettei ole ollut mitään faktoihin pohjautuvaa suunniteltua tavoitetta. Välillä isketään rajoitukset päälle, välillä annetaan ymmärtää, että voi rellestää kuin siat pellossa. Parasta olisi ollut, ettei olisi liioiteltu ihmisille rokotteiden tehoa ja kehotettu malttiin, mutta yritetty myös välttää paikkojen sulkemisia.

Todellista sikailua oli maksattaa omat kaljat ja röökit veronmaksajilla aamupalaksi verhoten.

Muitakin kantoja Suomen pärjäämiselle pandemiassa on toki esitetty;

Saksalaistutkimus: Suomi on parhaiten korona­kriisissä pärjännyt maa

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008113688.html

Etsi itse lisää, ei ole vaikea löytää.

Minusta tämä hiljalleen alkava jälkipyykki poliittisten päätösten seurauksista ei ole mitään jälkiviisastelua, vaan elintärkeää keskustelua toimien vaikutuksista ja oikeellisuudesta.

Median, poliitikkojen ja viranomaisten toimien vaikuttavuus, oikeellisuus ja seuraukset tulee arvioida kokonaisvaltaisesti seuraavaa pandemiaa ajatellen.

Suomi on kolmanneksi paras ja tehokkain koronaepidemian hoitamisessa

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008572165.html

Thl on jatkuvasti vähätellyt ja ollut väärässä.

Se ei tule Suomeen. Siitä se alkoi.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on kolmanneksi paras ja tehokkain koronaepidemian hoitamisessa

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008572165.html

Terveysturvallisuuden pitäisi olla tärkein mittari.

Lukekaa tilastoja vaikka siitä, montako kuollutta per miljoona asukasta. Suomi on siinä erittäin huono. Lähes koko aasia on suojannut kansalaisiaan paremmin. *vain Euroopassa olemme aika hyviä)

Kas, viimeinkin Marinin kanssa työtä tekevät alkavat huomata asioita.

Marin ei suostunut koronanyrkkiin. Halusi päättää kaiken itse. Ja sitten valitti kuinka rankkaa on ollut ja kuinka ei ehdi edes prismassa käydä ja siksi (erittäin kalliin) aamupalan pitää tulla veronmaksajien piikkiin kotiinkuljetuksella.

Henki ja terveys on taloutta tärkeämpiä.

Olisimme voineet ottaa talouden notkahduksen, jotta kuolleita olisi vähemmän.

Nyt on hullua, että töihin saa mennä, vaikka kotona jollain on korona.

Ei olisi pitänyt ottaa vastaan näin suurta aaltoa.

Sannan lauseet koronakriisin alussa "se on vain lievä flunssa", ja viime sysynä "nyt saa mennä, kokea ja elää"...

Koko ajan koronan vähättelyä. Siksikö, että ikä vielä suojaa ja pääministerin kanssa työskentelevät testataan tiuhaan. Kun on itse turvassa, ei kiinnosta?

Onneksi Salminenkin jo kertoo asioita.

Tässä keskustelussa unohtuu se, että epidemian ensimmäisen vuoden aikana ei ollut rokotteita ja tautitapaukset olivat yleensä vakavia, myös nuorilla henkilöillä. On vaikeaa esittää, mitä vaihtoehtoja erilaisille sulkutoimenpiteille olisi voinut olla laajasti. Suomen sulkutoimenpiteet olivat itseasiassa eurooppalaisittain verrattuna lievemmästä päästä. Ruotsi oli tietysti poikkeus ja seuraukset siellä traagisia. Laumasuojaa niillä ei saavutettu.

Siitä lähtien kun rokotteita on ollut saatavana on tilanne periaatteessa aivan toinen ja monia toimenpiteitä voi kyllä kyseenalaistaa. Räikeimpiä on mielestäni ollut korkeakoulujen haluttomuus palata lähitoimintaan (hidastelu jatkuu edelleen). Miten on mahdollista, että melkein samanikäisiä lukiolaisia on voitu palata opettamaan lähiopetuksessa vain muutaman päivän varoitusajalla.

Ihan tarkoituksella koronan annetaan/on annettu levitä, jotta saada mahdollisimman moni piikitettyä. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan tarkoituksella koronan annetaan/on annettu levitä, jotta saada mahdollisimman moni piikitettyä. 

Ei ole tarkoituksella mitään tekemistä sen kanssa, että kausiflunssat yksinkertaisesti kiertää maapallolla. Mikään ei sitä estä.

Tätä mieltä ihmiset on koronakusetuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Pääministerinä kaupan kassa, opetusministerinä amiksen takapulpetin häirikkö, poliisiministerinä kommunisti. Hallitus on kuin sen äänestäjätkin.

Kommentoijana idiootti. Tarkoitin sinua.

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskustelussa unohtuu se, että epidemian ensimmäisen vuoden aikana ei ollut rokotteita ja tautitapaukset olivat yleensä vakavia, myös nuorilla henkilöillä. On vaikeaa esittää, mitä vaihtoehtoja erilaisille sulkutoimenpiteille olisi voinut olla laajasti. Suomen sulkutoimenpiteet olivat itseasiassa eurooppalaisittain verrattuna lievemmästä päästä. Ruotsi oli tietysti poikkeus ja seuraukset siellä traagisia. Laumasuojaa niillä ei saavutettu.

Siitä lähtien kun rokotteita on ollut saatavana on tilanne periaatteessa aivan toinen ja monia toimenpiteitä voi kyllä kyseenalaistaa. Räikeimpiä on mielestäni ollut korkeakoulujen haluttomuus palata lähitoimintaan (hidastelu jatkuu edelleen). Miten on mahdollista, että melkein samanikäisiä lukiolaisia on voitu palata opettamaan lähiopetuksessa vain muutaman päivän varoitusajalla.

Kamalaa sepitystä. Korona ei ole vaarallisuudessaan edes influenssan veroinen!

Salminen on ollut koko ajan maltillinen, kuten koronan hoidossa olisi pitänyt ollakin.

STM on sortunut kontrollointiin ja politisointiin, kun hallituksen olisi pitänyt kuunnella koko ajan vain lääkäreitä.

Lääkärit olivat maltillisia

-koronan alussa

-koronan lopussa (uskaltavat nyt puhua suoraan, että ei tämä mikään kamala rutto ole)

Mitä oli välissä? Median, Kokoomuksen, EK:n ja STM:n luoma hysteria ja kontrollointihalu.

Vierailija kirjoitti:

Henki ja terveys on taloutta tärkeämpiä.

Olisimme voineet ottaa talouden notkahduksen, jotta kuolleita olisi vähemmän.

Nyt on hullua, että töihin saa mennä, vaikka kotona jollain on korona.

Ei olisi pitänyt ottaa vastaan näin suurta aaltoa.

Aalto ei meiltä kysy. Ja sen suuruus näkyy vain (!) testaamalla; todellista ongelmaa ei näy. Sitä ei ole, eikä voi olla, koska... ei ole mitään yleisvaarallista tautia.

Salminen arvostelee johtoa, vaikka hän ITSE on näitä ihan keskeisiä johtajia tässä koronakriisin hoidossa.

Aika kovia lausuntoja tulee taas IS:n nimettömiltä asiantuntijoilta, että Kiuru itse sensuroisi suoraan asiantuntijoiden sanomisia.

Vaikea uskoa, että kukaan sensuroisi tai edes koordinoisi kenenkään sanomisia tässä lausuntojen sekamelskassa. Jopa THL:n sisältä.