HS: THL arvostelee hallituksen kyvyttömyyttä hoitaa koronapandemiaa

Eeva Ruotsalainen on paras koronasta puhuva lääkäri. Hus apulaisylilääkäri.

Hän välittää myös ihmisistä ja kannattaa rajoituksia , jos ihmisten henki on vaarassa.

Vierailija kirjoitti:

Salminen on ollut koko ajan maltillinen, kuten koronan hoidossa olisi pitänyt ollakin.

STM on sortunut kontrollointiin ja politisointiin, kun hallituksen olisi pitänyt kuunnella koko ajan vain lääkäreitä.

Lääkärit olivat maltillisia

-koronan alussa

-koronan lopussa (uskaltavat nyt puhua suoraan, että ei tämä mikään kamala rutto ole)

Mitä oli välissä? Median, Kokoomuksen, EK:n ja STM:n luoma hysteria ja kontrollointihalu.

Eiköhän vouhotus jatku, kun tulee vielä tämän talvikauden 2. epidemiahuippu (alkukeväällä). Tämä on nääs "kurista-anna vetää henkeä - kurista" -taktiikka. Hivutukseksi myös kutsutaan, ja sumutukseksi. Nyt ollaan flunssakauden epidemiahuippujen suvantovaiheessa, mutta montaa viikkoa se ei kestä!

Vierailija kirjoitti:

Eeva Ruotsalainen on paras koronasta puhuva lääkäri. Hus apulaisylilääkäri.

Hän välittää myös ihmisistä ja kannattaa rajoituksia , jos ihmisten henki on vaarassa.

Kusettaja.

Kyllä pitää olla harvinaisen naiivi, jos vielä 2 vuoden jälkeen uskoo "huomenna, kultaseni" -politiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Tuli tunne, että Salminen yrittää hyvissä ajoin puhua itsensä pulasta pois. Thl ei ole ollut mikään puhdas pulmunen.

Viestintä on ollut ristiriitaista ja epäluotettavaa koko ajan.

Salminen puhelee ja arvostelee johtoa ihan niinkuin hän ei olisi  ollut tässä yksi merkittävimpiä johtajia.

Tässäpä taas tätä vastuunkantoa. 

Ja ratkaisuksi hän tarjoaa lisää byrokratiaa ja näitä asiantuntijaryhmiä.

Eikö ongelma ole jo näiden asiantuntevien ja päättävien elinten runsaus?

Ja näiden vastuunsiirtely toisilleen?

Vierailija kirjoitti:

Tuli tunne, että Salminen yrittää hyvissä ajoin puhua itsensä pulasta pois. Thl ei ole ollut mikään puhdas pulmunen.

Viestintä on ollut ristiriitaista ja epäluotettavaa koko ajan.

Samaa mieltä. En luota THL:n linjauksiin tippaakaan. Tuuli Lappalaisen ja monen muun oikean asiantuntijan mielipiteitä kuuntelemalla sairastuneita ja kuolleita olisi vähemmän ja myös taloudelliset tappiot olisivat jääneet vähäisemmiksi. Mika Salminen voisi vaihteeksi harjoittaa rehellisestä itsekriitikkiä ja Suomessa pitäisi toimeenpanna puolueeton selvitys - mielellään ulkomaisten asiantuntijoiden kanssa - siitä, miten pandemian annettiin tulla Suomeen ja miten jatkossa voidaan toimia paremmin - ennen kaikkea nopeammin  ja ennakoiden.

Kun sitä terveyttä on myös se mielenterveys. Se, että 87 vuotias kuolee koronaan versus se, että 20 vuotias nuori on pahimmassa tapauksessa vuosia mielenterveyden ongelmissa, niin kumpaa pitäisi suojella ? On hirveän helppo huudella omista etätyöpoteroista, että kaikki säppiin, kun varsinkin lukioikäiset nuoret ja yliopistonuoret ovat joutuneet täysin käsittämättömistä syistä etäilemään toiset koko lukioajan ja toiset koko alkaneen yliopistoajan. Pitää myös muistaa, että lukio kestää vain sen kolme vuotta.

Yliopisto-opiskelijatkin saavat yleensä jonkun tutkinnon viidessä vuodessa. Jos näiltä nuorilta evätään täysin kaikki sosiaalinen elämä, niin se todellakin kaatuu mielenterveysongelmina. Miettikää itsenne samaan asemaan, kun olette olleet samanikäisiä. Kuinka monen nyt aikuisen pää olisi oikeasti kestänyt ?

Nuorten mielenterveys on unohdettu aivan täysin koko korona-ajalta. Siinä Salminen on täysin oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Thl on jatkuvasti vähätellyt ja ollut väärässä.

Se ei tule Suomeen. Siitä se alkoi.

Yli vuosi meni, ennen kuin THL myönsi että virus leviää aerosolisesti.

Näin, vaikka risteilyalusten epidemiat ja kiinalaisten data kertoivat tämän ihan selvästi.

Vierailija kirjoitti:

Eipä moiti hallitusta yksin.  

Luehan tarkemmin ap.

Puhuu siitä, että oli alunperinkin väärin, antaa koronan vetovastuu Sosiaali-ja terveysministeriölle eli STM:lle.

Eihän hallitus koko aikanan tehnyt mitään itsenäisiä päätöksiä.  Ei yhtä ainoaa kertaa.

Vaan kuunteli kaikissa asioissa STM:ä, jolla oli osaaminen hukassa tässä epidemiassa.

Parhaan asiantuntija tiedot hallitukselle antoi THL, koska vai sillä se Suomessa on.

Hallitus tekee aina vain poliittiset päätökset, eli ratkaisee annettujen tietojen pohjalta, miten toimitaan.

Vain joku tyhmä kaheli, kuvittelee että hallituksella olis muka niin paljon lääketieteellistä ja muutakin osaamista,  että se kykenisi näin suuressa asiassa tekemään itsenäisesti mitään päätöksiä.

Ja juuri siinä Salminen on oikeassa:  Että päättäjien ja asiantuntijoiden välissä olisi pitänyt olla se elin, joka koordinoi ja pohtii kunkin esitetyn koronanhoito mallin.

Ja se olisi ollut juuri se koronanyrkki, jota presidenttimme ehdotti.

Ja tuossa asiasssa hallituksen meni rankasti metsään, kun ei tätä ehdostusta koronanyrksistä hyväksynyt.  Se oli hallituksen suurin virhe koronan hoidossa.

Voi jumaleisön. Just. Kuinkahan sekavaa olisi tiedottaminen ja toimet olleet, jos olisi vielä ollut yksi toimielin "asiantuntijoiden" ja päättäjien välissä?? Ensinnäkin tuollainen toimielin olisi ollut lainvastainen ja toiseksi mitä enemmän kokkeja, sen huonompi soppa. Onhan se nyt nähty. Itse ihmettelen suuresti THL:n toimintaa. Ne antavat laissa määriteltyinä asiantuntijoina hallitukselle tietoa päätöksenteon pohjaksi. Sitten hallitus saa pähkäillä, miten ehdotus saadaan lainmukaisesti toteutettua. Ja kun tämä on saatu tehtyä, Salminen, Tervahauta tai joku muu thl:lta antaa iltapäiväpas***lle haastattelun, missä ne arvostelee hallituksen toimia, jotka ovat perustuneet thl:n omiin neuvoihin. Tämä on ollut koko pandemian aikana esiintyvä arvoton näytelmä. Alkaen "lottovoittoon verrattava todennäköisyys jos suomalaisten elämään tämä tauti vaikuttaa", jatkuen "räkäinfotilaisuuden" kautta aina viime vuodenvaihteen "mikä kiire tässä on kolmansille rokotteille" laisuntoon. Itse en kyllä luottaisi enää mihinkään mitä thl:n suunnalta tulee. Omaa kilpeään yrittävät kiillottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä moiti hallitusta yksin.  

Luehan tarkemmin ap.

Puhuu siitä, että oli alunperinkin väärin, antaa koronan vetovastuu Sosiaali-ja terveysministeriölle eli STM:lle.

Eihän hallitus koko aikanan tehnyt mitään itsenäisiä päätöksiä.  Ei yhtä ainoaa kertaa.

Vaan kuunteli kaikissa asioissa STM:ä, jolla oli osaaminen hukassa tässä epidemiassa.

Parhaan asiantuntija tiedot hallitukselle antoi THL, koska vai sillä se Suomessa on.

Hallitus tekee aina vain poliittiset päätökset, eli ratkaisee annettujen tietojen pohjalta, miten toimitaan.

Vain joku tyhmä kaheli, kuvittelee että hallituksella olis muka niin paljon lääketieteellistä ja muutakin osaamista,  että se kykenisi näin suuressa asiassa tekemään itsenäisesti mitään päätöksiä.

Ja juuri siinä Salminen on oikeassa:  Että päättäjien ja asiantuntijoiden välissä olisi pitänyt olla se elin, joka koordinoi ja pohtii kunkin esitetyn koronanhoito mallin.

Ja se olisi ollut juuri se koronanyrkki, jota presidenttimme ehdotti.

Ja tuossa asiasssa hallituksen meni rankasti metsään, kun ei tätä ehdostusta koronanyrksistä hyväksynyt.  Se oli hallituksen suurin virhe koronan hoidossa.

Voi jumaleisön. Just. Kuinkahan sekavaa olisi tiedottaminen ja toimet olleet, jos olisi vielä ollut yksi toimielin "asiantuntijoiden" ja päättäjien välissä?? Ensinnäkin tuollainen toimielin olisi ollut lainvastainen ja toiseksi mitä enemmän kokkeja, sen huonompi soppa. Onhan se nyt nähty. Itse ihmettelen suuresti THL:n toimintaa. Ne antavat laissa määriteltyinä asiantuntijoina hallitukselle tietoa päätöksenteon pohjaksi. Sitten hallitus saa pähkäillä, miten ehdotus saadaan lainmukaisesti toteutettua. Ja kun tämä on saatu tehtyä, Salminen, Tervahauta tai joku muu thl:lta antaa iltapäiväpas***lle haastattelun, missä ne arvostelee hallituksen toimia, jotka ovat perustuneet thl:n omiin neuvoihin. Tämä on ollut koko pandemian aikana esiintyvä arvoton näytelmä. Alkaen "lottovoittoon verrattava todennäköisyys jos suomalaisten elämään tämä tauti vaikuttaa", jatkuen "räkäinfotilaisuuden" kautta aina viime vuodenvaihteen "mikä kiire tässä on kolmansille rokotteille" laisuntoon. Itse en kyllä luottaisi enää mihinkään mitä thl:n suunnalta tulee. Omaa kilpeään yrittävät kiillottaa.

Olen täysin samaa mieltä kanssasi.

Ei hallituksessa ollut kuin Kiuru sellainen ihme säätäjä, mutta kaikki saavat hänen vuokseen syyt niskoilleen. Korona on nyt ohi, niin ei kannata enempää vatvoa.

THL on alusta asti vähätellyt pandemiaa ja muunnellut koronalukuja. Nytkö siellä yritetään pelastaa oma maine? Ennen on vähät välitetty ihmisten terveydestä.

Vierailija kirjoitti:

Pääministerinä kaupan kassa, opetusministerinä amiksen takapulpetin häirikkö, poliisiministerinä kommunisti. Hallitus on kuin sen äänestäjätkin.

"Pääministerinä kaupan kassa"

Haluatko asiallisesti perustella, miksi sinusta se on huono asia, että Suomen pääministeri on opiskeluaikoinaan tehnyt töitä elantonsa eteen? Minun nähdäkseni on pelkästään positiivista, jos päättävässä asemassa olevilla ihmisillä on kokemusta ihan "oikeistakin töistä". Miksi se sinusta on asia, jota pitäisi halveksua?

Uuden israililaisen tutkimuksen mukaan matala D-vitamiinitaso neljätoistakertaistaa vakavan koronataudin todennäköisyyden tartunnan jälkeen.

Pyydän antamaan tälle ajatuksen.

Itse rokottamaton, ydinkeskustassa asuva ja siellä päivittäin liikkuva. Syönyt kaksi vuotta aamuin illoin D-vitamiinitabletin. Ei edes nuhaa kahteen vuoteen.

D-vitamiinin vaikutus alkaa kahden viikon päästä nauttimisesta, koska ainoana vitamiinina se varastoituu lihaksiin.

Vierailija kirjoitti:

Kun sitä terveyttä on myös se mielenterveys. Se, että 87 vuotias kuolee koronaan versus se, että 20 vuotias nuori on pahimmassa tapauksessa vuosia mielenterveyden ongelmissa, niin kumpaa pitäisi suojella ? On hirveän helppo huudella omista etätyöpoteroista, että kaikki säppiin, kun varsinkin lukioikäiset nuoret ja yliopistonuoret ovat joutuneet täysin käsittämättömistä syistä etäilemään toiset koko lukioajan ja toiset koko alkaneen yliopistoajan. Pitää myös muistaa, että lukio kestää vain sen kolme vuotta.

Yliopisto-opiskelijatkin saavat yleensä jonkun tutkinnon viidessä vuodessa. Jos näiltä nuorilta evätään täysin kaikki sosiaalinen elämä, niin se todellakin kaatuu mielenterveysongelmina. Miettikää itsenne samaan asemaan, kun olette olleet samanikäisiä. Kuinka monen nyt aikuisen pää olisi oikeasti kestänyt ?

Nuorten mielenterveys on unohdettu aivan täysin koko korona-ajalta. Siinä Salminen on täysin oikeassa.

Nimenomaan näin; etätöitä läppäri sylissä, villasukat jalassa oleva kansanosa näitä rajoituksia on huutanut ja lapset, nuoret, myös vanhukset ja moni muu heikommassa osassa oleva väestö on siitä kärsinyt.

EI THL arvostele, vaan THL:n kokoomuslaiset virkamiehet tekevät politiikkaa, 

Mihin on Salmiselta&Kumppaneilta unohtunut se tosiasia, että Sipilän kepu-kokoomushallitus vähensi THL:n määrärahoja seurauksella, että taitavimmat virologit hakeutuivat muualle töihin?

Taitaa Salminen olla kokoomuksen ehdokkaana ensi eduskuntaavaleissa. Tervahauta on jo julkisesti aiemmin kannattanut kokoomusta.

Jännästi ulostulo ajoittui samaan aajnakohtaankuin kokoomuksen Orpon kiukuttelu (IS) .

Jos kokoomus olisi ollut hoitamassa koronaa, se olisi pitänyt yhteiskunnan auki, välittämättä siitä, että kuolleisuus olisi ollut silloin merkittävä, toisin kuin nyt. Kokoomukselle kun merkitsee vain se, että yrittäjät ja yritykset kasvattavat rahapussiaan ja siinä leikissä taviskansa on kupattavana ja riistettävänä, jopa henkensä kaupalla.

Kaipaako hän Ruotsin kaltaista mallia, jossa on "valtakunnanepidemiologi", joka voi vetää hyvin suuria linjauksia. Se malli on kuin jäänne jostain 1600-luvulta, jolloin Ruotisssa oli kaikenlaisia valtakunnanneuvoksia. Mitään poliittista vastuuta ei tässä mallissa tule henkilöille, jotka ovat tehneet monien ihmisten elämää koskevia päätöksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääministerinä kaupan kassa, opetusministerinä amiksen takapulpetin häirikkö, poliisiministerinä kommunisti. Hallitus on kuin sen äänestäjätkin.

"Pääministerinä kaupan kassa"

Haluatko asiallisesti perustella, miksi sinusta se on huono asia, että Suomen pääministeri on opiskeluaikoinaan tehnyt töitä elantonsa eteen? Minun nähdäkseni on pelkästään positiivista, jos päättävässä asemassa olevilla ihmisillä on kokemusta ihan "oikeistakin töistä". Miksi se sinusta on asia, jota pitäisi halveksua?

Vielä parempaa on, että päättäjillä on kokemusta mtalapalkkaisista osa-aikaista töistä - ja niiden palkan riittämättömyydestä.  Selalisia täitä tekee suomalaisista suurin osa.

Suomalainen media on todella kritiikintöntä ja laiskaa. Hesari julkaisi Salmisen ajatukset sellaisinaan, niitä kommentoimatta, ja äsken radiouutisissa toimittaja referoi Hesarin uutista eli Salmisen mielipiteitä ihan niin kuin ne olisivat totuuksia. Mutta onhan se nähty ennenkin, että laiskojen toimittajien ansiosta mielipidevaikuttaminen on Suomessa tosi helppoa. Täällä toimittajat eivät todellakaan kyseenalaista päättäjien toimintaa samalla tavalla kuin Valkoisen talon tai Boris Johnsonin tiedotustilaisuuksissa, missä vallanpitäjille esitetään todella suoria kysymyksiä. Suomessa mediat ovat päättäjien kaikutorvia. Ei se ero itänaapurin ja sen takaisten maiden käytäntöihin ole kovin suuri loppujen lopuksi.

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen media on todella kritiikintöntä ja laiskaa. Hesari julkaisi Salmisen ajatukset sellaisinaan, niitä kommentoimatta, ja äsken radiouutisissa toimittaja referoi Hesarin uutista eli Salmisen mielipiteitä ihan niin kuin ne olisivat totuuksia. Mutta onhan se nähty ennenkin, että laiskojen toimittajien ansiosta mielipidevaikuttaminen on Suomessa tosi helppoa. Täällä toimittajat eivät todellakaan kyseenalaista päättäjien toimintaa samalla tavalla kuin Valkoisen talon tai Boris Johnsonin tiedotustilaisuuksissa, missä vallanpitäjille esitetään todella suoria kysymyksiä. Suomessa mediat ovat päättäjien kaikutorvia. Ei se ero itänaapurin ja sen takaisten maiden käytäntöihin ole kovin suuri loppujen lopuksi.

Se menee juuri näin. MTV3 kunnostautuu tässä myös erityisen usein, siis jonkun kokoomuksen kannattajan mielipiteiden raportoimisessa tosiasioina vakavalla ilmeellä. Usein ihan naurattaa kun seitsemän uutisissa uutisten lukijat ottaa sen tietyn ilmeen ja kääntyvät hieman toistensa suuntaan, niin silloin tietää että jaahas, propagandaa on taas tulossa 😂. Toki myös monet muut tekee tätä. Että ei ihme että gallupeissa keikkuu kokkarit ensimmäisenä. Sen verran rummutusta tulee näiden "journalistien" suunnalta.