Nainen: mitä tuumaat miesten klassisesta pukeutumisesta?

Uppia

Meillä mies pukeutuu tosi rennosti. Ei muakaan kaikki miehen vaatteet miellytä, mutta en viitsi valittaa, kun ei hänkään ole ikinä arvostellut mun pukeutumista.

N26

Oh well. Mun mies käyttää verkkareita. Aina ja kaikkialla. En ole koskaan nähnyt sillä farkkuja jalassa, tosin on seurusteltu alle vuosi. Yläosana toimii joku pitkähihainen urheilupaita, eikä siis ikinä edes urheile.

Ja kaiken tämän kruunaa... Tadaa, vyölaukku!

Kyllä, oikeasti. On kuulemma niin kätevä.

En enää edes kiinnitä siihen huomiota.

Vierailija kirjoitti:

Saispa muodikkaan poikaystävän. Jatka samaan malliin!!

Muoti ja tyyli hyvin harvoin kohtaavat, vaikka ne usein sekoitetaan toisiinsa. Muoti epäonnistuu aina katastrofaalisesti. Niinpä se vaihdetaan puolen vuoden välein. Tyyli muuttuu hyvin paljon hitaammin, koska se on todistanut toimivuutensa.

Muodikas ihminen huomataan, tyylikäs muistetaan.

Vierailija kirjoitti:

Mun mies käyttää verkkareita. Aina ja kaikkialla.

Sinulla on paljon työtä edessäsi. Vaikka mies olenkin, en jaksa uskoa, että yksikään nainen sietää tuota loputtomiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvältä kuulostaa tuollainen tyyli. Tosi hyvältä. Tuntuu, että liian paljon on niitä, joiden mielestä on ok mennä häihin farkuissa ("Kyllä se mun mielestä on ihan riittävän juhlavaa, jos farkkujen kanssa laittaa kauluspaidan ja jonkun takin. Miksi nyt puku pitäisi olla?") Itse en ikimaailmassa menisi toisten tärkeään juhlaan farkut jalassa. Farkut eivät ole juhlavaate, vaikka ne yhdistäisi mihin.

Häät joka päivä? Minusta vaatteista kiinnostunut mies on naisellinen, ei voi mitään. Kuten meikkaava mieskin. Sori siitä.

Joissain töissä pitää olla siistit vaatteet päivittäin. Ei teollisuuden johtotehtävissä voi viipottaa hupparissa ja sanoisin, että ainakin omassa työpiirissä se olisi epäammattimaista.

Eri asia. Töissä voi joutua käyttämään vaikka uniformua, mutta ei se tarkoita että omalla ajalla pitäisi pönöttää. On mullakin jakkupukuja työn vuoksi, muttei ikinä vapaalla, eikä ne työvaatteet ole mun tyyli. Ei ole tarvetta erottua tavallisista kuolevaisista, ainakaan vaatteilla.

Eli pitäisi pukeutua huppariin siksi, että muut tekevät niin?

Voi kulkea mun puolesta vaikka alasti. Mutta vaatteista kiinnostuminen on  mun kirjoissa red flag. Opiskeluaikana tapasin näitä snobeja, ja aina ne hienot vaatteet kompensoi jotakin merkittävää henkistä puutetta. Tämä nyt vaan on minun kokemukseni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvältä kuulostaa tuollainen tyyli. Tosi hyvältä. Tuntuu, että liian paljon on niitä, joiden mielestä on ok mennä häihin farkuissa ("Kyllä se mun mielestä on ihan riittävän juhlavaa, jos farkkujen kanssa laittaa kauluspaidan ja jonkun takin. Miksi nyt puku pitäisi olla?") Itse en ikimaailmassa menisi toisten tärkeään juhlaan farkut jalassa. Farkut eivät ole juhlavaate, vaikka ne yhdistäisi mihin.

Häät joka päivä? Minusta vaatteista kiinnostunut mies on naisellinen, ei voi mitään. Kuten meikkaava mieskin. Sori siitä.

Joissain töissä pitää olla siistit vaatteet päivittäin. Ei teollisuuden johtotehtävissä voi viipottaa hupparissa ja sanoisin, että ainakin omassa työpiirissä se olisi epäammattimaista.

Eri asia. Töissä voi joutua käyttämään vaikka uniformua, mutta ei se tarkoita että omalla ajalla pitäisi pönöttää. On mullakin jakkupukuja työn vuoksi, muttei ikinä vapaalla, eikä ne työvaatteet ole mun tyyli. Ei ole tarvetta erottua tavallisista kuolevaisista, ainakaan vaatteilla.

Eli pitäisi pukeutua huppariin siksi, että muut tekevät niin?

Voi kulkea mun puolesta vaikka alasti. Mutta vaatteista kiinnostuminen on  mun kirjoissa red flag. Opiskeluaikana tapasin näitä snobeja, ja aina ne hienot vaatteet kompensoi jotakin merkittävää henkistä puutetta. Tämä nyt vaan on minun kokemukseni.

Tai sitten olet kade? Sitä henkistä puutetta tosin sietäisikin peitellä.

Pahin tuntemani narsisti oli niin väliinpitämätön, että meni baariinkin intin ikivanhoissa tuulihousuissa. Lopulta petti naistaan tämän veljen tyttöystävän kanssa. Seurauksena vahinkolapsi ja kaksi parisuhdetta karille. Oli luonteeltaan toisia arvosteleva idiootti, nauroi muille, koska oli itse verkkareissaan niin diippi. Noh, yllättäen ero jälkeen hänen koko kaveripiirinsä hylkäsi hänet, koska kaikki huomasivat, että eihän tuollaisen kanssa kannata kenenkään olla tekemisissä. Hänellä oli myös fiksaatio siihen, että asiallisesti pukeutuvat ihmiset ovat homoja, pinnallisia tai muuten epäilyttäviä, vaikka hän itse oli eniten sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvältä kuulostaa tuollainen tyyli. Tosi hyvältä. Tuntuu, että liian paljon on niitä, joiden mielestä on ok mennä häihin farkuissa ("Kyllä se mun mielestä on ihan riittävän juhlavaa, jos farkkujen kanssa laittaa kauluspaidan ja jonkun takin. Miksi nyt puku pitäisi olla?") Itse en ikimaailmassa menisi toisten tärkeään juhlaan farkut jalassa. Farkut eivät ole juhlavaate, vaikka ne yhdistäisi mihin.

Häät joka päivä? Minusta vaatteista kiinnostunut mies on naisellinen, ei voi mitään. Kuten meikkaava mieskin. Sori siitä.

Joissain töissä pitää olla siistit vaatteet päivittäin. Ei teollisuuden johtotehtävissä voi viipottaa hupparissa ja sanoisin, että ainakin omassa työpiirissä se olisi epäammattimaista.

Eri asia. Töissä voi joutua käyttämään vaikka uniformua, mutta ei se tarkoita että omalla ajalla pitäisi pönöttää. On mullakin jakkupukuja työn vuoksi, muttei ikinä vapaalla, eikä ne työvaatteet ole mun tyyli. Ei ole tarvetta erottua tavallisista kuolevaisista, ainakaan vaatteilla.

Eli pitäisi pukeutua huppariin siksi, että muut tekevät niin?

Voi kulkea mun puolesta vaikka alasti. Mutta vaatteista kiinnostuminen on  mun kirjoissa red flag. Opiskeluaikana tapasin näitä snobeja, ja aina ne hienot vaatteet kompensoi jotakin merkittävää henkistä puutetta. Tämä nyt vaan on minun kokemukseni.

Haters gonna hate. Kova pala joillekin, että joku pistää töihin neuleen ja kauluspaidan.

Mies tunnetaan yhä hyvinhoidetuista, laadukkaista kengistä ja alusvaatteet pitää olla aina puhtaat, muullapukeutumisella ei ole oikein väliä, nuo kaksi asiaa kertovat miehestä jo aivan tarpeeksi, mitä puneutumiseen tulee. Naisilla taas on yleensä päinvastoin, päällä on kaikenmaailman kimalletta ja muuta kuorrutusta, mutta alushousut ovat kuin sipulipussit.

Köyhät ne vaatteilla koreilee.

Ei yhtäkään fiksua naista jymäytetä millään pukeutumisella, hyväkäytöksinen, kohtelias ja naista kunnioittava mies hurmaa naisen vaikka rintaliivit päällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvältä kuulostaa tuollainen tyyli. Tosi hyvältä. Tuntuu, että liian paljon on niitä, joiden mielestä on ok mennä häihin farkuissa ("Kyllä se mun mielestä on ihan riittävän juhlavaa, jos farkkujen kanssa laittaa kauluspaidan ja jonkun takin. Miksi nyt puku pitäisi olla?") Itse en ikimaailmassa menisi toisten tärkeään juhlaan farkut jalassa. Farkut eivät ole juhlavaate, vaikka ne yhdistäisi mihin.

Häät joka päivä? Minusta vaatteista kiinnostunut mies on naisellinen, ei voi mitään. Kuten meikkaava mieskin. Sori siitä.

Joissain töissä pitää olla siistit vaatteet päivittäin. Ei teollisuuden johtotehtävissä voi viipottaa hupparissa ja sanoisin, että ainakin omassa työpiirissä se olisi epäammattimaista.

Eri asia. Töissä voi joutua käyttämään vaikka uniformua, mutta ei se tarkoita että omalla ajalla pitäisi pönöttää. On mullakin jakkupukuja työn vuoksi, muttei ikinä vapaalla, eikä ne työvaatteet ole mun tyyli. Ei ole tarvetta erottua tavallisista kuolevaisista, ainakaan vaatteilla.

Eli pitäisi pukeutua huppariin siksi, että muut tekevät niin?

Voi kulkea mun puolesta vaikka alasti. Mutta vaatteista kiinnostuminen on  mun kirjoissa red flag. Opiskeluaikana tapasin näitä snobeja, ja aina ne hienot vaatteet kompensoi jotakin merkittävää henkistä puutetta. Tämä nyt vaan on minun kokemukseni.

Tai sitten olet kade? Sitä henkistä puutetta tosin sietäisikin peitellä.

Kade mistä? Siitäkö, että minulla on mies jonka heteroutta ei tarvitse miettiä, ja joka ei ole pinnallinen? 

Mikä narsistinen halu on saada niitä kehuja jopa anonyymiltä palstalta? Miksi et voi vaan hyväksyä, että osa naisista tykkää feminiinisestä miehestä jolle vaatteet ja vastaavat on tärkeitä, mutta osa ei?

Mikset vaan pukeudu kuten haluat, miksi muiden mielipide on niin tärkeä että tätäkin typerää ketjua on nostettu lukuisia kertoja? Tämä vänkäys vaan vahvistaa käsitystä, että ne vaatteet on jotakuinkin kaikki mitä sinulla on, kun noin olet muiden kehuja vailla.

Vierailija kirjoitti:

Ei yhtäkään fiksua naista jymäytetä millään pukeutumisella, hyväkäytöksinen, kohtelias ja naista kunnioittava mies hurmaa naisen vaikka rintaliivit päällä.

Näin. Mutta tyhmempi menee siihen hienoon pukeutumiseen. Taustalta paljastuu sitten mitä paljastuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvältä kuulostaa tuollainen tyyli. Tosi hyvältä. Tuntuu, että liian paljon on niitä, joiden mielestä on ok mennä häihin farkuissa ("Kyllä se mun mielestä on ihan riittävän juhlavaa, jos farkkujen kanssa laittaa kauluspaidan ja jonkun takin. Miksi nyt puku pitäisi olla?") Itse en ikimaailmassa menisi toisten tärkeään juhlaan farkut jalassa. Farkut eivät ole juhlavaate, vaikka ne yhdistäisi mihin.

Häät joka päivä? Minusta vaatteista kiinnostunut mies on naisellinen, ei voi mitään. Kuten meikkaava mieskin. Sori siitä.

Joissain töissä pitää olla siistit vaatteet päivittäin. Ei teollisuuden johtotehtävissä voi viipottaa hupparissa ja sanoisin, että ainakin omassa työpiirissä se olisi epäammattimaista.

Eri asia. Töissä voi joutua käyttämään vaikka uniformua, mutta ei se tarkoita että omalla ajalla pitäisi pönöttää. On mullakin jakkupukuja työn vuoksi, muttei ikinä vapaalla, eikä ne työvaatteet ole mun tyyli. Ei ole tarvetta erottua tavallisista kuolevaisista, ainakaan vaatteilla.

Eli pitäisi pukeutua huppariin siksi, että muut tekevät niin?

Voi kulkea mun puolesta vaikka alasti. Mutta vaatteista kiinnostuminen on  mun kirjoissa red flag. Opiskeluaikana tapasin näitä snobeja, ja aina ne hienot vaatteet kompensoi jotakin merkittävää henkistä puutetta. Tämä nyt vaan on minun kokemukseni.

Tai sitten olet kade? Sitä henkistä puutetta tosin sietäisikin peitellä.

Kade mistä? Siitäkö, että minulla on mies jonka heteroutta ei tarvitse miettiä, ja joka ei ole pinnallinen? 

Mikä narsistinen halu on saada niitä kehuja jopa anonyymiltä palstalta? Miksi et voi vaan hyväksyä, että osa naisista tykkää feminiinisestä miehestä jolle vaatteet ja vastaavat on tärkeitä, mutta osa ei?

Mikset vaan pukeudu kuten haluat, miksi muiden mielipide on niin tärkeä että tätäkin typerää ketjua on nostettu lukuisia kertoja? Tämä vänkäys vaan vahvistaa käsitystä, että ne vaatteet on jotakuinkin kaikki mitä sinulla on, kun noin olet muiden kehuja vailla.

En ole ap, mutta minkälainen juntti ylipäänsä yhdistää miesten pukeutumisen ja feminiiniyden? Hei haloo, onko ketään kotona? Onko vaikka Sauli Niinistö homo? Kaikki ei voi heilua töissään collareissa ja sivistyneellä ihmisellä ei ole intoa hillua sellaisissa ihmisten ilmoilla vapaa-ajallaankaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ei yhtäkään fiksua naista jymäytetä millään pukeutumisella, hyväkäytöksinen, kohtelias ja naista kunnioittava mies hurmaa naisen vaikka rintaliivit päällä.

Näinhän se on. Monesti tosin niin, että huonokäytöksiset ovat myös niitä, jotka pukeutuvat epäsiististi.

Vierailija kirjoitti:

Pahin tuntemani narsisti oli niin väliinpitämätön, että meni baariinkin intin ikivanhoissa tuulihousuissa. Lopulta petti naistaan tämän veljen tyttöystävän kanssa. Seurauksena vahinkolapsi ja kaksi parisuhdetta karille. Oli luonteeltaan toisia arvosteleva idiootti, nauroi muille, koska oli itse verkkareissaan niin diippi. Noh, yllättäen ero jälkeen hänen koko kaveripiirinsä hylkäsi hänet, koska kaikki huomasivat, että eihän tuollaisen kanssa kannata kenenkään olla tekemisissä. Hänellä oli myös fiksaatio siihen, että asiallisesti pukeutuvat ihmiset ovat homoja, pinnallisia tai muuten epäilyttäviä, vaikka hän itse oli eniten sekaisin.

Tiedän itsekin yhden tällaisen tapauksen. Häntä ei vaan kiinnosta, onko kyseessä häät vai hautajaiset. Hänellä on vara olla vaikka kuinka paskanhajuisena, koska hän on omasta mielestään maailman napa. Vähän mietityttää, että mistä kaikki homo-, rokote-, pukeutumis- ja sivistysvastaiset ihmiset ovatkin löytäneet tähän ketjuun mollaamaan. Ap on monella tapaa esimerkillinen, fiksu mies korjaa vaatteensa. Oma mieheni ei ole aivan yhtä kätevä käsistään, mutta ei hänkään ole mikään "rumat ne vaatteilla koreilee" -juntti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei yhtäkään fiksua naista jymäytetä millään pukeutumisella, hyväkäytöksinen, kohtelias ja naista kunnioittava mies hurmaa naisen vaikka rintaliivit päällä.

Näin. Mutta tyhmempi menee siihen hienoon pukeutumiseen. Taustalta paljastuu sitten mitä paljastuu.

Esim. peruskoulun jälkeinen tutkinto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvältä kuulostaa tuollainen tyyli. Tosi hyvältä. Tuntuu, että liian paljon on niitä, joiden mielestä on ok mennä häihin farkuissa ("Kyllä se mun mielestä on ihan riittävän juhlavaa, jos farkkujen kanssa laittaa kauluspaidan ja jonkun takin. Miksi nyt puku pitäisi olla?") Itse en ikimaailmassa menisi toisten tärkeään juhlaan farkut jalassa. Farkut eivät ole juhlavaate, vaikka ne yhdistäisi mihin.

Häät joka päivä? Minusta vaatteista kiinnostunut mies on naisellinen, ei voi mitään. Kuten meikkaava mieskin. Sori siitä.

Joissain töissä pitää olla siistit vaatteet päivittäin. Ei teollisuuden johtotehtävissä voi viipottaa hupparissa ja sanoisin, että ainakin omassa työpiirissä se olisi epäammattimaista.

Eri asia. Töissä voi joutua käyttämään vaikka uniformua, mutta ei se tarkoita että omalla ajalla pitäisi pönöttää. On mullakin jakkupukuja työn vuoksi, muttei ikinä vapaalla, eikä ne työvaatteet ole mun tyyli. Ei ole tarvetta erottua tavallisista kuolevaisista, ainakaan vaatteilla.

Eli pitäisi pukeutua huppariin siksi, että muut tekevät niin?

Voi kulkea mun puolesta vaikka alasti. Mutta vaatteista kiinnostuminen on  mun kirjoissa red flag. Opiskeluaikana tapasin näitä snobeja, ja aina ne hienot vaatteet kompensoi jotakin merkittävää henkistä puutetta. Tämä nyt vaan on minun kokemukseni.

Tai sitten olet kade? Sitä henkistä puutetta tosin sietäisikin peitellä.

Kade mistä? Siitäkö, että minulla on mies jonka heteroutta ei tarvitse miettiä, ja joka ei ole pinnallinen? 

Mikä narsistinen halu on saada niitä kehuja jopa anonyymiltä palstalta? Miksi et voi vaan hyväksyä, että osa naisista tykkää feminiinisestä miehestä jolle vaatteet ja vastaavat on tärkeitä, mutta osa ei?

Mikset vaan pukeudu kuten haluat, miksi muiden mielipide on niin tärkeä että tätäkin typerää ketjua on nostettu lukuisia kertoja? Tämä vänkäys vaan vahvistaa käsitystä, että ne vaatteet on jotakuinkin kaikki mitä sinulla on, kun noin olet muiden kehuja vailla.

En ole ap, mutta minkälainen juntti ylipäänsä yhdistää miesten pukeutumisen ja feminiiniyden? Hei haloo, onko ketään kotona? Onko vaikka Sauli Niinistö homo? Kaikki ei voi heilua töissään collareissa ja sivistyneellä ihmisellä ei ole intoa hillua sellaisissa ihmisten ilmoilla vapaa-ajallaankaan. 

Ohis, mutta sitä voi toki kysyä itseltään, millainen heteronainen haluaa huonosti pukeutuvan miehen? Ihme tyyppi kyllä, sinun ei kannattaisi edes vastata hänelle.

oon huomannut, että joillakin naisystävillä on joku renttufetissi myös vaatteissa. "se rento rockkarityyli on komea" (vaikka mies ei olisi yhtään rockhenkinen..)

Kaikki mikä viittaa "yläluokkaisuuteen" tai juhlaan niin näiden rataisten naisten mielestä MIEHELLÄ ällöä. Kauluspaidat, chinot, irtohousut, siistit nahkakengät, loaferit vs. converset, pikeepaita koska siinä on kaulukset ja napit.

En ymmärrä miksi näiden naisten mielestä on kiva kun naiset pukeutuvat siististi ja naisellisesti, mutta ei ole kiva jos mies pukeutuu siististi ja aikuismaisesti. Mahdollisesti syynä angstaus miehen tyyliä ja/tai statusta kohtaan. Ite tykkään, että mies näyttää mieheltä eikä teinipojalta

N29