Lue keskustelun säännöt.
"Ylipaisunut julkinen talous" = päiväkodit, sairaalat, vanhustenhoito, koulut...
12.06.2015 |
Ihan nyt tiedoksi kaikille, jotka kuvittelevat näiden "suojatyöpaikoissa" lokoisasti työskentelevien "virkamiesten" olevan turhanpäiväisiä paperinpyörittelijöitä.
Leikkurin alla ovat ainoastaan alat, joiden työntekijät ovat jo valmiikis ahtaalla - ja nämä vähennettävät virkamiehet ovat mm. lastentarhanopettajia ja lähihoitajia. Kyse on myös palveluista, joihin Suomessa HYVIN HARVOILLA olisi varaa omasta pussista: siis maksaa terveydenhuollosta, lastenhoidosta, koulutuksesta ja vaikka omien vanhempien ympärivuorokautisesta sairaalahoidosta KAIKKI KULUT omasta n. 3000 euron palkasta. Nytkin valtio tukee mm. yksityistä varhaiskasvatusta ja terveydenhuoltoa, eikä monella "julkisia palveluita" vastustavalla ihmisellä todellisuudessa olisi varaa em. palveluihin ilman Kela-tukia.
Todellako te haluatte viedä lapsiltanne tulevaisuuden ja vanhuksilta arvokkaan vanhuuden sen vuoksi, että hallitus perustaa ideologiansa pankkien ja suurpääoman, ei hyvinvointiyhteiskunnan periaatteiden varaan?
#eileikata #kurjistaminen
Kommentit (214)
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 01:05"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 00:56"]
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 23:56"]
Julkinen sairaala kouluttaa kaikki lääkärit ja hoitajat ja muun henkilöstön. Siellä tehdään tieteellistä tutkimustyötä, joka on välttämätöntä, jotta hoidot ja tutkimukset kehittyvät.
Tutkimuksessa on todettu, että Suomen erikoissairaanhoito on pohjoismaiden tehokkain. Suomen terveydenhoito ei tuhlaa, sillä meillä terveydenhoidon kokonaiskustannukset ovat 3266 eur/asukas/vuosi, kun ne USA:ssa ovat 8233 ja Ruotsissa 3708( vuonna 2010).
[/quote]
Kustannuksethan ei kerro mitään. Kustannukset on alhaiset kun ei ne tee mitään. Mitään tutkimuksia ei tehdä kun ne maksaa ja kaikkea vitkutellaan niin pitkään kun mahdollista.
Sama kun Suomi on kehunut miten tehokas sairaalajärjestelmä täällä kun tulee halvaksi pitää ihmisiä sairaalassa täällä. Kun keskimääräinen "asiakas" ei maksa kuin X määrän. Mutta tutkimukset ei muistanut tutkia sitä kivaa juttua että täällä julkisista sairaaloista heitetään sairaat ihmiset ulos vielä silloinkin kun he eivät edes selviä kotona yksin. Kun he ovat sairaalassa niin heitä pidetään 5 ihmistä kolmen hengen huoneissa tai jopa käytävillä rakennuksissa jossa vettä tulee katosta.
Joten ei ihme jos on halpaa. Suomi kyllä osaa tämän tilasto vääristelyn.
[/quote]
Ja taas. Esimerkiksi voi ottaa vaikkapa lapsivuode- ja lapsikuolleisuuden, jotka Suomessa ovat maailman pienimpiä. Näitä tuloksia tuotetaan tehokkaalla ja ilmeisen terveyttä edistävällä toiminnalla. Julkisella sektorilla. Tulokset ovat samoja kaikilla terveydenhuollon osa-alueilla. Sama pätee myös suomalaiseen varhaiskasvatukseen. En tiedä montaa suomalaista yritystä kylläkään, joka olisi globaaleilla markkinoilla parhaiden joukossa ... edes siellä kärkikymmenikössä, jossa suomalainen JULKINEN sektori on niin tehokkuudessaan kuin tuottamissa palveluissaan. Kumpaa siis johdetaan paremmin: julkista vai yksityistä ja kummassa työn tulos on parempi globaalissa vertailussa. Voit miettiä hetken.
[/quote]
Millä mittarilla varhaiskasvatus on parhaiden joukossa? Erilaiset diagnoosit ja erityislapset lisääntyvät vuosi vuodelta. Ja näiden erityistarpeiden hoitaminen se vasta maksaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 01:42"][quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 01:41"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 01:13"]Olen täysin samaa mieltä hänen kanssaan, joka on ottanut suomen talouden ongelmaksi juuri sen yksityisen puolen. Kukaan harvoin edes tajuaa, kuinka hyvin julkinen sektori Suomessa toimii. Aina katsotaan vain palkkaa, mutta ikinä ei oteta huomioon mitä siitä palkasta todellisuudessa jää käteen: Suomessa palkasta jää käteen verojen, ja tarpeellisten (vuokra, ruoka jne) maksujen jälkeen jopa paljon enemmän kuin niissä maissa, joissa on alhaisempi verotus ja palkasta maksetaankin sitten kaikki sairausvakuutukset ym. Koko yksityisen sektorin rakenne pitäisi muuttaa ja verot saada suomeen, eikä veroparatiiseihin. Tällaista tilannetta ei edes olisi, jos ne verot maksettaisiin niin kuin kuuluu. Ei mikään ihme, että nykyinen hallitus ei halua korottaa verotusta vaan leikata, koska todellisuudessa nykyinen hallitus haluaa jenkkien mallin mikä on vähän kuin all or nothing. [/quote] Höpöhöpö. Suomessa on länsi-Euroopan huonoin ostovoima.
[/quote]
Höpöhöpö. Mihin perustuu höpöhöpösi.
[/quote]
Tilastoihin.
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 01:42"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 00:24"]
Ihmettelen aina näitä joiden mielestä julkisella puolella ovat kaikki Suomen ongelmat. Eiköhän ne ongelmat ole siellä yksityisellä puolella kun tuotteet eivät käy kaupaksi ja siksi työpaikkoja ei synny. Turha siitä on julkista sektoria syyttää. Kyllä varmasti Suomessa on mahdollista toimia taloudellisesti ja tuottavasti jos vain ideoita ja osaamista on.
Vaikkei yksi Supercell paljon hetkauta taloutta se osoittaa, että ehkä ongelma on enemmän siinä, että niitä Supercellin tekijöitä ei siellä YKSITYISELLÄ puolella ole tarpeeksi. Siellä vaan lepäillään työnantajan lukuun ja huudellaan säästöjä julkisessa taloudessa, vaikka vika on omassa työssä. Lopulta ilman ensimmäistäkään julkisen sektorin työntekijää talous on kuralla, jos ei ole mitään mitä myydä muille. Hinnalla emme voi kilpailla, joten josko laadulla ja sitä Suomessa tarjoaa tällä hetkellä vain julkinen sektori. Esim. suomalainen terveydenhuolto tuottaa maksimaalista tulosta verrattuna muihin OECD-maihin, peruskoulutus on tehokasta ja tuloksellista, yhteiskunnallinen syrjäytyminen on vähäistä -- kaikki JULKISEN sektorin tuloksia.
Pitäisköhän virkamiesten kutsua joskus yritykset käymään, jotta oppisivat vähän toimimaan tehokkaammin.
[/quote]
Ei todellakaan ole vika yksityisellä puolella. Katsos yksityisen puolen tehtävä on elätää vain ja ainoastaan itsensä. Ei ketään muuta.
Kyllä se on julkinen sektori joka on kuin saastainen loinen joka syö toisten luoman vaurauden ja loisii tuhoten yhteiskunnan.
Yksityinen puoli on terve. Se toimii terveellä pohjalla. Se tuottaa asioita jotka ihmiset saa vapaasti valita ja joihin ihmisillä on varaa. Jos ihmiset haluaa jotakin palvelua niin ne sitä käyttää. Jos ne käyttää niin niillä on siihen varaa.
Julkinen sektori on sairas järjestelmä. Se toimii sairaalla pohjalla. Se tuottaa palveluja joita ei haluta. Se tuottaa asioita joita ihmiset ei voi valita ja joihin ihmisillä ei ole varaa. Nekin mitä ihmiset haluaa niin niillä ei ole varaa mutta niitä tuotetaan silti. Se on sairasta
[/quote]
Sairasta on nykyinen hallitus. Se leikkaa vain ja ainoastaan tunnollisilta kansalaisilta ja kannattaa ihmisiä viemään yrityksensä muualle. Todellisuus on se, että pieni- ja keskituloisia on suomessa eniten ja ne näistä leikkauksista kärsivät. Yritysomistajat, joilla on varat veroparatiiseissa, käyttävät törkeästi hyväkseen järjestelmää: laittavat lapsensa muiden verorahoilla maksettuun kouluun ja sitten kuitenkaan eivät itse osallistu maksamiseen.
Millä perustelet väitteen, että julkinen sektori olisi sairas?
Se tarjoaa kaikkien köyhimmillekin mahdollisuuden lähes maksuttomaan terveydenhuoltoon ja maksuttomaan koulutukseen ja turvallisuuteen. Julkinen sektori pitää yllä tasavertaisia mahdollisuuksia syntyperästä riippumatta ja korostaa yksilön ahkeruutta ja taitoja vaikka rahaa ei olisi.
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 01:05"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 00:56"]
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 23:56"]
Julkinen sairaala kouluttaa kaikki lääkärit ja hoitajat ja muun henkilöstön. Siellä tehdään tieteellistä tutkimustyötä, joka on välttämätöntä, jotta hoidot ja tutkimukset kehittyvät.
Tutkimuksessa on todettu, että Suomen erikoissairaanhoito on pohjoismaiden tehokkain. Suomen terveydenhoito ei tuhlaa, sillä meillä terveydenhoidon kokonaiskustannukset ovat 3266 eur/asukas/vuosi, kun ne USA:ssa ovat 8233 ja Ruotsissa 3708( vuonna 2010).
[/quote]
Kustannuksethan ei kerro mitään. Kustannukset on alhaiset kun ei ne tee mitään. Mitään tutkimuksia ei tehdä kun ne maksaa ja kaikkea vitkutellaan niin pitkään kun mahdollista.
Sama kun Suomi on kehunut miten tehokas sairaalajärjestelmä täällä kun tulee halvaksi pitää ihmisiä sairaalassa täällä. Kun keskimääräinen "asiakas" ei maksa kuin X määrän. Mutta tutkimukset ei muistanut tutkia sitä kivaa juttua että täällä julkisista sairaaloista heitetään sairaat ihmiset ulos vielä silloinkin kun he eivät edes selviä kotona yksin. Kun he ovat sairaalassa niin heitä pidetään 5 ihmistä kolmen hengen huoneissa tai jopa käytävillä rakennuksissa jossa vettä tulee katosta.
Joten ei ihme jos on halpaa. Suomi kyllä osaa tämän tilasto vääristelyn.
[/quote]
Ja taas. Esimerkiksi voi ottaa vaikkapa lapsivuode- ja lapsikuolleisuuden, jotka Suomessa ovat maailman pienimpiä. Näitä tuloksia tuotetaan tehokkaalla ja ilmeisen terveyttä edistävällä toiminnalla. Julkisella sektorilla. Tulokset ovat samoja kaikilla terveydenhuollon osa-alueilla. Sama pätee myös suomalaiseen varhaiskasvatukseen. En tiedä montaa suomalaista yritystä kylläkään, joka olisi globaaleilla markkinoilla parhaiden joukossa ... edes siellä kärkikymmenikössä, jossa suomalainen JULKINEN sektori on niin tehokkuudessaan kuin tuottamissa palveluissaan. Kumpaa siis johdetaan paremmin: julkista vai yksityistä ja kummassa työn tulos on parempi globaalissa vertailussa. Voit miettiä hetken.
[/quote]
Jos julkisen sektorin terveydenhuolto molisi tehokas niin se tuottaisi rahaa. Se raha on se tuottavuuden perusta.
Sinä vertaat yritysten menestystä taloudellisesti siihen miten julkinen sektori menestyy ei taloudellisesti. Täysin järjetöntä. Katsoppa paljonko se julkinen sektori tuhlaa sitä rahaa?
Suomen julkinen sektori tuhlaa rahaa aivan älyttömästi eikä tuota yhtään mitään. Suomessa ihmiset on verottajan orjia joka syöttää ylisyötettyä julkista sektoria. Se on pöhöttynyt koska sillä ei ole mitään vastuuta mistään ja rahaa voi tuhlata täysin vastuuttomasti.
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 01:44"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 01:05"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 00:56"]
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 23:56"]
Julkinen sairaala kouluttaa kaikki lääkärit ja hoitajat ja muun henkilöstön. Siellä tehdään tieteellistä tutkimustyötä, joka on välttämätöntä, jotta hoidot ja tutkimukset kehittyvät.
Tutkimuksessa on todettu, että Suomen erikoissairaanhoito on pohjoismaiden tehokkain. Suomen terveydenhoito ei tuhlaa, sillä meillä terveydenhoidon kokonaiskustannukset ovat 3266 eur/asukas/vuosi, kun ne USA:ssa ovat 8233 ja Ruotsissa 3708( vuonna 2010).
[/quote]
Kustannuksethan ei kerro mitään. Kustannukset on alhaiset kun ei ne tee mitään. Mitään tutkimuksia ei tehdä kun ne maksaa ja kaikkea vitkutellaan niin pitkään kun mahdollista.
Sama kun Suomi on kehunut miten tehokas sairaalajärjestelmä täällä kun tulee halvaksi pitää ihmisiä sairaalassa täällä. Kun keskimääräinen "asiakas" ei maksa kuin X määrän. Mutta tutkimukset ei muistanut tutkia sitä kivaa juttua että täällä julkisista sairaaloista heitetään sairaat ihmiset ulos vielä silloinkin kun he eivät edes selviä kotona yksin. Kun he ovat sairaalassa niin heitä pidetään 5 ihmistä kolmen hengen huoneissa tai jopa käytävillä rakennuksissa jossa vettä tulee katosta.
Joten ei ihme jos on halpaa. Suomi kyllä osaa tämän tilasto vääristelyn.
[/quote]
Ja taas. Esimerkiksi voi ottaa vaikkapa lapsivuode- ja lapsikuolleisuuden, jotka Suomessa ovat maailman pienimpiä. Näitä tuloksia tuotetaan tehokkaalla ja ilmeisen terveyttä edistävällä toiminnalla. Julkisella sektorilla. Tulokset ovat samoja kaikilla terveydenhuollon osa-alueilla. Sama pätee myös suomalaiseen varhaiskasvatukseen. En tiedä montaa suomalaista yritystä kylläkään, joka olisi globaaleilla markkinoilla parhaiden joukossa ... edes siellä kärkikymmenikössä, jossa suomalainen JULKINEN sektori on niin tehokkuudessaan kuin tuottamissa palveluissaan. Kumpaa siis johdetaan paremmin: julkista vai yksityistä ja kummassa työn tulos on parempi globaalissa vertailussa. Voit miettiä hetken.
[/quote]
Millä mittarilla varhaiskasvatus on parhaiden joukossa? Erilaiset diagnoosit ja erityislapset lisääntyvät vuosi vuodelta. Ja näiden erityistarpeiden hoitaminen se vasta maksaakin.
[/quote]
Joka maassa on erityislapisa ja diagnooseja, ja tietysti se yleensä vähän kasvaa kun väestökin kasvaa. Laita tilasto, jossa suomessa olisi normaalia enemmän erityislapsia. Tai, varmaan tulee olemaan kun luokkakoot kasvaa ja lapset ei opi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 01:37"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 01:30"]
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 13:04"]
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 13:02"]
#henkilökohtainenlaina #eimuittenpussilla
[/quote]Oletko kuullut pohjoismaisesta hyvinvointiyhteiskunnasta, jossa kaikki ovat tasa-arvoisia ja kaikista pidetään huolta? Jossa heikoimmillakin on ihmisarvo? Jossa verotulot käytetään hyvän ja tasa-arvoisen elämän tarjoamiseksi kaikille?
Teille julkisten palveluiden vastustajille seuraava osoite voisi olla vaikka Venäjä.
[/quote]Ei hyvinvointiyhteiskunta pysy pystyssä kovin kauaa, jos se velkaantuu jatkuvasti tätä 10 mrd/vuosi-vauhtia. Jossain vaiheessa joudutaan velkojien armoille jos ei itse laiteta hommaa tasapainoon.
[/quote]
Kyllä me muutkin ollaan tää jo tajuttu. Homman juju onkin siinä, että kustannetaanko velat sillä, että kasvatetaan luokkaeroja vai tehdäänkö velanmaksu todellisilla yhteistalkoilla eli vasemmistolaisella tavalla.
[/quote]
Mitä hiton luokkaeroja? Ei Suomessa ole sellaisia, sosialismi on jo vetänyt kaikki samalle tasolle.
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 01:49"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 01:05"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 00:56"]
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 23:56"]
Julkinen sairaala kouluttaa kaikki lääkärit ja hoitajat ja muun henkilöstön. Siellä tehdään tieteellistä tutkimustyötä, joka on välttämätöntä, jotta hoidot ja tutkimukset kehittyvät.
Tutkimuksessa on todettu, että Suomen erikoissairaanhoito on pohjoismaiden tehokkain. Suomen terveydenhoito ei tuhlaa, sillä meillä terveydenhoidon kokonaiskustannukset ovat 3266 eur/asukas/vuosi, kun ne USA:ssa ovat 8233 ja Ruotsissa 3708( vuonna 2010).
[/quote]
Kustannuksethan ei kerro mitään. Kustannukset on alhaiset kun ei ne tee mitään. Mitään tutkimuksia ei tehdä kun ne maksaa ja kaikkea vitkutellaan niin pitkään kun mahdollista.
Sama kun Suomi on kehunut miten tehokas sairaalajärjestelmä täällä kun tulee halvaksi pitää ihmisiä sairaalassa täällä. Kun keskimääräinen "asiakas" ei maksa kuin X määrän. Mutta tutkimukset ei muistanut tutkia sitä kivaa juttua että täällä julkisista sairaaloista heitetään sairaat ihmiset ulos vielä silloinkin kun he eivät edes selviä kotona yksin. Kun he ovat sairaalassa niin heitä pidetään 5 ihmistä kolmen hengen huoneissa tai jopa käytävillä rakennuksissa jossa vettä tulee katosta.
Joten ei ihme jos on halpaa. Suomi kyllä osaa tämän tilasto vääristelyn.
[/quote]
Ja taas. Esimerkiksi voi ottaa vaikkapa lapsivuode- ja lapsikuolleisuuden, jotka Suomessa ovat maailman pienimpiä. Näitä tuloksia tuotetaan tehokkaalla ja ilmeisen terveyttä edistävällä toiminnalla. Julkisella sektorilla. Tulokset ovat samoja kaikilla terveydenhuollon osa-alueilla. Sama pätee myös suomalaiseen varhaiskasvatukseen. En tiedä montaa suomalaista yritystä kylläkään, joka olisi globaaleilla markkinoilla parhaiden joukossa ... edes siellä kärkikymmenikössä, jossa suomalainen JULKINEN sektori on niin tehokkuudessaan kuin tuottamissa palveluissaan. Kumpaa siis johdetaan paremmin: julkista vai yksityistä ja kummassa työn tulos on parempi globaalissa vertailussa. Voit miettiä hetken.
[/quote]
Jos julkisen sektorin terveydenhuolto molisi tehokas niin se tuottaisi rahaa. Se raha on se tuottavuuden perusta.
Sinä vertaat yritysten menestystä taloudellisesti siihen miten julkinen sektori menestyy ei taloudellisesti. Täysin järjetöntä. Katsoppa paljonko se julkinen sektori tuhlaa sitä rahaa?
Suomen julkinen sektori tuhlaa rahaa aivan älyttömästi eikä tuota yhtään mitään. Suomessa ihmiset on verottajan orjia joka syöttää ylisyötettyä julkista sektoria. Se on pöhöttynyt koska sillä ei ole mitään vastuuta mistään ja rahaa voi tuhlata täysin vastuuttomasti.
[/quote]
Heität ilmaan täysin perusteettomia väitteitä, ei minkäänlaista lähdetietoa. Ja yksityinen terveydenhuolto tuottaa varmasti voittoa, mutta en näe, että terveydenhuollon tulisi edes olla voittoa tavoitteleva, jos sitä pidetään yllä verovaroilla ja tarkoitus on pitää kansa mahdollisimman työkykyisenä.
Tässä maailmassa raha on tuottavuuden perusta, mutta ihmiset tuhoaa itsensä, jos aina vain ajattelemme rahaa. Me sodimme, tuhoamme luontoa, teemme julmia tekoja, kidutamme, aivopesemme, teemme aivan kaikkea jopa näkymättömän rahan eteen. Kun tarpeeksi haluamme rahaa, me tuhoamme itsemme ja luonto kyllä selviää. Ihmiset aiheuttavat itse itselleen paskat oltavat järjettömällä ahneudella. Koko tätä maailmaa pyörittää oikeastaan vain muutamat suuret pankit, (esim.EKP), ja ne takovat rahaa sitä mukaa kun niille sopii. Me kaikki olemme rahan orjia ja sen takia on hyvä olla olemassa inhmillisiä ihmisiä, jotka ajattelevat ihmisten perustarpeita ennen rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 01:53"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 01:37"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 01:30"]
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 13:04"]
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 13:02"]
#henkilökohtainenlaina #eimuittenpussilla
[/quote]Oletko kuullut pohjoismaisesta hyvinvointiyhteiskunnasta, jossa kaikki ovat tasa-arvoisia ja kaikista pidetään huolta? Jossa heikoimmillakin on ihmisarvo? Jossa verotulot käytetään hyvän ja tasa-arvoisen elämän tarjoamiseksi kaikille?
Teille julkisten palveluiden vastustajille seuraava osoite voisi olla vaikka Venäjä.
[/quote]Ei hyvinvointiyhteiskunta pysy pystyssä kovin kauaa, jos se velkaantuu jatkuvasti tätä 10 mrd/vuosi-vauhtia. Jossain vaiheessa joudutaan velkojien armoille jos ei itse laiteta hommaa tasapainoon.
[/quote]
Kyllä me muutkin ollaan tää jo tajuttu. Homman juju onkin siinä, että kustannetaanko velat sillä, että kasvatetaan luokkaeroja vai tehdäänkö velanmaksu todellisilla yhteistalkoilla eli vasemmistolaisella tavalla.
[/quote]
Mitä hiton luokkaeroja? Ei Suomessa ole sellaisia, sosialismi on jo vetänyt kaikki samalle tasolle.
[/quote]
Niitä on aina ollut ja tulee olemaan. Nykyinen hallitus vain KASVATTAA niitä. Eikö se sinun mielestäsi heikennä työttömän asemaa entisestään jos siltä leikataan nyt jo ansiosidonnaisestakin? Eikö se sinun mielestäsi paranna rikkaan asemaa, jos verotusta lasketaan niiltä alueilta, joissa rikkailla on eniten omaisuutta?
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 01:56"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 01:49"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 01:05"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 00:56"]
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 23:56"]
Julkinen sairaala kouluttaa kaikki lääkärit ja hoitajat ja muun henkilöstön. Siellä tehdään tieteellistä tutkimustyötä, joka on välttämätöntä, jotta hoidot ja tutkimukset kehittyvät.
Tutkimuksessa on todettu, että Suomen erikoissairaanhoito on pohjoismaiden tehokkain. Suomen terveydenhoito ei tuhlaa, sillä meillä terveydenhoidon kokonaiskustannukset ovat 3266 eur/asukas/vuosi, kun ne USA:ssa ovat 8233 ja Ruotsissa 3708( vuonna 2010).
[/quote]
Kustannuksethan ei kerro mitään. Kustannukset on alhaiset kun ei ne tee mitään. Mitään tutkimuksia ei tehdä kun ne maksaa ja kaikkea vitkutellaan niin pitkään kun mahdollista.
Sama kun Suomi on kehunut miten tehokas sairaalajärjestelmä täällä kun tulee halvaksi pitää ihmisiä sairaalassa täällä. Kun keskimääräinen "asiakas" ei maksa kuin X määrän. Mutta tutkimukset ei muistanut tutkia sitä kivaa juttua että täällä julkisista sairaaloista heitetään sairaat ihmiset ulos vielä silloinkin kun he eivät edes selviä kotona yksin. Kun he ovat sairaalassa niin heitä pidetään 5 ihmistä kolmen hengen huoneissa tai jopa käytävillä rakennuksissa jossa vettä tulee katosta.
Joten ei ihme jos on halpaa. Suomi kyllä osaa tämän tilasto vääristelyn.
[/quote]
Ja taas. Esimerkiksi voi ottaa vaikkapa lapsivuode- ja lapsikuolleisuuden, jotka Suomessa ovat maailman pienimpiä. Näitä tuloksia tuotetaan tehokkaalla ja ilmeisen terveyttä edistävällä toiminnalla. Julkisella sektorilla. Tulokset ovat samoja kaikilla terveydenhuollon osa-alueilla. Sama pätee myös suomalaiseen varhaiskasvatukseen. En tiedä montaa suomalaista yritystä kylläkään, joka olisi globaaleilla markkinoilla parhaiden joukossa ... edes siellä kärkikymmenikössä, jossa suomalainen JULKINEN sektori on niin tehokkuudessaan kuin tuottamissa palveluissaan. Kumpaa siis johdetaan paremmin: julkista vai yksityistä ja kummassa työn tulos on parempi globaalissa vertailussa. Voit miettiä hetken.
[/quote]
Jos julkisen sektorin terveydenhuolto molisi tehokas niin se tuottaisi rahaa. Se raha on se tuottavuuden perusta.
Sinä vertaat yritysten menestystä taloudellisesti siihen miten julkinen sektori menestyy ei taloudellisesti. Täysin järjetöntä. Katsoppa paljonko se julkinen sektori tuhlaa sitä rahaa?
Suomen julkinen sektori tuhlaa rahaa aivan älyttömästi eikä tuota yhtään mitään. Suomessa ihmiset on verottajan orjia joka syöttää ylisyötettyä julkista sektoria. Se on pöhöttynyt koska sillä ei ole mitään vastuuta mistään ja rahaa voi tuhlata täysin vastuuttomasti.
[/quote]
Heität ilmaan täysin perusteettomia väitteitä, ei minkäänlaista lähdetietoa. Ja yksityinen terveydenhuolto tuottaa varmasti voittoa, mutta en näe, että terveydenhuollon tulisi edes olla voittoa tavoitteleva, jos sitä pidetään yllä verovaroilla ja tarkoitus on pitää kansa mahdollisimman työkykyisenä.
Tässä maailmassa raha on tuottavuuden perusta, mutta ihmiset tuhoaa itsensä, jos aina vain ajattelemme rahaa. Me sodimme, tuhoamme luontoa, teemme julmia tekoja, kidutamme, aivopesemme, teemme aivan kaikkea jopa näkymättömän rahan eteen. Kun tarpeeksi haluamme rahaa, me tuhoamme itsemme ja luonto kyllä selviää. Ihmiset aiheuttavat itse itselleen paskat oltavat järjettömällä ahneudella. Koko tätä maailmaa pyörittää oikeastaan vain muutamat suuret pankit, (esim.EKP), ja ne takovat rahaa sitä mukaa kun niille sopii. Me kaikki olemme rahan orjia ja sen takia on hyvä olla olemassa inhmillisiä ihmisiä, jotka ajattelevat ihmisten perustarpeita ennen rahaa.
[/quote]
Niitä perustarpeita saa vain rahalla. Kylmä fakta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 01:59"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 01:56"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 01:49"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 01:05"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 00:56"]
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 23:56"]
Julkinen sairaala kouluttaa kaikki lääkärit ja hoitajat ja muun henkilöstön. Siellä tehdään tieteellistä tutkimustyötä, joka on välttämätöntä, jotta hoidot ja tutkimukset kehittyvät.
Tutkimuksessa on todettu, että Suomen erikoissairaanhoito on pohjoismaiden tehokkain. Suomen terveydenhoito ei tuhlaa, sillä meillä terveydenhoidon kokonaiskustannukset ovat 3266 eur/asukas/vuosi, kun ne USA:ssa ovat 8233 ja Ruotsissa 3708( vuonna 2010).
[/quote]
Kustannuksethan ei kerro mitään. Kustannukset on alhaiset kun ei ne tee mitään. Mitään tutkimuksia ei tehdä kun ne maksaa ja kaikkea vitkutellaan niin pitkään kun mahdollista.
Sama kun Suomi on kehunut miten tehokas sairaalajärjestelmä täällä kun tulee halvaksi pitää ihmisiä sairaalassa täällä. Kun keskimääräinen "asiakas" ei maksa kuin X määrän. Mutta tutkimukset ei muistanut tutkia sitä kivaa juttua että täällä julkisista sairaaloista heitetään sairaat ihmiset ulos vielä silloinkin kun he eivät edes selviä kotona yksin. Kun he ovat sairaalassa niin heitä pidetään 5 ihmistä kolmen hengen huoneissa tai jopa käytävillä rakennuksissa jossa vettä tulee katosta.
Joten ei ihme jos on halpaa. Suomi kyllä osaa tämän tilasto vääristelyn.
[/quote]
Ja taas. Esimerkiksi voi ottaa vaikkapa lapsivuode- ja lapsikuolleisuuden, jotka Suomessa ovat maailman pienimpiä. Näitä tuloksia tuotetaan tehokkaalla ja ilmeisen terveyttä edistävällä toiminnalla. Julkisella sektorilla. Tulokset ovat samoja kaikilla terveydenhuollon osa-alueilla. Sama pätee myös suomalaiseen varhaiskasvatukseen. En tiedä montaa suomalaista yritystä kylläkään, joka olisi globaaleilla markkinoilla parhaiden joukossa ... edes siellä kärkikymmenikössä, jossa suomalainen JULKINEN sektori on niin tehokkuudessaan kuin tuottamissa palveluissaan. Kumpaa siis johdetaan paremmin: julkista vai yksityistä ja kummassa työn tulos on parempi globaalissa vertailussa. Voit miettiä hetken.
[/quote]
Jos julkisen sektorin terveydenhuolto molisi tehokas niin se tuottaisi rahaa. Se raha on se tuottavuuden perusta.
Sinä vertaat yritysten menestystä taloudellisesti siihen miten julkinen sektori menestyy ei taloudellisesti. Täysin järjetöntä. Katsoppa paljonko se julkinen sektori tuhlaa sitä rahaa?
Suomen julkinen sektori tuhlaa rahaa aivan älyttömästi eikä tuota yhtään mitään. Suomessa ihmiset on verottajan orjia joka syöttää ylisyötettyä julkista sektoria. Se on pöhöttynyt koska sillä ei ole mitään vastuuta mistään ja rahaa voi tuhlata täysin vastuuttomasti.
[/quote]
Heität ilmaan täysin perusteettomia väitteitä, ei minkäänlaista lähdetietoa. Ja yksityinen terveydenhuolto tuottaa varmasti voittoa, mutta en näe, että terveydenhuollon tulisi edes olla voittoa tavoitteleva, jos sitä pidetään yllä verovaroilla ja tarkoitus on pitää kansa mahdollisimman työkykyisenä.
Tässä maailmassa raha on tuottavuuden perusta, mutta ihmiset tuhoaa itsensä, jos aina vain ajattelemme rahaa. Me sodimme, tuhoamme luontoa, teemme julmia tekoja, kidutamme, aivopesemme, teemme aivan kaikkea jopa näkymättömän rahan eteen. Kun tarpeeksi haluamme rahaa, me tuhoamme itsemme ja luonto kyllä selviää. Ihmiset aiheuttavat itse itselleen paskat oltavat järjettömällä ahneudella. Koko tätä maailmaa pyörittää oikeastaan vain muutamat suuret pankit, (esim.EKP), ja ne takovat rahaa sitä mukaa kun niille sopii. Me kaikki olemme rahan orjia ja sen takia on hyvä olla olemassa inhmillisiä ihmisiä, jotka ajattelevat ihmisten perustarpeita ennen rahaa.
[/quote]
Niitä perustarpeita saa vain rahalla. Kylmä fakta.
[/quote]
Et tajua. Niitä perustarpeita saa rahalla, koska me haluamme niin. Onneksi maassamme on ihmisiä, jotka ovat valmiita laittamaan omasta palkastaan verojen kautta rahaa vaikkapa työttömälle naapurilleen. On ihmisiä, jotka eivät ajattele, että raha määrittää ihmisen. Nytkin saa hirveä määrä ihmisiä potkut, mutta ei se ole aina oma syy, jos ymmärrät. Toisille ei tuoda kultalusikalla kesätyöpaikkaa, toiset eivät saa harjoittelupaikkaa yksityiseltä, jonka toiset saavat suhteilla.
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 01:59"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 01:53"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 01:37"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 01:30"]
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 13:04"]
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 13:02"]
#henkilökohtainenlaina #eimuittenpussilla
[/quote]Oletko kuullut pohjoismaisesta hyvinvointiyhteiskunnasta, jossa kaikki ovat tasa-arvoisia ja kaikista pidetään huolta? Jossa heikoimmillakin on ihmisarvo? Jossa verotulot käytetään hyvän ja tasa-arvoisen elämän tarjoamiseksi kaikille?
Teille julkisten palveluiden vastustajille seuraava osoite voisi olla vaikka Venäjä.
[/quote]Ei hyvinvointiyhteiskunta pysy pystyssä kovin kauaa, jos se velkaantuu jatkuvasti tätä 10 mrd/vuosi-vauhtia. Jossain vaiheessa joudutaan velkojien armoille jos ei itse laiteta hommaa tasapainoon.
[/quote]
Kyllä me muutkin ollaan tää jo tajuttu. Homman juju onkin siinä, että kustannetaanko velat sillä, että kasvatetaan luokkaeroja vai tehdäänkö velanmaksu todellisilla yhteistalkoilla eli vasemmistolaisella tavalla.
[/quote]
Mitä hiton luokkaeroja? Ei Suomessa ole sellaisia, sosialismi on jo vetänyt kaikki samalle tasolle.
[/quote]
Niitä on aina ollut ja tulee olemaan. Nykyinen hallitus vain KASVATTAA niitä. Eikö se sinun mielestäsi heikennä työttömän asemaa entisestään jos siltä leikataan nyt jo ansiosidonnaisestakin? Eikö se sinun mielestäsi paranna rikkaan asemaa, jos verotusta lasketaan niiltä alueilta, joissa rikkailla on eniten omaisuutta?
[/quote]
Eikä kasvata. Tutustu vaikkapa vero.fi-sivustoon, syötä sinne erisuuruisia palkkoja ja katso paljonko jää käteen. Huomaatko, että tulojen noustessa verot nousevat järjettömästi enemmän. Ota laskuihisi mukaan esimerkiksi tulosidonnaiset päivähoitomaksut ja katso vaikkapa kelan sivuilta paljonko erilaisia tukia lapsiperhe saa ilmaisen päivähoidon lisäksi. Tajuatko, että työssäkäyvän ja tuilla eläjän käteen jäävien tulojen ero on aivan järkyttävän pieni. Eikö sinun mielestäsi työnteon pitäisi olla kannattavampaa kuin tuilla eläminen? Pitäisikö sinun mielestäsi työssäkäyvien kustantaa tuilla eläjille sama elintaso kuin itselleen?
Mitä rikkaiden verotusta nykyhallitus on laskenut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 01:49"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 01:42"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 00:24"]
Ihmettelen aina näitä joiden mielestä julkisella puolella ovat kaikki Suomen ongelmat. Eiköhän ne ongelmat ole siellä yksityisellä puolella kun tuotteet eivät käy kaupaksi ja siksi työpaikkoja ei synny. Turha siitä on julkista sektoria syyttää. Kyllä varmasti Suomessa on mahdollista toimia taloudellisesti ja tuottavasti jos vain ideoita ja osaamista on.
Vaikkei yksi Supercell paljon hetkauta taloutta se osoittaa, että ehkä ongelma on enemmän siinä, että niitä Supercellin tekijöitä ei siellä YKSITYISELLÄ puolella ole tarpeeksi. Siellä vaan lepäillään työnantajan lukuun ja huudellaan säästöjä julkisessa taloudessa, vaikka vika on omassa työssä. Lopulta ilman ensimmäistäkään julkisen sektorin työntekijää talous on kuralla, jos ei ole mitään mitä myydä muille. Hinnalla emme voi kilpailla, joten josko laadulla ja sitä Suomessa tarjoaa tällä hetkellä vain julkinen sektori. Esim. suomalainen terveydenhuolto tuottaa maksimaalista tulosta verrattuna muihin OECD-maihin, peruskoulutus on tehokasta ja tuloksellista, yhteiskunnallinen syrjäytyminen on vähäistä -- kaikki JULKISEN sektorin tuloksia.
Pitäisköhän virkamiesten kutsua joskus yritykset käymään, jotta oppisivat vähän toimimaan tehokkaammin.
[/quote]
Ei todellakaan ole vika yksityisellä puolella. Katsos yksityisen puolen tehtävä on elätää vain ja ainoastaan itsensä. Ei ketään muuta.
Kyllä se on julkinen sektori joka on kuin saastainen loinen joka syö toisten luoman vaurauden ja loisii tuhoten yhteiskunnan.
Yksityinen puoli on terve. Se toimii terveellä pohjalla. Se tuottaa asioita jotka ihmiset saa vapaasti valita ja joihin ihmisillä on varaa. Jos ihmiset haluaa jotakin palvelua niin ne sitä käyttää. Jos ne käyttää niin niillä on siihen varaa.
Julkinen sektori on sairas järjestelmä. Se toimii sairaalla pohjalla. Se tuottaa palveluja joita ei haluta. Se tuottaa asioita joita ihmiset ei voi valita ja joihin ihmisillä ei ole varaa. Nekin mitä ihmiset haluaa niin niillä ei ole varaa mutta niitä tuotetaan silti. Se on sairasta
[/quote]
Sairasta on nykyinen hallitus. Se leikkaa vain ja ainoastaan tunnollisilta kansalaisilta ja kannattaa ihmisiä viemään yrityksensä muualle. Todellisuus on se, että pieni- ja keskituloisia on suomessa eniten ja ne näistä leikkauksista kärsivät. Yritysomistajat, joilla on varat veroparatiiseissa, käyttävät törkeästi hyväkseen järjestelmää: laittavat lapsensa muiden verorahoilla maksettuun kouluun ja sitten kuitenkaan eivät itse osallistu maksamiseen.
Millä perustelet väitteen, että julkinen sektori olisi sairas?
Se tarjoaa kaikkien köyhimmillekin mahdollisuuden lähes maksuttomaan terveydenhuoltoon ja maksuttomaan koulutukseen ja turvallisuuteen. Julkinen sektori pitää yllä tasavertaisia mahdollisuuksia syntyperästä riippumatta ja korostaa yksilön ahkeruutta ja taitoja vaikka rahaa ei olisi.
[/quote]
Julkinen sektori tuottaa asioita mitkä ei tuota mitään ja mihin ihmisillä jotka niitä käyttää ei ole varaa. Eikä ole muuten koko yhteiskunnallakaan.
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 02:02"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 01:59"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 01:56"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 01:49"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 01:05"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 00:56"]
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 23:56"]
Julkinen sairaala kouluttaa kaikki lääkärit ja hoitajat ja muun henkilöstön. Siellä tehdään tieteellistä tutkimustyötä, joka on välttämätöntä, jotta hoidot ja tutkimukset kehittyvät.
Tutkimuksessa on todettu, että Suomen erikoissairaanhoito on pohjoismaiden tehokkain. Suomen terveydenhoito ei tuhlaa, sillä meillä terveydenhoidon kokonaiskustannukset ovat 3266 eur/asukas/vuosi, kun ne USA:ssa ovat 8233 ja Ruotsissa 3708( vuonna 2010).
[/quote]
Kustannuksethan ei kerro mitään. Kustannukset on alhaiset kun ei ne tee mitään. Mitään tutkimuksia ei tehdä kun ne maksaa ja kaikkea vitkutellaan niin pitkään kun mahdollista.
Sama kun Suomi on kehunut miten tehokas sairaalajärjestelmä täällä kun tulee halvaksi pitää ihmisiä sairaalassa täällä. Kun keskimääräinen "asiakas" ei maksa kuin X määrän. Mutta tutkimukset ei muistanut tutkia sitä kivaa juttua että täällä julkisista sairaaloista heitetään sairaat ihmiset ulos vielä silloinkin kun he eivät edes selviä kotona yksin. Kun he ovat sairaalassa niin heitä pidetään 5 ihmistä kolmen hengen huoneissa tai jopa käytävillä rakennuksissa jossa vettä tulee katosta.
Joten ei ihme jos on halpaa. Suomi kyllä osaa tämän tilasto vääristelyn.
[/quote]
Ja taas. Esimerkiksi voi ottaa vaikkapa lapsivuode- ja lapsikuolleisuuden, jotka Suomessa ovat maailman pienimpiä. Näitä tuloksia tuotetaan tehokkaalla ja ilmeisen terveyttä edistävällä toiminnalla. Julkisella sektorilla. Tulokset ovat samoja kaikilla terveydenhuollon osa-alueilla. Sama pätee myös suomalaiseen varhaiskasvatukseen. En tiedä montaa suomalaista yritystä kylläkään, joka olisi globaaleilla markkinoilla parhaiden joukossa ... edes siellä kärkikymmenikössä, jossa suomalainen JULKINEN sektori on niin tehokkuudessaan kuin tuottamissa palveluissaan. Kumpaa siis johdetaan paremmin: julkista vai yksityistä ja kummassa työn tulos on parempi globaalissa vertailussa. Voit miettiä hetken.
[/quote]
Jos julkisen sektorin terveydenhuolto molisi tehokas niin se tuottaisi rahaa. Se raha on se tuottavuuden perusta.
Sinä vertaat yritysten menestystä taloudellisesti siihen miten julkinen sektori menestyy ei taloudellisesti. Täysin järjetöntä. Katsoppa paljonko se julkinen sektori tuhlaa sitä rahaa?
Suomen julkinen sektori tuhlaa rahaa aivan älyttömästi eikä tuota yhtään mitään. Suomessa ihmiset on verottajan orjia joka syöttää ylisyötettyä julkista sektoria. Se on pöhöttynyt koska sillä ei ole mitään vastuuta mistään ja rahaa voi tuhlata täysin vastuuttomasti.
[/quote]
Heität ilmaan täysin perusteettomia väitteitä, ei minkäänlaista lähdetietoa. Ja yksityinen terveydenhuolto tuottaa varmasti voittoa, mutta en näe, että terveydenhuollon tulisi edes olla voittoa tavoitteleva, jos sitä pidetään yllä verovaroilla ja tarkoitus on pitää kansa mahdollisimman työkykyisenä.
Tässä maailmassa raha on tuottavuuden perusta, mutta ihmiset tuhoaa itsensä, jos aina vain ajattelemme rahaa. Me sodimme, tuhoamme luontoa, teemme julmia tekoja, kidutamme, aivopesemme, teemme aivan kaikkea jopa näkymättömän rahan eteen. Kun tarpeeksi haluamme rahaa, me tuhoamme itsemme ja luonto kyllä selviää. Ihmiset aiheuttavat itse itselleen paskat oltavat järjettömällä ahneudella. Koko tätä maailmaa pyörittää oikeastaan vain muutamat suuret pankit, (esim.EKP), ja ne takovat rahaa sitä mukaa kun niille sopii. Me kaikki olemme rahan orjia ja sen takia on hyvä olla olemassa inhmillisiä ihmisiä, jotka ajattelevat ihmisten perustarpeita ennen rahaa.
[/quote]
Niitä perustarpeita saa vain rahalla. Kylmä fakta.
[/quote]
Et tajua. Niitä perustarpeita saa rahalla, koska me haluamme niin. Onneksi maassamme on ihmisiä, jotka ovat valmiita laittamaan omasta palkastaan verojen kautta rahaa vaikkapa työttömälle naapurilleen. On ihmisiä, jotka eivät ajattele, että raha määrittää ihmisen. Nytkin saa hirveä määrä ihmisiä potkut, mutta ei se ole aina oma syy, jos ymmärrät. Toisille ei tuoda kultalusikalla kesätyöpaikkaa, toiset eivät saa harjoittelupaikkaa yksityiseltä, jonka toiset saavat suhteilla.
[/quote]
Halua sinä sitten jotain muuta. Hanki perustarpeesi ilman rahaa. Onnea matkaan! Se nyt vaan on fakta, että rahaa tarvitaan tämän yhteiskunnan pyörittämiseen. Rahaa tulee maahan yksityisen sektorin tuotannosta ja rahaa menee julkisen sektorin pyörittämiseen. Jos vienti ei vedä, rahaa ei tule, joten menoja on pienennettävä. Yksinkertaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 02:18"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 01:49"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 01:42"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 00:24"]
Ihmettelen aina näitä joiden mielestä julkisella puolella ovat kaikki Suomen ongelmat. Eiköhän ne ongelmat ole siellä yksityisellä puolella kun tuotteet eivät käy kaupaksi ja siksi työpaikkoja ei synny. Turha siitä on julkista sektoria syyttää. Kyllä varmasti Suomessa on mahdollista toimia taloudellisesti ja tuottavasti jos vain ideoita ja osaamista on.
Vaikkei yksi Supercell paljon hetkauta taloutta se osoittaa, että ehkä ongelma on enemmän siinä, että niitä Supercellin tekijöitä ei siellä YKSITYISELLÄ puolella ole tarpeeksi. Siellä vaan lepäillään työnantajan lukuun ja huudellaan säästöjä julkisessa taloudessa, vaikka vika on omassa työssä. Lopulta ilman ensimmäistäkään julkisen sektorin työntekijää talous on kuralla, jos ei ole mitään mitä myydä muille. Hinnalla emme voi kilpailla, joten josko laadulla ja sitä Suomessa tarjoaa tällä hetkellä vain julkinen sektori. Esim. suomalainen terveydenhuolto tuottaa maksimaalista tulosta verrattuna muihin OECD-maihin, peruskoulutus on tehokasta ja tuloksellista, yhteiskunnallinen syrjäytyminen on vähäistä -- kaikki JULKISEN sektorin tuloksia.
Pitäisköhän virkamiesten kutsua joskus yritykset käymään, jotta oppisivat vähän toimimaan tehokkaammin.
[/quote]
Ei todellakaan ole vika yksityisellä puolella. Katsos yksityisen puolen tehtävä on elätää vain ja ainoastaan itsensä. Ei ketään muuta.
Kyllä se on julkinen sektori joka on kuin saastainen loinen joka syö toisten luoman vaurauden ja loisii tuhoten yhteiskunnan.
Yksityinen puoli on terve. Se toimii terveellä pohjalla. Se tuottaa asioita jotka ihmiset saa vapaasti valita ja joihin ihmisillä on varaa. Jos ihmiset haluaa jotakin palvelua niin ne sitä käyttää. Jos ne käyttää niin niillä on siihen varaa.
Julkinen sektori on sairas järjestelmä. Se toimii sairaalla pohjalla. Se tuottaa palveluja joita ei haluta. Se tuottaa asioita joita ihmiset ei voi valita ja joihin ihmisillä ei ole varaa. Nekin mitä ihmiset haluaa niin niillä ei ole varaa mutta niitä tuotetaan silti. Se on sairasta
[/quote]
Sairasta on nykyinen hallitus. Se leikkaa vain ja ainoastaan tunnollisilta kansalaisilta ja kannattaa ihmisiä viemään yrityksensä muualle. Todellisuus on se, että pieni- ja keskituloisia on suomessa eniten ja ne näistä leikkauksista kärsivät. Yritysomistajat, joilla on varat veroparatiiseissa, käyttävät törkeästi hyväkseen järjestelmää: laittavat lapsensa muiden verorahoilla maksettuun kouluun ja sitten kuitenkaan eivät itse osallistu maksamiseen.
Millä perustelet väitteen, että julkinen sektori olisi sairas?
Se tarjoaa kaikkien köyhimmillekin mahdollisuuden lähes maksuttomaan terveydenhuoltoon ja maksuttomaan koulutukseen ja turvallisuuteen. Julkinen sektori pitää yllä tasavertaisia mahdollisuuksia syntyperästä riippumatta ja korostaa yksilön ahkeruutta ja taitoja vaikka rahaa ei olisi.
[/quote]
Julkinen sektori tuottaa asioita mitkä ei tuota mitään ja mihin ihmisillä jotka niitä käyttää ei ole varaa. Eikä ole muuten koko yhteiskunnallakaan.
[/quote]
Poistetaan vaan kaikki julkisen sektorin palvelut. Katotaan vaan sitten onko se parempi että huolehditaan kaikista vai ei.
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 13:09"]
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 12:55"]Todellako te haluatte viedä lapsiltanne tulevaisuuden [/quote]
Päiväkodissa jatkossa siis kahdeksan lasta yhtä hoitajaa kohden kun ennen oli seitsemän = lapsilta viedään tulevaisuus?
Repikää nyt perseenne.
[/quote]
Lapsilta on jo aikoja sitten viety tulevaisuus lahtaamalla ne päiväkotilaitoksiin talteen pitkiks päiviksi ja samalla vieraannuttamalla vanhemmistaan ja sylistä.
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 02:13"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 01:59"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 01:53"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 01:37"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 01:30"]
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 13:04"]
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 13:02"]
#henkilökohtainenlaina #eimuittenpussilla
[/quote]Oletko kuullut pohjoismaisesta hyvinvointiyhteiskunnasta, jossa kaikki ovat tasa-arvoisia ja kaikista pidetään huolta? Jossa heikoimmillakin on ihmisarvo? Jossa verotulot käytetään hyvän ja tasa-arvoisen elämän tarjoamiseksi kaikille?
Teille julkisten palveluiden vastustajille seuraava osoite voisi olla vaikka Venäjä.
[/quote]Ei hyvinvointiyhteiskunta pysy pystyssä kovin kauaa, jos se velkaantuu jatkuvasti tätä 10 mrd/vuosi-vauhtia. Jossain vaiheessa joudutaan velkojien armoille jos ei itse laiteta hommaa tasapainoon.
[/quote]
Kyllä me muutkin ollaan tää jo tajuttu. Homman juju onkin siinä, että kustannetaanko velat sillä, että kasvatetaan luokkaeroja vai tehdäänkö velanmaksu todellisilla yhteistalkoilla eli vasemmistolaisella tavalla.
[/quote]
Mitä hiton luokkaeroja? Ei Suomessa ole sellaisia, sosialismi on jo vetänyt kaikki samalle tasolle.
[/quote]
Niitä on aina ollut ja tulee olemaan. Nykyinen hallitus vain KASVATTAA niitä. Eikö se sinun mielestäsi heikennä työttömän asemaa entisestään jos siltä leikataan nyt jo ansiosidonnaisestakin? Eikö se sinun mielestäsi paranna rikkaan asemaa, jos verotusta lasketaan niiltä alueilta, joissa rikkailla on eniten omaisuutta?
[/quote]
Eikä kasvata. Tutustu vaikkapa vero.fi-sivustoon, syötä sinne erisuuruisia palkkoja ja katso paljonko jää käteen. Huomaatko, että tulojen noustessa verot nousevat järjettömästi enemmän. Ota laskuihisi mukaan esimerkiksi tulosidonnaiset päivähoitomaksut ja katso vaikkapa kelan sivuilta paljonko erilaisia tukia lapsiperhe saa ilmaisen päivähoidon lisäksi. Tajuatko, että työssäkäyvän ja tuilla eläjän käteen jäävien tulojen ero on aivan järkyttävän pieni. Eikö sinun mielestäsi työnteon pitäisi olla kannattavampaa kuin tuilla eläminen? Pitäisikö sinun mielestäsi työssäkäyvien kustantaa tuilla eläjille sama elintaso kuin itselleen?
Mitä rikkaiden verotusta nykyhallitus on laskenut?
[/quote]Progressiivinen verotus pyrkii toimimaan SUHTEELLISESTI. Eli suhteellisesti sillä tavalla, että jos työttömältä otetaan 100 euroa pois ja hyvätuloiselta vaikkapa 2000 euroa pois, molemmilta lähtee omaan elämistasoonsa nähden suhteellisesti saman verran pois. Ja kannatan perustuloa, en ole koskaan edes ymmärtänyt byrokratiaviidakkoa, toisaalta se on varmistanut asiat varmoiksi, ja toisaalta hidastanut ja vaikeuttanut kansalaisen toimintaa. Perustulon tulee olla sen verran pieni että sillä voi elää ihmisarvoisesti mutta kuitenkin niin että työnottaminen on kannattavaa. (en ota mitään asumistukia huomioon nyt). Ja monet tuilla eläjät harvoin ovat täysin syypäitä omaan tilanteeseen. Ja tässä hallituksen linjaukset. http://www.hs.fi/politiikka/a1432701388790
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 02:19"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 02:02"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 01:59"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 01:56"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 01:49"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 01:05"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 00:56"]
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 23:56"]
Julkinen sairaala kouluttaa kaikki lääkärit ja hoitajat ja muun henkilöstön. Siellä tehdään tieteellistä tutkimustyötä, joka on välttämätöntä, jotta hoidot ja tutkimukset kehittyvät.
Tutkimuksessa on todettu, että Suomen erikoissairaanhoito on pohjoismaiden tehokkain. Suomen terveydenhoito ei tuhlaa, sillä meillä terveydenhoidon kokonaiskustannukset ovat 3266 eur/asukas/vuosi, kun ne USA:ssa ovat 8233 ja Ruotsissa 3708( vuonna 2010).
[/quote]
Kustannuksethan ei kerro mitään. Kustannukset on alhaiset kun ei ne tee mitään. Mitään tutkimuksia ei tehdä kun ne maksaa ja kaikkea vitkutellaan niin pitkään kun mahdollista.
Sama kun Suomi on kehunut miten tehokas sairaalajärjestelmä täällä kun tulee halvaksi pitää ihmisiä sairaalassa täällä. Kun keskimääräinen "asiakas" ei maksa kuin X määrän. Mutta tutkimukset ei muistanut tutkia sitä kivaa juttua että täällä julkisista sairaaloista heitetään sairaat ihmiset ulos vielä silloinkin kun he eivät edes selviä kotona yksin. Kun he ovat sairaalassa niin heitä pidetään 5 ihmistä kolmen hengen huoneissa tai jopa käytävillä rakennuksissa jossa vettä tulee katosta.
Joten ei ihme jos on halpaa. Suomi kyllä osaa tämän tilasto vääristelyn.
[/quote]
Ja taas. Esimerkiksi voi ottaa vaikkapa lapsivuode- ja lapsikuolleisuuden, jotka Suomessa ovat maailman pienimpiä. Näitä tuloksia tuotetaan tehokkaalla ja ilmeisen terveyttä edistävällä toiminnalla. Julkisella sektorilla. Tulokset ovat samoja kaikilla terveydenhuollon osa-alueilla. Sama pätee myös suomalaiseen varhaiskasvatukseen. En tiedä montaa suomalaista yritystä kylläkään, joka olisi globaaleilla markkinoilla parhaiden joukossa ... edes siellä kärkikymmenikössä, jossa suomalainen JULKINEN sektori on niin tehokkuudessaan kuin tuottamissa palveluissaan. Kumpaa siis johdetaan paremmin: julkista vai yksityistä ja kummassa työn tulos on parempi globaalissa vertailussa. Voit miettiä hetken.
[/quote]
Jos julkisen sektorin terveydenhuolto molisi tehokas niin se tuottaisi rahaa. Se raha on se tuottavuuden perusta.
Sinä vertaat yritysten menestystä taloudellisesti siihen miten julkinen sektori menestyy ei taloudellisesti. Täysin järjetöntä. Katsoppa paljonko se julkinen sektori tuhlaa sitä rahaa?
Suomen julkinen sektori tuhlaa rahaa aivan älyttömästi eikä tuota yhtään mitään. Suomessa ihmiset on verottajan orjia joka syöttää ylisyötettyä julkista sektoria. Se on pöhöttynyt koska sillä ei ole mitään vastuuta mistään ja rahaa voi tuhlata täysin vastuuttomasti.
[/quote]
Heität ilmaan täysin perusteettomia väitteitä, ei minkäänlaista lähdetietoa. Ja yksityinen terveydenhuolto tuottaa varmasti voittoa, mutta en näe, että terveydenhuollon tulisi edes olla voittoa tavoitteleva, jos sitä pidetään yllä verovaroilla ja tarkoitus on pitää kansa mahdollisimman työkykyisenä.
Tässä maailmassa raha on tuottavuuden perusta, mutta ihmiset tuhoaa itsensä, jos aina vain ajattelemme rahaa. Me sodimme, tuhoamme luontoa, teemme julmia tekoja, kidutamme, aivopesemme, teemme aivan kaikkea jopa näkymättömän rahan eteen. Kun tarpeeksi haluamme rahaa, me tuhoamme itsemme ja luonto kyllä selviää. Ihmiset aiheuttavat itse itselleen paskat oltavat järjettömällä ahneudella. Koko tätä maailmaa pyörittää oikeastaan vain muutamat suuret pankit, (esim.EKP), ja ne takovat rahaa sitä mukaa kun niille sopii. Me kaikki olemme rahan orjia ja sen takia on hyvä olla olemassa inhmillisiä ihmisiä, jotka ajattelevat ihmisten perustarpeita ennen rahaa.
[/quote]
Niitä perustarpeita saa vain rahalla. Kylmä fakta.
[/quote]
Et tajua. Niitä perustarpeita saa rahalla, koska me haluamme niin. Onneksi maassamme on ihmisiä, jotka ovat valmiita laittamaan omasta palkastaan verojen kautta rahaa vaikkapa työttömälle naapurilleen. On ihmisiä, jotka eivät ajattele, että raha määrittää ihmisen. Nytkin saa hirveä määrä ihmisiä potkut, mutta ei se ole aina oma syy, jos ymmärrät. Toisille ei tuoda kultalusikalla kesätyöpaikkaa, toiset eivät saa harjoittelupaikkaa yksityiseltä, jonka toiset saavat suhteilla.
[/quote]
Halua sinä sitten jotain muuta. Hanki perustarpeesi ilman rahaa. Onnea matkaan! Se nyt vaan on fakta, että rahaa tarvitaan tämän yhteiskunnan pyörittämiseen. Rahaa tulee maahan yksityisen sektorin tuotannosta ja rahaa menee julkisen sektorin pyörittämiseen. Jos vienti ei vedä, rahaa ei tule, joten menoja on pienennettävä. Yksinkertaista.
[/quote]
Huoh. Ei tässä maailmassa PYSTY elämään ihmisarvoista elämää ilman rahaa. Ja ei se ihan noin yksinkertaista ole, jos olisi niin sitten poliitikot tekevät asiasta liian vaikean. On totta, että yksityinen sektori luo paljon työpaikkoja. Mutta sekin on fakta, että julkinen ja yksityinen kulkevat käsi kädessä: jos julkinen romahtaa, yksityinenkin romahtaa. Tai jos julkinen romahtaa, ihmisillä ei ole enää turvaverkkoa ja harva haluaa lähteä yrittämään yhtään mitään jos ei ole turvaverkkoa. Kannatatko tosiaan sitä, että esim. köyhien perheiden lapset eivät saisi samanlaista mahdollisuutta terveydenhuoltoon ja koulutukseen? Kyllä sekin on melko monessa maailman maassa nähty, että koulutus on hyvinvoinnin perusjalka. Niissä maissa, joissa ei ole koulutusta on paljon huonommat oltavat niin ihmisoikeuksissa kuin yhteiskunnan luokkaeroissa. Jenkeissäkin on moni joka pärjää hyvin, mutta toisaalta siellä on niitä miljoonia kodittomiakin. En todellakaan halua, että varsinkaan tällaisessa maailmantilanteessa jossa venäjääkin voidaan pitää uhkana, niin suomeen tulisi vielä sisäisiä riitoja ja mellakoita.
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 02:26"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 02:13"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 01:59"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 01:53"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 01:37"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 01:30"]
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 13:04"]
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 13:02"]
#henkilökohtainenlaina #eimuittenpussilla
[/quote]Oletko kuullut pohjoismaisesta hyvinvointiyhteiskunnasta, jossa kaikki ovat tasa-arvoisia ja kaikista pidetään huolta? Jossa heikoimmillakin on ihmisarvo? Jossa verotulot käytetään hyvän ja tasa-arvoisen elämän tarjoamiseksi kaikille?
Teille julkisten palveluiden vastustajille seuraava osoite voisi olla vaikka Venäjä.
[/quote]Ei hyvinvointiyhteiskunta pysy pystyssä kovin kauaa, jos se velkaantuu jatkuvasti tätä 10 mrd/vuosi-vauhtia. Jossain vaiheessa joudutaan velkojien armoille jos ei itse laiteta hommaa tasapainoon.
[/quote]
Kyllä me muutkin ollaan tää jo tajuttu. Homman juju onkin siinä, että kustannetaanko velat sillä, että kasvatetaan luokkaeroja vai tehdäänkö velanmaksu todellisilla yhteistalkoilla eli vasemmistolaisella tavalla.
[/quote]
Mitä hiton luokkaeroja? Ei Suomessa ole sellaisia, sosialismi on jo vetänyt kaikki samalle tasolle.
[/quote]
Niitä on aina ollut ja tulee olemaan. Nykyinen hallitus vain KASVATTAA niitä. Eikö se sinun mielestäsi heikennä työttömän asemaa entisestään jos siltä leikataan nyt jo ansiosidonnaisestakin? Eikö se sinun mielestäsi paranna rikkaan asemaa, jos verotusta lasketaan niiltä alueilta, joissa rikkailla on eniten omaisuutta?
[/quote]
Eikä kasvata. Tutustu vaikkapa vero.fi-sivustoon, syötä sinne erisuuruisia palkkoja ja katso paljonko jää käteen. Huomaatko, että tulojen noustessa verot nousevat järjettömästi enemmän. Ota laskuihisi mukaan esimerkiksi tulosidonnaiset päivähoitomaksut ja katso vaikkapa kelan sivuilta paljonko erilaisia tukia lapsiperhe saa ilmaisen päivähoidon lisäksi. Tajuatko, että työssäkäyvän ja tuilla eläjän käteen jäävien tulojen ero on aivan järkyttävän pieni. Eikö sinun mielestäsi työnteon pitäisi olla kannattavampaa kuin tuilla eläminen? Pitäisikö sinun mielestäsi työssäkäyvien kustantaa tuilla eläjille sama elintaso kuin itselleen?
Mitä rikkaiden verotusta nykyhallitus on laskenut?
[/quote]Progressiivinen verotus pyrkii toimimaan SUHTEELLISESTI. Eli suhteellisesti sillä tavalla, että jos työttömältä otetaan 100 euroa pois ja hyvätuloiselta vaikkapa 2000 euroa pois, molemmilta lähtee omaan elämistasoonsa nähden suhteellisesti saman verran pois. Ja kannatan perustuloa, en ole koskaan edes ymmärtänyt byrokratiaviidakkoa, toisaalta se on varmistanut asiat varmoiksi, ja toisaalta hidastanut ja vaikeuttanut kansalaisen toimintaa. Perustulon tulee olla sen verran pieni että sillä voi elää ihmisarvoisesti mutta kuitenkin niin että työnottaminen on kannattavaa. (en ota mitään asumistukia huomioon nyt). Ja monet tuilla eläjät harvoin ovat täysin syypäitä omaan tilanteeseen. Ja tässä hallituksen linjaukset. http://www.hs.fi/politiikka/a1432701388790
[/quote]
Progressiivinen verotus toimii siis sinunkin mielestäsi siten, että kaikille jää suurinpiirtein sama raha käteen, bruttopalkasta riippumatta? Päivähoitomaksut, työttömyyskorvaukset, asumis- ja toimeentulotuet pitää totta kai ottaa huomioon, ne vaikuttavat juurikin käteen jäävän rahamäärään. Tämä on sinun mielestäsi reilua? Kannatat kommunismia? Sinulta jäi vastaamatta, pitääkö työnteon mielestäsi olla kannattavampaa kuin tuilla eläminen? Ja pitäisikö sinun mielestäsi työssäkäyvien kustantaa tuilla eläville sama elintaso kuin itselleen? Ja mitä rikkaiden verotusta nykyhallitus on laskenut? Kerro ihan omin sanoin, ilman linkkejä. Osoita, että olet ymmärtänyt lukemasi. Minun tietääkseni mitään rikkaiden verotusta ei ole laskettu.
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 02:32"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 02:19"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 02:02"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 01:59"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 01:56"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 01:49"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 01:05"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 00:56"]
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 23:56"]
Julkinen sairaala kouluttaa kaikki lääkärit ja hoitajat ja muun henkilöstön. Siellä tehdään tieteellistä tutkimustyötä, joka on välttämätöntä, jotta hoidot ja tutkimukset kehittyvät.
Tutkimuksessa on todettu, että Suomen erikoissairaanhoito on pohjoismaiden tehokkain. Suomen terveydenhoito ei tuhlaa, sillä meillä terveydenhoidon kokonaiskustannukset ovat 3266 eur/asukas/vuosi, kun ne USA:ssa ovat 8233 ja Ruotsissa 3708( vuonna 2010).
[/quote]
Kustannuksethan ei kerro mitään. Kustannukset on alhaiset kun ei ne tee mitään. Mitään tutkimuksia ei tehdä kun ne maksaa ja kaikkea vitkutellaan niin pitkään kun mahdollista.
Sama kun Suomi on kehunut miten tehokas sairaalajärjestelmä täällä kun tulee halvaksi pitää ihmisiä sairaalassa täällä. Kun keskimääräinen "asiakas" ei maksa kuin X määrän. Mutta tutkimukset ei muistanut tutkia sitä kivaa juttua että täällä julkisista sairaaloista heitetään sairaat ihmiset ulos vielä silloinkin kun he eivät edes selviä kotona yksin. Kun he ovat sairaalassa niin heitä pidetään 5 ihmistä kolmen hengen huoneissa tai jopa käytävillä rakennuksissa jossa vettä tulee katosta.
Joten ei ihme jos on halpaa. Suomi kyllä osaa tämän tilasto vääristelyn.
[/quote]
Ja taas. Esimerkiksi voi ottaa vaikkapa lapsivuode- ja lapsikuolleisuuden, jotka Suomessa ovat maailman pienimpiä. Näitä tuloksia tuotetaan tehokkaalla ja ilmeisen terveyttä edistävällä toiminnalla. Julkisella sektorilla. Tulokset ovat samoja kaikilla terveydenhuollon osa-alueilla. Sama pätee myös suomalaiseen varhaiskasvatukseen. En tiedä montaa suomalaista yritystä kylläkään, joka olisi globaaleilla markkinoilla parhaiden joukossa ... edes siellä kärkikymmenikössä, jossa suomalainen JULKINEN sektori on niin tehokkuudessaan kuin tuottamissa palveluissaan. Kumpaa siis johdetaan paremmin: julkista vai yksityistä ja kummassa työn tulos on parempi globaalissa vertailussa. Voit miettiä hetken.
[/quote]
Jos julkisen sektorin terveydenhuolto molisi tehokas niin se tuottaisi rahaa. Se raha on se tuottavuuden perusta.
Sinä vertaat yritysten menestystä taloudellisesti siihen miten julkinen sektori menestyy ei taloudellisesti. Täysin järjetöntä. Katsoppa paljonko se julkinen sektori tuhlaa sitä rahaa?
Suomen julkinen sektori tuhlaa rahaa aivan älyttömästi eikä tuota yhtään mitään. Suomessa ihmiset on verottajan orjia joka syöttää ylisyötettyä julkista sektoria. Se on pöhöttynyt koska sillä ei ole mitään vastuuta mistään ja rahaa voi tuhlata täysin vastuuttomasti.
[/quote]
Heität ilmaan täysin perusteettomia väitteitä, ei minkäänlaista lähdetietoa. Ja yksityinen terveydenhuolto tuottaa varmasti voittoa, mutta en näe, että terveydenhuollon tulisi edes olla voittoa tavoitteleva, jos sitä pidetään yllä verovaroilla ja tarkoitus on pitää kansa mahdollisimman työkykyisenä.
Tässä maailmassa raha on tuottavuuden perusta, mutta ihmiset tuhoaa itsensä, jos aina vain ajattelemme rahaa. Me sodimme, tuhoamme luontoa, teemme julmia tekoja, kidutamme, aivopesemme, teemme aivan kaikkea jopa näkymättömän rahan eteen. Kun tarpeeksi haluamme rahaa, me tuhoamme itsemme ja luonto kyllä selviää. Ihmiset aiheuttavat itse itselleen paskat oltavat järjettömällä ahneudella. Koko tätä maailmaa pyörittää oikeastaan vain muutamat suuret pankit, (esim.EKP), ja ne takovat rahaa sitä mukaa kun niille sopii. Me kaikki olemme rahan orjia ja sen takia on hyvä olla olemassa inhmillisiä ihmisiä, jotka ajattelevat ihmisten perustarpeita ennen rahaa.
[/quote]
Niitä perustarpeita saa vain rahalla. Kylmä fakta.
[/quote]
Et tajua. Niitä perustarpeita saa rahalla, koska me haluamme niin. Onneksi maassamme on ihmisiä, jotka ovat valmiita laittamaan omasta palkastaan verojen kautta rahaa vaikkapa työttömälle naapurilleen. On ihmisiä, jotka eivät ajattele, että raha määrittää ihmisen. Nytkin saa hirveä määrä ihmisiä potkut, mutta ei se ole aina oma syy, jos ymmärrät. Toisille ei tuoda kultalusikalla kesätyöpaikkaa, toiset eivät saa harjoittelupaikkaa yksityiseltä, jonka toiset saavat suhteilla.
[/quote]
Halua sinä sitten jotain muuta. Hanki perustarpeesi ilman rahaa. Onnea matkaan! Se nyt vaan on fakta, että rahaa tarvitaan tämän yhteiskunnan pyörittämiseen. Rahaa tulee maahan yksityisen sektorin tuotannosta ja rahaa menee julkisen sektorin pyörittämiseen. Jos vienti ei vedä, rahaa ei tule, joten menoja on pienennettävä. Yksinkertaista.
[/quote]
Huoh. Ei tässä maailmassa PYSTY elämään ihmisarvoista elämää ilman rahaa. Ja ei se ihan noin yksinkertaista ole, jos olisi niin sitten poliitikot tekevät asiasta liian vaikean. On totta, että yksityinen sektori luo paljon työpaikkoja. Mutta sekin on fakta, että julkinen ja yksityinen kulkevat käsi kädessä: jos julkinen romahtaa, yksityinenkin romahtaa. Tai jos julkinen romahtaa, ihmisillä ei ole enää turvaverkkoa ja harva haluaa lähteä yrittämään yhtään mitään jos ei ole turvaverkkoa. Kannatatko tosiaan sitä, että esim. köyhien perheiden lapset eivät saisi samanlaista mahdollisuutta terveydenhuoltoon ja koulutukseen? Kyllä sekin on melko monessa maailman maassa nähty, että koulutus on hyvinvoinnin perusjalka. Niissä maissa, joissa ei ole koulutusta on paljon huonommat oltavat niin ihmisoikeuksissa kuin yhteiskunnan luokkaeroissa. Jenkeissäkin on moni joka pärjää hyvin, mutta toisaalta siellä on niitä miljoonia kodittomiakin. En todellakaan halua, että varsinkaan tällaisessa maailmantilanteessa jossa venäjääkin voidaan pitää uhkana, niin suomeen tulisi vielä sisäisiä riitoja ja mellakoita.
[/quote]
Huoh. Sinä et suostu millään käsittämään ettei koko julkista sektoria olla vetämässä alas. Tai sitten sinun agendaasi vain kuuluu maalailla uhkakuvia mellakoista. Tajua nyt ettei nykyisen kaltaiseen julkiseen sektoriin ole enää varaa. Jos vedettäisiin julkiset menot vaikkapa kymmenen vuoden takaisten menojen tasolle, niin edelleen meillä olisi koulutusmahdollisuus myös niille köyhille, olisi turvaverkot sun muut. Eikä minun tietääkseni 10 vuotta sitten ollut mitään mellakoita tai sisäisiä riitoja.
Btw. Ilman yksityistä sektoria ei olisi olemassa julkista sektoriakaan. Ihan perusasioita.
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 01:41"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 01:13"]Olen täysin samaa mieltä hänen kanssaan, joka on ottanut suomen talouden ongelmaksi juuri sen yksityisen puolen. Kukaan harvoin edes tajuaa, kuinka hyvin julkinen sektori Suomessa toimii. Aina katsotaan vain palkkaa, mutta ikinä ei oteta huomioon mitä siitä palkasta todellisuudessa jää käteen: Suomessa palkasta jää käteen verojen, ja tarpeellisten (vuokra, ruoka jne) maksujen jälkeen jopa paljon enemmän kuin niissä maissa, joissa on alhaisempi verotus ja palkasta maksetaankin sitten kaikki sairausvakuutukset ym. Koko yksityisen sektorin rakenne pitäisi muuttaa ja verot saada suomeen, eikä veroparatiiseihin. Tällaista tilannetta ei edes olisi, jos ne verot maksettaisiin niin kuin kuuluu. Ei mikään ihme, että nykyinen hallitus ei halua korottaa verotusta vaan leikata, koska todellisuudessa nykyinen hallitus haluaa jenkkien mallin mikä on vähän kuin all or nothing. [/quote] Höpöhöpö. Suomessa on länsi-Euroopan huonoin ostovoima.
[/quote]
Höpöhöpö. Mihin perustuu höpöhöpösi.