"Ylipaisunut julkinen talous" = päiväkodit, sairaalat, vanhustenhoito, koulut...

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 22:31"]

Katsoppa Suomen julkisen sektorin kokoa asukaslukuun nähden verrattuna muihin maihin. Emme voi elää enää velaksi vain ylläpitääksemme tätä virkamiesarmeijaa. Olemme muuten samassa jamassa kuin Kreikka. Sitä vähiten omille lapsilleni toivoisin.

[/quote]

Verrataanpas USA:aan

http://www.usdebtclock.org/

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 01:02"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 00:56"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 00:49"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 00:24"]

Ihmettelen aina näitä joiden mielestä julkisella puolella ovat kaikki Suomen ongelmat. Eiköhän ne ongelmat ole siellä yksityisellä puolella kun tuotteet eivät käy kaupaksi ja siksi työpaikkoja ei synny. Turha siitä on julkista sektoria syyttää. Kyllä varmasti Suomessa on mahdollista toimia taloudellisesti ja tuottavasti jos vain ideoita ja osaamista on.

Vaikkei yksi Supercell paljon hetkauta taloutta se osoittaa, että ehkä ongelma on enemmän siinä, että niitä Supercellin tekijöitä ei siellä YKSITYISELLÄ puolella ole tarpeeksi. Siellä vaan lepäillään työnantajan lukuun ja huudellaan säästöjä julkisessa taloudessa, vaikka vika on omassa työssä. Lopulta ilman ensimmäistäkään julkisen sektorin työntekijää talous on kuralla, jos ei ole mitään mitä myydä muille. Hinnalla emme voi kilpailla, joten josko laadulla ja sitä Suomessa tarjoaa tällä hetkellä vain julkinen sektori. Esim. suomalainen terveydenhuolto tuottaa maksimaalista tulosta verrattuna muihin OECD-maihin, peruskoulutus on tehokasta ja tuloksellista, yhteiskunnallinen syrjäytyminen on vähäistä -- kaikki JULKISEN sektorin tuloksia.

Pitäisköhän virkamiesten kutsua joskus yritykset käymään, jotta oppisivat vähän toimimaan tehokkaammin.

[/quote]

Ruhahhahhahhaaa, pitäisiköhän virkamiesten erota siitä suojatyövirasta ja tulla yksit. puolelle näyttämään sitä "tehokkuuttaan"? Ai, eivät tule? Niin arvasinkin.

Suomessa julkinen sektori vain maksaa liikaa; siellä on liikaa väkeä tai liian isot palkat.

[/quote]

Vitun valopää. Suomessa ei edes olisi mitään yksityistä sektoria, jos julkisesta sektorista ei pidettäisi huolta. Ja haluat oikeasti sitä, että annetaan korrputoituneen oikeiston tulla johtoon niin kuin Kreikassa, jotta varmasti paskotaan aivan kaikkien olot. Kreikassa kansalaiset VAATIVAT, että ne verot maksetaan jotta saadaan JULKINEN SEKTORI nousuun ja sitä kautta yksityinen sektori taas voimaan. Herrääs jo!

[/quote]

Tule virkakyösti tänne julkiselle vaikka vientikauppaan niin katsotaan se sinun "tehokkuus", looool

[/quote]

Siis, yksityiselle.

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 00:59"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 00:30"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 00:24"]

Ihmettelen aina näitä joiden mielestä julkisella puolella ovat kaikki Suomen ongelmat. Eiköhän ne ongelmat ole siellä yksityisellä puolella kun tuotteet eivät käy kaupaksi ja siksi työpaikkoja ei synny. Turha siitä on julkista sektoria syyttää.

[/quote]

Viennin ongelmat johtuvat nimenomaan liian suuresta julkisesta sektorista, jonka vuoksi suomalaisen työn hinta suhteessa muihin länsimaihin ei ole enää kilpailukykyistä, eli julkisella sektorilla se perimmäinen syy ongelmiin.

[/quote]

Suomi on maailman neljänneksi kilpailukykyisin talous (http://www3.weforum.org/docs/img/WEF_GCR2014-15_Global_Image.png), joten sanoisin ettei ongelma todellakaan ole siellä missä kuvittelet sen olevan. Vain toistamalla typeriä mantrojasi tulet osoittaneeksi juuri sen mitä väitinkin: ongelmat ovat siellä yksityisellä sektorilla kun kuvittelevat olevansa jotain kuninkaantekijöitä, vaikka todellisuudessa pukkaavat vain sutta ja sekundaa joka ei kelpaisi edes sinisen sinkkiämpärin paikaksi.

Olemme siis paljon kilpailukykyisempiä kuin Ruotsi ja Saksa, jotka molemmat ovat kyllä taloudellisella hyvinvoinnilla mitattuna Suomea edellä. Miten kummassa selität tämän? Onko tämäkin vain joku suomalaisen julkisen sektorin salajuoni, jolla voidaan piilottaa kaikki laiskottelu ja lorviminen? Kuinka monta tilastoa tässä maailmassa pitää muun maailman tuottaa siitä, että yksityinen sektori vihdoin voisi katsahtaa peiliin ja ymmärtää, missä ongelma piilee.

[/quote]

Valhe, emävale, tilasto...

Näytä minulle eri maista tehty tilasto, jossa verrataan työntekijän saamaa nettopalkkaa tunnin työstä sekä hintaa, jolla kyseinen tunnin työ tulee myydä asiakkaalle, jotta saadaan katettua ainoastaan ja vain tuosta työntekijästä aiheutuvat kulut.

Suomessa suhde on työntekijälle 1 ja julkiselle sektorille + vakuutusyhtiöille 2.2 = 3.2

Kampaviinerin syöjät tyky-päivillä ei ole tehokkuutta koskaan nähnytkään.

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 01:02"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 01:02"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 00:56"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 00:49"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 00:24"]

Ihmettelen aina näitä joiden mielestä julkisella puolella ovat kaikki Suomen ongelmat. Eiköhän ne ongelmat ole siellä yksityisellä puolella kun tuotteet eivät käy kaupaksi ja siksi työpaikkoja ei synny. Turha siitä on julkista sektoria syyttää. Kyllä varmasti Suomessa on mahdollista toimia taloudellisesti ja tuottavasti jos vain ideoita ja osaamista on.

Vaikkei yksi Supercell paljon hetkauta taloutta se osoittaa, että ehkä ongelma on enemmän siinä, että niitä Supercellin tekijöitä ei siellä YKSITYISELLÄ puolella ole tarpeeksi. Siellä vaan lepäillään työnantajan lukuun ja huudellaan säästöjä julkisessa taloudessa, vaikka vika on omassa työssä. Lopulta ilman ensimmäistäkään julkisen sektorin työntekijää talous on kuralla, jos ei ole mitään mitä myydä muille. Hinnalla emme voi kilpailla, joten josko laadulla ja sitä Suomessa tarjoaa tällä hetkellä vain julkinen sektori. Esim. suomalainen terveydenhuolto tuottaa maksimaalista tulosta verrattuna muihin OECD-maihin, peruskoulutus on tehokasta ja tuloksellista, yhteiskunnallinen syrjäytyminen on vähäistä -- kaikki JULKISEN sektorin tuloksia.

Pitäisköhän virkamiesten kutsua joskus yritykset käymään, jotta oppisivat vähän toimimaan tehokkaammin.

[/quote]

Ruhahhahhahhaaa, pitäisiköhän virkamiesten erota siitä suojatyövirasta ja tulla yksit. puolelle näyttämään sitä "tehokkuuttaan"? Ai, eivät tule? Niin arvasinkin.

Suomessa julkinen sektori vain maksaa liikaa; siellä on liikaa väkeä tai liian isot palkat.

[/quote]

Vitun valopää. Suomessa ei edes olisi mitään yksityistä sektoria, jos julkisesta sektorista ei pidettäisi huolta. Ja haluat oikeasti sitä, että annetaan korrputoituneen oikeiston tulla johtoon niin kuin Kreikassa, jotta varmasti paskotaan aivan kaikkien olot. Kreikassa kansalaiset VAATIVAT, että ne verot maksetaan jotta saadaan JULKINEN SEKTORI nousuun ja sitä kautta yksityinen sektori taas voimaan. Herrääs jo!

[/quote]

Tule virkakyösti tänne julkiselle vaikka vientikauppaan niin katsotaan se sinun "tehokkuus", looool

[/quote]

Siis, yksityiselle.

[/quote]

On nää yksityisen puolen työntekijät niin tehokkaita ja päteviä kun tulevat vauva-palstalle haukkumaan vihervassareita, jotka oikeasti ymmärtävät ja näkevät asiat omaa napaa pidemmälle.

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 00:56"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 23:56"]

Julkinen sairaala kouluttaa kaikki lääkärit ja hoitajat ja muun henkilöstön. Siellä tehdään tieteellistä tutkimustyötä, joka on välttämätöntä, jotta hoidot ja tutkimukset kehittyvät. 

Tutkimuksessa on todettu, että Suomen erikoissairaanhoito on pohjoismaiden tehokkain. Suomen terveydenhoito ei tuhlaa, sillä meillä terveydenhoidon kokonaiskustannukset ovat 3266 eur/asukas/vuosi, kun ne USA:ssa ovat 8233 ja Ruotsissa 3708( vuonna 2010).

[/quote]

Kustannuksethan ei kerro mitään. Kustannukset on alhaiset kun ei ne tee mitään. Mitään tutkimuksia ei tehdä kun ne maksaa ja kaikkea vitkutellaan niin pitkään kun mahdollista. 

Sama kun Suomi on kehunut miten tehokas sairaalajärjestelmä täällä kun tulee halvaksi pitää ihmisiä sairaalassa täällä. Kun keskimääräinen "asiakas" ei maksa kuin X määrän. Mutta tutkimukset ei muistanut tutkia sitä kivaa juttua että täällä julkisista sairaaloista heitetään sairaat ihmiset ulos vielä silloinkin kun he eivät edes selviä kotona yksin. Kun he ovat sairaalassa niin heitä pidetään 5 ihmistä kolmen hengen huoneissa tai jopa käytävillä rakennuksissa jossa vettä tulee katosta. 

Joten ei ihme jos on halpaa. Suomi kyllä osaa tämän tilasto vääristelyn. 

[/quote]

Ja taas. Esimerkiksi voi ottaa vaikkapa lapsivuode- ja lapsikuolleisuuden, jotka Suomessa ovat maailman pienimpiä. Näitä tuloksia tuotetaan tehokkaalla ja ilmeisen terveyttä edistävällä toiminnalla. Julkisella sektorilla. Tulokset ovat samoja kaikilla terveydenhuollon osa-alueilla. Sama pätee myös suomalaiseen varhaiskasvatukseen. En tiedä montaa suomalaista yritystä kylläkään, joka olisi globaaleilla markkinoilla parhaiden joukossa ... edes siellä kärkikymmenikössä, jossa suomalainen JULKINEN sektori on niin tehokkuudessaan kuin tuottamissa palveluissaan. Kumpaa siis johdetaan paremmin: julkista vai yksityistä ja kummassa työn tulos on parempi globaalissa vertailussa. Voit miettiä hetken.

Jos julkinen sektori lähtee karsimaan terveydenhuollosta, opetustoimesta, puolustuksesta, järjestyksen valvonnasta ja suojelusta, niin eikö se ole julkisen sektorin sisäinen valinta, ei sitä ole maksaja vaatinut.

Ovatko julkisen sektorin työntekijät niin selkärangattomia, etteivät osaa, kykene tai halua laittaa niitä lusmuja/loisia pihalle?

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 01:05"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 00:56"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 23:56"]

Julkinen sairaala kouluttaa kaikki lääkärit ja hoitajat ja muun henkilöstön. Siellä tehdään tieteellistä tutkimustyötä, joka on välttämätöntä, jotta hoidot ja tutkimukset kehittyvät. 

Tutkimuksessa on todettu, että Suomen erikoissairaanhoito on pohjoismaiden tehokkain. Suomen terveydenhoito ei tuhlaa, sillä meillä terveydenhoidon kokonaiskustannukset ovat 3266 eur/asukas/vuosi, kun ne USA:ssa ovat 8233 ja Ruotsissa 3708( vuonna 2010).

[/quote]

Kustannuksethan ei kerro mitään. Kustannukset on alhaiset kun ei ne tee mitään. Mitään tutkimuksia ei tehdä kun ne maksaa ja kaikkea vitkutellaan niin pitkään kun mahdollista. 

Sama kun Suomi on kehunut miten tehokas sairaalajärjestelmä täällä kun tulee halvaksi pitää ihmisiä sairaalassa täällä. Kun keskimääräinen "asiakas" ei maksa kuin X määrän. Mutta tutkimukset ei muistanut tutkia sitä kivaa juttua että täällä julkisista sairaaloista heitetään sairaat ihmiset ulos vielä silloinkin kun he eivät edes selviä kotona yksin. Kun he ovat sairaalassa niin heitä pidetään 5 ihmistä kolmen hengen huoneissa tai jopa käytävillä rakennuksissa jossa vettä tulee katosta. 

Joten ei ihme jos on halpaa. Suomi kyllä osaa tämän tilasto vääristelyn. 

[/quote]

Ja taas. Esimerkiksi voi ottaa vaikkapa lapsivuode- ja lapsikuolleisuuden, jotka Suomessa ovat maailman pienimpiä. Näitä tuloksia tuotetaan tehokkaalla ja ilmeisen terveyttä edistävällä toiminnalla. Julkisella sektorilla. Tulokset ovat samoja kaikilla terveydenhuollon osa-alueilla. Sama pätee myös suomalaiseen varhaiskasvatukseen. En tiedä montaa suomalaista yritystä kylläkään, joka olisi globaaleilla markkinoilla parhaiden joukossa ... edes siellä kärkikymmenikössä, jossa suomalainen JULKINEN sektori on niin tehokkuudessaan kuin tuottamissa palveluissaan. Kumpaa siis johdetaan paremmin: julkista vai yksityistä ja kummassa työn tulos on parempi globaalissa vertailussa. Voit miettiä hetken.

[/quote]

Miksi pätevä suojatyökyösti ei tule esittämään tehokkuuttaan yksityiselle puolelle?

Olen täysin samaa mieltä hänen kanssaan, joka on ottanut suomen talouden ongelmaksi juuri sen yksityisen puolen. Kukaan harvoin edes tajuaa, kuinka hyvin julkinen sektori Suomessa toimii. Aina katsotaan vain palkkaa, mutta ikinä ei oteta huomioon mitä siitä palkasta todellisuudessa jää käteen: Suomessa palkasta jää käteen verojen, ja tarpeellisten (vuokra, ruoka jne) maksujen jälkeen jopa paljon enemmän kuin niissä maissa, joissa on alhaisempi verotus ja palkasta maksetaankin sitten kaikki sairausvakuutukset ym. Koko yksityisen sektorin rakenne pitäisi muuttaa ja verot saada suomeen, eikä veroparatiiseihin. Tällaista tilannetta ei edes olisi, jos ne verot maksettaisiin niin kuin kuuluu.

Ei mikään ihme, että nykyinen hallitus ei halua korottaa verotusta vaan leikata, koska todellisuudessa nykyinen hallitus haluaa jenkkien mallin mikä on vähän kuin all or nothing.

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 00:50"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 00:40"]

Viennin ongelmat johtuvat ensisijaisesti huonosta johdosta, siis yritysten. 

http://yle.fi/uutiset/professorin_yllatysvaite_vientiongelmat_johtuvat_huonosta_yritysjohdosta/6526885

[/quote]

Ja professori saa palkkansa mistä?... Ei kai vain julkisen sektorin keräämistä verovaroista?...

[/quote]

Ymmärtääkseni Aalto-yliopisto ja sen edeltäjät ovat tuottaneet hyvin suuren osan suomalaisten yritysten johtajista...ko. professorin työnä on tuottaa heitä. 

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 12:55"]

Ihan nyt tiedoksi kaikille, jotka kuvittelevat näiden "suojatyöpaikoissa" lokoisasti työskentelevien "virkamiesten" olevan turhanpäiväisiä paperinpyörittelijöitä.

Leikkurin alla ovat ainoastaan alat, joiden työntekijät ovat jo valmiikis ahtaalla - ja nämä vähennettävät virkamiehet ovat mm. lastentarhanopettajia ja lähihoitajia. Kyse on myös palveluista, joihin Suomessa HYVIN HARVOILLA olisi varaa omasta pussista: siis maksaa terveydenhuollosta, lastenhoidosta, koulutuksesta ja vaikka omien vanhempien ympärivuorokautisesta sairaalahoidosta KAIKKI KULUT omasta n. 3000 euron palkasta. Nytkin valtio tukee mm. yksityistä varhaiskasvatusta ja terveydenhuoltoa, eikä monella "julkisia palveluita" vastustavalla ihmisellä todellisuudessa olisi varaa em. palveluihin ilman Kela-tukia.

Todellako te haluatte viedä lapsiltanne tulevaisuuden ja vanhuksilta arvokkaan vanhuuden sen vuoksi, että hallitus perustaa ideologiansa pankkien ja suurpääoman, ei hyvinvointiyhteiskunnan periaatteiden varaan?

#eileikata #kurjistaminen

[/quote]Oletko sitä mieltä, että jatketaan valtion lisävelan ottoa 10 miljardia / vuosi - tahdilla?

Mitäs sitten tehdään kun uutta lainaa ei enää saada ja entiset erääntyvät maksettaviksi korkoineen? Pikasopeutus, joka ei koske ollenkaan? Kreikan tyyliin?

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 01:13"]

Olen täysin samaa mieltä hänen kanssaan, joka on ottanut suomen talouden ongelmaksi juuri sen yksityisen puolen. Kukaan harvoin edes tajuaa, kuinka hyvin julkinen sektori Suomessa toimii. Aina katsotaan vain palkkaa, mutta ikinä ei oteta huomioon mitä siitä palkasta todellisuudessa jää käteen: Suomessa palkasta jää käteen verojen, ja tarpeellisten (vuokra, ruoka jne) maksujen jälkeen jopa paljon enemmän kuin niissä maissa, joissa on alhaisempi verotus ja palkasta maksetaankin sitten kaikki sairausvakuutukset ym. Koko yksityisen sektorin rakenne pitäisi muuttaa ja verot saada suomeen, eikä veroparatiiseihin. Tällaista tilannetta ei edes olisi, jos ne verot maksettaisiin niin kuin kuuluu.

Ei mikään ihme, että nykyinen hallitus ei halua korottaa verotusta vaan leikata, koska todellisuudessa nykyinen hallitus haluaa jenkkien mallin mikä on vähän kuin all or nothing.

[/quote]

Suomessa on yksi maailman suurimpia julkisia sektoreita/bkt. Sinne kavereidesi palkkoihin ne sinun verosi menevät.

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 01:10"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 01:05"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 00:56"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 23:56"]

Julkinen sairaala kouluttaa kaikki lääkärit ja hoitajat ja muun henkilöstön. Siellä tehdään tieteellistä tutkimustyötä, joka on välttämätöntä, jotta hoidot ja tutkimukset kehittyvät. 

Tutkimuksessa on todettu, että Suomen erikoissairaanhoito on pohjoismaiden tehokkain. Suomen terveydenhoito ei tuhlaa, sillä meillä terveydenhoidon kokonaiskustannukset ovat 3266 eur/asukas/vuosi, kun ne USA:ssa ovat 8233 ja Ruotsissa 3708( vuonna 2010).

[/quote]

Kustannuksethan ei kerro mitään. Kustannukset on alhaiset kun ei ne tee mitään. Mitään tutkimuksia ei tehdä kun ne maksaa ja kaikkea vitkutellaan niin pitkään kun mahdollista. 

Sama kun Suomi on kehunut miten tehokas sairaalajärjestelmä täällä kun tulee halvaksi pitää ihmisiä sairaalassa täällä. Kun keskimääräinen "asiakas" ei maksa kuin X määrän. Mutta tutkimukset ei muistanut tutkia sitä kivaa juttua että täällä julkisista sairaaloista heitetään sairaat ihmiset ulos vielä silloinkin kun he eivät edes selviä kotona yksin. Kun he ovat sairaalassa niin heitä pidetään 5 ihmistä kolmen hengen huoneissa tai jopa käytävillä rakennuksissa jossa vettä tulee katosta. 

Joten ei ihme jos on halpaa. Suomi kyllä osaa tämän tilasto vääristelyn. 

[/quote]

Ja taas. Esimerkiksi voi ottaa vaikkapa lapsivuode- ja lapsikuolleisuuden, jotka Suomessa ovat maailman pienimpiä. Näitä tuloksia tuotetaan tehokkaalla ja ilmeisen terveyttä edistävällä toiminnalla. Julkisella sektorilla. Tulokset ovat samoja kaikilla terveydenhuollon osa-alueilla. Sama pätee myös suomalaiseen varhaiskasvatukseen. En tiedä montaa suomalaista yritystä kylläkään, joka olisi globaaleilla markkinoilla parhaiden joukossa ... edes siellä kärkikymmenikössä, jossa suomalainen JULKINEN sektori on niin tehokkuudessaan kuin tuottamissa palveluissaan. Kumpaa siis johdetaan paremmin: julkista vai yksityistä ja kummassa työn tulos on parempi globaalissa vertailussa. Voit miettiä hetken.

[/quote]

Miksi pätevä suojatyökyösti ei tule esittämään tehokkuuttaan yksityiselle puolelle?

[/quote]

Uskotko todella että ihmiset nykyään viettävät koko uransa julkisella puolella? Aika moni sairaanhoitaja siirtyy yksityiselle jos palkka tai ehdot ovat paremmat, samoin monet johtavassa asemassa tai asiantuntijatehtävissä olevat jne. Mutta yksityisen puolen paikat vaikkapa opettajille ovat aika kortilla, samoin varhaiskasvatuksen tehtävät. Osaamistaan voi kartuttaa monin tavoin.

Itse olen nähnyt sekä huonoa julkista johtamista että huonoa yksityistä johtamista samoin kuin hyvääkin. Mielestäni vain keskustelu on vinoutunutta jos oletamme, että Suomen talouden ongelmat on ratkaistavissa julkisen talouden säästöjen avulla. Niillä ei ole mitään tekemistä suomalaisen talouden toimivuuden kannalta. Kyllä tällä hetkellä ongelmat ovat ennen kaikkea yksityisellä sektorilla, jossa ei tuoteta palveluita ja tuotteita, joilla olisi riittävästi kysyntää.

Vähentämällä julkisen sektorin palveluita tai heikentämällä niiden laatua, emme tuota yhtään uutta suomalaista menestystarinaa, sillä nykyisellään julkinen sektori ei ole esteenä tällaisten menestystuotteiden tuottamiselle. Usko siihen että yksityisellä puolelle ollaan jotenkin niin hurjasti paljon tehokkaampia ja tuottavampia on jäänne joltain menneiltä vuosikymmeniltä (josko edes silloin piti paikkaansa, tiedä häntä), jolla on hyvin vähän tekemistä nykyisyyden kanssa. Kaikissa vertailuissa Suomen parhaaksi valtiksi katsotaan koulutettu ja osaava työvoima (jota tuottaa julkinen sektori), joten jos osaavasta ja hyvästä työvoimasta ei saada tuotettua menestyviä ja hyviä tuotteita niin kyllähän se vika silloin on siellä yksityisellä puolella ja ennen kaikkea sen johdossa.

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 01:16"][quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 12:55"]

Ihan nyt tiedoksi kaikille, jotka kuvittelevat näiden "suojatyöpaikoissa" lokoisasti työskentelevien "virkamiesten" olevan turhanpäiväisiä paperinpyörittelijöitä.

Leikkurin alla ovat ainoastaan alat, joiden työntekijät ovat jo valmiikis ahtaalla - ja nämä vähennettävät virkamiehet ovat mm. lastentarhanopettajia ja lähihoitajia. Kyse on myös palveluista, joihin Suomessa HYVIN HARVOILLA olisi varaa omasta pussista: siis maksaa terveydenhuollosta, lastenhoidosta, koulutuksesta ja vaikka omien vanhempien ympärivuorokautisesta sairaalahoidosta KAIKKI KULUT omasta n. 3000 euron palkasta. Nytkin valtio tukee mm. yksityistä varhaiskasvatusta ja terveydenhuoltoa, eikä monella "julkisia palveluita" vastustavalla ihmisellä todellisuudessa olisi varaa em. palveluihin ilman Kela-tukia.

Todellako te haluatte viedä lapsiltanne tulevaisuuden ja vanhuksilta arvokkaan vanhuuden sen vuoksi, että hallitus perustaa ideologiansa pankkien ja suurpääoman, ei hyvinvointiyhteiskunnan periaatteiden varaan?

#eileikata #kurjistaminen

[/quote]Oletko sitä mieltä, että jatketaan valtion lisävelan ottoa 10 miljardia / vuosi - tahdilla?

Mitäs sitten tehdään kun uutta lainaa ei enää saada ja entiset erääntyvät maksettaviksi korkoineen? Pikasopeutus, joka ei koske ollenkaan? Kreikan tyyliin?
[/quote] käytännössä: hankit huvätuloisena hoivapalvelut valtion tukemana setelillä yksityiseltä yritykseltä joka ei maksa veroja Suomeen. Tai kunnalta sen 15 min lääkejaon ja ruuan lämmityksen. Tai omaiset hoitaa. Koska oikeistohallitus.

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 01:16"][quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 12:55"]

Ihan nyt tiedoksi kaikille, jotka kuvittelevat näiden "suojatyöpaikoissa" lokoisasti työskentelevien "virkamiesten" olevan turhanpäiväisiä paperinpyörittelijöitä.

Leikkurin alla ovat ainoastaan alat, joiden työntekijät ovat jo valmiikis ahtaalla - ja nämä vähennettävät virkamiehet ovat mm. lastentarhanopettajia ja lähihoitajia. Kyse on myös palveluista, joihin Suomessa HYVIN HARVOILLA olisi varaa omasta pussista: siis maksaa terveydenhuollosta, lastenhoidosta, koulutuksesta ja vaikka omien vanhempien ympärivuorokautisesta sairaalahoidosta KAIKKI KULUT omasta n. 3000 euron palkasta. Nytkin valtio tukee mm. yksityistä varhaiskasvatusta ja terveydenhuoltoa, eikä monella "julkisia palveluita" vastustavalla ihmisellä todellisuudessa olisi varaa em. palveluihin ilman Kela-tukia.

Todellako te haluatte viedä lapsiltanne tulevaisuuden ja vanhuksilta arvokkaan vanhuuden sen vuoksi, että hallitus perustaa ideologiansa pankkien ja suurpääoman, ei hyvinvointiyhteiskunnan periaatteiden varaan?

#eileikata #kurjistaminen

[/quote]Oletko sitä mieltä, että jatketaan valtion lisävelan ottoa 10 miljardia / vuosi - tahdilla?

Mitäs sitten tehdään kun uutta lainaa ei enää saada ja entiset erääntyvät maksettaviksi korkoineen? Pikasopeutus, joka ei koske ollenkaan? Kreikan tyyliin?
[/quote] kreikassahan rikkaat harrasti veronkiertoa...

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 22:07"]

[/quote]

Suomen Pisa tulokset on kaukana maailman kärjestä eikä Pisa tulokset kerro edes mitään koulujen tasosta. 

[/quote]

Ahaa. Olet ilmeisesti sitä mieltä, että mediakin valehtelee tässä asiassa ja tutkimustuloksia on manipuloitu. 

[/quote]

Media ei ole sanonut että Suomen Pisa tutkimukset on maailman kärkeä. Aasia on maailman kärkeä Pisa tuloksissa. 

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 13:04"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 13:02"]

#henkilökohtainenlaina #eimuittenpussilla

[/quote]Oletko kuullut pohjoismaisesta hyvinvointiyhteiskunnasta, jossa kaikki ovat tasa-arvoisia ja kaikista pidetään huolta? Jossa heikoimmillakin on ihmisarvo? Jossa verotulot käytetään hyvän ja tasa-arvoisen elämän tarjoamiseksi kaikille?

Teille julkisten palveluiden vastustajille seuraava osoite voisi olla vaikka Venäjä.

[/quote]Ei hyvinvointiyhteiskunta pysy pystyssä kovin kauaa, jos se velkaantuu jatkuvasti tätä 10 mrd/vuosi-vauhtia. Jossain vaiheessa joudutaan velkojien armoille jos ei itse laiteta hommaa tasapainoon.

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 01:30"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 13:04"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 13:02"]

#henkilökohtainenlaina #eimuittenpussilla

[/quote]Oletko kuullut pohjoismaisesta hyvinvointiyhteiskunnasta, jossa kaikki ovat tasa-arvoisia ja kaikista pidetään huolta? Jossa heikoimmillakin on ihmisarvo? Jossa verotulot käytetään hyvän ja tasa-arvoisen elämän tarjoamiseksi kaikille?

Teille julkisten palveluiden vastustajille seuraava osoite voisi olla vaikka Venäjä.

[/quote]Ei hyvinvointiyhteiskunta pysy pystyssä kovin kauaa, jos se velkaantuu jatkuvasti tätä 10 mrd/vuosi-vauhtia. Jossain vaiheessa joudutaan velkojien armoille jos ei itse laiteta hommaa tasapainoon.

[/quote]

Kyllä me muutkin ollaan tää jo tajuttu. Homman juju onkin siinä, että kustannetaanko velat sillä, että kasvatetaan luokkaeroja vai tehdäänkö velanmaksu todellisilla yhteistalkoilla eli vasemmistolaisella tavalla.

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 01:13"]Olen täysin samaa mieltä hänen kanssaan, joka on ottanut suomen talouden ongelmaksi juuri sen yksityisen puolen. Kukaan harvoin edes tajuaa, kuinka hyvin julkinen sektori Suomessa toimii. Aina katsotaan vain palkkaa, mutta ikinä ei oteta huomioon mitä siitä palkasta todellisuudessa jää käteen: Suomessa palkasta jää käteen verojen, ja tarpeellisten (vuokra, ruoka jne) maksujen jälkeen jopa paljon enemmän kuin niissä maissa, joissa on alhaisempi verotus ja palkasta maksetaankin sitten kaikki sairausvakuutukset ym. Koko yksityisen sektorin rakenne pitäisi muuttaa ja verot saada suomeen, eikä veroparatiiseihin. Tällaista tilannetta ei edes olisi, jos ne verot maksettaisiin niin kuin kuuluu.

Ei mikään ihme, että nykyinen hallitus ei halua korottaa verotusta vaan leikata, koska todellisuudessa nykyinen hallitus haluaa jenkkien mallin mikä on vähän kuin all or nothing.
[/quote]
Höpöhöpö. Suomessa on länsi-Euroopan huonoin ostovoima.

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 00:24"]

Ihmettelen aina näitä joiden mielestä julkisella puolella ovat kaikki Suomen ongelmat. Eiköhän ne ongelmat ole siellä yksityisellä puolella kun tuotteet eivät käy kaupaksi ja siksi työpaikkoja ei synny. Turha siitä on julkista sektoria syyttää. Kyllä varmasti Suomessa on mahdollista toimia taloudellisesti ja tuottavasti jos vain ideoita ja osaamista on.

Vaikkei yksi Supercell paljon hetkauta taloutta se osoittaa, että ehkä ongelma on enemmän siinä, että niitä Supercellin tekijöitä ei siellä YKSITYISELLÄ puolella ole tarpeeksi. Siellä vaan lepäillään työnantajan lukuun ja huudellaan säästöjä julkisessa taloudessa, vaikka vika on omassa työssä. Lopulta ilman ensimmäistäkään julkisen sektorin työntekijää talous on kuralla, jos ei ole mitään mitä myydä muille. Hinnalla emme voi kilpailla, joten josko laadulla ja sitä Suomessa tarjoaa tällä hetkellä vain julkinen sektori. Esim. suomalainen terveydenhuolto tuottaa maksimaalista tulosta verrattuna muihin OECD-maihin, peruskoulutus on tehokasta ja tuloksellista, yhteiskunnallinen syrjäytyminen on vähäistä -- kaikki JULKISEN sektorin tuloksia.

Pitäisköhän virkamiesten kutsua joskus yritykset käymään, jotta oppisivat vähän toimimaan tehokkaammin.

[/quote]

Ei todellakaan ole vika yksityisellä puolella. Katsos yksityisen puolen tehtävä on elätää vain ja ainoastaan itsensä. Ei ketään muuta. 

Kyllä se on julkinen sektori joka on kuin saastainen loinen joka syö toisten luoman vaurauden ja loisii tuhoten yhteiskunnan. 

Yksityinen puoli on terve. Se toimii terveellä pohjalla. Se tuottaa asioita jotka ihmiset saa vapaasti valita ja joihin ihmisillä on varaa. Jos ihmiset haluaa jotakin palvelua niin ne sitä käyttää. Jos ne käyttää niin niillä on siihen varaa. 

Julkinen sektori on sairas järjestelmä. Se toimii sairaalla pohjalla. Se tuottaa palveluja joita ei haluta. Se tuottaa asioita joita ihmiset ei voi valita ja joihin ihmisillä ei ole varaa. Nekin mitä ihmiset haluaa niin niillä ei ole varaa mutta niitä tuotetaan silti. Se on sairasta