Lue keskustelun säännöt.
"Ylipaisunut julkinen talous" = päiväkodit, sairaalat, vanhustenhoito, koulut...
12.06.2015 |
Ihan nyt tiedoksi kaikille, jotka kuvittelevat näiden "suojatyöpaikoissa" lokoisasti työskentelevien "virkamiesten" olevan turhanpäiväisiä paperinpyörittelijöitä.
Leikkurin alla ovat ainoastaan alat, joiden työntekijät ovat jo valmiikis ahtaalla - ja nämä vähennettävät virkamiehet ovat mm. lastentarhanopettajia ja lähihoitajia. Kyse on myös palveluista, joihin Suomessa HYVIN HARVOILLA olisi varaa omasta pussista: siis maksaa terveydenhuollosta, lastenhoidosta, koulutuksesta ja vaikka omien vanhempien ympärivuorokautisesta sairaalahoidosta KAIKKI KULUT omasta n. 3000 euron palkasta. Nytkin valtio tukee mm. yksityistä varhaiskasvatusta ja terveydenhuoltoa, eikä monella "julkisia palveluita" vastustavalla ihmisellä todellisuudessa olisi varaa em. palveluihin ilman Kela-tukia.
Todellako te haluatte viedä lapsiltanne tulevaisuuden ja vanhuksilta arvokkaan vanhuuden sen vuoksi, että hallitus perustaa ideologiansa pankkien ja suurpääoman, ei hyvinvointiyhteiskunnan periaatteiden varaan?
#eileikata #kurjistaminen
Kommentit (214)
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 00:40"]
Viennin ongelmat johtuvat ensisijaisesti huonosta johdosta, siis yritysten.
[/quote]
Ja professori saa palkkansa mistä?... Ei kai vain julkisen sektorin keräämistä verovaroista?...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen ongelma on vientiyritysten pomot, Nokia, paperitehtaat jne. Miksi Suomessa panostettiin hiipuvaan sanomalehtipaperiin kun Ruotsissa omiin metsiin ja vanhusten vaippatuotantoon?
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 23:56"]
Julkinen sairaala kouluttaa kaikki lääkärit ja hoitajat ja muun henkilöstön. Siellä tehdään tieteellistä tutkimustyötä, joka on välttämätöntä, jotta hoidot ja tutkimukset kehittyvät.
Tutkimuksessa on todettu, että Suomen erikoissairaanhoito on pohjoismaiden tehokkain. Suomen terveydenhoito ei tuhlaa, sillä meillä terveydenhoidon kokonaiskustannukset ovat 3266 eur/asukas/vuosi, kun ne USA:ssa ovat 8233 ja Ruotsissa 3708( vuonna 2010).
[/quote]
Kustannuksethan ei kerro mitään. Kustannukset on alhaiset kun ei ne tee mitään. Mitään tutkimuksia ei tehdä kun ne maksaa ja kaikkea vitkutellaan niin pitkään kun mahdollista.
Sama kun Suomi on kehunut miten tehokas sairaalajärjestelmä täällä kun tulee halvaksi pitää ihmisiä sairaalassa täällä. Kun keskimääräinen "asiakas" ei maksa kuin X määrän. Mutta tutkimukset ei muistanut tutkia sitä kivaa juttua että täällä julkisista sairaaloista heitetään sairaat ihmiset ulos vielä silloinkin kun he eivät edes selviä kotona yksin. Kun he ovat sairaalassa niin heitä pidetään 5 ihmistä kolmen hengen huoneissa tai jopa käytävillä rakennuksissa jossa vettä tulee katosta.
Joten ei ihme jos on halpaa. Suomi kyllä osaa tämän tilasto vääristelyn.
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 00:49"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 00:24"]
Ihmettelen aina näitä joiden mielestä julkisella puolella ovat kaikki Suomen ongelmat. Eiköhän ne ongelmat ole siellä yksityisellä puolella kun tuotteet eivät käy kaupaksi ja siksi työpaikkoja ei synny. Turha siitä on julkista sektoria syyttää. Kyllä varmasti Suomessa on mahdollista toimia taloudellisesti ja tuottavasti jos vain ideoita ja osaamista on.
Vaikkei yksi Supercell paljon hetkauta taloutta se osoittaa, että ehkä ongelma on enemmän siinä, että niitä Supercellin tekijöitä ei siellä YKSITYISELLÄ puolella ole tarpeeksi. Siellä vaan lepäillään työnantajan lukuun ja huudellaan säästöjä julkisessa taloudessa, vaikka vika on omassa työssä. Lopulta ilman ensimmäistäkään julkisen sektorin työntekijää talous on kuralla, jos ei ole mitään mitä myydä muille. Hinnalla emme voi kilpailla, joten josko laadulla ja sitä Suomessa tarjoaa tällä hetkellä vain julkinen sektori. Esim. suomalainen terveydenhuolto tuottaa maksimaalista tulosta verrattuna muihin OECD-maihin, peruskoulutus on tehokasta ja tuloksellista, yhteiskunnallinen syrjäytyminen on vähäistä -- kaikki JULKISEN sektorin tuloksia.
Pitäisköhän virkamiesten kutsua joskus yritykset käymään, jotta oppisivat vähän toimimaan tehokkaammin.
[/quote]
Ruhahhahhahhaaa, pitäisiköhän virkamiesten erota siitä suojatyövirasta ja tulla yksit. puolelle näyttämään sitä "tehokkuuttaan"? Ai, eivät tule? Niin arvasinkin.
Suomessa julkinen sektori vain maksaa liikaa; siellä on liikaa väkeä tai liian isot palkat.
[/quote]
Vitun valopää. Suomessa ei edes olisi mitään yksityistä sektoria, jos julkisesta sektorista ei pidettäisi huolta. Ja haluat oikeasti sitä, että annetaan korrputoituneen oikeiston tulla johtoon niin kuin Kreikassa, jotta varmasti paskotaan aivan kaikkien olot. Kreikassa kansalaiset VAATIVAT, että ne verot maksetaan jotta saadaan JULKINEN SEKTORI nousuun ja sitä kautta yksityinen sektori taas voimaan. Herrääs jo!
Palvelujen yksityistäminen ei tuo laatua julkisella sektorilla. Maallikot usein ajattelevat näin, koska esim. suurissa yksityisissä lääkärifirmoissa palvelua saa nopeasti ja mutkitta. Tämä johtuu siitä, että ne hoitavat vain tiettyä asiaa. Niillä on terveimmät potilaat (työssäkäyvät ja hyvätuloiset), jotka hakevat apua yhteen tai kahteen vaivaan, jonka ratkaisee esim. reseptin kirjoittaminen. Todellisuudessa julkinen sektori hoitaa niin monisairaita ja vakavasti sairaita ihmisiä, että tällä hetkellä yksityisellä sektorilla ei ole siihen kykyä eikä osaamista. Jos olisi, olisivat maksut sen mukaiset. Todellisuudessa palvelujen yksityistäminen tarkoittaa heikentynyttä hoitoa tai hoitamatta jättämistä, pahimmillaan. Esim. vanhainkodeissa se tarkoittaa sitä, että vuoroihin palkataan mahdollisimman paljon epäpäteviä hoitajia ja säästetään tavarahankinnoissa. Haavatarvikkeita ei ole, eikä osaamista niiden hoitoon, vaipat ja kaikki tavarat ovat tarkasti säännösteltyjä. Näinhän se on osittain myös julkisella, mutta siellä pitää olla kuitenkin valmius esim. hoitaa näitä haavoja. Julkisen sektorin terveydenhoito toimii hyvin tehokkaasti hoitotyössä. Jos jotain voi uudistaa, niin rakenteita. Ongelma on vain se, että uudistaminen tarkoittaa henkilöstön vähentämistä ja se ei oikeasti ole enää mahdollista. Niin hirvittävällä alimiehityksellä mennään jo nyt, että päätä huimaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 00:56"]
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 23:56"]
Julkinen sairaala kouluttaa kaikki lääkärit ja hoitajat ja muun henkilöstön. Siellä tehdään tieteellistä tutkimustyötä, joka on välttämätöntä, jotta hoidot ja tutkimukset kehittyvät.
Tutkimuksessa on todettu, että Suomen erikoissairaanhoito on pohjoismaiden tehokkain. Suomen terveydenhoito ei tuhlaa, sillä meillä terveydenhoidon kokonaiskustannukset ovat 3266 eur/asukas/vuosi, kun ne USA:ssa ovat 8233 ja Ruotsissa 3708( vuonna 2010).
[/quote]
Kustannuksethan ei kerro mitään. Kustannukset on alhaiset kun ei ne tee mitään. Mitään tutkimuksia ei tehdä kun ne maksaa ja kaikkea vitkutellaan niin pitkään kun mahdollista.
Sama kun Suomi on kehunut miten tehokas sairaalajärjestelmä täällä kun tulee halvaksi pitää ihmisiä sairaalassa täällä. Kun keskimääräinen "asiakas" ei maksa kuin X määrän. Mutta tutkimukset ei muistanut tutkia sitä kivaa juttua että täällä julkisista sairaaloista heitetään sairaat ihmiset ulos vielä silloinkin kun he eivät edes selviä kotona yksin. Kun he ovat sairaalassa niin heitä pidetään 5 ihmistä kolmen hengen huoneissa tai jopa käytävillä rakennuksissa jossa vettä tulee katosta.
Joten ei ihme jos on halpaa. Suomi kyllä osaa tämän tilasto vääristelyn.
[/quote]
Ai että Suomen sairaaloissa valuu vettä katoista? Itse voin omalta osaltani sanoa, että vaikka päivystys on hidasta, niin talot ovat kunnossa ja kyllä niitä ihmisiä hoidetaan kuntoon. Paitsi nyt sitten uuden hallituksen myötä tarvitsee varmaan vaihtaa vakuutus ja mennä yksityiselle. Ei tule tähän perheeseen vähään aikaan uusia hankintoja.
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 00:30"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 00:24"]
Ihmettelen aina näitä joiden mielestä julkisella puolella ovat kaikki Suomen ongelmat. Eiköhän ne ongelmat ole siellä yksityisellä puolella kun tuotteet eivät käy kaupaksi ja siksi työpaikkoja ei synny. Turha siitä on julkista sektoria syyttää.
[/quote]
Viennin ongelmat johtuvat nimenomaan liian suuresta julkisesta sektorista, jonka vuoksi suomalaisen työn hinta suhteessa muihin länsimaihin ei ole enää kilpailukykyistä, eli julkisella sektorilla se perimmäinen syy ongelmiin.
[/quote]
Suomi on maailman neljänneksi kilpailukykyisin talous (http://www3.weforum.org/docs/img/WEF_GCR2014-15_Global_Image.png), joten sanoisin ettei ongelma todellakaan ole siellä missä kuvittelet sen olevan. Vain toistamalla typeriä mantrojasi tulet osoittaneeksi juuri sen mitä väitinkin: ongelmat ovat siellä yksityisellä sektorilla kun kuvittelevat olevansa jotain kuninkaantekijöitä, vaikka todellisuudessa pukkaavat vain sutta ja sekundaa joka ei kelpaisi edes sinisen sinkkiämpärin paikaksi.
Olemme siis paljon kilpailukykyisempiä kuin Ruotsi ja Saksa, jotka molemmat ovat kyllä taloudellisella hyvinvoinnilla mitattuna Suomea edellä. Miten kummassa selität tämän? Onko tämäkin vain joku suomalaisen julkisen sektorin salajuoni, jolla voidaan piilottaa kaikki laiskottelu ja lorviminen? Kuinka monta tilastoa tässä maailmassa pitää muun maailman tuottaa siitä, että yksityinen sektori vihdoin voisi katsahtaa peiliin ja ymmärtää, missä ongelma piilee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 00:56"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 00:49"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 00:24"]
Ihmettelen aina näitä joiden mielestä julkisella puolella ovat kaikki Suomen ongelmat. Eiköhän ne ongelmat ole siellä yksityisellä puolella kun tuotteet eivät käy kaupaksi ja siksi työpaikkoja ei synny. Turha siitä on julkista sektoria syyttää. Kyllä varmasti Suomessa on mahdollista toimia taloudellisesti ja tuottavasti jos vain ideoita ja osaamista on.
Vaikkei yksi Supercell paljon hetkauta taloutta se osoittaa, että ehkä ongelma on enemmän siinä, että niitä Supercellin tekijöitä ei siellä YKSITYISELLÄ puolella ole tarpeeksi. Siellä vaan lepäillään työnantajan lukuun ja huudellaan säästöjä julkisessa taloudessa, vaikka vika on omassa työssä. Lopulta ilman ensimmäistäkään julkisen sektorin työntekijää talous on kuralla, jos ei ole mitään mitä myydä muille. Hinnalla emme voi kilpailla, joten josko laadulla ja sitä Suomessa tarjoaa tällä hetkellä vain julkinen sektori. Esim. suomalainen terveydenhuolto tuottaa maksimaalista tulosta verrattuna muihin OECD-maihin, peruskoulutus on tehokasta ja tuloksellista, yhteiskunnallinen syrjäytyminen on vähäistä -- kaikki JULKISEN sektorin tuloksia.
Pitäisköhän virkamiesten kutsua joskus yritykset käymään, jotta oppisivat vähän toimimaan tehokkaammin.
[/quote]
Ruhahhahhahhaaa, pitäisiköhän virkamiesten erota siitä suojatyövirasta ja tulla yksit. puolelle näyttämään sitä "tehokkuuttaan"? Ai, eivät tule? Niin arvasinkin.
Suomessa julkinen sektori vain maksaa liikaa; siellä on liikaa väkeä tai liian isot palkat.
[/quote]
Vitun valopää. Suomessa ei edes olisi mitään yksityistä sektoria, jos julkisesta sektorista ei pidettäisi huolta. Ja haluat oikeasti sitä, että annetaan korrputoituneen oikeiston tulla johtoon niin kuin Kreikassa, jotta varmasti paskotaan aivan kaikkien olot. Kreikassa kansalaiset VAATIVAT, että ne verot maksetaan jotta saadaan JULKINEN SEKTORI nousuun ja sitä kautta yksityinen sektori taas voimaan. Herrääs jo!
[/quote]
Voi lapsiparka, taitaa kansantalouden lainalaisuudet ja realiteetit mennä jo liian korkealta yli hilseen.
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 00:59"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 00:56"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 00:49"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 00:24"]
Ihmettelen aina näitä joiden mielestä julkisella puolella ovat kaikki Suomen ongelmat. Eiköhän ne ongelmat ole siellä yksityisellä puolella kun tuotteet eivät käy kaupaksi ja siksi työpaikkoja ei synny. Turha siitä on julkista sektoria syyttää. Kyllä varmasti Suomessa on mahdollista toimia taloudellisesti ja tuottavasti jos vain ideoita ja osaamista on.
Vaikkei yksi Supercell paljon hetkauta taloutta se osoittaa, että ehkä ongelma on enemmän siinä, että niitä Supercellin tekijöitä ei siellä YKSITYISELLÄ puolella ole tarpeeksi. Siellä vaan lepäillään työnantajan lukuun ja huudellaan säästöjä julkisessa taloudessa, vaikka vika on omassa työssä. Lopulta ilman ensimmäistäkään julkisen sektorin työntekijää talous on kuralla, jos ei ole mitään mitä myydä muille. Hinnalla emme voi kilpailla, joten josko laadulla ja sitä Suomessa tarjoaa tällä hetkellä vain julkinen sektori. Esim. suomalainen terveydenhuolto tuottaa maksimaalista tulosta verrattuna muihin OECD-maihin, peruskoulutus on tehokasta ja tuloksellista, yhteiskunnallinen syrjäytyminen on vähäistä -- kaikki JULKISEN sektorin tuloksia.
Pitäisköhän virkamiesten kutsua joskus yritykset käymään, jotta oppisivat vähän toimimaan tehokkaammin.
[/quote]
Ruhahhahhahhaaa, pitäisiköhän virkamiesten erota siitä suojatyövirasta ja tulla yksit. puolelle näyttämään sitä "tehokkuuttaan"? Ai, eivät tule? Niin arvasinkin.
Suomessa julkinen sektori vain maksaa liikaa; siellä on liikaa väkeä tai liian isot palkat.
[/quote]
Vitun valopää. Suomessa ei edes olisi mitään yksityistä sektoria, jos julkisesta sektorista ei pidettäisi huolta. Ja haluat oikeasti sitä, että annetaan korrputoituneen oikeiston tulla johtoon niin kuin Kreikassa, jotta varmasti paskotaan aivan kaikkien olot. Kreikassa kansalaiset VAATIVAT, että ne verot maksetaan jotta saadaan JULKINEN SEKTORI nousuun ja sitä kautta yksityinen sektori taas voimaan. Herrääs jo!
[/quote]
Voi lapsiparka, taitaa kansantalouden lainalaisuudet ja realiteetit mennä jo liian korkealta yli hilseen.
[/quote]
Yleensä kun ei ole enää perusteltua vastausta ja ruvetaan vähättelemään toista, niin se kertoo että on hävinnyt väittelyn. Hyvä oikeistolaisparka, mikä meni vikaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 00:56"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 00:49"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 00:24"]
Ihmettelen aina näitä joiden mielestä julkisella puolella ovat kaikki Suomen ongelmat. Eiköhän ne ongelmat ole siellä yksityisellä puolella kun tuotteet eivät käy kaupaksi ja siksi työpaikkoja ei synny. Turha siitä on julkista sektoria syyttää. Kyllä varmasti Suomessa on mahdollista toimia taloudellisesti ja tuottavasti jos vain ideoita ja osaamista on.
Vaikkei yksi Supercell paljon hetkauta taloutta se osoittaa, että ehkä ongelma on enemmän siinä, että niitä Supercellin tekijöitä ei siellä YKSITYISELLÄ puolella ole tarpeeksi. Siellä vaan lepäillään työnantajan lukuun ja huudellaan säästöjä julkisessa taloudessa, vaikka vika on omassa työssä. Lopulta ilman ensimmäistäkään julkisen sektorin työntekijää talous on kuralla, jos ei ole mitään mitä myydä muille. Hinnalla emme voi kilpailla, joten josko laadulla ja sitä Suomessa tarjoaa tällä hetkellä vain julkinen sektori. Esim. suomalainen terveydenhuolto tuottaa maksimaalista tulosta verrattuna muihin OECD-maihin, peruskoulutus on tehokasta ja tuloksellista, yhteiskunnallinen syrjäytyminen on vähäistä -- kaikki JULKISEN sektorin tuloksia.
Pitäisköhän virkamiesten kutsua joskus yritykset käymään, jotta oppisivat vähän toimimaan tehokkaammin.
[/quote]
Ruhahhahhahhaaa, pitäisiköhän virkamiesten erota siitä suojatyövirasta ja tulla yksit. puolelle näyttämään sitä "tehokkuuttaan"? Ai, eivät tule? Niin arvasinkin.
Suomessa julkinen sektori vain maksaa liikaa; siellä on liikaa väkeä tai liian isot palkat.
[/quote]
Vitun valopää. Suomessa ei edes olisi mitään yksityistä sektoria, jos julkisesta sektorista ei pidettäisi huolta. Ja haluat oikeasti sitä, että annetaan korrputoituneen oikeiston tulla johtoon niin kuin Kreikassa, jotta varmasti paskotaan aivan kaikkien olot. Kreikassa kansalaiset VAATIVAT, että ne verot maksetaan jotta saadaan JULKINEN SEKTORI nousuun ja sitä kautta yksityinen sektori taas voimaan. Herrääs jo!
[/quote]
Tule virkakyösti tänne julkiselle vaikka vientikauppaan niin katsotaan se sinun "tehokkuus", looool
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 22:33"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 22:11"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 22:07"]
[/quote]
Suomen Pisa tulokset on kaukana maailman kärjestä eikä Pisa tulokset kerro edes mitään koulujen tasosta.
[/quote]
Ahaa. Olet ilmeisesti sitä mieltä, että mediakin valehtelee tässä asiassa ja tutkimustuloksia on manipuloitu.
[/quote]
Suomen hyvät Pisa-tulokset johtuvat siitä, että Suomessa noin 20 % lapsista on erityisopetuksen piirissä ja heidän koulutukseensa panostetaan enemmän kuin muualla maailmassa. Suomessa on hämmästyttävän paljon erityisen tuen piirissä olevia koululaisia, esim. verrattuna Ranskaan (n. 3 % koululaisista).
t. erityisope
[/quote]
Voisiko olla mahdollista että suomalaislapsista on 20% pönttöjä ja Ranskassa vain 3%?
T: Vale , emävale, tilasto.
[/quote]
Hassataan rahaa palkkaamalla luokkiin sivunkääntäjät tolloille. Siis koulunkäyntiavustajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 04:55"]
Teen suunnittelutöitä sekä yksityisen että julkisen puolen toimeksiantajille. Erona on, että käyttäjäpuolelta on julkisen puolen projekteissa aina mukana toistakymmentä edustajaa, ja päätöksen tekijöinä tietysti vielä valtuuston ja lautakuntien poliitikot. Yksityisellä puolen vastaavat tehtävät hoitaa kaksi-kolme henkeä; yksi tai kaksi tyyppiä tekee työt, ja heidän pomonsa siunaa päätökset. Taustalla yrityksen hallitus vastaa poliitikkoporrasta, se on suhteessa saman kaltainen kuin valtuusto.
Julkisen puolen omistamat yhtiöt taas vaikuttavat aika hyvin yhtä tehokkailta kuin yksityiset. Minkä ymmärtää, ne kun kilpailevat aika lailla samoilla säännöillä, ei niillä ole varaa pitää mukana sen enemmän porukkaa kuin yksityisilläkään.
[/quote]
Niinpä. Ihmiset väittelee tässä(kin) ketjussa ihan epäoleellisista asioista. Totuus on, että julkisen puolen hallinto on raskas ja byrokraattinen. Valtava määrä pikkupäälliköitä, jotka pitävät palaveria toisensa jälkeen yksinkertaisista asioista, jotka yksityisellä puolella olisi ratkaistu heti kättelyssä. Mutta kun kukaan ei halua yksin ottaa vastuusta asioiden sujumisesta, kun joku menee pieleen on niin paljon helpompaa vetäytyä sitten jonkin "komitean" selän taakse.
Suorittava porras on aika tiukoilla useassa kunnassa, ei sieltä ole paljoa säästettävissä. Ainoa on se, että mietitään miten asioita tehdään, olisiko olemassa järkevämpiä toimintamalleja. Usein asioita tehdään vain sen vuoksi "kun on aina tehty näin", eikä mietitä niiden toimintojen funktioita, mitä varten niitä tehdään. Mutta hallinnossa on taatusti tehostamista, jokainen joka on ollut tekemisissä julkisen puolen hallinon kanssa tietää tämän.
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 21:51"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 20:51"]Terveydenhuollon ulkoistaminen on jopa lisännyt kuluja Kuntien terveydenhuollon ulkoistaminen ja yksityistäminen eivät ole tuoneet kunnille säästöjä, vaan jopa lisänneet kuluja. Kilpailutus ei ole myöskään laskenut kustannuksia, vaan lähinnä nostanut hintoja.
Hiljattain ilmestyneiden tutkimusten mukaan kuntien ulkoistamat terveysasemat myös tuottavat vähemmän terveyspalveluita kuin kuntien omat terveysasemat.
- Ainakaan kuntien johtavien ylilääkärien mielestä ulkoistaminen ei ole tuonut säästöjä, vaan osan mielestä jonkin verran lisäkustannuksia. Noin kolmanneksen mukaan siitä on tullut huomattavia lisäkustannuksia, kertoo Kelan terveysturvan tutkimuksen päällikkö Hennamari Mikkola.
Tutkimuksen mukaan kilpailutus ei myöskään ole alentanut ulkoistettujen palvelujen hintoja vaan päinvastoin.
- Yllättävä tulos oli se, että ylilääkärit kokivat, että kilpailutus jopa nostaisi hintoja, Mikkola sanoo.,
Ulkoistetuilla terveysasemilla vähemmän palveluita
Kouvolan alueella tehdyn tutkimuksen mukaan ulkoistetut terveysasemat tuottavat asukkaille myös vähemmän palveluita kuin kuntien omat terveysasemat.
-Ulkoistetut palveluntuottajat tuottavat selkeästi vähemmän palveluita kuin kunnan omat terveysasemat. Lyhyen tutkimusajan puitteissa nähtiin, että ulkoistetuissa paikoissa on jopa 40 prosenttia vähemmän palveluita väestölle kuin on kunnan omilla terveysasemilla, kertoo Kouvolan kaupungin johtava ylilääkäri Kati Myllymäki.
Myllymäen mukaan ulkoistetuilla terveysasemilla on vähemmän lääkäreitä töissä, ja nämä myös lähettävät useammin potilaita erikoissairaanhoidon kalliisiin jatkotutkimuksiin kuin kunnan omat lääkärit. Ulkoistetut lääkärit eivät tunne alueen omaa jatkohoitojärjestelmää. Se tulee kunnalle kalliimmaksi ja potilaita juoksutetaan turhaan.
[/quote]
Paitsi että potilaat pitää lähettää erikoissairaanhoitoon. Yksityiset lääkärit toimivat juuri oikein.
Julkisen puolen lääkärit ajattelevat vain sitä mikä säästää rahaa eikä sitä millä saisi ihmisen terveeksi. Jos ihmisellä on vaikka neurologisia ongelmia (vaikka pääkipuja) niin hänen pitää päästä neurologille eikä millekkään muulle lääkärille. Sen lisäksi hänen pitää päästä tarpeellisiin kuvauksiin ja tutkimuksiin.
Nyt julkinen terveysasema pyörittää ihmistä kuukausia yleislääkärien välillä eikä suostu päästämään ihmisiä tutkimuksiin kun ne on niin kalliita. Samalla ihmiset kärsii.
Sehän meidän terveydenhuolossa on ongelma. Kun hoitoa ei saa. Ihminen tulee valittamaan sairauksia niin terveysaseman lääkäri vaan toppuuttelee ja kieltäytyy määräämästä tutkimuksia eikä edes määrää lääkkeitä.
Seuraavan ajan kyllä määrää joka on kahden kuukauden kulttua. Eli yhtä tyhjän kanssa.
[/quote]
Tajuatkohan sinä paisti, että jos jokainen päänsärkyinen tai muita "neurologisia ongelmia" omaava henkilö lähetetään sairaalaan neurologin arvioon, olisi se paitsi äärimmaisen kallista, resursseja vievää ja ajantuhlaustakin. Ajat menisivät tuollaisen älyttömyyden myötä aina vuoden päähän. Käyttäkää nyt sitä vähäistä järkeänne.
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 00:24"]
Ihmettelen aina näitä joiden mielestä julkisella puolella ovat kaikki Suomen ongelmat. Eiköhän ne ongelmat ole siellä yksityisellä puolella kun tuotteet eivät käy kaupaksi ja siksi työpaikkoja ei synny. Turha siitä on julkista sektoria syyttää. Kyllä varmasti Suomessa on mahdollista toimia taloudellisesti ja tuottavasti jos vain ideoita ja osaamista on.
Vaikkei yksi Supercell paljon hetkauta taloutta se osoittaa, että ehkä ongelma on enemmän siinä, että niitä Supercellin tekijöitä ei siellä YKSITYISELLÄ puolella ole tarpeeksi. Siellä vaan lepäillään työnantajan lukuun ja huudellaan säästöjä julkisessa taloudessa, vaikka vika on omassa työssä. Lopulta ilman ensimmäistäkään julkisen sektorin työntekijää talous on kuralla, jos ei ole mitään mitä myydä muille. Hinnalla emme voi kilpailla, joten josko laadulla ja sitä Suomessa tarjoaa tällä hetkellä vain julkinen sektori. Esim. suomalainen terveydenhuolto tuottaa maksimaalista tulosta verrattuna muihin OECD-maihin, peruskoulutus on tehokasta ja tuloksellista, yhteiskunnallinen syrjäytyminen on vähäistä -- kaikki JULKISEN sektorin tuloksia.
Pitäisköhän virkamiesten kutsua joskus yritykset käymään, jotta oppisivat vähän toimimaan tehokkaammin.
[/quote]
Ruhahhahhahhaaa, pitäisiköhän virkamiesten erota siitä suojatyövirasta ja tulla yksit. puolelle näyttämään sitä "tehokkuuttaan"? Ai, eivät tule? Niin arvasinkin.
Suomessa julkinen sektori vain maksaa liikaa; siellä on liikaa väkeä tai liian isot palkat.