Lue keskustelun säännöt.
PEKINGIN OLYMPIALAISET 2022 OFFICIAL
Virallinen olympialaisketju julistetaan avatuksi!
Kuka katsoo avajaisia juuri nyt?
Kommentit (4456)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hienla katsoa Johannes Bön ja Marte Olsbu Röiselandin kilpailemista olympialaisissa. Kumpikin loistavia urheilijoita ja sympaattisia ihmisiä.
Lisää kultaa Norjalle, Marius Lindvik voitti suurmäen, nyt ottaa varmaan joitakin sydämestä ja pahasti.
Hyvältä näyttää mitalitaulukossa!
https://direkte.vg.no/vinter-ol-2022/618a7941657632001110b689?utm_sourc…
Niin näyttää. Myös YLEn sivulla on erittäin hyvä, ajan tasalla oleva mitalitaulukko, josta saa heti selville, missä lajissa ja kenelle mitaleita on tullut.
Kisojen omien sivujen mitalitaulukko on vieläkin parempi. Sieltähän nuo muutkin on kopioitu.
https://olympics.com/beijing-2022/olympic-games/en/results/all-sports/m…
Mitä helkkaria onko Suomella vaan 4 mitalia? Median hehkutus on ollut sitä luokkaa että luulin että niitä olisi jo enemmän.
Se on kuitenkin ihan hyvin, kun niitä tulee nykyään vain hiihdosta. Vanhoina hyvinä aikoina pystyi korvamerkkaamaan pelkästään mäkihypylle pari kultamitalia + muita mitaleita päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpa Kaisa Mäkäräinenkin vanhentunut, mutta ainahan tuolla on ollut tuollainen vanhentava tyyli. Ilmeisesti tuo studion naisjuontaja on aika saman ikäinen, mutta näyttää paljon nuoremmalta ja raikkaammalta. Kaisa Mäkäräinen näyttää muuten paljon Maaret Kalliolta.
Minusta turhan paljon tuutattu meikkiä Kaisalle studioon. Parempi olisi luonnollisempana, ei muuta ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ketkä pitävät Suomen naishiihtoa pinnalle tulevaisuudessa, kun Kerttu Niskanen, Anne Kyllönen ja Krista Pärmäkoski lopettavat? Johanna Matintalo ja Jasmi Joensuu ovat seuraavissa olympialaisissa jo 29-vuotiaita, joten silloin viimeistään heidän pitäisi pystyä mitalihiihtoihin.
Tämä sama tosin on edessä joka lajissa melkein. Ampumahiihdossa vain Tero voi joskus mitalin saada ja yhdistetyn Ilkka jos tuuri käy. Muuten on hiljaista. Mäkihyppy on suossa ja ehkä Kytösaho ja Aalto voi sitä parantaa, mutta mitaleihin en koskaan usko. Pikaluistelussa oli vaan Poutala ja Koskela eikä uusia näy tai onhan siellä yksi jossain b ryhmässä. Tosin ei ole edes pikaluisteluhalleja täällä. Suomen taitoluistelussa synkkää myös, vaikka esim jäätanssissa kiva edustus nyt onkin. Lumilautailu ja freestyle lajeissa kato myös, kun Tonteri ja Piiroiset lopettivat. Kohta ehkä Ennikin. Uusia pari kuten Rene joka en jo menestynyt jonkin verran. Jotain kelkkailua on viitsi edes käsitellä, kun ei Suomessa ole mahdollista harrastaa. Ohjaskelkkailu joukkue on nyt perustettu, mutta käyvät muistaakseni 4 kertaa vuodessa treeneissä Latviassa, kun siellä radat, mutta eihän tuo riitä mihinkään jos jotain menestystä haluaisi. Siinä mielessä synkältä näyttää. Harrastajamäärät vaan laskevat. Mietin itse tänään, että jos nuoret eivät enää harrasta urheilua tai edes seuraa sitä niin mikähän heitä kiinnostaa. Itse olen myös melko nuori, mutta urheilu ollut aina tärkeää. Surullista jos urheilulla ei ole enää arvoa. Tietysti maailmassa on tärkeämpiäkin juttuja silti.
E-Urheilussa Suomi on maailman huippua, jos yhtään lohduttaa.
Mutta totta on, että nuoret täällä on tuhottu somen dopamiinikoukuilla. Muissa maissa suhtaudutaan kriittisemmin teknologiaan ja nuorisolle jää aikaa urheiluun. Niin niitä huippu-urheilijoita syntyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ällöttää nuo entiset hemohessihiihtäjät kommentaattoreina. Kuvitteleeko ne ettei sitä muisteta
Itseäni ärsyttää kun television urheilutoimittajien tai ammattiselostajien sijaan selostamaan tai kommentoimaan otetaan kyseisen lajin entisiä urheilijoita, joiden ainoa meriitti on tosiaan se, että on itse ollut kyseisen lajin urheilija, eikä menestystäkään ole välttämättä saavuttanut. Muilta osin kyseinen henkilö ei välttämättä kuitenkaan sovi tällaisiin töihin kun esim. ulosanti on tönkköä, epäselvää ja kuuntelu sitten kiusallista kuunneltavaa. Lisäksi kaikesta näkee, että kokemusta selostamisesta ei juurikaan ole. Ilmeisesti olympialaisiin on näihin hommiin hankittu kaikki mahdolliset henkilöt. Toki monia näistä erikoisimmista lajeista ei Suomen televisiossa muuten juuri näe.
Toki esim. joku Kalle Palander tietää paljon alppihiihdosta, oma paljon itseluottamusta, eikä jää koskaan sanottomaksi ja uskaltaa olla äänessä, kertoa mielipteensä ja oma itsensä, mutta ADHD pukkaa jatkuvasti päälle ja mies höpöttää sitten kaikkea turhaa, vanhoja sisäpiirijuttuja ja oleellinen tuppaa unohtuvan. Janne Ahonen on taas kommentaattorina hillitympi, mutta vähän kiusallinenkin, eikä tunnu aina saavan sanaa suustaan, vaikka ihan selkeästi puhuukin, eikä käytä korukieltä tai painota oudosti sanojaan niin kuin mäkihyppyselostaja koko ajan järjestelmällisesti tekee. Kalle Palander toki on puhujankyvyiltään ja tähän liittyviltä ominaisuuksiltaan paljon Janne Ahosta lahjakkaampi.
Noilla on kylläkin selkeä työnjako: (ammatti)selostaja selostaa ja kommentaattorin tehtävä on kommentoida. Se kommentaattori EI selosta. Se on siellä just sen takia että tietää lajista entisenä urheilijana tai valmentajana, näkee sellaista mitä selostaja ei näe.
Tulipa vielä mietittyä Iivon tilannetta, kun viimeistään nyt hän on saavuttanut arvokisatasolla ns. kaiken. Olisikohan jatkon kannalta hyvä motivaatio- ja tehobuusteri viritellä yhteistyötä Bolsun kanssa ajatuksena vetää sellaiset äärimmäiset treenisetit, joiden kautta voisi taistella tosissaan myös maailmancupin kokonaisvoitosta (luisteluhiihtoa vielä vähän paremmaksi ja nopeus/voimapuolelle lisäystä muutamien sprinttipisteiden keräämiseksi)? Valmentautumisprosessin voisi toteuttaa pääosin Venäjällä, jotta treenirauhaa ei häirittäisi millään tavalla.
Jotenkin Iivon ja Bolsun eilisen kisan maalialueen onnitteluhalauksista välittyi ainakin itselleni sellainen poikkeuksellisen suuri keskinäinen kunnioitus, jota varsinkaan Bolsulta ei ole totuttu näkemään ketään muuta kohtaan. Iivon ja Bolsun yhteistyö voisi olla erittäin toimivaa myös Norjan ylivallan patoamiseksi laajemminkin kuin vain näissä olympiakisoissa, jos ja kun se nostaisi molempien urheilijoiden tasoa vielä pykälän ylöspäin. Uutisointi aiheesta olisi myös hauskaa provokaatiota juuri Norjan ja miksei Ruotsinkin suuntaan. Saisivat tekopyhät hurskastelijat lisää paheksuttavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ranskan joukkue viestissä: Richard Jouve, Hugo Lapalus, Clément Parisse, Maurice Manificat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on ilahduttavaa, että täällä on kirjoitellut moni sellainen, joka nauttii muunmaalaistenkin suorituksista, eivätkä ahdautu 'jos kannustat tai arvostat muita, olet meitä vastaan'-muottiin, johon köyhät mustavalkoajattelijat yrittävät meitä tunkea. Omaa maata ja kulttuuria tuetaan tietenkin, niin kuin lähiruokaa ja kotimaan matkailua jne, se on ihan selvää , mutta ei se sulje pois sitä, että voi nauttia muiden hyvistä suorituksista ja vähän salaa naureskella epäonnistumisille.
Mut kuulun noihin, jotka tykkää niin Iivosta, Kläebost kuin Bolshunovista. Jokaisella heistä on tosiaan oma vahvuusalueensa ja hehän ovat nyt voittaneetkin jokainen o-kullat juuri niillä omilla vahvuuksillaan.
Erityisesti tykkään Iivon ja Bolshunovin tapaa ottaa ohjat omiin käsiin. Pohjustus: vuosikausia meni kaikki kisat niin, että joukolla ensin hiihdettiin sulassa sovussa 49 kilometriä ja 900 metriä päälle ja viimeisellä sadalla metrillä Norjan Petter Northug tuli ja voitti kullan. Ja seuraavissa kisoissa hiihdettiin porukaalla sulassa sovussa 29 kilometriä ja 900 metriä ja sitten viimeisellä sadalla metrillä Norjan Petter Northug tuli ja voitti kullan. Ja niin edelleen. Se oli tämä Sami Jauhojärven sukupolvi, joka löi päätään northug-seinään oppimatta yhtään mitään eilispäivän virheistä. Aina vain annettiin Northugille ja hänen hirmuiselle loppukirilleen kaikki voitonavaimet käsiin. Vieläkin ketuttaa. Porukka oli niin lällyä, että alkoi oikeastaan jo ennen kisaa taistella hopeasta ja pronssista, kun se Northug voittaa kuitenkin. Satunnaisesti joku pisti Northugille jauhot suuhun: esim. Ranska Vittoz, Ruotsin Olsson lähtemällä pitämään niin kovaa vauhtia, että kirimies Northug hyytyi matkan varrelle.
No sitten tuli uusi sukupolvi, Iivo kärjessä ennen kaikkea, joka lähti pitämään vauhtia, tekemään irtiottoja ja hajottamaan porukkaa. Ilmaiseksi ei kirimiehille mitään anneta. Ja kun samaan aikaan Norjan joukkueeseen nousi mm. Holund, Krueger, jotka eivät pärjää loppukireissä jollekin Kläebolle, niin hehän lähtivät vauhdinpitoon mukaan. Ja kun Bolshunov tuli aikuisten sarjaan, niin oli ensimmäisestä kilpailusta asti päivänselvää, että tässä on myös hiihtäjä, joka haluaa pitää ohjat omissa käsissään ja rakentaa kisan kulkua. Bolshunov ja Iivo ovat siinä mielessä hyvin samantapaisia hiihtäjiä, eivät mitään muiden selän takana lymyilijöitä vaan enemmän sellaisia latua prkle tai vtttt kerro jo se numero -tyyppejä.
Kläebossa on ihailtavaa hänen taktinen ja tekninen silmänsä. Koska viimeksi Kläebo on sprinteissä kaatunut tai katkonut sauvansa? Muut menee nurin ja rikkoo välineensä ja tuntuvat aina olevan väärässä paikassa väärään aikaa. Kläebo on niin nopea, että hän ehtii katsoa turvalliset reitit ja välttää kiperät tilanteet, hän pystyy kontrolloimaan tilanteita, joihin hitaammat vain pakostakin ajautuu, eivätkä pysty reagoimaan tarpeeksi nopeasti.
Sillonku kläebo alko menestymään sillä omalla juoksutyylillä joku suomalainen kommentaattori sano, että suomessa tuo ei olis koskaan onnistunut kun joku olis jo tarpeeksi aikasin teilannut idean, että ei noin voi hiihtää, ei oikee tekniikka, ei noin voita jne jne
Vähän sama juttu kuin jossain keihäänheitossa tuntuu olevan: sitkeästi treenataan vanhoilla "hyviksi havaituilla" metodeilla ja sillä välin saksalaiset ym. heittäjät menevät oikealta ja vasemmalta ohi. Muutama vuosi sitten puhuttiin paljon siitä miten olympiavoittaja Röhler tekee paljon monipuolisia harjoituksia, crossfittiä ja vaikka mitä, niin eikös Suomessa se crossfit leimattu heti ihan huuhaaksi... muistaakseni Tero Pitkämäen valmentaja totesi että ei ole Terolle sopivaa harjoittelua sellainen, tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niskanen olisi pitänyt laittaa hiihtämään perinteisen osuutta. Silloin Niskasella olisi ollut mahdollisuus hiihtää Saksa ja Venäjä kiinni, kuten Johaug hiihti muun joukon kiinni omalla osuudellaan. Luistelu ei Niskaselta suju.
On muuten jännä sattuma että sekä Niskanen että Johaug joutui hiihtämään osuudet joita ei olisi halunneet hiihtää ja joilla omat vahvuudet ei niin tule hyödyksi.
Suomella ei ole joukkueeseen kuin pertsan hiihtäjiä ja Norjalla taas ei ole kuin vapaan menijöitä.
Toisaalta Suomella olisi kyllä ollut vapaallekin hiihtäjiä jotta Kerttu olisi voinut hiihtää sen parhaiten sopivan osuuden ja joka olisi hyödyttänyt eniten koko joukkuetta, mutta silloin olisi pitänyt uskaltaa tiputtaa se heikoin pertsalainen eli Kyllönen kokoonpanosta pois. Oli sitten kuinka vakkarikalustoa hyvänsä.
Ruotsihan näin teki ja jätti todellisen vakkarin eli Charlotte Kallan ulos viestinelikosta. Kalla oli ollut Ruotsin viestijoukkueessa mukana vuodesta 2007 asti kaikissa arvokisoissa. Nykykunnossaan toki kuin varjo entisestä ja suht samaa tasoa Kyllösen kanssa. Ruotsi otti sen sijaan kaiken hyödyn omista vahvuuksistaan eli sprinttereistään kun toinen oli viestin avaajana ja toinen sitten ankkurina. Ankkurina hiihtänyt Sundling voitti jo sprintin kultamitalin näissä kisoissa ja avaajana ollut Dahlqvist sai hopeaa.
Harmi, että Suomen valmennusjohto ei halunnut (tai uskaltanut) ottaa vastaavaa hyötyä joukkueen parhaasta naishiihtäjästä.
Pieni kevennys tähän :
Mikä on talomiesten , ja siivoojien mieluinen urheilulaji?
VASTAUS: Curling
No miksi?
, Koska , siinä pääsee harjaamaan puhtaaksi.😆😃😂😊
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iivokin aidosti iloinen ja onnellinen.
Samaa ei voi sanoa Bolshynovista…
No varmaan vähän harmittaa, kun jätti sprintinkin väliin, voidakseen satsata kaikkensa tähän 15 km matkaan.
Juu, eikä saanut kuin hopeaa. Kyllä varmaan harmittaa...
Toistaiseksi hän on kuitenkin kisojen menestynein mieshiihtäjä, kulta+hopea.
Ja toisaalta saahan se harmittaakin jos/kun oma tavoite toteudu. Olisi hieman hupaisaakin, jos bolshun tasoisella urheilijalla olisi tavoitteena olympialaisissa kymppisakkiin sijoittuminen jolloin hopeakin olisi jo iloinen yllätys.
Kyllä se Iivokin olisi naama nurinpäin jos ei olisi saavuttanut tavoitettaan ja olisikin jäänyt kisassa hopealle.
Ihan lämpimästihän bolshu Iivoa onnitteli ja vilkutteli vielä Iivon vanhemmillekin sen etäyhteyden kautta. Jörömpihän Iivo sen skiathlonin jälkeen siinä maalialueella oli.
Minusta on kiva, että näyttävät tunteensa.
Vilkutteliko oikeasti Iivon vanhemmille?
Pohjimmiltaan siis ihan sympaattinen ja huumorintajuinen. Voisi sanoa, että aivan kuten Iivokin, vaikka he molemmat osaa myös murjottaa ja kiukutella.
Kyllä se siitä Iivon takaa kulkiessaan pysähtyi hetkeksi ja heilautti heille kättään kun Iivon vanhempiensa kanssa iloitsi.
Itseä on aina ihmetyttänyt minkälaista kuvaa Bolshubovista maalataan ja pidetään vaan jonain arvaamattomana ja vihaisena öykkärinä vaikka ihan yhtälailla hän näyttää tunteensa ilonkin hetkellä. Kyllähän se Iivokin on kironnut ja paiskonut kamojaan kun on mennyt pieleen, mutta ei Iivosta samalla tavalla puhuta. Tai Kläbosta joka käveli pokkana nytkin sen avausmatkan jälkeen mixed zonen läpi antamatta haastatteluja kenellekään. Jälkeenpäin sitten tietenkin pahoitteli toimintaansa, mutta ei häntä mediassa röyhkeäksi nimitelty toimintansa takia.
Ja onhan niitä vastoinkäymisiä osunutkin ihan jokaisen näiden kohdalle ja viime keväänäkin mm-kisoissa se 50km kulta ratkesi vasta siinä maalisuoralla kun Bolshunov ja Kläbo kolaroi ja sitten Iversen vei voiton puhtaasti tuurilla. Mitään jakoahan sillä ei olisi ollut edes hopealle ilman tuota törmäystä. Silloinkin Bolshunov oli se joka itki pitkään ja Kläbo lohdutteli ja sitten lopulta Kläbo hylättiin kokonaan, mutta jotenkin tuokin tilanne saatiin mediassa käännettyä yksin Bolshunovin omaksi syyksi ja että sitä saa mitä tilaa ja Kläbo oli ainoa joka koki vääryyttä.
Bolshevikki käy toisiin kilpailijoihin käsiksi. Olisko siinä se ero?
Muistelisin, että Pärmäkoski kertoi tuupanneensa skiathlonissa venäläishiihtäjää ihan kaksin käsin kun ärsytti, mutta esim sitä ei vissiin lasketa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niskanen olisi pitänyt laittaa hiihtämään perinteisen osuutta. Silloin Niskasella olisi ollut mahdollisuus hiihtää Saksa ja Venäjä kiinni, kuten Johaug hiihti muun joukon kiinni omalla osuudellaan. Luistelu ei Niskaselta suju.
On muuten jännä sattuma että sekä Niskanen että Johaug joutui hiihtämään osuudet joita ei olisi halunneet hiihtää ja joilla omat vahvuudet ei niin tule hyödyksi.
Suomella ei ole joukkueeseen kuin pertsan hiihtäjiä ja Norjalla taas ei ole kuin vapaan menijöitä.
Toisaalta Suomella olisi kyllä ollut vapaallekin hiihtäjiä jotta Kerttu olisi voinut hiihtää sen parhaiten sopivan osuuden ja joka olisi hyödyttänyt eniten koko joukkuetta, mutta silloin olisi pitänyt uskaltaa tiputtaa se heikoin pertsalainen eli Kyllönen kokoonpanosta pois. Oli sitten kuinka vakkarikalustoa hyvänsä.
Ruotsihan näin teki ja jätti todellisen vakkarin eli Charlotte Kallan ulos viestinelikosta. Kalla oli ollut Ruotsin viestijoukkueessa mukana vuodesta 2007 asti kaikissa arvokisoissa. Nykykunnossaan toki kuin varjo entisestä ja suht samaa tasoa Kyllösen kanssa. Ruotsi otti sen sijaan kaiken hyödyn omista vahvuuksistaan eli sprinttereistään kun toinen oli viestin avaajana ja toinen sitten ankkurina. Ankkurina hiihtänyt Sundling voitti jo sprintin kultamitalin näissä kisoissa ja avaajana ollut Dahlqvist sai hopeaa.
Harmi, että Suomen valmennusjohto ei halunnut (tai uskaltanut) ottaa vastaavaa hyötyä joukkueen parhaasta naishiihtäjästä.
Sinänsä kyllä erikoinen kuvio, että joukkueen paras hiihtäjä ei saa sitä itselleen parasta ja mieluisintakin osuutta, mutta sitten "ei ikinä kymppisakkiin"-hiihtäjä saa päättää, että minä hiihdän vain pertsaa.
Varsinkin kun ei se vapaan hiihtäminen ollut kuitenkaan yhtään ongelma siinä yhdistelmähiihdossa. Miksi se ei sitten kelpaa viestissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on ilahduttavaa, että täällä on kirjoitellut moni sellainen, joka nauttii muunmaalaistenkin suorituksista, eivätkä ahdautu 'jos kannustat tai arvostat muita, olet meitä vastaan'-muottiin, johon köyhät mustavalkoajattelijat yrittävät meitä tunkea. Omaa maata ja kulttuuria tuetaan tietenkin, niin kuin lähiruokaa ja kotimaan matkailua jne, se on ihan selvää , mutta ei se sulje pois sitä, että voi nauttia muiden hyvistä suorituksista ja vähän salaa naureskella epäonnistumisille.
Mut kuulun noihin, jotka tykkää niin Iivosta, Kläebost kuin Bolshunovista. Jokaisella heistä on tosiaan oma vahvuusalueensa ja hehän ovat nyt voittaneetkin jokainen o-kullat juuri niillä omilla vahvuuksillaan.
Erityisesti tykkään Iivon ja Bolshunovin tapaa ottaa ohjat omiin käsiin. Pohjustus: vuosikausia meni kaikki kisat niin, että joukolla ensin hiihdettiin sulassa sovussa 49 kilometriä ja 900 metriä päälle ja viimeisellä sadalla metrillä Norjan Petter Northug tuli ja voitti kullan. Ja seuraavissa kisoissa hiihdettiin porukaalla sulassa sovussa 29 kilometriä ja 900 metriä ja sitten viimeisellä sadalla metrillä Norjan Petter Northug tuli ja voitti kullan. Ja niin edelleen. Se oli tämä Sami Jauhojärven sukupolvi, joka löi päätään northug-seinään oppimatta yhtään mitään eilispäivän virheistä. Aina vain annettiin Northugille ja hänen hirmuiselle loppukirilleen kaikki voitonavaimet käsiin. Vieläkin ketuttaa. Porukka oli niin lällyä, että alkoi oikeastaan jo ennen kisaa taistella hopeasta ja pronssista, kun se Northug voittaa kuitenkin. Satunnaisesti joku pisti Northugille jauhot suuhun: esim. Ranska Vittoz, Ruotsin Olsson lähtemällä pitämään niin kovaa vauhtia, että kirimies Northug hyytyi matkan varrelle.
No sitten tuli uusi sukupolvi, Iivo kärjessä ennen kaikkea, joka lähti pitämään vauhtia, tekemään irtiottoja ja hajottamaan porukkaa. Ilmaiseksi ei kirimiehille mitään anneta. Ja kun samaan aikaan Norjan joukkueeseen nousi mm. Holund, Krueger, jotka eivät pärjää loppukireissä jollekin Kläebolle, niin hehän lähtivät vauhdinpitoon mukaan. Ja kun Bolshunov tuli aikuisten sarjaan, niin oli ensimmäisestä kilpailusta asti päivänselvää, että tässä on myös hiihtäjä, joka haluaa pitää ohjat omissa käsissään ja rakentaa kisan kulkua. Bolshunov ja Iivo ovat siinä mielessä hyvin samantapaisia hiihtäjiä, eivät mitään muiden selän takana lymyilijöitä vaan enemmän sellaisia latua prkle tai vtttt kerro jo se numero -tyyppejä.
Kläebossa on ihailtavaa hänen taktinen ja tekninen silmänsä. Koska viimeksi Kläebo on sprinteissä kaatunut tai katkonut sauvansa? Muut menee nurin ja rikkoo välineensä ja tuntuvat aina olevan väärässä paikassa väärään aikaa. Kläebo on niin nopea, että hän ehtii katsoa turvalliset reitit ja välttää kiperät tilanteet, hän pystyy kontrolloimaan tilanteita, joihin hitaammat vain pakostakin ajautuu, eivätkä pysty reagoimaan tarpeeksi nopeasti.
Sillonku kläebo alko menestymään sillä omalla juoksutyylillä joku suomalainen kommentaattori sano, että suomessa tuo ei olis koskaan onnistunut kun joku olis jo tarpeeksi aikasin teilannut idean, että ei noin voi hiihtää, ei oikee tekniikka, ei noin voita jne jne
Vähän sama juttu kuin jossain keihäänheitossa tuntuu olevan: sitkeästi treenataan vanhoilla "hyviksi havaituilla" metodeilla ja sillä välin saksalaiset ym. heittäjät menevät oikealta ja vasemmalta ohi. Muutama vuosi sitten puhuttiin paljon siitä miten olympiavoittaja Röhler tekee paljon monipuolisia harjoituksia, crossfittiä ja vaikka mitä, niin eikös Suomessa se crossfit leimattu heti ihan huuhaaksi... muistaakseni Tero Pitkämäen valmentaja totesi että ei ole Terolle sopivaa harjoittelua sellainen, tms.
Joo ja pelätään lihaksia kuin jotain r uttoa, koska ei keihästä niillä heitetä vaan tämä on tekniikkalaji.
Silti just tuo Vetter sekä moni muu viimeaikojen arvokisamenestyjä on osannut sen tekniikan mallikkaasti vaikka lihasvoimaakin on ihan kiitettävästi. Tuskin sitä koristeeksi on hankittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niskanen olisi pitänyt laittaa hiihtämään perinteisen osuutta. Silloin Niskasella olisi ollut mahdollisuus hiihtää Saksa ja Venäjä kiinni, kuten Johaug hiihti muun joukon kiinni omalla osuudellaan. Luistelu ei Niskaselta suju.
On muuten jännä sattuma että sekä Niskanen että Johaug joutui hiihtämään osuudet joita ei olisi halunneet hiihtää ja joilla omat vahvuudet ei niin tule hyödyksi.
Suomella ei ole joukkueeseen kuin pertsan hiihtäjiä ja Norjalla taas ei ole kuin vapaan menijöitä.
Toisaalta Suomella olisi kyllä ollut vapaallekin hiihtäjiä jotta Kerttu olisi voinut hiihtää sen parhaiten sopivan osuuden ja joka olisi hyödyttänyt eniten koko joukkuetta, mutta silloin olisi pitänyt uskaltaa tiputtaa se heikoin pertsalainen eli Kyllönen kokoonpanosta pois. Oli sitten kuinka vakkarikalustoa hyvänsä.
Ruotsihan näin teki ja jätti todellisen vakkarin eli Charlotte Kallan ulos viestinelikosta. Kalla oli ollut Ruotsin viestijoukkueessa mukana vuodesta 2007 asti kaikissa arvokisoissa. Nykykunnossaan toki kuin varjo entisestä ja suht samaa tasoa Kyllösen kanssa. Ruotsi otti sen sijaan kaiken hyödyn omista vahvuuksistaan eli sprinttereistään kun toinen oli viestin avaajana ja toinen sitten ankkurina. Ankkurina hiihtänyt Sundling voitti jo sprintin kultamitalin näissä kisoissa ja avaajana ollut Dahlqvist sai hopeaa.
Harmi, että Suomen valmennusjohto ei halunnut (tai uskaltanut) ottaa vastaavaa hyötyä joukkueen parhaasta naishiihtäjästä.
Sinänsä kyllä erikoinen kuvio, että joukkueen paras hiihtäjä ei saa sitä itselleen parasta ja mieluisintakin osuutta, mutta sitten "ei ikinä kymppisakkiin"-hiihtäjä saa päättää, että minä hiihdän vain pertsaa.
Varsinkin kun ei se vapaan hiihtäminen ollut kuitenkaan yhtään ongelma siinä yhdistelmähiihdossa. Miksi se ei sitten kelpaa viestissä?
Niin. Olisitko sinä laittanut hänet siis hiihtämään vapaata, jossa hän on vielä huonompi kuin perinteisessä? Vai olisitko pyytänyt sitä perinteisen huipputaitajaa hiihtämään vapaan osuuden kun sitäkin hiihtää suomalaisista parhaiten? Sehän juuri oli se avainkysymys. Vähissä on vaihtoehdot. Jasmi ei kyllä olisi paineita kestänyt, en ainakaan usko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on ilahduttavaa, että täällä on kirjoitellut moni sellainen, joka nauttii muunmaalaistenkin suorituksista, eivätkä ahdautu 'jos kannustat tai arvostat muita, olet meitä vastaan'-muottiin, johon köyhät mustavalkoajattelijat yrittävät meitä tunkea. Omaa maata ja kulttuuria tuetaan tietenkin, niin kuin lähiruokaa ja kotimaan matkailua jne, se on ihan selvää , mutta ei se sulje pois sitä, että voi nauttia muiden hyvistä suorituksista ja vähän salaa naureskella epäonnistumisille.
Mut kuulun noihin, jotka tykkää niin Iivosta, Kläebost kuin Bolshunovista. Jokaisella heistä on tosiaan oma vahvuusalueensa ja hehän ovat nyt voittaneetkin jokainen o-kullat juuri niillä omilla vahvuuksillaan.
Erityisesti tykkään Iivon ja Bolshunovin tapaa ottaa ohjat omiin käsiin. Pohjustus: vuosikausia meni kaikki kisat niin, että joukolla ensin hiihdettiin sulassa sovussa 49 kilometriä ja 900 metriä päälle ja viimeisellä sadalla metrillä Norjan Petter Northug tuli ja voitti kullan. Ja seuraavissa kisoissa hiihdettiin porukaalla sulassa sovussa 29 kilometriä ja 900 metriä ja sitten viimeisellä sadalla metrillä Norjan Petter Northug tuli ja voitti kullan. Ja niin edelleen. Se oli tämä Sami Jauhojärven sukupolvi, joka löi päätään northug-seinään oppimatta yhtään mitään eilispäivän virheistä. Aina vain annettiin Northugille ja hänen hirmuiselle loppukirilleen kaikki voitonavaimet käsiin. Vieläkin ketuttaa. Porukka oli niin lällyä, että alkoi oikeastaan jo ennen kisaa taistella hopeasta ja pronssista, kun se Northug voittaa kuitenkin. Satunnaisesti joku pisti Northugille jauhot suuhun: esim. Ranska Vittoz, Ruotsin Olsson lähtemällä pitämään niin kovaa vauhtia, että kirimies Northug hyytyi matkan varrelle.
No sitten tuli uusi sukupolvi, Iivo kärjessä ennen kaikkea, joka lähti pitämään vauhtia, tekemään irtiottoja ja hajottamaan porukkaa. Ilmaiseksi ei kirimiehille mitään anneta. Ja kun samaan aikaan Norjan joukkueeseen nousi mm. Holund, Krueger, jotka eivät pärjää loppukireissä jollekin Kläebolle, niin hehän lähtivät vauhdinpitoon mukaan. Ja kun Bolshunov tuli aikuisten sarjaan, niin oli ensimmäisestä kilpailusta asti päivänselvää, että tässä on myös hiihtäjä, joka haluaa pitää ohjat omissa käsissään ja rakentaa kisan kulkua. Bolshunov ja Iivo ovat siinä mielessä hyvin samantapaisia hiihtäjiä, eivät mitään muiden selän takana lymyilijöitä vaan enemmän sellaisia latua prkle tai vtttt kerro jo se numero -tyyppejä.
Kläebossa on ihailtavaa hänen taktinen ja tekninen silmänsä. Koska viimeksi Kläebo on sprinteissä kaatunut tai katkonut sauvansa? Muut menee nurin ja rikkoo välineensä ja tuntuvat aina olevan väärässä paikassa väärään aikaa. Kläebo on niin nopea, että hän ehtii katsoa turvalliset reitit ja välttää kiperät tilanteet, hän pystyy kontrolloimaan tilanteita, joihin hitaammat vain pakostakin ajautuu, eivätkä pysty reagoimaan tarpeeksi nopeasti.
Sillonku kläebo alko menestymään sillä omalla juoksutyylillä joku suomalainen kommentaattori sano, että suomessa tuo ei olis koskaan onnistunut kun joku olis jo tarpeeksi aikasin teilannut idean, että ei noin voi hiihtää, ei oikee tekniikka, ei noin voita jne jne
Vähän sama juttu kuin jossain keihäänheitossa tuntuu olevan: sitkeästi treenataan vanhoilla "hyviksi havaituilla" metodeilla ja sillä välin saksalaiset ym. heittäjät menevät oikealta ja vasemmalta ohi. Muutama vuosi sitten puhuttiin paljon siitä miten olympiavoittaja Röhler tekee paljon monipuolisia harjoituksia, crossfittiä ja vaikka mitä, niin eikös Suomessa se crossfit leimattu heti ihan huuhaaksi... muistaakseni Tero Pitkämäen valmentaja totesi että ei ole Terolle sopivaa harjoittelua sellainen, tms.
Suomessa haluttiin viimeiseen asti myös hiihtää puusuksilla, vastustettiin pontevasti vapaata hiihto- ja mäkihypyn v-tyyliä. Jälkijunassa sit hyväksyttiin uudet tuulet eikä sitä vapaata hiihtoa oikein vieläkään osata eikä arvosteta.
Vierailija kirjoitti:
Pieni kevennys tähän :
Mikä on talomiesten , ja siivoojien mieluinen urheilulaji?
VASTAUS: Curling
No miksi?
, Koska , siinä pääsee harjaamaan puhtaaksi.😆😃😂😊
Mikä on pervertikkojen ja muiden mieliurheilulaji?
VASTAUS: Curling
No miksi?
Koska siinä pistetään määrämittaista nänniin
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/missa-he-ovat-nyt-kymmenen-vuotta-c…
Vierailija kirjoitti:
Ranskan joukkue viestissä: Richard Jouve, Hugo Lapalus, Clément Parisse, Maurice Manificat
Voipi tulla metallia kaulaan...
Palander antoi äsken palaa studiossa. Antoi vähän palautetta Suomen alppihiihdolle. Pari v-sanaakin lipsahti. Ja tottahan tuo puhuu.
Viimeiset 10 minuuttia:
Venäjä olisi murskaamassa kaikki viestissä, ja sitten Beijingissä sataa lunta tyyliin ensimmäistä kertaa koskaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ällöttää nuo entiset hemohessihiihtäjät kommentaattoreina. Kuvitteleeko ne ettei sitä muisteta
Itseäni ärsyttää kun television urheilutoimittajien tai ammattiselostajien sijaan selostamaan tai kommentoimaan otetaan kyseisen lajin entisiä urheilijoita, joiden ainoa meriitti on tosiaan se, että on itse ollut kyseisen lajin urheilija, eikä menestystäkään ole välttämättä saavuttanut. Muilta osin kyseinen henkilö ei välttämättä kuitenkaan sovi tällaisiin töihin kun esim. ulosanti on tönkköä, epäselvää ja kuuntelu sitten kiusallista kuunneltavaa. Lisäksi kaikesta näkee, että kokemusta selostamisesta ei juurikaan ole. Ilmeisesti olympialaisiin on näihin hommiin hankittu kaikki mahdolliset henkilöt. Toki monia näistä erikoisimmista lajeista ei Suomen televisiossa muuten juuri näe.
Toki esim. joku Kalle Palander tietää paljon alppihiihdosta, oma paljon itseluottamusta, eikä jää koskaan sanottomaksi ja uskaltaa olla äänessä, kertoa mielipteensä ja oma itsensä, mutta ADHD pukkaa jatkuvasti päälle ja mies höpöttää sitten kaikkea turhaa, vanhoja sisäpiirijuttuja ja oleellinen tuppaa unohtuvan. Janne Ahonen on taas kommentaattorina hillitympi, mutta vähän kiusallinenkin, eikä tunnu aina saavan sanaa suustaan, vaikka ihan selkeästi puhuukin, eikä käytä korukieltä tai painota oudosti sanojaan niin kuin mäkihyppyselostaja koko ajan järjestelmällisesti tekee. Kalle Palander toki on puhujankyvyiltään ja tähän liittyviltä ominaisuuksiltaan paljon Janne Ahosta lahjakkaampi.
Noilla on kylläkin selkeä työnjako: (ammatti)selostaja selostaa ja kommentaattorin tehtävä on kommentoida. Se kommentaattori EI selosta. Se on siellä just sen takia että tietää lajista entisenä urheilijana tai valmentajana, näkee sellaista mitä selostaja ei näe.
Kuka noita tietoja kaipaa? Ammattitaitoinen selostaja ymmärtää lajista kyllä ihan riittävästi ilman kommentaattoriakin.
Mutta nykyään tyyli on se, että kisaa kuin kisaa spekuloidaan etukäteen, kisan aikana ja lopuksi kisan jälkeen. Puhumattakaan kommenttipalstojen asiantuntijoiden viisasteluista, jotka pahimmillaan jatkuvat vuosikausia.
Ei luullut. Jonna Sundling on tällä hetkellä maailman kovin kirinainen. Voitti sprintin ylivoimaisesti.