Lue keskustelun säännöt.
PEKINGIN OLYMPIALAISET 2022 OFFICIAL
Virallinen olympialaisketju julistetaan avatuksi!
Kuka katsoo avajaisia juuri nyt?
Kommentit (4456)
Minusta on ilahduttavaa, että täällä on kirjoitellut moni sellainen, joka nauttii muunmaalaistenkin suorituksista, eivätkä ahdautu 'jos kannustat tai arvostat muita, olet meitä vastaan'-muottiin, johon köyhät mustavalkoajattelijat yrittävät meitä tunkea. Omaa maata ja kulttuuria tuetaan tietenkin, niin kuin lähiruokaa ja kotimaan matkailua jne, se on ihan selvää , mutta ei se sulje pois sitä, että voi nauttia muiden hyvistä suorituksista ja vähän salaa naureskella epäonnistumisille.
Mut kuulun noihin, jotka tykkää niin Iivosta, Kläebost kuin Bolshunovista. Jokaisella heistä on tosiaan oma vahvuusalueensa ja hehän ovat nyt voittaneetkin jokainen o-kullat juuri niillä omilla vahvuuksillaan.
Erityisesti tykkään Iivon ja Bolshunovin tapaa ottaa ohjat omiin käsiin. Pohjustus: vuosikausia meni kaikki kisat niin, että joukolla ensin hiihdettiin sulassa sovussa 49 kilometriä ja 900 metriä päälle ja viimeisellä sadalla metrillä Norjan Petter Northug tuli ja voitti kullan. Ja seuraavissa kisoissa hiihdettiin porukaalla sulassa sovussa 29 kilometriä ja 900 metriä ja sitten viimeisellä sadalla metrillä Norjan Petter Northug tuli ja voitti kullan. Ja niin edelleen. Se oli tämä Sami Jauhojärven sukupolvi, joka löi päätään northug-seinään oppimatta yhtään mitään eilispäivän virheistä. Aina vain annettiin Northugille ja hänen hirmuiselle loppukirilleen kaikki voitonavaimet käsiin. Vieläkin ketuttaa. Porukka oli niin lällyä, että alkoi oikeastaan jo ennen kisaa taistella hopeasta ja pronssista, kun se Northug voittaa kuitenkin. Satunnaisesti joku pisti Northugille jauhot suuhun: esim. Ranska Vittoz, Ruotsin Olsson lähtemällä pitämään niin kovaa vauhtia, että kirimies Northug hyytyi matkan varrelle.
No sitten tuli uusi sukupolvi, Iivo kärjessä ennen kaikkea, joka lähti pitämään vauhtia, tekemään irtiottoja ja hajottamaan porukkaa. Ilmaiseksi ei kirimiehille mitään anneta. Ja kun samaan aikaan Norjan joukkueeseen nousi mm. Holund, Krueger, jotka eivät pärjää loppukireissä jollekin Kläebolle, niin hehän lähtivät vauhdinpitoon mukaan. Ja kun Bolshunov tuli aikuisten sarjaan, niin oli ensimmäisestä kilpailusta asti päivänselvää, että tässä on myös hiihtäjä, joka haluaa pitää ohjat omissa käsissään ja rakentaa kisan kulkua. Bolshunov ja Iivo ovat siinä mielessä hyvin samantapaisia hiihtäjiä, eivät mitään muiden selän takana lymyilijöitä vaan enemmän sellaisia latua prkle tai vtttt kerro jo se numero -tyyppejä.
Kläebossa on ihailtavaa hänen taktinen ja tekninen silmänsä. Koska viimeksi Kläebo on sprinteissä kaatunut tai katkonut sauvansa? Muut menee nurin ja rikkoo välineensä ja tuntuvat aina olevan väärässä paikassa väärään aikaa. Kläebo on niin nopea, että hän ehtii katsoa turvalliset reitit ja välttää kiperät tilanteet, hän pystyy kontrolloimaan tilanteita, joihin hitaammat vain pakostakin ajautuu, eivätkä pysty reagoimaan tarpeeksi nopeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edelliseen viestiin voin itse kirjoittaa, että minäkin kyllä iloitsen muiden suorituksista. Yllättäjistä eniten. Voin silti myöntää sen, etten meinaa jaksaa iloita jos joku suosikki voittaa esim toisen kultansa tai joku toinen suosikki yltää esim pronssille ja samalla pudottaa jonkun yllättäjän joka mitalin ansaitsisi sijalle neljä. Silloin harmittaa kuten esim silloin kun Roesland jätti mitaleilta Saksan Voigt nimisen. Olisi pronssi saanut mennä jollekin jota sitä olisi varmaan arvostanut enemmän. Roesland kun hakea toista kultaa taas.
Curling-valmentajan duuni on pirun rankkaa hommaa. Kuten tässä ottelussa ajassa 24:41 näkyy:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hienla katsoa Johannes Bön ja Marte Olsbu Röiselandin kilpailemista olympialaisissa. Kumpikin loistavia urheilijoita ja sympaattisia ihmisiä.
Lisää kultaa Norjalle, Marius Lindvik voitti suurmäen, nyt ottaa varmaan joitakin sydämestä ja pahasti.
Hyvältä näyttää mitalitaulukossa!
https://direkte.vg.no/vinter-ol-2022/618a7941657632001110b689?utm_sourc…
Niin näyttää. Myös YLEn sivulla on erittäin hyvä, ajan tasalla oleva mitalitaulukko, josta saa heti selville, missä lajissa ja kenelle mitaleita on tullut.
Kisojen omien sivujen mitalitaulukko on vieläkin parempi. Sieltähän nuo muutkin on kopioitu.
https://olympics.com/beijing-2022/olympic-games/en/results/all-sports/m…
Ei ole, koska YLEn sivulla olevasta taulukosta saa oikealla olevasta nuolesta klikkaamalla tiedon, mistä lajeista mitalit ovat tulleet ja ketkä urheilijat ovat ne ottaneet.
Vierailija kirjoitti:
Edelliseen viestiin voin itse kirjoittaa, että minäkin kyllä iloitsen muiden suorituksista. Yllättäjistä eniten. Voin silti myöntää sen, etten meinaa jaksaa iloita jos joku suosikki voittaa esim toisen kultansa tai joku toinen suosikki yltää esim pronssille ja samalla pudottaa jonkun yllättäjän joka mitalin ansaitsisi sijalle neljä. Silloin harmittaa kuten esim silloin kun Roesland jätti mitaleilta Saksan Voigt nimisen. Olisi pronssi saanut mennä jollekin jota sitä olisi varmaan arvostanut enemmän. Roesland kun hakea toista kultaa taas.
Olet väärässä, tuo pronssimitali oli Marte Olsbu Røiselandille ensimmäinen olympiamitali henkilökohtaisilta matkoilta, jota hän on tavoitellut jo edellisissä olympialaisissa. Ja nyt kun hän sen sai, hän arvosti sitä todella paljon. Ja sen jälkeen hän voitti vielä kultamitalin, ja toivottavasti voittaa huomenna taas kultamitalin. Martekin on jo 31-vuotias, joten ehkä ei enää ole mukana seuraavissa olympialaisissa. Siispä on hienoa, että hän on nyt voittanut henkilökohtaisia mitaleja olympialaisista. Vanessa Voigt on 24-vuotias, hänelle tulee vielä uusia olympialaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paijaaja kirjoitti:
Tarviisikohan tuo Kamila Valijeva lohduttajaa?!
Toivottavasti 15-vuotiaalla Kamilalla on vanhemmat tukenaan lohduttamassa.
Ja ketkä pitävät Suomen naishiihtoa pinnalle tulevaisuudessa, kun Kerttu Niskanen, Anne Kyllönen ja Krista Pärmäkoski lopettavat? Johanna Matintalo ja Jasmi Joensuu ovat seuraavissa olympialaisissa jo 29-vuotiaita, joten silloin viimeistään heidän pitäisi pystyä mitalihiihtoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paijaaja kirjoitti:
Tarviisikohan tuo Kamila Valijeva lohduttajaa?!
Toivottavasti 15-vuotiaalla Kamilalla on vanhemmat tukenaan lohduttamassa.
Missähän olivat sillon kun tytärtä doupattiin. Se venäläinen oli kärynnyt jo viime vuoden puolella, mutta sai jatkaa ja pääsi vielä olympialaisiin. Sivusta tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roponen naurattaa.
Kilometri ennen maalia Suomen ero kärkeen oli 20 sekuntia eli täsmälleen sama kuin 8 kilometriä aikaisemmin.
Herra oli tässä kohtaa varma, että kärjessä tullaan loppusuoralle.Voisit jo lopettaa Roposen ja muidenkin selostajien jatkuvan haukkumisen.
Vertailukohtana ruotsalainen kuroi kiinni samaisen n. 20 sekunnin aikaeron seuraaviin nähden jo ensimmäisellä kilometrillä, joten olisihan siinä periaatteessa ollut vielä aikaa.
Tosin Kristankin olisi kannattanut jo heti alkumatkasta kiristää tahtia ja yrittää tavoittaa kärjessä olijoita, jolloin olisi todennäköisesti saanut pidettyä sen parikymmentä sekuntia jäljessä olleen ruotsalaisen takanaan.
Jostain syystä Krista ei kuitenkaan uskaltanut erota norjalaisesta, vaikka tämä olikin Kristaa heikompi hiihtäjä…?
Kristalla oli vähän sama tilanne kuin Seefeldin viestissä Matti Heikkisellä. Jos muistatte. Se viesti, josta Jauhojärvi ripitti Heikkistä, että ihan päin vttttua hiihdetty. Niin kuin ehkä olikin.
Eli Heikkinen pääsi Norjan ja Venäjän kanssa kärjessä kolmososuudelle ja ero seuraaviin (Ruotsi ja Ranska, jotka olivat ennakkoveikkailuissa Suomen pahimmat vastustajat pronssista taisteltaessa) oli 27-34 sekuntia. ELi niihin maastoihin hyvä ero, jonka säilyttämällä olisi saanut ankkurille Perttu Hyväriselle hyvät lähtökohdat. Siis Heikkisen olisi vain pitänyt alusta alkaen hiihtää hyvää vauhtia ja sitten kuunnella väliaikoja, että miten menee suhteessa niihin pahimpiin uhkiin pronssimitalia ajatellen eli hiihtää ns. omaa hiihtoa ja antaa Venäjän ja Norjan mennä omia tahtejaan ja taistella keskenään kullasta. Näin olisi varmistettu se pronssi.
Mitä teki Heikkinen? Pskat nakkasi ko taktiikalle ja lähti Norjan ja Venäjän kelkkaan metsästämään KULTAA ja sitä Pöljää Päivää. Se vain, että Norja ja Venäjä kyttäsi toisiaan ja hissutteli ensimmäiset kuusi kilometriä, jolloin niin sekä Ruotsi että Ranska tuli jo muutaman sekunnin päähän. Sitten kärjessä polkaistiin täyteen vauhtiin ja Heikkinen pysyi jonkun aikaa mukana - ja eroa alkoi tulla Ruotsiin ja Ranskaan - mutta sitten Heikkinen katkesi loppukilometreillä ja hups - Ranska pääsi seitsemän sekunnin päähän. Ja tuli ankkuriosuudella kylkeen kiinni ja lopussa ohi pronssille.
Keitä ne oli ne Norjan ja Venäjän hiihtäjät, joita vastaan Heikkinen arveli pystyvänsä taistelemaan osuuden kärkipaikasta? Sjur Roethe (edelliskauden o-voittaja, mm-mestari Seefeldistä) ja muuan Sasha Bolshunov (pakettiautollinen mitaleita). Mutta kuvia ei kumarrella. Miten olisitte itse hiihtäneent ko osuuden? Heikkisen vai Jauhojärven tyylillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta on ilahduttavaa, että täällä on kirjoitellut moni sellainen, joka nauttii muunmaalaistenkin suorituksista, eivätkä ahdautu 'jos kannustat tai arvostat muita, olet meitä vastaan'-muottiin, johon köyhät mustavalkoajattelijat yrittävät meitä tunkea. Omaa maata ja kulttuuria tuetaan tietenkin, niin kuin lähiruokaa ja kotimaan matkailua jne, se on ihan selvää , mutta ei se sulje pois sitä, että voi nauttia muiden hyvistä suorituksista ja vähän salaa naureskella epäonnistumisille.
Mut kuulun noihin, jotka tykkää niin Iivosta, Kläebost kuin Bolshunovista. Jokaisella heistä on tosiaan oma vahvuusalueensa ja hehän ovat nyt voittaneetkin jokainen o-kullat juuri niillä omilla vahvuuksillaan.
Erityisesti tykkään Iivon ja Bolshunovin tapaa ottaa ohjat omiin käsiin. Pohjustus: vuosikausia meni kaikki kisat niin, että joukolla ensin hiihdettiin sulassa sovussa 49 kilometriä ja 900 metriä päälle ja viimeisellä sadalla metrillä Norjan Petter Northug tuli ja voitti kullan. Ja seuraavissa kisoissa hiihdettiin porukaalla sulassa sovussa 29 kilometriä ja 900 metriä ja sitten viimeisellä sadalla metrillä Norjan Petter Northug tuli ja voitti kullan. Ja niin edelleen. Se oli tämä Sami Jauhojärven sukupolvi, joka löi päätään northug-seinään oppimatta yhtään mitään eilispäivän virheistä. Aina vain annettiin Northugille ja hänen hirmuiselle loppukirilleen kaikki voitonavaimet käsiin. Vieläkin ketuttaa. Porukka oli niin lällyä, että alkoi oikeastaan jo ennen kisaa taistella hopeasta ja pronssista, kun se Northug voittaa kuitenkin. Satunnaisesti joku pisti Northugille jauhot suuhun: esim. Ranska Vittoz, Ruotsin Olsson lähtemällä pitämään niin kovaa vauhtia, että kirimies Northug hyytyi matkan varrelle.
No sitten tuli uusi sukupolvi, Iivo kärjessä ennen kaikkea, joka lähti pitämään vauhtia, tekemään irtiottoja ja hajottamaan porukkaa. Ilmaiseksi ei kirimiehille mitään anneta. Ja kun samaan aikaan Norjan joukkueeseen nousi mm. Holund, Krueger, jotka eivät pärjää loppukireissä jollekin Kläebolle, niin hehän lähtivät vauhdinpitoon mukaan. Ja kun Bolshunov tuli aikuisten sarjaan, niin oli ensimmäisestä kilpailusta asti päivänselvää, että tässä on myös hiihtäjä, joka haluaa pitää ohjat omissa käsissään ja rakentaa kisan kulkua. Bolshunov ja Iivo ovat siinä mielessä hyvin samantapaisia hiihtäjiä, eivät mitään muiden selän takana lymyilijöitä vaan enemmän sellaisia latua prkle tai vtttt kerro jo se numero -tyyppejä.
Kläebossa on ihailtavaa hänen taktinen ja tekninen silmänsä. Koska viimeksi Kläebo on sprinteissä kaatunut tai katkonut sauvansa? Muut menee nurin ja rikkoo välineensä ja tuntuvat aina olevan väärässä paikassa väärään aikaa. Kläebo on niin nopea, että hän ehtii katsoa turvalliset reitit ja välttää kiperät tilanteet, hän pystyy kontrolloimaan tilanteita, joihin hitaammat vain pakostakin ajautuu, eivätkä pysty reagoimaan tarpeeksi nopeasti.
Jaan ajatuksesi kuten jossain aiemmassa viestissäni laitoin samansuuntaista juttua. Jokainen menestyy omilla vahvuuksillaan. Ja miksi ei voisi ilahtua hyvistä suorituksista oli nyt sitten urheilija mistä maasta hyvänsä. Ei se epäisänmaallista ole. Lisäksi noilla huippuhiihtäjilläkin Kläbo, Niskanen, Bolshunov on ollut uran varrella parempia ja huonompia hiihtoja. Kaikilla on. Mutta silloin kun onnistuvat, on syytä nauttia.
Vierailija kirjoitti:
Ja ketkä pitävät Suomen naishiihtoa pinnalle tulevaisuudessa, kun Kerttu Niskanen, Anne Kyllönen ja Krista Pärmäkoski lopettavat? Johanna Matintalo ja Jasmi Joensuu ovat seuraavissa olympialaisissa jo 29-vuotiaita, joten silloin viimeistään heidän pitäisi pystyä mitalihiihtoihin.
Tämä sama tosin on edessä joka lajissa melkein. Ampumahiihdossa vain Tero voi joskus mitalin saada ja yhdistetyn Ilkka jos tuuri käy. Muuten on hiljaista. Mäkihyppy on suossa ja ehkä Kytösaho ja Aalto voi sitä parantaa, mutta mitaleihin en koskaan usko. Pikaluistelussa oli vaan Poutala ja Koskela eikä uusia näy tai onhan siellä yksi jossain b ryhmässä. Tosin ei ole edes pikaluisteluhalleja täällä. Suomen taitoluistelussa synkkää myös, vaikka esim jäätanssissa kiva edustus nyt onkin. Lumilautailu ja freestyle lajeissa kato myös, kun Tonteri ja Piiroiset lopettivat. Kohta ehkä Ennikin. Uusia pari kuten Rene joka en jo menestynyt jonkin verran. Jotain kelkkailua on viitsi edes käsitellä, kun ei Suomessa ole mahdollista harrastaa. Ohjaskelkkailu joukkue on nyt perustettu, mutta käyvät muistaakseni 4 kertaa vuodessa treeneissä Latviassa, kun siellä radat, mutta eihän tuo riitä mihinkään jos jotain menestystä haluaisi. Siinä mielessä synkältä näyttää. Harrastajamäärät vaan laskevat. Mietin itse tänään, että jos nuoret eivät enää harrasta urheilua tai edes seuraa sitä niin mikähän heitä kiinnostaa. Itse olen myös melko nuori, mutta urheilu ollut aina tärkeää. Surullista jos urheilulla ei ole enää arvoa. Tietysti maailmassa on tärkeämpiäkin juttuja silti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta on ilahduttavaa, että täällä on kirjoitellut moni sellainen, joka nauttii muunmaalaistenkin suorituksista, eivätkä ahdautu 'jos kannustat tai arvostat muita, olet meitä vastaan'-muottiin, johon köyhät mustavalkoajattelijat yrittävät meitä tunkea. Omaa maata ja kulttuuria tuetaan tietenkin, niin kuin lähiruokaa ja kotimaan matkailua jne, se on ihan selvää , mutta ei se sulje pois sitä, että voi nauttia muiden hyvistä suorituksista ja vähän salaa naureskella epäonnistumisille.
Mut kuulun noihin, jotka tykkää niin Iivosta, Kläebost kuin Bolshunovista. Jokaisella heistä on tosiaan oma vahvuusalueensa ja hehän ovat nyt voittaneetkin jokainen o-kullat juuri niillä omilla vahvuuksillaan.
Erityisesti tykkään Iivon ja Bolshunovin tapaa ottaa ohjat omiin käsiin. Pohjustus: vuosikausia meni kaikki kisat niin, että joukolla ensin hiihdettiin sulassa sovussa 49 kilometriä ja 900 metriä päälle ja viimeisellä sadalla metrillä Norjan Petter Northug tuli ja voitti kullan. Ja seuraavissa kisoissa hiihdettiin porukaalla sulassa sovussa 29 kilometriä ja 900 metriä ja sitten viimeisellä sadalla metrillä Norjan Petter Northug tuli ja voitti kullan. Ja niin edelleen. Se oli tämä Sami Jauhojärven sukupolvi, joka löi päätään northug-seinään oppimatta yhtään mitään eilispäivän virheistä. Aina vain annettiin Northugille ja hänen hirmuiselle loppukirilleen kaikki voitonavaimet käsiin. Vieläkin ketuttaa. Porukka oli niin lällyä, että alkoi oikeastaan jo ennen kisaa taistella hopeasta ja pronssista, kun se Northug voittaa kuitenkin. Satunnaisesti joku pisti Northugille jauhot suuhun: esim. Ranska Vittoz, Ruotsin Olsson lähtemällä pitämään niin kovaa vauhtia, että kirimies Northug hyytyi matkan varrelle.
No sitten tuli uusi sukupolvi, Iivo kärjessä ennen kaikkea, joka lähti pitämään vauhtia, tekemään irtiottoja ja hajottamaan porukkaa. Ilmaiseksi ei kirimiehille mitään anneta. Ja kun samaan aikaan Norjan joukkueeseen nousi mm. Holund, Krueger, jotka eivät pärjää loppukireissä jollekin Kläebolle, niin hehän lähtivät vauhdinpitoon mukaan. Ja kun Bolshunov tuli aikuisten sarjaan, niin oli ensimmäisestä kilpailusta asti päivänselvää, että tässä on myös hiihtäjä, joka haluaa pitää ohjat omissa käsissään ja rakentaa kisan kulkua. Bolshunov ja Iivo ovat siinä mielessä hyvin samantapaisia hiihtäjiä, eivät mitään muiden selän takana lymyilijöitä vaan enemmän sellaisia latua prkle tai vtttt kerro jo se numero -tyyppejä.
Kläebossa on ihailtavaa hänen taktinen ja tekninen silmänsä. Koska viimeksi Kläebo on sprinteissä kaatunut tai katkonut sauvansa? Muut menee nurin ja rikkoo välineensä ja tuntuvat aina olevan väärässä paikassa väärään aikaa. Kläebo on niin nopea, että hän ehtii katsoa turvalliset reitit ja välttää kiperät tilanteet, hän pystyy kontrolloimaan tilanteita, joihin hitaammat vain pakostakin ajautuu, eivätkä pysty reagoimaan tarpeeksi nopeasti.
Sillonku kläebo alko menestymään sillä omalla juoksutyylillä joku suomalainen kommentaattori sano, että suomessa tuo ei olis koskaan onnistunut kun joku olis jo tarpeeksi aikasin teilannut idean, että ei noin voi hiihtää, ei oikee tekniikka, ei noin voita jne jne
Kläbo loi uuden tyylin ja kuinka ollakaan moni sitä jäljittelee nykyään alun naureskelun jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten viestijoukkue on ISn tietojen mukaan Ristomatti Hakola, Perttu Hyvärinen, Iivo Niskanen ja Joni Mäki. Hiihtojärjestyksestä ei vielä ole tietoa. Veikkaan, että se on Hakola-Niskanen-Hyvärinen-Mäki.
Oikein veikattu, hiihtojärjestys on juurikin tuo.
https://twitter.com/OlympicTeamFI/status/1492440944712597508
Eli samalla sapluunalla mentiin kuin naistenkin joukkueen suhteen. Ei sitten opittu yhtään mitään.
No, Hakolan täytyy hiihtää perinteistä vammojensa takia. Niskanen on loistava perinteisen hiihtäjä, jonka hiihtäminen vapaalla menisi hukkaan. Hyvärinen on pakko laittaa kolmannelle osuudelle, koska hänellä ei ole yhtään loppukiriä. Mäellä on loppukiri, mutta voi hyvin olla, että hän putoaa helposti Ustjugovin ja Klæbon kyydistä.
Venäjän joukkue on nimittäin: Aleksei Tshervotkin, Aleksandr Bolshunov, Denis Spitsov ja Sergei Ustjugov, tässä järjestyksessä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomen-viestijoukkue-julki-iivo-nis…
Vai niin. Vai laittaa Venäjä TAAS Ustjugovin ankkuriksi. Kovin häntä suositaan - itse olisin laittanut siihen Terentjevin, jolla on kestävyyttä viestin verran ja vaikka on pertsalla parempi, myös vapaa sujuu, tulihan siitä juuri olympiapronssi.
Mut Venäjällä on ollut sellaista juttua, että Ustjugov ansaitsee olympiamitalin. Ja sellainen hänelle yritetään sitten järkätä. Se tietää sitä, että noita muita hiihtäjiä on sitten hiillostettu varmasti urakalla, että Ustjugovilla pitää olla kunnon etumatka Norjaan nähden ennen ankkuriosuutta. Ja se tietää taas sitä, että Tschervotkin tekee tai yrittää tehdä samanlaisen irtioton kuin teki viime vuonna, oliko se ero seuraavaan peräti 40 sekuntia? Jonka Yakimushkin sitten tunaroi totaalisesti ja muut otti kiinni - ja juu eipä näy Yakimushkinia joukkueessa, kappas. Mutta että voi tulla kyllä Hakolalle kova osuus.
Toisaalta: Tschervotkin on hiihtänyt ihan päin persausta nämä kisat. Toisaalta: niinhän hän hiihti viime vuonnakin ennen sitä viestiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten viestijoukkue on ISn tietojen mukaan Ristomatti Hakola, Perttu Hyvärinen, Iivo Niskanen ja Joni Mäki. Hiihtojärjestyksestä ei vielä ole tietoa. Veikkaan, että se on Hakola-Niskanen-Hyvärinen-Mäki.
Oikein veikattu, hiihtojärjestys on juurikin tuo.
https://twitter.com/OlympicTeamFI/status/1492440944712597508
Eli samalla sapluunalla mentiin kuin naistenkin joukkueen suhteen. Ei sitten opittu yhtään mitään.
No, Hakolan täytyy hiihtää perinteistä vammojensa takia. Niskanen on loistava perinteisen hiihtäjä, jonka hiihtäminen vapaalla menisi hukkaan. Hyvärinen on pakko laittaa kolmannelle osuudelle, koska hänellä ei ole yhtään loppukiriä. Mäellä on loppukiri, mutta voi hyvin olla, että hän putoaa helposti Ustjugovin ja Klæbon kyydistä.
Venäjän joukkue on nimittäin: Aleksei Tshervotkin, Aleksandr Bolshunov, Denis Spitsov ja Sergei Ustjugov, tässä järjestyksessä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomen-viestijoukkue-julki-iivo-nis…
Vai niin. Vai laittaa Venäjä TAAS Ustjugovin ankkuriksi. Kovin häntä suositaan - itse olisin laittanut siihen Terentjevin, jolla on kestävyyttä viestin verran ja vaikka on pertsalla parempi, myös vapaa sujuu, tulihan siitä juuri olympiapronssi.
Mut Venäjällä on ollut sellaista juttua, että Ustjugov ansaitsee olympiamitalin. Ja sellainen hänelle yritetään sitten järkätä. Se tietää sitä, että noita muita hiihtäjiä on sitten hiillostettu varmasti urakalla, että Ustjugovilla pitää olla kunnon etumatka Norjaan nähden ennen ankkuriosuutta. Ja se tietää taas sitä, että Tschervotkin tekee tai yrittää tehdä samanlaisen irtioton kuin teki viime vuonna, oliko se ero seuraavaan peräti 40 sekuntia? Jonka Yakimushkin sitten tunaroi totaalisesti ja muut otti kiinni - ja juu eipä näy Yakimushkinia joukkueessa, kappas. Mutta että voi tulla kyllä Hakolalle kova osuus.
Toisaalta: Tschervotkin on hiihtänyt ihan päin persausta nämä kisat. Toisaalta: niinhän hän hiihti viime vuonnakin ennen sitä viestiä.
Tshervotkin oli viides Niskasen voittamassa 15 km kisassa, ei siis kovin huonosti ole mennyt.
Koska tiesin naisten viestikuviot etukäteen niin hyvin, uskallan antaa pari tärppiä myös miesten viestiin: ensinnäkin tämä hakola ei tule kestämään aloitusosuudella, venäjällä varmasti suunnitelmissa aloittaa erittäin kovaa ja tiputtaa suuri osa mitalikandidaateista jo alkukierroksilla. Hyväriseen luotan ja iivo varmasti vahva, mutta pertsalla on vaikea päästä irti norjasta, ovat hyviä peesaamaan. Ja sitten klaebo, sitä ei kertakaikkiaan saa päästää loppukiriin, on tiputettava ennen. Se voittaa jos on letkassa loppusuoralla, oli se sitten letkan hännillä tai kärjessä. Suomi tulee viestissä neljänneksi, kuten naiset. Harmi kyllä tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten viestijoukkue on ISn tietojen mukaan Ristomatti Hakola, Perttu Hyvärinen, Iivo Niskanen ja Joni Mäki. Hiihtojärjestyksestä ei vielä ole tietoa. Veikkaan, että se on Hakola-Niskanen-Hyvärinen-Mäki.
Oikein veikattu, hiihtojärjestys on juurikin tuo.
https://twitter.com/OlympicTeamFI/status/1492440944712597508
Eli samalla sapluunalla mentiin kuin naistenkin joukkueen suhteen. Ei sitten opittu yhtään mitään.
No, Hakolan täytyy hiihtää perinteistä vammojensa takia. Niskanen on loistava perinteisen hiihtäjä, jonka hiihtäminen vapaalla menisi hukkaan. Hyvärinen on pakko laittaa kolmannelle osuudelle, koska hänellä ei ole yhtään loppukiriä. Mäellä on loppukiri, mutta voi hyvin olla, että hän putoaa helposti Ustjugovin ja Klæbon kyydistä.
Venäjän joukkue on nimittäin: Aleksei Tshervotkin, Aleksandr Bolshunov, Denis Spitsov ja Sergei Ustjugov, tässä järjestyksessä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomen-viestijoukkue-julki-iivo-nis…
Vai niin. Vai laittaa Venäjä TAAS Ustjugovin ankkuriksi. Kovin häntä suositaan - itse olisin laittanut siihen Terentjevin, jolla on kestävyyttä viestin verran ja vaikka on pertsalla parempi, myös vapaa sujuu, tulihan siitä juuri olympiapronssi.
Mut Venäjällä on ollut sellaista juttua, että Ustjugov ansaitsee olympiamitalin. Ja sellainen hänelle yritetään sitten järkätä. Se tietää sitä, että noita muita hiihtäjiä on sitten hiillostettu varmasti urakalla, että Ustjugovilla pitää olla kunnon etumatka Norjaan nähden ennen ankkuriosuutta. Ja se tietää taas sitä, että Tschervotkin tekee tai yrittää tehdä samanlaisen irtioton kuin teki viime vuonna, oliko se ero seuraavaan peräti 40 sekuntia? Jonka Yakimushkin sitten tunaroi totaalisesti ja muut otti kiinni - ja juu eipä näy Yakimushkinia joukkueessa, kappas. Mutta että voi tulla kyllä Hakolalle kova osuus.
Toisaalta: Tschervotkin on hiihtänyt ihan päin persausta nämä kisat. Toisaalta: niinhän hän hiihti viime vuonnakin ennen sitä viestiä.
Oisko niin, että Terentjeviä säästellään Bolshunovin pariksi parisprinttiin? Siinä on jäätävä pari kun tyyli on perinteinen. Saa Kläebo pistää kyllä parastaan, sillä juuri perinteisen sprintissä Terentjev Kläebon on voittanut. Vaan kuka laitetaan Kläebon pariksi? Taugböl, Valnäs vai peräti Iversen? Joka tapauksessa Iivolla/Risellä tai Pertulla voi olla mitskuille mahiksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hienla katsoa Johannes Bön ja Marte Olsbu Röiselandin kilpailemista olympialaisissa. Kumpikin loistavia urheilijoita ja sympaattisia ihmisiä.
Lisää kultaa Norjalle, Marius Lindvik voitti suurmäen, nyt ottaa varmaan joitakin sydämestä ja pahasti.
Hyvältä näyttää mitalitaulukossa!
https://direkte.vg.no/vinter-ol-2022/618a7941657632001110b689?utm_sourc…
Niin näyttää. Myös YLEn sivulla on erittäin hyvä, ajan tasalla oleva mitalitaulukko, josta saa heti selville, missä lajissa ja kenelle mitaleita on tullut.
Kisojen omien sivujen mitalitaulukko on vieläkin parempi. Sieltähän nuo muutkin on kopioitu.
https://olympics.com/beijing-2022/olympic-games/en/results/all-sports/m…
Mitä helkkaria onko Suomella vaan 4 mitalia? Median hehkutus on ollut sitä luokkaa että luulin että niitä olisi jo enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roponen naurattaa.
Kilometri ennen maalia Suomen ero kärkeen oli 20 sekuntia eli täsmälleen sama kuin 8 kilometriä aikaisemmin.
Herra oli tässä kohtaa varma, että kärjessä tullaan loppusuoralle.Roposella on kyllä ihme tarve heittää ennusteita kilpailun etenemisestä ja esittää ne vielä sellaisella faktamaisella äänenpainolla. Kiistatta miehellä on tietämystä hiihdosta ja valmennuksesta, mutta tekee itsestään täydellisen pellen noilla heitoillaan.
Viestin aikana oli mm. yksi tilanne, jossa minuutin aikana ennuste muuttui aivan päinvastaiseksi alkuperäisestä.
Yhtenä hetkenä pertsan osuudella hän sanoi, että kannattaisi ottaa Venäjää kiinni ja minuutin päästä olikin ok pysyä porukan mukana ja se riittää. Näin minusta yksi tilanne meni.
Itse näin hiihdon vasta nyt illalla yleltä ja kun tuloksen tiesi jo ennalta niin kyllä tuo Roponen aika hyvin kärryillä oli tulevista käänteistä.
Ainoastaan se sotki vähän kommentointia, että taisi olla sinivalkoiset lasit pikkuisten turhan tiukasti päässä ja niitä katkeamisia ei tullut ihan toivottuun tahtiin muiden maiden hiihtäjille (etenkään venäjälle ja saksalle) eikä Kristakaan lopulta saanut tiputettua Sundlingia. Sen kun tiesi kaikki, ettei Sundlingin kiriin pysty kukaan maalisuoralla vaan sieltä löytyy aina sen verran vaihdetta lisää, että ohi ei tulla vaan se mononmitta säilyy. Hänhän on käytännössä täysin ylivoimainen sprintissä ja kovimmat haastajatkin on omassa maajoukkueessa.
Itse asiaasa "oikeasti" Kanadan ainokainen kulta kuuluisi Kiinalle, koska lumilautailun slopestylen tuomarointivirhe on todettu.
On se paha, että tuomarit ei saa edes korkeimmalla mahdollisella tavalla tuomaroida rauhassa ja joka kuvaKULMASTA...