Lue keskustelun säännöt.
Miksi ryssíttelet tämän päivän venäläisiä yli 80 vuoden takaisen sodan takia?
03.02.2022 |
Se ryssíttely on rumaa rasísmia. Kaikki naapurit ja koulu-ja työkavereina olleet venäläiset ovat olleet ystävällistä ja asiallista porukkaa.
Kommentit (109)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No en. Käytän heistä sanaa русский, eli suurin piirtein russki suomeksi.
Pitävät edelleen niiden vanhempien varastamaa aluetta ja omaisuutta hallussaan.
Ja ei tuo noiden kotivaltion tämän päivän toiminta oikein luottamusta herätä eikä saa muuttamaan käsitystä. Valitettavasti.
Ryssittely tulee sanasta Russia, jota ei jokakolkassa Suomea ole osattu sanoa. Niinkuin montaa muutakin vierasperäistä sanaa. Ei välttämättä korrektia enää käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Idästä ei ole tullut Suomeen mitään hyvää vuosisatoihin, pelkkää sortoa, väkivaltaa ja t e r r o r i a.
Suomen suurin m44h4nmuutt4j4ryhmä on venäläiset. Ihan tavallisia ihmisiä suurin osa.
Tuo ei voi pitää paikkaansa koska alle viikko sitten Hgin Sanomat uutisoi muslimeja asuvan Suomessa jo 120 000 - 130 000. Valtakunnan isoin lehti tuskin valehtelee eli silloin 7 vuotta sitten tänne täytyi tulla moninkertainen määrä väkeä kuin mitä virallisesti meille kerrottiin.
Siis miten sinä ajattelit verrata ryhmänä muslimeja ja venäläisiä? Ihan tiedoksi, että toinen on uskonto ja toinen on kansalaisuus... Mihinkäs ajattelit tilastoida venäläisen muslimin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus näin listan mitä Venäjä on monilla maailman eri kielillä. Vain suomeksi, viroksi, japaniksi ja muutamalla muulla kielellä Venäjä on jotain muuta kuin R-s jotain. Minulla on sukua sekä länsi-että itärajan tuntumassa, ja vanhempi sukupolvi puhui ryssistä ilman pahantahtoisuutta. Se oli vain murresana, joka lännessä tulee ruotsin kielestä, ja idässä naapurimaan omasta kielestä.
Esim. N-sana on historialtaan aivan eri luokkaa. Se oli haukkumasana, jota käytettiin alistetussa asemassa olevista ihmisistä ja viittasi heidän ulkonäköönsä.
N oli Suomessa ihan neutraali
Niin oli, koska ei tiedetty eikä ymmärretty sanan historiaa.
R -sana on neutraali kaikkialla muualla paitsi täällä.
onhan joillain tarpeen kovaäänisesti myös levitetellä että Usa on kauhea paikka asua.
kun on kuitenkin enemmän pitämässä isovanhemmista huolta, sen ajan tapahtumat jäävät pitkään muistiin ja syntyy ihan tervekin varautuminen. toki riippuu siitä tekeekö toisella puolen käsi muuta kuin todellisuudessa tekee.
kannattaa muuten itse lopettaa se häirintä, nyt eikä ottaa jatkuvasti herkkään nahkaansa kun saa oikomisen asiaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mä haluaisin haukkua venäläisiä, käyttäisin aivan muita nimityksiä kuin r-ä, joka minun mielestäni ei viittaa mihinkään muuhun kuin kansalaisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Ryssittely tulee sanasta Russia, jota ei jokakolkassa Suomea ole osattu sanoa. Niinkuin montaa muutakin vierasperäistä sanaa. Ei välttämättä korrektia enää käyttää.
Eiköhän pikemminkin ruotsin sanasta Ryssland, joka täällä on hyvinkin osattu lausua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Idästä ei ole tullut Suomeen mitään hyvää vuosisatoihin, pelkkää sortoa, väkivaltaa ja t e r r o r i a.
Suomen suurin m44h4nmuutt4j4ryhmä on venäläiset. Ihan tavallisia ihmisiä suurin osa.
Tuo ei voi pitää paikkaansa koska alle viikko sitten Hgin Sanomat uutisoi muslimeja asuvan Suomessa jo 120 000 - 130 000. Valtakunnan isoin lehti tuskin valehtelee eli silloin 7 vuotta sitten tänne täytyi tulla moninkertainen määrä väkeä kuin mitä virallisesti meille kerrottiin.
Siis miten sinä ajattelit verrata ryhmänä muslimeja ja venäläisiä? Ihan tiedoksi, että toinen on uskonto ja toinen on kansalaisuus... Mihinkäs ajattelit tilastoida venäläisen muslimin?
Venäjältä tulleet ovat hyvin pieneltä osin muslimeja. Tsetsheenejäkään täällä ei ole kuin kourallinen.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisista venäläiset käyttävät yhtä yleisesti halventaa tsuhna-sanaa. Eikä siinä ole kenenkään mielestä mitään sen kummempaa...
Niinhän sitä jotkut kuvittelevat, että Venäjällä asenne suomalaisia kohtaan olisi negatiivinen, todellisuus on kuitenkin ihan muuta, esimerkkejä
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/ystavamme-tsuhna-suomalaiset-nahda….
71 prosenttia kyselyyn vastanneista venäläisistä kertoi suhtautuvansa Suomeen joko hyvin tai erittäin myönteisesti.
Lukema on noussut vuoden 2017 mittauksesta kolme prosenttiyksikköä. Ihmismäärässä mitaten muutos on hurja: Suomi on saanut idässä 3,5 miljoonaa aikuista tykkääjää lisää.
Pietarissa hyvä maine
Suomi-fanien alueellinen jakauma oli selvä: kaupungeissa meidät tunnetaan parhaiten.
Votkaturisteistamme huolimatta peräti 95 prosenttia Pietarin asukkaista sanoo pitävänsä maastamme paljon. loput linkistä
https://www.kaleva.fi/petrus-schroderuksen-jattisuosio-venajalla-jatkuu…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten yksi 80v takainen sota tähän asiaan liittyy?
Kun vaivautuu hieman opiskelemaan suomettumisen vuosina vaiettua historiaa muutaman sadan vuoden verran taaksepäin niin huomaa että ryssittelyllä on vuosisataiset perinteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Idästä ei ole tullut Suomeen mitään hyvää vuosisatoihin, pelkkää sortoa, väkivaltaa ja t e r r o r i a.
Suomen suurin m44h4nmuutt4j4ryhmä on venäläiset. Ihan tavallisia ihmisiä suurin osa.
Tuo ei voi pitää paikkaansa koska alle viikko sitten Hgin Sanomat uutisoi muslimeja asuvan Suomessa jo 120 000 - 130 000. Valtakunnan isoin lehti tuskin valehtelee eli silloin 7 vuotta sitten tänne täytyi tulla moninkertainen määrä väkeä kuin mitä virallisesti meille kerrottiin.
Ei kai kaikki muslimit ole tullut tänne? Kyllä täällä syntyy ja kääntyy ihmisiä islamiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, r*** on r*** vaikka voissa paistais, sanoi meidän faari. Ja lisäsi, että älä koskaan vain käännä selkääs niille, ettet pääse hengestäs.
Olin vuosikausia pk-seudulla rakennusalan töissä. Sinne mennessä ei ollut r y s s ävihaa, mutta pois lähtiessä oli, eikä tule koskaan lähtemään minusta. Pahempia varkaita en ole koskaan missään tavannut. Jopa ne 500 vuotta sitten tänne tulleet "mersumiehet" saa minulta korkeamman arvosanan.
En ryssittele, vanhempani eivät ryssitelleet ja mikä tärkeintä, sodan käyneet ukkini eivät ryssitelleet. Hyvät käytöstavat eivät maksa mitään. Se on opetus, joka on kulkenut suvussa.
Vierailija kirjoitti:
En ryssittele, vanhempani eivät ryssitelleet ja mikä tärkeintä, sodan käyneet ukkini eivät ryssitelleet. Hyvät käytöstavat eivät maksa mitään. Se on opetus, joka on kulkenut suvussa.
Sotakirjeitä olen lukenut.
En usko, että isovanhempasi ei sanoneet sodan aikaan ryssäksi.
Ryssiä ovat vaikka voissa paistas,,TURAKKEJA..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menkääpä vaikka johonkin lomakohteeseen, jossa on paljon ry... siis venäläisiä. Katsokaa sitä eteenkiilautumista, ruoan hamstrausta buffetissa, töykeyttä jne.. ja tulkaa sitten puhumaan, että onko ne venäläiset samanlaisia kuin muut.
Miten tuo eroaa esim. kiinalaisista tai muista maista missä väkeä on +100 miljoonaa?
Ei mitenkään. Onko joku väittänyt, että niistä muistakaan ja heidän töykeydestäåän oltaisiin täällä kovin innoissaan? Naapurille vain on meillä ihan oma sanansa.
-eri
Isoisä oli sodassa ja isäkin katseli kotipihalta kun venäläiset koneet lensivät päijännettä seuraten Jyväskylää pommittamaan. Molemmat olivat humaaneja ja yleissivistyneitä ihmisiä. Isän kotitalon naapurissa olevalla suurtilalla oli renkinä venäläinen sotavanki. Oli kuulema ollut mukava mies ja osallistui tilan töihin ihan normaalisti, niin kuin muutkin. Sai myös olla suht. vapaasti ja kävi kerran mummolassa kylässäkin, oli mennyt katsomaan kun isä nuorena poikana valmisti liimaa. Kummallekaan ei jäänyt mitään venäläisvihaa, koska sodassa sotilaathan toimivat niin kuin ylhäältä käsketään. Miksi yleensäkään pitäisi vihata jotain kansaa siitä, mitä joku kompleksinen tai vainoharhainen johtaja on määrännyt kansan tekemään?