Miksi ryssíttelet tämän päivän venäläisiä yli 80 vuoden takaisen sodan takia?
Se ryssíttely on rumaa rasísmia. Kaikki naapurit ja koulu-ja työkavereina olleet venäläiset ovat olleet ystävällistä ja asiallista porukkaa.
Kommentit (109)
Ei se sana itsessään tosiaan johdu viime sodista.
Haukkukaa niitä johtajia jotka päättävät asioista. Jos kansat päättäisi ei maailmansotiakaan olisi tullut. 99,999% kaduntallaajista ei halua sotia. Typerää vihata jokaista joka asuu tiettyjen rajojen sisällä vain siksi, koska on syntynyt sinne.
Nykynuoret eivät ymmärrä, millaisen aivopesun kohteena he on olleet koko elämänsä.
Jos totta puhutaan, niin ei kukaan korrektisti käyttäytyvä käytä tuota nimitystä venäläisistä enää. Pakko on olla joku trauma tai vihaa, jos käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ryssittelen Putlerin pskahallintoa.
Venäläisissä ihmisissä ei mitään vikaa.
Mitä se hallinto on sulle niinkuin loppujen lopuksi tehnyt? Miksi se on niin paljon kamalampi kuin maailman muut hallinnot? Miten se eroaa vaikka nyt Usan hallinnosta? Olisi hyvä joskus pysähtyä niiden primitiivireaktioiden ääreen ja miettiä ihan oikeasti, että minkä vuoksi täällä keskustelupalstoilla joka päivä melskaa ja r-yssittelee ja kokee vielä olevansa jotenkin hyvä ihminen? Senkö takia, että lehdessä on lukenut, että pahoja ovat?
Usan hallinnosta eroaa siten, että on sortanut ja tuhonnut Suomea vuosisatoja. Usa ei.
Vierailija kirjoitti:
Nykynuoret eivät ymmärrä, millaisen aivopesun kohteena he on olleet koko elämänsä.
No ei kyllä ymmärrä suurin osa muistakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ryssittele, se oli valtio, eikä sen kansalaiset.
Samaten kuten nykyinenkin selkkaus on valtio ei sen kansalaiset ja toivon itseasiassa että Venäläiset saisivat elää vapaammassa yhteiskunnassa jossa medialla on vapaus kritisoida valtion toimintaa.
Mikä helv... on mielestäsi "valtio"? :D
Kyllä ne Putler ja hallintoonsa kuuluvat ovat Venäjän kansalaisia myös.Se että Putin haluaa riehua ei tarkoita että kansa haluaa riehua tai ovat edes tietoisia tilanteesta, muutoin kuin mitä propaganda on heille kertonut.
Putinilla on Venäjän media hallussaan, vastakkaista mieltä olevilla median edustajilla on tapana tulla tuomituiksi vieraan vallan agenteiksi, tai tipahtaa ikkunasta.
Miten se Putin on nyt konkreettisesti riehunut?
Miten meillä suhtaudutaan vastakkaista mieltä oleviin median edustajiin, jos meillä olisi sellaisia? Miten tällä palstalla suhtaudutaan vastakkaista mieltä oleviin kirjoittajiin? Pidetäänkö heitä vieraan vallan agentteina?
Asioita pitäisi pystyä näkemään eri kulmista, eikä vain siitä kulmasta että "me" ollaan aina oikeassa ja hyviä ja "ne" on aina väärässä ja pahoja. Koska "ne" ajattelee "meistä" ihan samalla tavalla, ja heillä on omat perusteet miksi näin ajattelevat.
Vierailija kirjoitti:
Himmetä ei muisto koskaan saa.
Sääliksi käy se kansa .Propagandaa heille tuputetaan ja ressukat vielä uskovat tai joutuvat uskomaan ettei heille kävisi kuin Navalynille.Kauhea maa jossa ei voi äänestää kuin diktaattori Putinia.Toivottavasti joskus saavat johtajan joka ajattelee oman kansansa parasta eikä käytä kaikkia varojaan sotavarusteluun ja pääministerin kartanoihin, moottoripyöräjengien voiteluihin ja muihin kaameuksiin joilla eliminoidaan yksikin soraääni Putinia vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykynuoret eivät ymmärrä, millaisen aivopesun kohteena he on olleet koko elämänsä.
No ei kyllä ymmärrä suurin osa muistakaan.
No ei, mutta alle kolmekymppiset on syntyneet tähän, he eivät ole koskaan nähneet mitään muuta.
Suomalaisista venäläiset käyttävät yhtä yleisesti halventaa tsuhna-sanaa. Eikä siinä ole kenenkään mielestä mitään sen kummempaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen takia, että r y s s ä ei ole haukkumasana vaan lyhennys. Sanana venäläinen on kömpelö.
Se on haukkumasana ja erittäin ruma sellainen.
Suomen suurruhtinaskunnassa r y s s ä sanaa käytti jopa Venäjän tsaari:
https://histdoc.net/historia/alex1.html
Kejsari ja Itsewaldias yli koko Ryssänmaan.
Suomi ja viro lienevät niitä harvoja kieliä, joissa Venäjästä ei käytetä R-alkuista sanaa ja toisella kotimaisella kielelläkin se on Ryssland ja venäjäksi Russija.
Venäläisten tavasta hoitaa asioita on myös johdettu verbi ryssiä eli tehdä jokin asia huonosti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ryssittelen Putlerin pskahallintoa.
Venäläisissä ihmisissä ei mitään vikaa.
Mitä se hallinto on sulle niinkuin loppujen lopuksi tehnyt? Miksi se on niin paljon kamalampi kuin maailman muut hallinnot? Miten se eroaa vaikka nyt Usan hallinnosta? Olisi hyvä joskus pysähtyä niiden primitiivireaktioiden ääreen ja miettiä ihan oikeasti, että minkä vuoksi täällä keskustelupalstoilla joka päivä melskaa ja r-yssittelee ja kokee vielä olevansa jotenkin hyvä ihminen? Senkö takia, että lehdessä on lukenut, että pahoja ovat?
Usan hallinnosta eroaa siten, että on sortanut ja tuhonnut Suomea vuosisatoja. Usa ei.
No mitä Ruotsi sitten on tehnyt? Tuhonnut Suomea vuosisatoja. Miksi venäläisiä haukutaan muttei ruotsalaisia vaikka he ovat paljon pahempia.
Olen 64- vuotias. Vanhempani olivat nähneet yhden sodan ja isovanhempani kaksi. Minuun on ryssäviha istutettu jo kotona. Vanhat venäläismummot ovat ihania, mutta siihen sen maan kansalaisten ihanuus sitten loppuukin.
Vierailija kirjoitti:
Jos totta puhutaan, niin ei kukaan korrektisti käyttäytyvä käytä tuota nimitystä venäläisistä enää. Pakko on olla joku trauma tai vihaa, jos käyttää.
Eikö sinulle, perheellesi tai suvullesi ole jäänyt traumaa tai vihaa sortovuosista, partisaani-iskuista ja desanteista, Talvi- ja Jatkosodasta, kansalaissodasta..? Oletteko suomalaisia ollenkaan? Osallistuivatko ukkisi tai isoukkisi sotaan? Eikö sukulaisesi kärsineet ilmapommituksista, joutuneet evakkoon tai luovuttamaan kotiseutunsa Neuvostoliitolle.
Vaikea on tästä yhteisestä historiasta Venäjän kanssa iloinenkaan tai kiitollinen olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ryssittelen Putlerin pskahallintoa.
Venäläisissä ihmisissä ei mitään vikaa.
Mitä se hallinto on sulle niinkuin loppujen lopuksi tehnyt? Miksi se on niin paljon kamalampi kuin maailman muut hallinnot? Miten se eroaa vaikka nyt Usan hallinnosta? Olisi hyvä joskus pysähtyä niiden primitiivireaktioiden ääreen ja miettiä ihan oikeasti, että minkä vuoksi täällä keskustelupalstoilla joka päivä melskaa ja r-yssittelee ja kokee vielä olevansa jotenkin hyvä ihminen? Senkö takia, että lehdessä on lukenut, että pahoja ovat?
Usan hallinnosta eroaa siten, että on sortanut ja tuhonnut Suomea vuosisatoja. Usa ei.
No mitä Ruotsi sitten on tehnyt? Tuhonnut Suomea vuosisatoja. Miksi venäläisiä haukutaan muttei ruotsalaisia vaikka he ovat paljon pahempia.
Ruotsalaiset antoivat meille sivistyksen mallin ja kun 1800-luvun lopussa tsaari antoi autonomian, käytimme tilaisuuden totisesti hyödyksemme.
Vierailija kirjoitti:
Sääliksi käy se kansa .Propagandaa heille tuputetaan ja ressukat vielä uskovat tai joutuvat uskomaan ettei heille kävisi kuin Navalynille.Kauhea maa jossa ei voi äänestää kuin diktaattori Putinia.Toivottavasti joskus saavat johtajan joka ajattelee oman kansansa parasta eikä käytä kaikkia varojaan sotavarusteluun ja pääministerin kartanoihin, moottoripyöräjengien voiteluihin ja muihin kaameuksiin joilla eliminoidaan yksikin soraääni Putinia vastaan.
Ihan samanlainen on Navalnyi, tuolla videolla hän leikkisästi vertaa torakoita muslimeihin ja georgialaisiin, hän on myös samaa mieltä Krimistä kuin Putin ja suurin osa venäläisistäkin. Edes Tarja Halonen ei pidä arvossa Navalnyitä kuten siitä Ykkösaamun haastettelusta viime viime vuoden puolella kävi selkeästi ilmi.
Varmaan samasta syystä kuin ranskalainen käyttäessään vastaavaa sanaa.
Kun tappaa 100 000 suomalaista, niin sitä ei ihan heti unohda.
Muusikkopiireissä kutsuttiin Kirkaa ihan yleisesti lempinimellä "R**sä".
Ja kutsuuhan monet edelleen kaikkia saksalaisia na**eiksi ja Lapinpolttajiksi.