Miksi ryssíttelet tämän päivän venäläisiä yli 80 vuoden takaisen sodan takia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ryssittelen Putlerin pskahallintoa.

Venäläisissä ihmisissä ei mitään vikaa.

Mitä se hallinto on sulle niinkuin loppujen lopuksi tehnyt? Miksi se on niin paljon kamalampi kuin maailman muut hallinnot? Miten se eroaa vaikka nyt Usan hallinnosta? Olisi hyvä joskus pysähtyä niiden primitiivireaktioiden ääreen ja miettiä ihan oikeasti, että minkä vuoksi täällä keskustelupalstoilla joka päivä melskaa ja r-yssittelee ja kokee vielä olevansa jotenkin hyvä ihminen? Senkö takia, että lehdessä on lukenut, että pahoja ovat?

Usan hallinnosta eroaa siten, että on sortanut ja tuhonnut Suomea vuosisatoja. Usa ei.

No mitä Ruotsi sitten on tehnyt? Tuhonnut Suomea vuosisatoja. Miksi venäläisiä haukutaan muttei ruotsalaisia vaikka he ovat paljon pahempia.

Suomi oli Ruotsin valtakunnan itäinen puolisko ja sääty-yhteiskunnan aikaan suomalaisia kohdeltiin aivan yhtä hyvin kuin ruotsalaisia eikä silloin ollut mitään erityisestä kansallisuusaatetta. Samalla Suomesta kehittyi länsimainen kulttuuri kuten latinalaiset aakkoset, protestanttinen kristinusko, vakiintunut lainsäädäntö ja täällä talonpojat eivät koskaan joutuneet maaorjuuteen edes keskiajalla. Eivät mitkään hajanaiset Suomen heimot olisi kyenneet puolustamaan tätä aluetta vuosisatojen ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ryssittelen Putlerin pskahallintoa.

Venäläisissä ihmisissä ei mitään vikaa.

Mitä se hallinto on sulle niinkuin loppujen lopuksi tehnyt? Miksi se on niin paljon kamalampi kuin maailman muut hallinnot? Miten se eroaa vaikka nyt Usan hallinnosta? Olisi hyvä joskus pysähtyä niiden primitiivireaktioiden ääreen ja miettiä ihan oikeasti, että minkä vuoksi täällä keskustelupalstoilla joka päivä melskaa ja r-yssittelee ja kokee vielä olevansa jotenkin hyvä ihminen? Senkö takia, että lehdessä on lukenut, että pahoja ovat?

Usan hallinnosta eroaa siten, että on sortanut ja tuhonnut Suomea vuosisatoja. Usa ei.

No mitä Ruotsi sitten on tehnyt? Tuhonnut Suomea vuosisatoja. Miksi venäläisiä haukutaan muttei ruotsalaisia vaikka he ovat paljon pahempia.

Ruotsalaiset antoivat meille sivistyksen mallin ja kun 1800-luvun lopussa tsaari antoi autonomian, käytimme tilaisuuden totisesti hyödyksemme.

Ja samaan aikaan estivät suomalaisia sivistymästä ja piti suomalaisia alempiarvoisempina. Vieläkin jatkuu se suomalaisten kiusaaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos totta puhutaan, niin ei kukaan korrektisti käyttäytyvä käytä tuota nimitystä venäläisistä enää. Pakko on olla joku trauma tai vihaa, jos käyttää.

Eikö sinulle, perheellesi tai suvullesi ole jäänyt traumaa tai vihaa sortovuosista, partisaani-iskuista ja desanteista, Talvi- ja Jatkosodasta, kansalaissodasta..? Oletteko suomalaisia ollenkaan? Osallistuivatko ukkisi tai isoukkisi sotaan? Eikö sukulaisesi kärsineet ilmapommituksista, joutuneet evakkoon tai luovuttamaan kotiseutunsa Neuvostoliitolle.

Vaikea on tästä yhteisestä historiasta Venäjän kanssa iloinenkaan tai kiitollinen olla.

Siitä voit syyttää juutalaisia jotka tuhosivat tsaarien Venäjän. Stalinia myöten hän ja kaikki Stslinia ennen vallassa häärineet olivat juuriltaan juutalaisia. Tästä on puhunut myös Solzhenitsyn.

Uisin Laatokassa Suomessa. -Myönnän kyllä sen.että Suomi kuolee ensin  ja Karjala olisi myos kuollutta Suomea., Itse asiassa Suomi kuolee jo pian, kiitos siitä esim. EK:n hirmuvallalle ja virkarottien diktatuurille.

Onko se myös haukkumasana kun ruotsalainen/-kielinen sanoo että ryssar?

Vierailija kirjoitti:

Olen 64- vuotias. Vanhempani olivat nähneet yhden sodan ja isovanhempani kaksi. Minuun on ryssäviha istutettu jo kotona. Vanhat venäläismummot ovat ihania, mutta siihen sen maan kansalaisten ihanuus sitten loppuukin.

Nehän ne pahimpia on jos puhutaan ihailusta Stalinia kohtaan ja sosialistisen yhteiskuntajärjestyksen takaisin haikailusta.

Mikäs sen maan nimi onkaan englanniksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ryssittelen Putlerin pskahallintoa.

Venäläisissä ihmisissä ei mitään vikaa.

Mitä se hallinto on sulle niinkuin loppujen lopuksi tehnyt? Miksi se on niin paljon kamalampi kuin maailman muut hallinnot? Miten se eroaa vaikka nyt Usan hallinnosta? Olisi hyvä joskus pysähtyä niiden primitiivireaktioiden ääreen ja miettiä ihan oikeasti, että minkä vuoksi täällä keskustelupalstoilla joka päivä melskaa ja r-yssittelee ja kokee vielä olevansa jotenkin hyvä ihminen? Senkö takia, että lehdessä on lukenut, että pahoja ovat?

Usan hallinnosta eroaa siten, että on sortanut ja tuhonnut Suomea vuosisatoja. Usa ei.

Miten tämä vuosisatoja jatkunut sorto näkyy sinun elämässäsi v. 2022? Jotkut vain haluavat helliä kaunaista mielialaa vaikka tuskin olet kovin montaa vuosikymmentä edes elänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos totta puhutaan, niin ei kukaan korrektisti käyttäytyvä käytä tuota nimitystä venäläisistä enää. Pakko on olla joku trauma tai vihaa, jos käyttää.

Eikö sinulle, perheellesi tai suvullesi ole jäänyt traumaa tai vihaa sortovuosista, partisaani-iskuista ja desanteista, Talvi- ja Jatkosodasta, kansalaissodasta..? Oletteko suomalaisia ollenkaan? Osallistuivatko ukkisi tai isoukkisi sotaan? Eikö sukulaisesi kärsineet ilmapommituksista, joutuneet evakkoon tai luovuttamaan kotiseutunsa Neuvostoliitolle.

Vaikea on tästä yhteisestä historiasta Venäjän kanssa iloinenkaan tai kiitollinen olla.

Siitä voit syyttää juutalaisia jotka tuhosivat tsaarien Venäjän. Stalinia myöten hän ja kaikki Stslinia ennen vallassa häärineet olivat juuriltaan juutalaisia. Tästä on puhunut myös Solzhenitsyn.

Höpö, höpö. Harvinaisen tunkkaista propagandaa. Joku on ottanut Siionin viisaiden pöytäkirjan todesta, vaikka se on tunnettu väärennös.

En ryssittele ketään, mutta en ymmärrä, miksi sodan ajankohdan pitäisi vaikuttaa niihin, jotka ryssittelevät. 

Ruotsalaiset tiedemiehet kulkivat Suomen maaseudulla mittailemassa suomalaisten kalloja, milloin saadaan takaisin mm. Pälkäneeltä haudoista viedyt pääkallot? Ruotsalaiset pitävät itseään germaaneina, meitä mongoleina.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/70e03f58-99e3-4138-8bd5-c3268449d381

Menkääpä vaikka johonkin lomakohteeseen, jossa on paljon ry... siis venäläisiä. Katsokaa sitä eteenkiilautumista, ruoan hamstrausta buffetissa, töykeyttä jne.. ja tulkaa sitten puhumaan, että onko ne venäläiset samanlaisia kuin muut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos totta puhutaan, niin ei kukaan korrektisti käyttäytyvä käytä tuota nimitystä venäläisistä enää. Pakko on olla joku trauma tai vihaa, jos käyttää.

Eikö sinulle, perheellesi tai suvullesi ole jäänyt traumaa tai vihaa sortovuosista, partisaani-iskuista ja desanteista, Talvi- ja Jatkosodasta, kansalaissodasta..? Oletteko suomalaisia ollenkaan? Osallistuivatko ukkisi tai isoukkisi sotaan? Eikö sukulaisesi kärsineet ilmapommituksista, joutuneet evakkoon tai luovuttamaan kotiseutunsa Neuvostoliitolle.

Vaikea on tästä yhteisestä historiasta Venäjän kanssa iloinenkaan tai kiitollinen olla.

Siitä voit syyttää juutalaisia jotka tuhosivat tsaarien Venäjän. Stalinia myöten hän ja kaikki Stslinia ennen vallassa häärineet olivat juuriltaan juutalaisia. Tästä on puhunut myös Solzhenitsyn.

Höpö, höpö. Harvinaisen tunkkaista propagandaa. Joku on ottanut Siionin viisaiden pöytäkirjan todesta, vaikka se on tunnettu väärennös.

Niin, kumpiko tietää Neuvostoliiton historian paremmin, neuvostoliitossa syntynyt Nobel - kirjailija Aleksander Solzhenitsyn vai tuntematon vauvapalstailija?

Joskus näin listan mitä Venäjä on monilla maailman eri kielillä. Vain suomeksi, viroksi, japaniksi ja muutamalla muulla kielellä Venäjä on jotain muuta kuin R-s jotain. Minulla on sukua sekä länsi-että itärajan tuntumassa, ja vanhempi sukupolvi puhui ryssistä ilman pahantahtoisuutta. Se oli vain murresana, joka lännessä tulee ruotsin kielestä, ja idässä naapurimaan omasta kielestä.

Esim. N-sana on historialtaan aivan eri luokkaa. Se oli haukkumasana, jota käytettiin alistetussa asemassa olevista ihmisistä ja viittasi heidän ulkonäköönsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en ryssittele, se oli valtio, eikä sen kansalaiset.

Samaten kuten nykyinenkin selkkaus on valtio ei sen kansalaiset ja toivon itseasiassa että Venäläiset saisivat elää vapaammassa yhteiskunnassa jossa medialla on vapaus kritisoida valtion toimintaa.

Mikä helv... on mielestäsi "valtio"? :D

Kyllä ne Putler ja hallintoonsa kuuluvat ovat Venäjän kansalaisia myös.

Se että Putin haluaa riehua ei tarkoita että kansa haluaa riehua tai ovat edes tietoisia tilanteesta, muutoin kuin mitä propaganda on heille kertonut.

Putinilla on Venäjän media hallussaan, vastakkaista mieltä olevilla median edustajilla on tapana tulla tuomituiksi vieraan vallan agenteiksi, tai tipahtaa ikkunasta.

Miten se Putin on nyt konkreettisesti riehunut? 

Miten meillä suhtaudutaan vastakkaista mieltä oleviin median edustajiin, jos meillä olisi sellaisia? Miten tällä palstalla suhtaudutaan vastakkaista mieltä oleviin kirjoittajiin? Pidetäänkö heitä vieraan vallan agentteina?

Asioita pitäisi pystyä näkemään eri kulmista, eikä vain siitä kulmasta että "me" ollaan aina oikeassa ja hyviä ja "ne" on aina väärässä ja pahoja. Koska "ne" ajattelee "meistä" ihan samalla tavalla, ja heillä on omat perusteet miksi näin ajattelevat.

On menossa pieni kansainvälinen selkkaus ja en tätä nyt jaksa enempää tässä selittää, netistä löydät tietoa.

Suomessa media ja yksityiset saavat vapaasti arvostella presidenttiä, hallitusta, valtion muita elimiä ilman pelkoa oikeuteen joutumisesta tai ikkunasta tipahtamisesta ja usein arvostelevatkin.

Suomen laissa määritellään jopa ns. julkisuuden henkilö jota ei koske kunnianloukkauslaki samalla tavalla, tämä juuri siitä syystä että kansalaisilla olisi mahdollisuus arvostella valtiota ilman pelkoa, olis se mielipide kuinka ikävä tahansa.

Että juu, ollaan vähän eri tasolla Venäjän kanssa median vapauden suhteen.

En sen takia, mutta sen takia miten ne käyttäytyy täällä Suomessa. Ei maskeja, bussikuskit yrittää kyykytyää silloin kuin vain voivat. Osa on ihan mukavia, mutta osa on ihan ylimielisiä. En ryssittele ääneen, mutta mielessäni kyllä, täytyy tunnustaa.

Vierailija kirjoitti:

Menkääpä vaikka johonkin lomakohteeseen, jossa on paljon ry... siis venäläisiä. Katsokaa sitä eteenkiilautumista, ruoan hamstrausta buffetissa, töykeyttä jne.. ja tulkaa sitten puhumaan, että onko ne venäläiset samanlaisia kuin muut.

Miten tuo eroaa esim. kiinalaisista tai muista maista missä väkeä on +100 miljoonaa?

Täytyy lisätä tuohon että huomaan vain ne kyykytyömistä.yrittävät venäläiset bussikusnit . En niitä normaaleja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Idästä ei ole tullut Suomeen mitään hyvää vuosisatoihin, pelkkää sortoa, väkivaltaa ja t e r r o r i a.

Suomen suurin m44h4nmuutt4j4ryhmä on venäläiset. Ihan tavallisia ihmisiä suurin osa.

Tuo ei voi pitää paikkaansa koska alle viikko sitten Hgin Sanomat uutisoi muslimeja asuvan Suomessa jo 120 000 - 130 000. Valtakunnan isoin lehti tuskin valehtelee eli silloin 7 vuotta sitten tänne täytyi tulla moninkertainen määrä väkeä kuin mitä virallisesti meille kerrottiin.

Vierailija kirjoitti:

Joskus näin listan mitä Venäjä on monilla maailman eri kielillä. Vain suomeksi, viroksi, japaniksi ja muutamalla muulla kielellä Venäjä on jotain muuta kuin R-s jotain. Minulla on sukua sekä länsi-että itärajan tuntumassa, ja vanhempi sukupolvi puhui ryssistä ilman pahantahtoisuutta. Se oli vain murresana, joka lännessä tulee ruotsin kielestä, ja idässä naapurimaan omasta kielestä.

Esim. N-sana on historialtaan aivan eri luokkaa. Se oli haukkumasana, jota käytettiin alistetussa asemassa olevista ihmisistä ja viittasi heidän ulkonäköönsä.

N oli Suomessa ihan neutraali