Nainen: odotatko, että ensitreffeillä mies maksaa molempien laskun kahvilassa/ravintolassa?
Minua mietityttää seuraava asia:
Minulle on 2-3 kertaa käynyt niin, että olen Tinderissä viestitellyt miehen kanssa ja on ollut puhetta myös treffeistä ja mies on vaikuttanut olevan kiinnostunut treffeille lähtemisestä tai jopa itse tehnyt aloitteen treffeistä. Sitten kun minä ehdotan konkreettisesti, että vaikka ”käytäisiinkö ravintolassa illallisella ensi lauantaina?”, on mies joko poistanut yhtäkkiä matchimme kokonaan tai sitten mies sanoo , ettei haluakaan lähteä treffeille ollenkaan.
Mietin vaan, että voiko syynä olla se, että mies kuvittelee, että minä odotan hänen maksavan loppulaskun ja siksi muuttavat mielensä treffeistä? Minun mielestäni on taasen outoa, jos nykyaikana moderni suomalainen nainen kuvittelee, että miehen tehtävä on maksaa ravintolalasku. Ja minullakin profiilissa lukee, että olen vakituisesti työssä käyvä lapseton sairaanhoitaja, joten fiksu ihminen voisi siitäkin päätellä, että eiköhän minullakin ole maksukykyä maksaa omat ruokani. Sitä paitsi, jos menee illalliselle vaikka Pancho Villaan tai Amarilloon, niin sieltä saa burgerin ja limun alle 20€ hintaan, ja joka tapauksessa, jos menisi kahvilaan treffeille ja tilaisi pelkän chai latten ja mozzarellacroissantin, niin sekin maksaa helposti jo sen 10€.
Olisi kiva kuulla myös miesten kokemuksia, että onko joskus treffeillä naiset olettaneet miehen maksavan loppulaskun?
Kommentit (199)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinder on täynnä onnenonkijoita, joten paras tehdä selväksi heti kättelyssä, että jokainen maksaa omat ruoat.
Näin se vaan on.
Jos nainen haluaa treffeille ravintolaan, mutta esimerkiksi kävely tai museo tms ei käy niin iso riski on että kyseessä on loisiva palstalainen. Todennäköisesti Kelan tuella elävä moniongelmainen. Jos treffit ei käy pian niin varmaankin suljetulla osastolla asustaa. Pitää odottaa että pääsee avohoitoon.Mikä palstalainen? Puhutko tästä av:sta? Onko tämä ainoa sosiaalinen ympäristösi, vai miksi ajattelet, että Tinderissä on jotain palstalaisia?
Oletko vähän pihalla? Tässä ketjussa on iso liuta palstalaisia äänestänyt ja kommentoinut.
Aloitus ja äänestys vakion palstalaisen tekemä.
Sitten sinä Tinderissä ajattelet, että siellä se nyt joku palstaloinen yrittää uida lompakolle, jos nainen ehdottaa ruokatreffejä? Ei tuu mieleen, että kaikki Tinderin käyttäjät eivät käy täällä?
Kukahan se nyt on vähän pihalla…
-eri
Vierailija kirjoitti:
Tuo että mies maksaa periytyy ajalta jolloin miehet kävivät töissä ja naiset hoitivat kotia. Samaten naisten ei kuulunut näyttää kiinnostustaan, vaan miehen piti tehdä aloite. Mutta onneksi ajat muuttuvat, ja tapojenkin sopii muuttua siinä sen mukana.
Hyvä muistaa että se että tarjoaako ensi treffeillä vai ei, ei lopulta kerro ihmisestä yhtään mitään, vaikka joku saattaa ehkä niin kuvitellakin. Täys kelmi voi pyrkiä tekemään vaikutuksen kun taas hyvä kumppani kandidaatti voi lähteä siitä että molemmat maksaa omansa.
Ja hatun päästä ottaminen juontaa juurensa aikoihin, jolloin ritari otti kypärän pois päästään ja kumarsi luottamuksen osoituksena, päänsä iskulle altistaen.
Miksi hyvät tavat ovat nykyään niin vaikeita? Vaikka oven avaaminen ja takin päälle auttaminen? Eivät edes maksa mitään, mikä nuoria nykymiehiä tuntuu niin huolettavan. Näin naisena nuo miesten pelot lompakkoloisista ovat outoja. On keksitty avioehto ja kondomikin sitten keskiajan.
Kuka edes haluaa miehen, josta ei mieheksi ole?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas kerran.....
Minä en äänestä koska sitä etiketin mukaista vaihtoehtoa ei ollut edes mainittu. Tyypillistä, mutta kun Suomessa ollaan niin ei yllätä.
KUTSUN esittänyt tarjoutuu maksamaan. Kaikki muu on moukkamaista. Eli jos sinä sairaanhoitaja kutsut miehen, niin silloin myös tarjoudut maksamaan. Jos mies kutsuu, niin silloin mies tarjoutuu maksamaan. Jos kutsuttu haluaa, hän voi tietenkin aina tarjoutua maksamaan molemmat tai omansa. Jos on niin köyhä (tai pihi) ettei voi maksaa mistään mitään, kannattaa ehdottaa kävelylenkkiä puistossa niin eipä maksa kenellekään mitään.
Jos sovitaan yhdessä kavereitten kesken että mennään jonnekin syömään niin sitten yleensä kaikki maksavat omansa. Ensitreffit eivät ole mikään kaveri-illallinen. Ymmärtääkö suomalainen edes eron?
Miksi tämä on Suomessa tehty niiiiiiiin hankalaksi?
En miehenä odota että nainen maksaa vaikka kuinka olisi ehdottanut treffejä ja valinnut paikan.
Olet ehkä keski-ikäinen jo? Tuntuu, että enää sen ikäisille se kahvikupin tarjoaminen on luontevaa, eikä sitä jakseta muistella vielä vuosien kuluttua että kuinka sille ei saatu vastinetta.
Kyllä. Keski-ikäinen.
Niin arvelinkin. Jotenkin tällaisesta asiasta ei mielestäni nuoruudessani edes keskusteltu, vaikka syytä ehkä olisikin ollut? Toisaalta minun kokemukseni mukaan mies yleensä pyysi puhelinnumeroa, soitti seuraavana päivänä tapaamisesta ja vei sitten treffeille omaan budjettiinsa sopivaan paikkaan. Olen käynyt ihan vaan puistossa piknikillä, rannalla istuskelemassa, nuotiomakkaran paistossa, kuin myös kolmen ruokalajin illallisilla. Ei ollut ennen niin kovasti ongelmaa tästä. Nykyinen Tinder on vissiin ongelma. :D
N52
Huh, kunpa pääsisi edes kerran treffeille. Eipä ole vielä kukaan numeroa pyytänyt, saati sitten soittanut, tai vienyt yhtään minnekään :D. T. N39, ikisinkku (ilmiselvästi!)
"En minä mitään elareita maksa."
Yritän itse maksaa kahvikuppini ja en anna periksi jos on vähänkin tunne että en halua toisia treffejä. Jos mies päättäväisesti maksaa eikä kuuntele vastaväitteitäni, annan periksi, jos koen että voisin vaikka uudelleenkin tavata. Voin olla palstalaisten mielestä naiivi, mutta olen kokenut että mies vähän röyhistää rintaansa jos saa maksaa ja sitten kuljemme kahvilan läpi kohti ikkunapöytää peräkanaa. Ja olen kuullutkin, että ovat arvostaneet näitä hetkiä kovasti, kun saa jutella ja rentoutua.
En koe että olisivat vihaisia vaikka ei hyötymistä esim seksiä ole tullut.
Tämä miehen maksuvelvollisuus ei siis ole mikään normi ja etenkään kalliit ateriat.
Vierailija kirjoitti:
"En minä mitään elareita maksa."
"Enkä kumia käytä."
Hassua, että ap luulee, että ruuan maksaminen on tuossa ongelmana. Eiköhän se ole vain haluttomuus yleesäkään tuhlata aikaa ravintolaan. Halutaan mennä suoraan asiaan, eli seksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas kerran.....
Minä en äänestä koska sitä etiketin mukaista vaihtoehtoa ei ollut edes mainittu. Tyypillistä, mutta kun Suomessa ollaan niin ei yllätä.
KUTSUN esittänyt tarjoutuu maksamaan. Kaikki muu on moukkamaista. Eli jos sinä sairaanhoitaja kutsut miehen, niin silloin myös tarjoudut maksamaan. Jos mies kutsuu, niin silloin mies tarjoutuu maksamaan. Jos kutsuttu haluaa, hän voi tietenkin aina tarjoutua maksamaan molemmat tai omansa. Jos on niin köyhä (tai pihi) ettei voi maksaa mistään mitään, kannattaa ehdottaa kävelylenkkiä puistossa niin eipä maksa kenellekään mitään.
Jos sovitaan yhdessä kavereitten kesken että mennään jonnekin syömään niin sitten yleensä kaikki maksavat omansa. Ensitreffit eivät ole mikään kaveri-illallinen. Ymmärtääkö suomalainen edes eron?
Miksi tämä on Suomessa tehty niiiiiiiin hankalaksi?
Olet ääliö. Tässä on puhe nimenomaan suomalaisesta etiketistä, eikä siihen liity mitenkään se, miten jossain toisessa maassa tehdään. Ei vaikka siellä olisi mielestäsi jotenkin hienompaa.
No onhan tuo nyt ihan normaali käytäntö, että se tarjoaa joka pyytää maksulliseen rientoon? Ihan moukkamaista pyytää syömään ja sitten olettaa, että toinen maksaa itse. Mä olen aina kustantanut koko ystäväperheenkin ravintolaan, kun ovat tulleet kauempaa kylään enkä ole jaksanut laittaa ruokaa. Tietenkin maksan, olishan ihan törkeetä maksattaa vierailla tarjoilut.
Riippuu siitä tuleeko mies saamaan pojupimbbaansa täytettä naisen vyömulukusta! Jos tulee saamaan, niin sitten mies voi maksaa, muuten EI!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo että mies maksaa periytyy ajalta jolloin miehet kävivät töissä ja naiset hoitivat kotia. Samaten naisten ei kuulunut näyttää kiinnostustaan, vaan miehen piti tehdä aloite. Mutta onneksi ajat muuttuvat, ja tapojenkin sopii muuttua siinä sen mukana.
Hyvä muistaa että se että tarjoaako ensi treffeillä vai ei, ei lopulta kerro ihmisestä yhtään mitään, vaikka joku saattaa ehkä niin kuvitellakin. Täys kelmi voi pyrkiä tekemään vaikutuksen kun taas hyvä kumppani kandidaatti voi lähteä siitä että molemmat maksaa omansa.
Ja hatun päästä ottaminen juontaa juurensa aikoihin, jolloin ritari otti kypärän pois päästään ja kumarsi luottamuksen osoituksena, päänsä iskulle altistaen.
Miksi hyvät tavat ovat nykyään niin vaikeita? Vaikka oven avaaminen ja takin päälle auttaminen? Eivät edes maksa mitään, mikä nuoria nykymiehiä tuntuu niin huolettavan. Näin naisena nuo miesten pelot lompakkoloisista ovat outoja. On keksitty avioehto ja kondomikin sitten keskiajan.
Juuri tuo oven avaaminen on kuin taikaa, sillä sen vuoksi nainen tuntee olevansa arvokas. Teen raskasta työtä ja kasvattanut perheen, niin tuntuu ihanalta kun treffikumppani avaa oven, ojentaa takin ym. Nämä pienet eleet ovat myös luomassa pohjaa tulevalle. Jopa läheiseen suhteeseen.
Moni mies ikävä kyllä porhaltaa ovesta ensin ja nainen saa oven silmilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se maksaa, joka treffeille pyytää ja päättää paikan.
Minä
Maksoin ekoilla treffeillä oman osuuteni, oltiin baarissa. Nykyään mies maksaa useimmiten, koska tienaakin enemmän kuin mä, eikä ole hänelle ongelma, niinkuin tuntuu olevan palstakeijoille usein.Palstaloisilla on odotukset että mies maksaa. Fiksu mies ei vaan halua loisivaa palstalaista.
Palstakeijo selittää naisettomuutensa fiksuudella, joopatijoo😂
Aika huonosti onnistui tuo selvännäkeminen. On nainen ja lapsikin jo.
Ihan varmaan on😂
Kyllä minä toivoisin, että tarjoaisi. Toivoisin muutenkin romanttista miestä, eli availee ovet, auttaa takin jne. Mutta ymmärrän, että deittikulttuuri ei ole tässä yhtenäinen. En vain itse haluaisi suhteeseen sellaisen sukupuolettoman "kaverin" kanssa. Tietyt roolit luovat seksuaalista jännitettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun suunnitelma on ensin kahvilatreffit ja seuraavat sitten jo naisen luokse. Säästää rahaa ja pääsee aika nopeasti itse asiaan. Ravintola on aivan turha ja kallis välivaihe.
Eikä tarvi edes itse siivota. Kaltaistesi miesten takia osa naisista nimen omaan haluaa tavata illallisella. Eikä siinä mitään, teillä vain on aivan eri tavoitteet.
Pitäisikin tehdä gallup aiheesta:
Mies, jos olet oikeasti kiinnostunut naisesta, panostatko treffeihin enemmän.Toivottavasti nainen on kiinnostunut minusta eikä rahoista. En pyri tarjoamaan kallista treffiä siinä toivossa että se saa naisen kiinnostumaan minusta enemmän.
Missä sanottiin, että panostus on rahallinen?
Kerro sitten miten panostetaan selkeästi enemmän ilman rahamäärän lisäämistä.
Parturissa käynti ja uudet vaatteet esim maksaa myös.
Minä olen niin vanha, että odotan miehen maksavan. En minä siitä pahastuisi, jos ei maksa. Sitten teen vain johtopäätöksen, että joko mies ei ole herrasmies tai hän ei ole kiinnostunut minusta.
N53
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas kerran.....
Minä en äänestä koska sitä etiketin mukaista vaihtoehtoa ei ollut edes mainittu. Tyypillistä, mutta kun Suomessa ollaan niin ei yllätä.
KUTSUN esittänyt tarjoutuu maksamaan. Kaikki muu on moukkamaista. Eli jos sinä sairaanhoitaja kutsut miehen, niin silloin myös tarjoudut maksamaan. Jos mies kutsuu, niin silloin mies tarjoutuu maksamaan. Jos kutsuttu haluaa, hän voi tietenkin aina tarjoutua maksamaan molemmat tai omansa. Jos on niin köyhä (tai pihi) ettei voi maksaa mistään mitään, kannattaa ehdottaa kävelylenkkiä puistossa niin eipä maksa kenellekään mitään.
Jos sovitaan yhdessä kavereitten kesken että mennään jonnekin syömään niin sitten yleensä kaikki maksavat omansa. Ensitreffit eivät ole mikään kaveri-illallinen. Ymmärtääkö suomalainen edes eron?
Miksi tämä on Suomessa tehty niiiiiiiin hankalaksi?
En miehenä odota että nainen maksaa vaikka kuinka olisi ehdottanut treffejä ja valinnut paikan.
Olet ehkä keski-ikäinen jo? Tuntuu, että enää sen ikäisille se kahvikupin tarjoaminen on luontevaa, eikä sitä jakseta muistella vielä vuosien kuluttua että kuinka sille ei saatu vastinetta.
Kyllä. Keski-ikäinen.
Niin arvelinkin. Jotenkin tällaisesta asiasta ei mielestäni nuoruudessani edes keskusteltu, vaikka syytä ehkä olisikin ollut? Toisaalta minun kokemukseni mukaan mies yleensä pyysi puhelinnumeroa, soitti seuraavana päivänä tapaamisesta ja vei sitten treffeille omaan budjettiinsa sopivaan paikkaan. Olen käynyt ihan vaan puistossa piknikillä, rannalla istuskelemassa, nuotiomakkaran paistossa, kuin myös kolmen ruokalajin illallisilla. Ei ollut ennen niin kovasti ongelmaa tästä. Nykyinen Tinder on vissiin ongelma. :D
N52
Huh, kunpa pääsisi edes kerran treffeille. Eipä ole vielä kukaan numeroa pyytänyt, saati sitten soittanut, tai vienyt yhtään minnekään :D. T. N39, ikisinkku (ilmiselvästi!)
Et tietenkään ole edes Tinderissä, mutta jostain vaan pitäisi ilmestyä se mies kuin taikaiskusta.
Vierailija kirjoitti:
Hassua, että ap luulee, että ruuan maksaminen on tuossa ongelmana. Eiköhän se ole vain haluttomuus yleesäkään tuhlata aikaa ravintolaan. Halutaan mennä suoraan asiaan, eli seksiin.
Tai ei ollut alunperinkään isoa kiinnostusta pelkkien kuvien perusteella.
Tai viestittelyn tyyli tuntui huonolta.
En oleta että mies maksaa. Jos lähtisin treffeille kahvilaan/ravintolaan olisin valmis itse maksamaan oman laskuni.
Joskus kun on käynyt tälläisillä treffeillä on kuitenkin mies tarjoutunut/halunnut maksaa minunkin aterian, enkä pistä vastaan.
En lähde ensitreffeille ravintolaan. Kahvilassa kaikki versiot käyvät, myös se, että minä tarjoan. Yleensä maksan omani joka tapauksessa, en pidä ajatuksesta että olen velkaa kenellekään.
Olen ollut naimisissa jo vuosikausia, tämä on ihan teoreettista. Puolison kanssa on yhteiset rahat, vaikka eri tilit.
Et osaa lukea? Oli nimenomaan kyse siitä että nainen ehdotti ravintolaan menoa.