Lue keskustelun säännöt.
Jotenkin naurattaa tämä sukupuolierojen kiistäminen..
06.06.2015 |
On ihan totta, että on olemassa miehekkäämpiä naisia, ja naisellisempia miehiä, ja heidän täytyy saada olla juuri sellaisia kuin ovat, mutta se ei muuta sitä tosiseikkaa, että ihmisiä nyt keskimäärin on kahta sukupuolta, ja näissä sukupuolissa on tiettyjä erityispiirteitä. Mikä tässä on niin kamalaa? Naiselliset ominaisuudet ovat aivan yhtä arvostettavia kuin miehisetkin, mutta minkä takia näiden ominaisuuksien ilmeneminen täytyisi jollain lailla kiistää? Mies- ja naissukupuoliset ihmiset nyt yleensä ovat hieman erilaisia, ja suurimmasta osasta ihmisiä näkee heti, ovatko he miehiä vai naisia. Sukupuolet voivat joissain yksilöissä sekoittua, mutta se ei muuta sitä tosiseikkaa, että niitä on kaksi: mies ja nainen. Mikä tässä tosiasiassa häiritsee joitain ihmisiä?
Kommentit (160)
[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 21:33"]
Kuinkahan monesti oon jo kuullut, että "en voi pukea tyttövauvaani vaaleanpunaiseen, koska en halua korostaa hänen sukupuoltaan". :D Että ihan vältellään mekkoja ja rimpsuja, kun jokuhan voi vaikka saada selville, että lapsi on tyttö. :D :D
Voi tsiisus.
Mun on jotenkin vaikea ymmärtää tätä nykymaailmaa. Koitetaan väkisin rikkoa niitä perusjuttuja, joilla elämä jatkuu.
Miten kukaan saisi alkunsa tässä maailmassa jos tuleva isä ei voi edes tunnistaa tulevaa äitiä naiseksi? Jos jo pienestä pitäen on toitotettu, että älä korosta sukupuoltasi vaan ole mahdollisimman neutraali epäsukupuoleinen henkilö.
Minä olen ainakin nainen ja haluan korostaa nimenomaan niitä naisellisia piirteitäni, vaikka esim. monet harrastukseni ovat miehekkäitä. Voi apua sentään, saako mitään harrastustakaan enää sanoa miehekkääksi ilman että joku vetää herneen nenäänsä... :P
[/quote]Eiköhän sitä jossakin kohtaa huomaa onko sänkykaveri mies vai nainen ja osaa sitten jatkaa sukua sen vastakkaisen sukupuolen kanssa:) Tuskin ihmiset sukupuuttoon kuolee vaikka miehetkin kasvattaisivat pitkän tukan ja pukeutuisivat kaikki röyhelömekkoon ja naiset kulkis tukka kynittynä sinisissä vaatteissa(pitkissähousuissa). Kohta kaikki olisi tottuneet siihen ja olisi ihan luonnollista,että miehillä on vaaleanpunaiset röyhelömekot ja naiset yrittäisi saada sänkyyn sen röyhelöisimpään mekkoon pukeutuneen ja parhaiten tukkansa kihartaneen miehen.Pari vaaleanpunaista rusettia vielä tukassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totuus, sovinistimiehet tykkäävät pitää akat akkoina. Kun suominainen on liian vahva haetaan kotiin orja thaimaasta tai liettuasta.
[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 15:46"]
[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 14:42"]
[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 14:41"]
"Naiselliset ominaisuudet ovat aivan yhtä arvostettavia kuin miehisetkin." Hyvä vitsi.
[/quote]Nii'i, mutta kuten hyvin historiasta tiedämme naiset ovat tyhmempiä kuin miehet aivan kaikilla osa-alueilla :|
Ai sinun mielestäsi eivät ole? Aika sovinistinen ajattelutapa. -ap
[/quote]
[/quote]
Yläpeukutin vahingossa, kun en tajunnut mikä kohta oli sinun kirjoittamaasi.
Tiesitkö että Marilyn Monroe oli älykkäämpi kuin Einstein? Sattui vain elämään aikana, jolloin naisen kuului olla avuton blondi. Naisilla on vasta viime aikoina ollut oikeasti mahdollisuus luoda uraa, ja asenteet laahaavat monta sukupolvea perässä.
[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 21:56"]
Totuus, sovinistimiehet tykkäävät pitää akat akkoina. Kun suominainen on liian vahva haetaan kotiin orja thaimaasta tai liettuasta.
[/quote]
Joo no yritäppä joskus itse elää tällaisen kanssa samassa asunnossa pari vuotta.
Menee kyllä pari vuotta hymyillen onnellisena, että eukko on ulkona ja ei ne ulkomaalaiset naiset muuten mitään orjia ole.
[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 21:20"][quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 14:57"]
[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 14:51"]Kyllä minua vituttaa, että kaupassa on taaperoille Pikkuprinsessan pottakirja ja Supersankarin pottakirja! (Eilen bongattu) Nämä on ne kapeat raamit, joihin pitää tytön ja pojan mahtua. Eikö voisi olla yksi pottakirja (jos sellainen ylipäätään tarvitaan..)? Pitääkö tuossakin korostaa, että sinä olet tyttö/poika? [/quote] Mikä siinä häiritsee? On olemassa tyttöjä ja poikia, kummatkaan eivät ole huonompia.
[/quote]No eikö se yksi pottakirja sitten olisi ihan riittävä? Miksi täytyy olla pojille ja tytöille omat? Samaa asiaa siellä potalla hoidellaan. Täähän on sama jos aapinenkin olisi erikseen tytöille ja pojille. Ja sitten kun joku sitä ihmettelisi vastattaisiin,että mikä siinä häiritsee? On olemassa tyttöjä ja poikia, kummatkaan ei ole huonompia.
[/quote]
Tiedätkö, kyllä niitä sukupuolineutraaleja pottakirjojakin on myynnissä. Meille on esimerkiksi ostettu Kipin kapin potalle, jossa pienet tytöt ja pojat - ja pari pehmolelua - tasapuolisesti harjoittelevat potalla käymistä. Miksi siis ei saisi olla myynnissä myös suppeammalle kohderyhmälle olevia pottakirjoja? Kukin vanhempi valitkoon valikoimasta sellaisen kirjan, jonka uskoo parhaiten omalle lapselleen sopivan. Meille tuo Supersankarin pottakirja olisi sopinut varmaan neutraalia paremmin.. Poika ei kokenut mitään samaistumisen halua tavallisiin tyttöihin ja poikiin, eikä saanut kirjasta mitään pontta vessaharjoitteluun :( Supersankari olisi voinut toimia paljon paremmin, niihin hän kun muutenkin haluaa samaistua. Missäs kaupassa niitä supersankari pottailijoita olikaan myynnissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Naiselliset ominaisuudet ovat aivan yhtä arvostettavia kuin miehisetkin."
Hyvä vitsi.
[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 14:41"]
"Naiselliset ominaisuudet ovat aivan yhtä arvostettavia kuin miehisetkin." Hyvä vitsi.
[/quote]
Ai sinun mielestäsi eivät ole? Aika sovinistinen ajattelutapa. -ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Häiritseekö ihan totta? Luulin, että höyrypäinen unisex-ajattelu jäi jonnekin 60/70-luvuille.
Öö.. olet nyt varmaan hiukan ylitulkinnut, että nuo mainitsemasi faktat joitakin ihmisiä häiritsisi. Ei sukupuolten olemassaoloa ja biologista erilaisuutta kovin moni kiistä. Kyllä se on muut asiat, syrjintä ja sosiaalisen sukupuolijaon jyrkkyys, jotka häiritsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin kuulun siihen joukkoon, jonka mielestä tasa-arvoisuus sekoitetaan liian usein samanlaisuuteen. Ei naisen tarvitse olla miehekäs, tai tehdä miehisiä juttuja ollakseen ihan yhtä arvokas kuin mies. Ja sama toisin päin. Toki saa olla, mutta kuitenkin. Jos esimerkiksi on jokin työ, joka fyysisesti nyt vain soveltuu selkeästi paremmin miehelle (näin koneiden aikakaudella niitä tuskin enää juurikaan on) niin on tyhmää, jos sinne väen vängällä pitää silti palkata naisia jne.
Mitä tarkoitat? Jos sitä, että naisten hauis on pienempi, en kiistä, jos sitä, että naiset ovat luonnostaan kiinnostuneita korkokengistä, juoksen (korkkareilla nilkuttaen) kiistämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajatellaanpa vanhaa kunnon Uuno Turhapuroa. Jos joku nykyisin loisi moisen hahmon, se lytättäisiin maan rakoon järkyttävänä sovinismina. Mielestäni kuitenkin Uuunoelokuvat vievät sen sovinismin jo niin pitkälle (todennäköisesti ihan tarkoituksella), että se pilkkaa itse itseään ja onkin oodi naisille.
Kyllä minua vituttaa, että kaupassa on taaperoille Pikkuprinsessan pottakirja ja Supersankarin pottakirja! (Eilen bongattu) Nämä on ne kapeat raamit, joihin pitää tytön ja pojan mahtua. Eikö voisi olla yksi pottakirja (jos sellainen ylipäätään tarvitaan..)? Pitääkö tuossakin korostaa, että sinä olet tyttö/poika?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sukupouolten biologiset erityispiirteet ovat kuitenkin pieni juttu kulttuurin mukana opittuihin piirteisiin. AP:nkin kannattaisi avata silmänsä sille, että ne ovat vain opittuja, eivät sinänsä sukupuoleen sidottuja
Sukupuoli on korvien välissä, joten kaikki sukupuolet ovat yhtä arvokkaita. Miehet, naiset, muunsukupuoliset, intersukupuoliset etc...
Kukaan ei kiellä kuitenkaan omanlaistaan sukupuolen ilmaisua.
[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 14:51"]Kyllä minua vituttaa, että kaupassa on taaperoille Pikkuprinsessan pottakirja ja Supersankarin pottakirja! (Eilen bongattu) Nämä on ne kapeat raamit, joihin pitää tytön ja pojan mahtua. Eikö voisi olla yksi pottakirja (jos sellainen ylipäätään tarvitaan..)? Pitääkö tuossakin korostaa, että sinä olet tyttö/poika?
[/quote]
Mikä siinä häiritsee? On olemassa tyttöjä ja poikia, kummatkaan eivät ole huonompia.
[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 14:51"]Kyllä minua vituttaa, että kaupassa on taaperoille Pikkuprinsessan pottakirja ja Supersankarin pottakirja! (Eilen bongattu) Nämä on ne kapeat raamit, joihin pitää tytön ja pojan mahtua. Eikö voisi olla yksi pottakirja (jos sellainen ylipäätään tarvitaan..)? Pitääkö tuossakin korostaa, että sinä olet tyttö/poika?
[/quote] Mutta voihan tyttö ottaa supersankarin pottakirjan jos haluaa!? Kun ei moni kuitenkaan halua ihan luonnostaan. Ei ne ole mitään kapeita raameja vaan raamit, joihin aivan selkeä enemmistö lapsistakin kuuluu. Miksi sinä yrität änkeä kaikki niihin raameihin, että ei saa sanoa tytöksi tai pojaksi? Mitä pahaa tai väärää on olla juuri tyttö tai poika tyttömäisine ja poikamaisine juttuineen? Sinun kaltaisesi demonisoivat sukupuolet muka eri arvoisiksi.
Mua taas jotenkin naurattaa sukupuolierojen korostaminen, koska siitä ei ole mitään hyötyä. Tieteellisestikin pystytään varmasti näyttämään toteen useita tilastollisia sukupuolieroja, mutta entä sitten? Miksi niiden pitää antaa määritellä maailma niin voimakkaasti? Monet sukupuolieroista ovat kuitenkin kulttuurisia.
[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 14:51"]
Kyllä minua vituttaa, että kaupassa on taaperoille Pikkuprinsessan pottakirja ja Supersankarin pottakirja! (Eilen bongattu) Nämä on ne kapeat raamit, joihin pitää tytön ja pojan mahtua. Eikö voisi olla yksi pottakirja (jos sellainen ylipäätään tarvitaan..)? Pitääkö tuossakin korostaa, että sinä olet tyttö/poika?
[/quote]
Sitä sukupuoltahan siellä potalla monesti pohditaan, ihan ilman pottakirjojakin.
[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 21:44"]
[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 16:24"]
[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 16:16"]
Henkinen kantti tekee sankarin yhtä lailla.Sankaruus ei ole valjastettu lihasvoimaan.Kyllä on kapea-alaista ajattelua.
[/quote]Kenellä naisella on henkistä kanttia sankarin tavoin?
[/quote]Esim. sillä naisella joka meni jäiseen mereen keväällä pelastamaan jäihin pudonneita poikia. Naisilla riittää henkistä kanttia mennä vaikka tuleen lapsensa puolesta. Se on oikeata sankaruutta.
[/quote]
Tottakai sankareita löytyy ja nais palomiehiä. On kuitenkin syyt siihen, että suurin osa palomiehistä on miehiä. Jos oma talosi olisi tulessa, niin soittaisitko nais vai mies palokuntaan jos saisit valita?