Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Suomalaisista miehistä 72 prosenttia edellyttää aseellista puolustautumista Venäjää vastaan kaikissa tilanteissa, vaikka tulos olisi epävarma. Naisilla sama ajatus on vain 41 prosentilla"
30.01.2022 |
"Miehistä 72 prosenttia edellyttää aseellista puolustautumista kaikissa tilanteissa eli silloinkin, kun tulos näyttää epävarmalta. Naisista sama ajatus on vain 41 prosentilla."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008572450.html
Pojista olen ylpeä, melkoisen korkea luku ja Euroopan kärkeä. Kyllä tässä kansassa vielä henkeä löytyy. Vastaa prosentuaalisesti suunnilleen samaa kuin armeijan suorittaminen. Loput lienevät sitten sivareita ja pelkureita ja c-miehiä. Naisten luku sen sijaan on pettymys.
Kommentit (319)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Venäjä hyökkäisi
täydellä voimalla Suomeen, Suomi ei pärjäisi. Ihan turha siis näön vuoksi heittää miehiä tykinruoaksi vain jotta voitaisiin myöhemmin tuleville sukupolville sanoa että kyllä me taisteltiin.Suomen puolustusvoimien ainoa tehtävä on tehdä hyökkäys aivan liian kalliiksi jotta kukaan ei halua tänne yrittää. Sota maksaisi venäjälle älyttömästi ihmishenkiä ja kalustoa.
Venäjällä tuhansia kilsoja rajaa muuallakin eurooppaa joten ei venäjäkään pysty älytöntä määrää tänne laittamaan resursseja ilman että koko maa menee konkurssiin. Kuten nyt nähdään unkrainn kanssa.
Kun poistetaan kuviosta AH:n kaltainen mielipuoli (ja hänelläkin oli kirkkaan selkeät motiivit laittaa maailmanlaajuinen lumipalloefekti liikeelle), oleellista on myös, mitä hyötyä valloitussodasta on. Suomen kanssa ei ole ideologisia erimielisyyksiä, eikä valloituksesta ole mitään taloudellista hyötyä. Tällä vuosituhannella strateginen hyötykin lähentelee nollaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä kyllä jaksan ihmetellä tätä talvi/jatkosodan ihmeen toistumiseen uskomista. Ikävä kyllä pelkin omin lihasvoimin Suomi ei torjuntavoittoja niistä sodista silloinkaan saanut. Kuka nyt tulisi auttamaan? Niinpä.
Niinpä.
Talvisodassahan oltiin ihan oikeasti aivan veitsen terällä ja puolustuksen romahtaminen oli enää parin viikon juttu. Suomelta poistui kevättalvella rivistä pahimmillaan 2-3 rykmenttiä päivässä eikä reservejä ollut, samalla kun NL toi jatkuvasti lisää vahvistuksia ja oli oppinut sotimaankin. Kannas oli murtumassa ja osittain jo murtunutkin, kun rauhan tulo pelasti.
Jatkosodassa homma on vääristelty aivan ihmeellisesti puolustustaisteluksi. Hyvin Suomi sinänsä soti, ei siinä, mutta asetelmathan oli tuossa sodassa aivan toisenlaiset kuin talvisodassa: Suomi oli hyökkääjänä väkivahvan Saksan kanssa. NL oli kavereineen kuitenkin lopulta vahvempi.
Tietyssä mielessä etenkin jatkosotaa voi pitää jopa Pyrrhoksen voittona Suomen sodanjälkeisen maanpuolutusajattelun kannalta, mitä tulee käsityksiin "itsenäisestä" puolustustaistelusta "omin voimin".
Naisten keskuudessa saattaa joillain olla harhaluulo siitä, että Venäjä olisi armollisempi jos antaudutaan. Ei muuten ole, Virosta ja Latviasta ammuttiin v. 1940 joka viides tai kuudes, kun suostuivat tukikohtiin joista Suomi kieltäytyi ja porukkaa raijattiin Siperiaan pilvin pimein.
Saksaan marssiessaan venäläiset raizkasivat kaiken mikä tielle osui, joten mitään armoa on kasakoilta turha toivoa. Jos tänne tulevat, kuolema ase kädessä on sata kertaa parempi kohtalo (mahdollisimman suuret tuhot viholliselle aiheuttaen) kuin antautuminen.
Huoh. Jos ei edes näitä afghaani vuohipaimenia ja muita keppostelevia muumeja saada ojennukseen tässä maassa niin miten te luulette pärjäävänne ammattisotilaille. Vähän realismia noihin fantasioihin.
Vierailija kirjoitti:
Huoh. Jos ei edes näitä afghaani vuohipaimenia ja muita keppostelevia muumeja saada ojennukseen tässä maassa niin miten te luulette pärjäävänne ammattisotilaille. Vähän realismia noihin fantasioihin.
Venäjän armeijassa niitä ammattisotilaita on suhteessa hyvin vähän. Asevelvollisia joita esimiehet pahoinpitelevät ja raizkaavat sitäkin enemmän. Saattaa komissaareille tulla kuumat paikat kun omat alkavat suolaamaan kalavelkoja maksaakseen tositilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huoh. Jos ei edes näitä afghaani vuohipaimenia ja muita keppostelevia muumeja saada ojennukseen tässä maassa niin miten te luulette pärjäävänne ammattisotilaille. Vähän realismia noihin fantasioihin.
Kyse on myös tahdosta. Olisihan Yhdysvallat voinut pommittaa Afghanistanin maan tasalla moneen kertaan, mutta ei se ole halua, että maailmalla leviää pikkutyttö napalm sateessa tyylisiä kuvia kuten Vietnamin sodassa. Propaganda tänä päivänä on aivan yhtä tärkeää, vaiika sitä käydään vapaiden uutiskanavien kautta.
Olisi se hienoa ja kunniakasta taistella suomen hyväksi. Itse uskon Suomen kykyyn tuottaa pahaa vahinkoa viholliselle. Meillä on yllättävän hyvin organisoitu ja johdettu armeija. Vaikka venäjä tulisi millä rytinällä tahansa, heillä menetykset olisi mittavat.
Toisekseen en voi millään uskoa, että venäjä haluaisi Suomen rajaa sotatantereeksi, sillä olemme rauhallinen rajanaapuri, johon ei kannata kepillä sohia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen mies ja itseäni puolustan. Tämän maan naisissa ei ole puolustamisen arvoista, toki joitain poikkeuksia on. Venäjää vastaan en sotimaan lähde, hulluudella on rajansa.
No miksi et sitten puolustanut itseäsi koulussa vaan alistuit uhriksi? Netissä on helppo uhota..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli 72 % miehistä ja 42 % eivät elä tässä todellisuudessa. No, utopistisella hyökkäyksellä on aivan turha edes jossitella.
Utopistisella hyökkäyksellä? Mitä miehiä siinä Ukrainan rajan takana on 200 tuhatta ja miksi? Kerropa se. Onko se utopiaa vai todellisuutta?
Voi, kun pelottaa Ajattele, jos tulevat vielä Suomen rajojenkin läheisyyteen pikkuisen harjoittelemaan.
Ovat tulleet jo. Ihan huvikseenkohan puolustusvoimat tehostaa valmiuttaan ja ihan på skoj on Ruotsi mobilisoinut Gotlannin sotatilan valmiuteen.
Mitä "utopiaa" ovat Kuolan, Alakurtin, Kannaksen, Pihkovan, Lugan ja Kaliningradin hyökkäystukikohdat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh. Jos ei edes näitä afghaani vuohipaimenia ja muita keppostelevia muumeja saada ojennukseen tässä maassa niin miten te luulette pärjäävänne ammattisotilaille. Vähän realismia noihin fantasioihin.
Venäjän armeijassa niitä ammattisotilaita on suhteessa hyvin vähän. Asevelvollisia joita esimiehet pahoinpitelevät ja raizkaavat sitäkin enemmän. Saattaa komissaareille tulla kuumat paikat kun omat alkavat suolaamaan kalavelkoja maksaakseen tositilanteessa.
Todellisuudessahan Venäjän armeijassa on nykyisin enemmän ammattilaisia kuin varusmiehiä: 400000 vs. 250000. Jokaisessa aktiivisessa prikaatissa on kaksi pataljoonaa värvättyjä ammattilaisia ja vain yksi pataljoona varusmiehiä.
Paljonkos Suomessa?
Vierailija kirjoitti:
Olisi se hienoa ja kunniakasta taistella suomen hyväksi. Itse uskon Suomen kykyyn tuottaa pahaa vahinkoa viholliselle. Meillä on yllättävän hyvin organisoitu ja johdettu armeija. Vaikka venäjä tulisi millä rytinällä tahansa, heillä menetykset olisi mittavat.
Toisekseen en voi millään uskoa, että venäjä haluaisi Suomen rajaa sotatantereeksi, sillä olemme rauhallinen rajanaapuri, johon ei kannata kepillä sohia.
Pitää muistaa se, että vaikka NATO:ssa emme olisi niin tulisimme joka tapauksessa saamaan aseapua ja vapaaehtoisapua kaikkialta läntisestä maailmasta, koska nyt ei ole talvisota eikä Saksa tulppaa kuljetuksia. Se mitä Venäjä näkee nyt paperilla on vain jäävuoren huippu todellisesta tulivoimasta ja Suomi tulisi taistelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies ja itseäni puolustan. Tämän maan naisissa ei ole puolustamisen arvoista, toki joitain poikkeuksia on. Venäjää vastaan en sotimaan lähde, hulluudella on rajansa.
No miksi et sitten puolustanut itseäsi koulussa vaan alistuit uhriksi? Netissä on helppo uhota..
Venäläinen imperialismi on nimenomaan koulukiusaajan itse itselleen antama oikeutus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh. Jos ei edes näitä afghaani vuohipaimenia ja muita keppostelevia muumeja saada ojennukseen tässä maassa niin miten te luulette pärjäävänne ammattisotilaille. Vähän realismia noihin fantasioihin.
Venäjän armeijassa niitä ammattisotilaita on suhteessa hyvin vähän. Asevelvollisia joita esimiehet pahoinpitelevät ja raizkaavat sitäkin enemmän. Saattaa komissaareille tulla kuumat paikat kun omat alkavat suolaamaan kalavelkoja maksaakseen tositilanteessa.
Todellisuudessahan Venäjän armeijassa on nykyisin enemmän ammattilaisia kuin varusmiehiä: 400000 vs. 250000. Jokaisessa aktiivisessa prikaatissa on kaksi pataljoonaa värvättyjä ammattilaisia ja vain yksi pataljoona varusmiehiä.
Paljonkos Suomessa?
Enemmän kun luulet, koska Suomeen saataisiin aseapua ja vapaaehtoisia läntisestä maailmasta. Esimerkiksi Ranska voisi hyvin lähettää muukalaislegioonalaisia sillä olisihan Venäjän aggressio selvä osoitus siitä, että Venäjä uhkaa koko euroopan olemassaoloa ja mitä nopeammin se saadaan pysäytettyä niin sen parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh. Jos ei edes näitä afghaani vuohipaimenia ja muita keppostelevia muumeja saada ojennukseen tässä maassa niin miten te luulette pärjäävänne ammattisotilaille. Vähän realismia noihin fantasioihin.
Venäjän armeijassa niitä ammattisotilaita on suhteessa hyvin vähän. Asevelvollisia joita esimiehet pahoinpitelevät ja raizkaavat sitäkin enemmän. Saattaa komissaareille tulla kuumat paikat kun omat alkavat suolaamaan kalavelkoja maksaakseen tositilanteessa.
Todellisuudessahan Venäjän armeijassa on nykyisin enemmän ammattilaisia kuin varusmiehiä: 400000 vs. 250000. Jokaisessa aktiivisessa prikaatissa on kaksi pataljoonaa värvättyjä ammattilaisia ja vain yksi pataljoona varusmiehiä.
Paljonkos Suomessa?
Tämä naurettava argumentti oli syöttö NATO-jäsenyyden kannattajien lapaan. Venäjän sodantahtoisuuden ja siihen valjastetun hyökkäyskoneiston vastavoimaksi nimenomaan tarvitsemme NATO-jäsenyyden tuoman ennalta ehkäisevän vaikutuksen. Venäjällä ymmärretään vain vahvemman oikeutta ja NATO:on Venäjä ei ole toistaiseksi uskaltanut hyökätä.
Vierailija kirjoitti:
Ei kiinnosta lähteä sotimaan EU-eliitin ja rikjaiden omaisuuden puolesta. Eivät hekään lähde sotarintamalle, vaan siirtyvät maasta pois jo hyvissä ajoin. Hölmöläisille jätetään tykinruoan osa.
Venäjä | Tutkimus: Venäjän trollit ovat ottaneet kohteekseen lännen uutismedioiden kommentointipalstat: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008243054.html?share=07fb58e856d7d46…
Vierailija kirjoitti:
Eli 72 % miehistä ja 42 % eivät elä tässä todellisuudessa. No, utopistisella hyökkäyksellä on aivan turha edes jossitella.
Utopistisella?
han huvikseenkohan puolustusvoimat tehostaa valmiuttaan ja ihan på skoj on Ruotsi mobilisoinut Gotlannin sotatilan valmiuteen.
Mitä "utopiaa" ovat Kuolan, Alakurtin, Kannaksen, Pihkovan, Lugan ja Kaliningradin hyökkäystukikohdat?
Vierailija kirjoitti:
suomimiehet rintamalle ja afrikan kaverit jää hoivaamaan vaimoja
Venäjä | Tutkimus: Venäjän trollit ovat ottaneet kohteekseen lännen uutismedioiden kommentointipalstat: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008243054.html?share=07fb58e856d7d46…
Luulen, että naisia pelottaa enemmän. Ja jos on vaikka omia sopivan ikäisiä poikia, niin heidän puolesta.
Arvostan kyllä, mutta tietty arvostusta laskee nämä kommentit täällä tyyliä ”itseäni puolustan, naisissa ei ole puolustamisen arvoista”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä pojat. Jälleen kerran normaalit nuoret pojat on tämän maan selkäranka. Kaikki ei maleksi puukot taskussa ryöstämässä ihmisiä tai sekoile muuten. He ovat tulevia veronmaksajia, joilla on vastuuntunto.
Mikä tuo naisten luku oikein on? Ihan naurettavaa.
Ei mitään uutta. Jatkumoa sille, että isompien talojen tyttäret olivat varsin aulismielisiä taloon rengiksi komennettujen vankien suuntaan.
Suomalaisetko miehet eivät sitten jakele kaikille ja vihollisen naisille välillä jopa väkivalloin?
On aikas lailla moraalittomampaa antaa vapaaehtoisesti vihollistaistelijalle samaan aikaan kun omat äijät pelkää henkensä edestä siellä jossain...
Lapsuudenkaverini isoisä oli maataloon komennettu sotavanki, joten tiedän mistä puhun.
PASKAA SUOLLAT!
Nimenomaan miehet antavat munaa viholliskansan naisille. Vielä moraalittomampaa on se, että miehet raiskaavat viholliskansan naisia.
Tiedän sinua paremmin mistä puhun.
Onhan tuo yleistä sodissa valitettavasti mutta tuskin suomi puolustuskannalla kävisi rajan yli naapurin naisia ottamassa...
Alue: Aihe vapaa
Olen mies ja itseäni puolustan. Tämän maan naisissa ei ole puolustamisen arvoista, toki joitain poikkeuksia on. Venäjää vastaan en sotimaan lähde, hulluudella on rajansa.