Miksi haluat meikata kasvosi synteettisillä kemikaaleilla?

Oletko koskaan miettinyt mitä nämä vaaralliset myrkyt sinun meikeissä ja shampoissa tekevät ihollesi? Onko normaalia, että jo parikymppisellä kaupallisten meikkien raskaskäyttäjällä on 45+ vuotiaan naisen iho sekä sairauksia joita pitäisi esiintyä vain vanhoilla ihmisillä?

Kosmetiikkateollisuus on $50 miljardin bisnes vuosittain(pelkästään USAssa). Ja tämä teollisuus käyttää markkinointiin ja mainostamiseen JÄRISYTTÄVÄT $2 miljardia vuodessa. Ei ihme, että nämä kauneustuotemainokset on niin hypnoottisia ja saavat nuoret naiset koukkuun heti pienestä alkaen.

Vieläkin kauhistuttavampaa on se kemikaalimäärä jonka näistä tuotteista ihminen saa. On tutkittu, että naiset jotka käyttävät säännöllisesti kemikaalimyrkky meikkejä, shampoita ja muita kauneustuotteita – imee itseensä noin 3 kiloa terveydelle ja iholle VAARALLISIA kemikaaleja joka vuosi!

Jos siis käytät säännöllisesti kemiallisia meikkejä, shampoita, saippuoita ym - Saat 3 kiloa vuodessa mm. syöpäsoluja kehittäviä kemikaaleja kehoosi. Tämä voi olla myös syy siihen miksi painosi vain kasvaa vuosi vuodelta mystisesti, myrkyllisillä kemikaaleilla. Mitä pistät kehoosi ja ihoosi, IMEYTYY ja RAKENTUU sinuun. Jos vielä kuvittelit, että voit syödä/juoda ja laittaa ihollesi mitä vain, koska ne tulee ulos sinusta... Olet pahemman kerran väärässä. Mitä laitat itseesi - siitä tulee osa sinua, loppuelämäksi.

Mutta mene vaikka tarkistamaan heti, mitä meikeissäsi, saippuoissa ja shampooissasi on. Katso täältä lisää mitä nämä aineet tekee. Moni näistä kemikaaleista on itseasiassa KUOLETTAVIA, näitä kemikaaleja käytetään yleensä tappavissa myrkyissä ja kemiallisessa sodankäynnissä.

Tiesitkö, että pistät jotain tälläistä kasvoillesi ja ihollesi?

Nämä kemikaalit itseasiassa rumentaa ihoasi. Sinut on huijattu "kaunistumaan" näillä tuotteilla. Mutta mikä onkaan niiden käytön oikea vaikutus...

Meikkisi Ei Ainakaan Kaunista Sinua!

Nämä olivat ne huonot uutiset jotka nyt tiedät, et voi enää jatkaa nykyistä elämääsi tietäen tämän, sinun on nyt yksinkertaisesti muuntauduttava. Vai oletko huonon terveyden ja itse tehdyn rumentamisen arvoinen? Siis itseasiassa maksat suuria määriä rahaa siitä, että huononnat terveyttäsi ja varta vasten myös rumennat itseäsi...

Nyt kun tiedät nämä faktat, olet itsellesi velkaa ja halunnet muuntautua kohti parempaa, kauniimpaa ja terveellisempää minää.

Mitä sitten voit tehdä asialle?

Vältä aina laittamasta potentiaalisia myrkkyjä mihinkään osaan kehoasi.

On lukemattomia naisia jotka syövät terveellisesti, luomua ja muutenkin hyvin – mutta käyttävät sitten myrkyllisiä tuotteita iholleensa, tietämättä asiasta. Koska jos he tietäisivät mitä myrkkyjä meikkinsä sisältää, he eivät ikimaailmassa laittaisi niitä iholleen.

Laittaisitko ikinä ihollesi jotain jota et söisi mistään hinnasta? Toivoakseni et...

Se mitä laitat ihollesi, imeytyy kehoosi ja päätyy verenkiertoosi ja säilöytyy kehosi kudoksiin. Nämä lukuisat myrkyt meikeistä mm. käyttäytyy estrogeenin kaltaisesti ja tekee kaaosta kaikelle kehossasi, tuhoten hyvän terveyden.

Mitä sitten voit tehdä, että ihosi näyttäisi hyvältä ja terveelliseltä?

Ensimmäinen askel on tietenkin ruokavaliosi. Ruokavaliosi pitäisi olla raaka ja luomuruoka pohjainen. Saada tarpeeksi omega-3 rasvoja joka tukee terveyttä joka osa-alueelta.

Ja ei varmaan edes tarvitse mainita liikunnan tärkeyttä ihon ja terveytesi hyvinvointiin.

Mutta mennään tästäkin vielä pidemmälle.

On tärkeää korvata kaikki vanhat vaarallisia kemikaaleja sisältävät kauneudenhoitotuotteesi. Oli ne sitten shampoita, meikkejä, saippuoita tai jopa jääkaapin sisältöäsi. Koska mitä pistät suuhusi vaikuttaa kenties kaikkein eniten ihoosi ja terveyteesi.

Ensinnäkin meikit. Etsi näille luomu vaihtoehdot jotka on tehty vain LUONNOLLISISTA ainesosista. Eli et näe niissä ainesosia jotka näyttää sinulle kuin jonkun myrkkykemikaalisekoituksen ainesosalta. Jos et söisi sitä, älä pistä sitä kehoosi millään muotoa.

Haluat vaihtaa myös shampoosi ja saippuatuotteesi aitoihin luonnollisien ainesosien tuotteisiin.

Haluat hankkia päivittäiseen ruokavalioosi uutteita kuten tyrnimarja-uutetta. Piparminttu-uutetta. Santelipuu-uutetta.

Ruusuöljyä – joka oli yksi Kleopatran kauneus salaisuuksista. Hän käytti tätä litroittain ja oli aikansa halutuimpia naisia jonka legenda elää yhä.

Jokapäiväiseen normaaliin ihonhoitoon ja ylläpitoon Jojoba oljyä sekä Kookosöljyä. Ajan myötä huomaat, että et edes oikeastaan tarvitse meikkiä. Kun olet hetken ollut ilman myrkky meikkejä, ihosi herää henkiin ja on kaunis luonnollisenakin.

Toki hyvät luonnolliset meikit aina on hyvä olla siitä huolimatta. Kyllähän sitä välillä haluaa laittautua, mutta ei enää meikkauksia normaaleille kauppareissuille.

Iho on tulos elämäntyylistäsi. Ja eniten sen tulos mitä laitat kehoosi. Kun et laita myrkkyjä kehoosi, niin kehosi, ihosi, olotilasi ja terveytesi on silloin täydellisessä harmoniassa.

Katso haastattelu video tästä tummahiuksisesta Karyn Calabresesta - 65 vuotiaasta, suurimman osan elämästään raaka ruokavaliolla ja vain luomu kauneushoitotuotteilla olleesta naisesta.

Tässä voi olla sinunkin ulkonäkösi 65 vuotiaana. Jos vain teet muutoksen. Itseasiassa myrkky meikkien ja shampoiden aktiivikäyttäjät näyttävät nykyisin jo 25 vuotiaana vanhemmalta kuin mitä Karyn Calabrese 65 vuotiaana. Tämä on uskomatonta, mutta totta.

Miltä sinä haluat näyttää 65 vuotiaana? - See more at: http://karppaajansuositukset.blogspot.fi/2012/03/huomio-vanhentaako-meikkisi-sinut.html#sthash.yhrPN8Gi.dpuf

!!!!!!!!!!!!!!!!! Jos siis käytät säännöllisesti kemiallisia meikkejä, shampoita, saippuoita ym - Saat 3 kiloa vuodessa mm. syöpäsoluja kehittäviä kemikaaleja kehoosi. Tämä voi olla myös syy siihen miksi painosi vain kasvaa vuosi vuodelta mystisesti, myrkyllisillä kemikaaleilla. Mitä pistät kehoosi ja ihoosi, IMEYTYY ja RAKENTUU sinuun. Jos vielä kuvittelit, että voit syödä/juoda ja laittaa ihollesi mitä vain, koska ne tulee ulos sinusta... Olet pahemman kerran väärässä. Mitä laitat itseesi - siitä tulee osa sinua, loppuelämäksi. !!!!!!!!!!!!!!!!!

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 13:57"]Mikä olis hyvä merkki, jos haluaa vaihtaa pois noista paska tuotteista? Mielellään vielä eläinkokeeton?
[/quote]

Madaraa löytyy lähes kaikilta sokoksilta, niin myös Dr Hauschkaa.

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 13:57"]Mikä olis hyvä merkki, jos haluaa vaihtaa pois noista paska tuotteista? Mielellään vielä eläinkokeeton?
[/quote]

corelle, Benecos, Born to Bio, Dr. Hauschka, FLOW kosmetiikka, Frantsila, Lavera, Logona, Lovea Bio, Madara, Marilou Bio, NAFHA, Naked Lips, Naturado, Marilou Bio, Sante, Skin Blossom, Supermood, Urtekram, Weleda.. suomessa myytäviä...

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 13:51"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 13:49"]Ap:n mutuilut pikemminkin säälittävät kuin antavat tunteen halusta vaihtaa luonnonkosmetiikkaan. Jos ap:lla on faktatietoa, niin linkkaa tutkimuksia, joissa kosmetiikan osoitetaan aiheuttavan ennenaikaista rypistymistä. Muutenhan lässytät vaan paskaa :) [/quote] Oletko HIEMAN yksinkertainen? Mitä kuvittelet, jos sivelet kasvoillesi kemikaaleja siitä aiheutuvan? Iho on kuin sieni ja imee kaiken sisäänsä.. No muista minun sanani sitten kun niistä jotain vakavaa on aiheutunut. Sitten uskot.

[/quote]

Sori honey, ilman faktaa varoittelusi ovat pelkkää MUTUILUA. Se että toistat asiat 10 kertaa ei tee siitä totta.

Edelleen odotan tutkimustuloksia meikkien ihoa rypistävästä vaikutuksesta, joita tietysti valveutuneena ja asiaan perehtyneenä kuluttajana olet lukenut kymmenittäin.

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 13:59"]!!!!!!!!!!!!!!!!! Jos siis käytät säännöllisesti kemiallisia meikkejä, shampoita, saippuoita ym - Saat 3 kiloa vuodessa mm. syöpäsoluja kehittäviä kemikaaleja kehoosi. Tämä voi olla myös syy siihen miksi painosi vain kasvaa vuosi vuodelta mystisesti, myrkyllisillä kemikaaleilla. Mitä pistät kehoosi ja ihoosi, IMEYTYY ja RAKENTUU sinuun. Jos vielä kuvittelit, että voit syödä/juoda ja laittaa ihollesi mitä vain, koska ne tulee ulos sinusta... Olet pahemman kerran väärässä. Mitä laitat itseesi - siitä tulee osa sinua, loppuelämäksi. !!!!!!!!!!!!!!!!!
[/quote]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 13:58"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 13:49"]Ap:n mutuilut pikemminkin säälittävät kuin antavat tunteen halusta vaihtaa luonnonkosmetiikkaan. Jos ap:lla on faktatietoa, niin linkkaa tutkimuksia, joissa kosmetiikan osoitetaan aiheuttavan ennenaikaista rypistymistä. Muutenhan lässytät vaan paskaa :) [/quote] http://karppaajansuositukset.blogspot.fi/2012/03/huomio-vanhentaako-meikkisi-sinut.html Tutkittu fakta on, että päivittäiset shampoosi, meikkisi, ihovoiteesi ja jopa saippuasi TUHOAA IHOSI, tukkii huokosesi muuttaen ihosi muovimaiseksi sekä rakentaen myrkkykeskittymiä jotka tekee sinusta ennenaikaisesti vanhan näköisen. Päivittäiset kauneudenhoitotuotteesi, meikit ym aiheuttaa samalla tutkitusti syöpiä ja tekee hormooni epätasapainoa, joka on johtanut siihen pisteeseen, että nykynaiset ovat sairaampia ja masentuneempia kuin koskaan aiemmin ihmiskunnan historiassa. Naiset etsivät nuoruudenlähdettä, ja kaupallisilla meikeillä/shampoilla/saippuoilla ja ruuilla olet nuoruudenlähteen VASTAKOHDASSA, nimittäin ennenaikaisen vanhentumisen ja sairastumisen lähteellä.

[/quote]

Mä en tuhlaa aikaani tuollasen paskan lukemiseen.

Ettehän te edes tajua mitä tarkoittaa tutkimus. Tieteellinen artikkeli peer reviewed journalissa on lähde, jonka lukemiseen voisin käyttää aikaani :D

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 14:02"][quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 13:51"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 13:49"]Ap:n mutuilut pikemminkin säälittävät kuin antavat tunteen halusta vaihtaa luonnonkosmetiikkaan. Jos ap:lla on faktatietoa, niin linkkaa tutkimuksia, joissa kosmetiikan osoitetaan aiheuttavan ennenaikaista rypistymistä. Muutenhan lässytät vaan paskaa :) [/quote] Oletko HIEMAN yksinkertainen? Mitä kuvittelet, jos sivelet kasvoillesi kemikaaleja siitä aiheutuvan? Iho on kuin sieni ja imee kaiken sisäänsä.. No muista minun sanani sitten kun niistä jotain vakavaa on aiheutunut. Sitten uskot.

[/quote]

Sori honey, ilman faktaa varoittelusi ovat pelkkää MUTUILUA. Se että toistat asiat 10 kertaa ei tee siitä totta.

Edelleen odotan tutkimustuloksia meikkien ihoa rypistävästä vaikutuksesta, joita tietysti valveutuneena ja asiaan perehtyneenä kuluttajana olet lukenut kymmenittäin.
[/quote]

Sori Honey. Olen oikeassa. ;) Googlaa vaikka.

Olen (osittain olosuhteiden pakosta) vähentänyt kemikaalikuormaani melko rankasti, myös kosmetiikan osalta. Aivan kaikkea en kuitenkaan ainakaan tässä vaiheessa ole nähnyt järkeväksi karsia pois.Joskus on käynyt mielessä, miten ristiriitaista on, että me nykyään kauhistelemme, kuinka naiset muinoin hoitivat kauneuttaan kirjaimellisesti myrkyillä, kuten elohopealla ja lyijyllä, mutta toisaalta kuitenkin kieltäydymme ottamaan vastaan ja hyväksymään tietoa nykyään käyttämiemme kemikaalien haitoista. Niistä kuitenkin on ihan oikeaa tutkimustietoakin, ja joissain maissa on jo annettu erilaisia suosituksia kemikaalikuorman vähentämiseksi. Esimerkiksi Tanskassa raskaana olevia naisia kehotetaan vähentämään kosmetiikan käyttöä ja muistaakseni Ruotsissa on kiinnitetty huomiota päiväkotien leluvalikoimaan. Osasyy voi tietysti olla siinä, että kuten tästäkin ketjusta käy ilmi, tietoa annetaan usein hyvin aggressiivisesti, syyllistämällä ja tuputtamalla. Ja kyllähän sen huomaan itsestänikin, että jos jotain asiaa, niin kuin nyt sitä kylpyhuoneen kosmetiikkapurkkiarsenaalia, on tottunut pitämään normaalina ja asiaankuuluvana, on vaikeaa tajuta, että siihen saattaa ihan oikeasti liittyä riskejä ja omia tottumuksia voisi olla syytä muuttaa.

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 14:03"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 14:02"][quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 13:51"] [quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 13:49"]Ap:n mutuilut pikemminkin säälittävät kuin antavat tunteen halusta vaihtaa luonnonkosmetiikkaan. Jos ap:lla on faktatietoa, niin linkkaa tutkimuksia, joissa kosmetiikan osoitetaan aiheuttavan ennenaikaista rypistymistä. Muutenhan lässytät vaan paskaa :) [/quote] Oletko HIEMAN yksinkertainen? Mitä kuvittelet, jos sivelet kasvoillesi kemikaaleja siitä aiheutuvan? Iho on kuin sieni ja imee kaiken sisäänsä.. No muista minun sanani sitten kun niistä jotain vakavaa on aiheutunut. Sitten uskot. [/quote] Sori honey, ilman faktaa varoittelusi ovat pelkkää MUTUILUA. Se että toistat asiat 10 kertaa ei tee siitä totta. Edelleen odotan tutkimustuloksia meikkien ihoa rypistävästä vaikutuksesta, joita tietysti valveutuneena ja asiaan perehtyneenä kuluttajana olet lukenut kymmenittäin. [/quote] Sori Honey. Olen oikeassa. ;) Googlaa vaikka.

[/quote]

Edelleen: jankutus ei näytä toteen mitään.

Ihan saatanan vajaita ihmisiä tääkin ketju täynnä :D Taattua av-laatua...

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 14:04"][quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 14:03"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 14:02"][quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 13:51"] [quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 13:49"]Ap:n mutuilut pikemminkin säälittävät kuin antavat tunteen halusta vaihtaa luonnonkosmetiikkaan. Jos ap:lla on faktatietoa, niin linkkaa tutkimuksia, joissa kosmetiikan osoitetaan aiheuttavan ennenaikaista rypistymistä. Muutenhan lässytät vaan paskaa :) [/quote] Oletko HIEMAN yksinkertainen? Mitä kuvittelet, jos sivelet kasvoillesi kemikaaleja siitä aiheutuvan? Iho on kuin sieni ja imee kaiken sisäänsä.. No muista minun sanani sitten kun niistä jotain vakavaa on aiheutunut. Sitten uskot. [/quote] Sori honey, ilman faktaa varoittelusi ovat pelkkää MUTUILUA. Se että toistat asiat 10 kertaa ei tee siitä totta. Edelleen odotan tutkimustuloksia meikkien ihoa rypistävästä vaikutuksesta, joita tietysti valveutuneena ja asiaan perehtyneenä kuluttajana olet lukenut kymmenittäin. [/quote] Sori Honey. Olen oikeassa. ;) Googlaa vaikka.

[/quote]

Edelleen: jankutus ei näytä toteen mitään.

Ihan saatanan vajaita ihmisiä tääkin ketju täynnä :D Taattua av-laatua...
[/quote]

Totta, todistat miten tyhmiä lampaita ihmiset ovat.

Hihhulit ovat kummallista väkeä. Pahinta niissä on tuo tyrkyttävä ja fanaattinen asenne.

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 14:11"]Hihhulit ovat kummallista väkeä. Pahinta niissä on tuo tyrkyttävä ja fanaattinen asenne.
[/quote]

20 vuoden kuluttua ymmärrät =)

Minä käytän enimmäkseen luonnonkosmetiikkaa. Mutta esim. DR Hauscka on minulle pahimpia ihottuman aiheuttajia yhdessä Nivean ja Cliniquen kanssa. Näin lähes viisikymppiseksi olen ehtinyt kokeilla vaikka mitä. Minulla on superkuiva atooppinen iho ja voiteita kuluu.

Ei kannata unohtaa että kasvimaailmassakin on myrkkyjä ja pahasti allergisoivia aineita. En jaksa lukea aineosia että selvittäisin esim. mikä se on minulle Hausckan voiteissa. Ja tarpeeksi kosteuttavaa voidetta en ole talvipakkasille vielä luontaispuolelta löytänyt. Puhdan sheavoi tai kookosöljy ei imeydy kunnolla.

Vesikin on kemikaali. Älkää käyttäkö termejä väärin.

Tästä ketjusta näkee hyvin nämä mutu-mielipiteiden vääristämät "totuudet"

Oikastaan nyt pari asiaa jotka jokaisen peruskoulun käyneen pitäisi tietää:

1. Luonnossa syntyneellä ja synteettisesti tehdyllä samalla kemikaalilla ei ole mitään eroa. Ne ovat kemiallisesti ja fysikaalisesti aivan samanlaisia ja näin ollen yhtä turvallisia/turvattomia kummatkin. Synteettisesti toki voidaan luoda yhdisteitä joita ei luonnossa esiinny. Näiden päätymistä luontoon on ehkäisty siitä asti kun niitä on alettu kehittämään.

2. Geenitekniikka ei tee oletuksena mistään ihmiselle vaarallista. Geenejä on muutettu ihmisen toimesta jo tuhansia vuosia risteyttämällä kasveja ja eläimiä joilla on haluttuja ominaisuuksia. Nyt vain muutokset tehdään eri tavalla ja täsmällisemmin kun ennen sen tapahtui suurien määrien kautta. Geenitekniikalla vastustuskykyiseksi saatu kasvi voi luonnollisesti levitä hallitsemattomasti luontoon ja viedä tilaa muilta kasveilta, jonka vuoksi sen viljelyyn täytyy kiinnittää huomiota.

Menkää kouluun ja lukekaa muuten kirjoja.

siinähä vanhenette

up.

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 19:26"]

Hyvä sivu jos haluaa tietää käyttämänsä kosmetiikan myrkyllisyyden http://www.ewg.org/skindeep/site/about.php Heillä on pohjana lukemattomia tieteellisiä tutkimuksia.

[/quote]

Muutamia tutkimuksia:

Data sources - toxicity, regulatory, and study availability databases

EWG created a core, integrated database of chemical hazards, regulatory status, and study availability by pooling the data of nearly 60 databases and sources from government agencies, industry panels, academic institutions, or other credible bodies. Collectively, these data sources detail more than 1,535 unique chemical classifications. EWG uses these databases to assess potential health hazards and data gaps for cosmetic ingredients. Individual toxicity, regulatory, and study availability data sources we compiled are listed below.

Primary references - Known and probable carcinogens, reproductive and developmental toxicants

ACGIH (American Conference of Governmental Industrial Hygienists) 2004. ACGIH cancer classification system. www.acgih.org. [1]
California EPA (California Environmental Protection Agency). 2006. Office of Environmental Health Hazard Assessment. Safe Drinking Water and Toxic Enforcement Act of 1986. Chemicals known to the State to cause cancer or reproductive toxicity. [2]
ECB (European Chemicals Bureau). 2006. Classification and Labelling: Chemicals: Annex I of Directive 67/548/EEC. [3]
EPA (U.S. Environmental Protection Agency). 2006. Integrated Risk Information System (IRIS). Evidence for human carcinogenicity based on 2005 guidelines. [4]
IARC (International Agency for Research on Cancer). 2006. Overall Evaluations of Carcinogenicity to Humans, as evaluated in IARC Monographs Volumes 1-88 (a total of 900 agents, mixtures and exposures). [5]
NTP (National Toxicology Program). 2005. Eleventh Report on Carcinogens, Eleventh Edition; U.S. Department of Health and Human Services, Public Health Service, National Toxicology Program. [6]

Secondary references - Known and probable carcinogens, reproductive and developmental toxicants

CHE (The Collaborative on Health and the Environment). 2006. Toxicant and Disease Database. [7]
ED (Environmental Defense). 2006. Scorecard _ The Pollution Information Site. http://www.scorecard.org. [8]
EPA (U.S. Environmental Protection Agency). 2006. EPA Water Disinfection By-Products with Carcinogenicity Estimates. Last updated: 10 April 2006. [9]
Grandjean P and PJ Landrigan. 2006. Known human neurotoxins from: Developmental neurotoxicity of industrial chemicals. Lancet. 2006 Dec 16;368(9553):2167-78. [10]
NIOSH (National Institute for Occupational Safety and Health). 2006. NIOSH Carcinogens List (Potential occupational carcinogens). http://www.cdc.gov/niosh/npotocca.html. [11]
NTP (National Toxicology Program) 2006. Chemicals Associated with Site-Specific Tumor Induction in Mammary Gland. [12]

Other health endpoints (neurotoxicity, immunotoxicity, etc.)

AOEC (Association of Occupational and Environmental Clinics). 2006. Asthmagen compilation - AEOC exposures codes.[13]
CIR (Cosmetics Ingredient Review). 2005. CIR Compendium, containing abstracts, discussions, and conclusions of CIR cosmetic ingredient safety assessments. Washington DC. [14]
ECB (European Chemicals Bureau). 2006. Classification and Labelling: Chemicals: Annex I of Directive 67/548/EEC. [3]
ED (Environmental Defense). 2006. Scorecard _ The Pollution Information Site. http://www.scorecard.org. [8]
EPA (U.S. Environmental Protection Agency). 1987 & 2005. Office of Pesticide Programs. Inert (other) Pesticide Ingredients in Pesticide Products - Categorized List of Inert (other) Pesticide Ingredients. [15]
FDA (U.S. Food and Drug Administration). 1993. Center for Food Safety and Applied Nutrition. Unsubstantiated Claims and Documented Health Hazards in the Dietary Supplement Marketplace. Illnesses and Injuries Associated With the Use of Selected Dietary Supplements. [16]
FDA (U.S. Food and Drug Administration). 2000. FDA Center for Food Safety and Applied Nutrition. Cosmetics Compliance Program. Domestic Cosmetics Program. Coverage of Bovine-Derived Ingredients for Bovine Spongiform Encephalopathy (BSE). Issued July 31, 2000. [17]
Illinois EPA (Illinois Environmental Protection Agency), 2000. Preliminary list of chemicals associated with endocrine system effects in animals and humans or in vitro. In EPA (U.S. Environmental Protection Agency), 2000. Handbook for Non-Cancer Health Effects Valuation, Appendix C. [18]
NLM (National Library of Medicine). 2006. HazMap - Occupational Exposure to Hazardous Agents. [19]
NTP (National Toxicology Program). 2006. NTP Center for the Evaluation fo Risks to Human Reproduction (CERHR). NTP-CERHR Reports and Monographs. [20]
RTECS (Registry of Toxic Effects of Chemical Substances). 2007. Developed by National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH), currently maintained by Elsevier/MDL. [21]
Colborn T, D Dumanoski, JP Myers. 2006. Widespread Pollutants with Endocrine-disrupting Effects. Updated from original listing in "Our Stolen Future" (1996).[22]

Restrictions and warnings on safe use of ingredients in cosmetics

CIR (Cosmetic Ingredient Review). 2005. CIR Compendium, containing abstracts, discussions, and conclusions of CIR cosmetic ingredient safety assessments. Washington DC. [14]
CTFA (Cosmetic, Toiletry and Fragrance Association). 2006. International Cosmetic Ingredient Dictionary and Handbook, 11th Edition. Color Additive Information. Washington, DC. [23]
EC (European Commission of the European Union). 1999-2006. Enterprise Directorate-General Pharmaceuticals and Cosmetics. The rules governing cosmetic products in the European Union, Volume 1, "Cosmetics legislation." [24]
FDA (U.S. Food and Drug Administration), 2006. Ingredients Prohibited and Restricted [in Cosmetics] by FDA Regulations. FDA Center for Food Safety and Applied Nutrition, Office of Cosmetics and Colors. Downloaded from http://www.cfsan.fda.gov/~dms/cos-210.html. [25]
FDA (U.S. Food and Drug Administration) 2006. Center for Food Safety and Applied Nutrition. Color Additive Status List. September 2006. [26]
Health Canada. 2007. List of Prohibited and Restricted Cosmetic Ingredients. Canada's Cosmetic Ingredient Hotlist. March 2007. [27]
IFRA (International Fragrance Association). 2006. Codes and Standards. [28]
Japan Ministry of Health, Labour and Welfare. 2006. Standards for Cosmetics. Evaluation and Licensing Division. Pharmaceutical and Food Safety Bureau. [29]
SCCPNFP (Scientific Committee On Cosmetic Products And Non-Food Products). 1999. Opinion Concerning Fragrance Allergy In Consumers. . SCCNFP/0017/98 Final, December 1999; and SCCPNFP (Scientific Committee On Cosmetic Products And Non-Food Products). 2000. An Initial List Of Perfumery Materials Which Must Not Form Part Of Fragrances Compounds Used In Cosmetic Products. SCCNFP/0320/00, final May 2000. [30]

Persistent Bioaccumulative Toxics

Aarhus LRTAP. 1998. Aarhus Protocol on Persistent Organic Pollutants (POPs). Geneva Convention on Long-range Transboundary Air Pollution, United Nations Environment Program. [31]
EC (Environment Canada). 1994. Persistent Bioaccumulative and Toxic (PBT) Chemical Program. [32]
EC (Environment Canada). 1994. Accelerated Reduction/Elimination of Toxics (ARET). ARET substance list of persistent, bioaccumulative and toxic chemicals. [33]
EPA (U.S. Environmental Protection Agency). 1998. Resource Conservatin and Recovery Act (RCRA) Waste Minimization Program - priority chemicals for elimination or reduction. [34]
EPA (U.S. Environmental Protection Agency). 1999. Toxics Release Inventory Program. PBT Chemical Rule. [35]
EU (European Union). 2006. Persistent, bioaccumulative chemicals identified in PRIO database - a tool for risk reduction of chemicals. Secondary PRIO database - a tool for risk reduction of chemicals. Secondary Kemi. Place Published, Kemi-Swedish Chemicals Inspectorate. [36]
Great Lakes BTS (Binational Toxics Strategy). 1997. Canada-United States Strategy for the Virtual Elimination of Persistent Toxic Substances in the Great Lakes. Appendix I - Level 1 and Level 2 substances. [37]
OSPAR (Oslo-Paris). 2002. OSPAR List of Substances of Possible Concern. Secondary OSPAR List of Substances of Possible Concern. Secondary OSPAR. Place Published, OSPAR Convention for the Protection of the Marine Environement of North-East Atlantic. [38]
UNEP (United Nations Environment Programme). 2001. Stockholm Convention on Persistent Organic Pollutants (POPs) - POPs Treaty. [39]

Other resources relevant to consideration of human health risks

EPA (U.S. Environmental Protection Agency). 2005. Office of Air. The 112(b)1 Hazardous Air Pollutants List (as modified). Last modified: 12 Dec 2005. [40]
EPA (U.S. Environmental Protection Agency). 2005. Office of Water. National Water Quality Standards Database. Clean Water Action priority pollutants. Eighth release. September 2005. [41]
EPA (U.S. Environmental Protection Agency). 2005b. Priority PBT (Persistent, Bioaccumulative, Toxic) Chemicals. EPA Office of Prevention, Pesticides and Toxic Substances. [42]
EPA (U.S. Environmental Protection Agency). 1998. Waste Minimization Program (RCRA) - persistent, bioaccumulative, and toxic chemicals. [43]
EPA (U.S. Environmental Protection Agency). 1999. Toxic Release Inventory - persistent, bioaccumulative, and toxic chemicals. [44]
EU (European Union). 2000. Water Framework Directive (Directive 2000/60/EC) - integrated river basin management for Europe. List of priority substances. [45]
FDA (U.S. Food and Drug Administration) 2006. Food Additive Status List. Downloaded from http://www.cfsan.fda.gov/%7Edms/opa-appa.html, Oct 16, 2006. [46]
FDA (U.S. Food and Drug Administration) 2006. Center for Food Safety and Applied Nutrition. Color Additive Status List. September 2006. [47]
FDA (U.S. Food and Drug Administration). 2006. EAFUS [Everything Added to Food]: A Food Additive Database. FDA Office of Food Safety and Applied Nutrition. [48]

Availability of safety data

CIR (Cosmetic Ingredient Review). 2005. CIR Compendium, containing abstracts, discussions, and conclusions of CIR cosmetic ingredient safety assessments. Washington DC. [14]
EPA (U.S. Environmental Protection Agency). 1998. Chemical Hazard Data Availability Study. High Production Volume (HPV) Chemicals and SIDS Testing. Master Summary for the Chemical Hazard Data Availability Table. [50]
FDA (U.S. Food and Drug Administration). 2005. EAFUS [Everything Added to Food]: A Food Additive Database. FDA Office of Food Safety and Applied Nutrition. [51]

Human exposure factors

EWG (Environmental Working Group). 2007. National Tap Water Quality Database. EWG compilation of tap water testing data from 42 states and more than 40,000 communities nationwide, 1998-2003. Available online at http://www.ewg.org/sites/tapwater/. [52]
EWG (Environmental Working Group). 2007. Biomonitoing findings from studies across the U.S. Human Toxome Project: Monitoring the Pollution in People. Available online at http://www.ewg.org/sites/humantoxome/. [53]
CDC (Centers for Disease Control and Prevention. 2005. National Exposure Report. Biomonitoring data collected under the National Health and Nutrition Examination Program. [54]
NanoWerk. 2007. Nanomaterial Database. Available online: http://www.nanowerk.com/phpscripts/n_dbsearch.php. [55]

Study/assessment availability sources

CIR (Cosmetic Ingredient Review). 2005. CIR Compendium, containing abstracts, discussions, and conclusions of CIR cosmetic ingredient safety assessments. Washington DC. [14]
NLM (National Library of Medicine). 2012. PubMed online scientific bibliography data. http://www.pubmed.gov. [56]

Chemical nomenclature databases

CIR (Cosmetic Ingredient Review). 2005. CIR Compendium, containing abstracts, discussions, and conclusions of CIR cosmetic ingredient safety assessments. Washington DC. [14]
CTFA (Cosmetic, Toiletry and Fragrance Association). 2006. International Cosmetic Ingredient Dictionary and Handbook, 11th Edition. Color Additive Information. Washington, DC. [23]
NLM (National Library of Medicine). 1994. ChemID Plus. [57]
EPA (U.S. Environmental Protection Agency). 2006. Substance Registry System. [58]
USDA-NRCS (U.S. Department of Agriculture, National Resource Conservation Service). 2007. The PLANTS Database, National Plant Data Center, Baton Rouge, LA 70874-4490 USA. [59]

miksi minä, joka olen käyttänyt päivittäin mm. blascon meikkivoidetta noin 20 vuotta, olen rypytön ja juonteeton kun taas monet meikkaamattomat luomu- kaverini olivat jo kolmekymppisenä juonne-ihoisia, jopa ryppyjä oli. käytän myös kesällä ja keväällä päivittäin sk30 kasvojen iholle, eikä todellakaan mtään kasvis-voidetta vaan oikeaa aurinkorasvaa.bMiten on mahdollista? painan myös yhtä vähän kuin 20 vuotta sitten, eli painokaan ei ole kemikaalikuormasta noussut.