Miksi työtätekevät ovat niin katkeria sosiaalieduista?

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 18:23"]

Jos oot olevinaan niin saamarin kova niin maksa sitten omat viulus välillä äläkä oo muiden elätettävänä!

[/quote]

Kova? Siis sen verran itsetietoinen ja itsenäinen, etten suostu mihin tahansa paskaan.

En ole yhtään katkera sosiaalietuuksista, päin vastoin. Minusta yhteiskunnan heikoista pitää pitää huolta, oli kyse sitten lapsista, vanhuksista, sairaista, työttömistä tai mistä vaan ryhmästä.

Itsekin olen lukuisista etuuksista nauttinut elämäni aikana: äitiysloma, hoitovapaa, lapsilisät, opintotuki, ilmainen yliopistotutkinto, valtion takaama opintolaina jne. 

Olen 43 v. ja työelämässä olen ollut noin 23 vuotta. Työttämänä olen ollut yhden puolen vuoden jakson. Äitiys- ja hoitovapailla lähes 4 vuotta. 

Yhteiskunta on tukenut minun ja perheeni elämää melkoisesti. Vastaavasti minä olen kantanut korteni kekoon maksamalla melkoisen summan veroja. Minusta ihan kelpo yhtälö.

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 11:19"]

Kyllä hyvinvointivaltio tuottaa hyvää myös rikkaille. Ajatelkaapas vaikka elämää köyhissä maissa, missä on slummeja ja kulkutauteja, rikkaat joutuvat väkivaltaisten rikollisten ja huumebisnesten takia eristäytymään omille aidatuille alueilleen, ja kaduilla perässä juoksevat pikkuhuijarit, kerjäävät lapsilaumat ja vesikauhuiset koirat. Hyvinvointivaltioon kuuluvat sosiaalietuudet takaavat sen, että yhteiskunnassa tuloerot eivät kasva liian suuriksi, ja yhteiskuntarauha säilyy. Minä asun ylpeänä maassa, missä pidämme huolta heikoimmistakin, kuin maassa missä osa porukasta joutuu kerjuulle ja tekemään rikoksia leipänsä eteen. Ja maksan siitä hyvästä veroja ihan hyvillä mielin.

[/quote]

Rikkaat saavat siis palkinnoksi koskemattomuuden oman työnsä tuloksiin ja omaisuuteensa sillä, että elättävät vähäosaiset. Siinäpä ihana palkinto.

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 08:20"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 08:05"][quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 07:42"][quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 07:28"] Miksi köyhät ovat niin katkeria rikkaiden rahoista? Ne maksavat jopa puolet tuloistaan veroa ja silti pitäisi nyhtää vaan lisää? Miten paljon köyhää motivoisi se, että joka toinen työpäivä olisi käytännössä palkaton kun ne rahat menee veroihin? Jos veroja vielä korotettaisiin lähtisi hyvätuloiset aivan varmasti muualle, eikä silloin olisi nykyisiäkään verotuloja käytettävissä. Saa käyttää maalaisjärkeä ja miettiä miksi näin eikä vaan julistaa että rahat pois niiltä jotka ovat asemansa kovalla työllä hankkineet! Kyllä menestyksestä pitää voida nauttia! T. Työtön [/quote] tämä rikas läks jo...pitäkää hyvinvointivaltionne...minä en sitä enää maksa [/quote]Sama vika täällä. Meidän perhe tuli kolme vuotta sitten takaisin piiiitkältä ulkomaankomennusten kiertueelta ja tarkoitus oli asettua pysyvästi Suomeen. No, mitta tuli täyteen jo melkein vuosi sitten. Suomen sosiaalipolitiikka on nyt tullut tiensä päähän, yhteiset rahat eivät enää riitä ja kateus tekee sen, että varakkaat ja ahkerat eivät pääse nauttimaan työnsä hedelmistä. Me jätämme tämän laivan pysyvästi 1.9.2015. Maksakaa itse laiskottelunne, me ei enää siihen ruveta. Takaisin ei tulla, tämä on nyt nähty. [/quote] Tervemenoa!

[/quote]Sossuelätit ovat aina ensimmäisinä huutelemassa että tervemenoa. Ovat niin tyhmiä etteivät ymmärrät. että kun hyvin koulutetut ja varakkaat ja ahkerat häipyy maasta, ei ole sossutuille enää maksajia. Sitten menee sormi sossupummilla persiiseen.

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 18:31"][quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 18:23"]

Jos oot olevinaan niin saamarin kova niin maksa sitten omat viulus välillä äläkä oo muiden elätettävänä!

[/quote]

Kova? Siis sen verran itsetietoinen ja itsenäinen, etten suostu mihin tahansa paskaan.
[/quote]

Siihen täytyy olla itsellä varaa. Ei minun rahoillani

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 18:58"][quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 08:20"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 08:05"][quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 07:42"][quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 07:28"] Miksi köyhät ovat niin katkeria rikkaiden rahoista? Ne maksavat jopa puolet tuloistaan veroa ja silti pitäisi nyhtää vaan lisää? Miten paljon köyhää motivoisi se, että joka toinen työpäivä olisi käytännössä palkaton kun ne rahat menee veroihin? Jos veroja vielä korotettaisiin lähtisi hyvätuloiset aivan varmasti muualle, eikä silloin olisi nykyisiäkään verotuloja käytettävissä. Saa käyttää maalaisjärkeä ja miettiä miksi näin eikä vaan julistaa että rahat pois niiltä jotka ovat asemansa kovalla työllä hankkineet! Kyllä menestyksestä pitää voida nauttia! T. Työtön [/quote] tämä rikas läks jo...pitäkää hyvinvointivaltionne...minä en sitä enää maksa [/quote]Sama vika täällä. Meidän perhe tuli kolme vuotta sitten takaisin piiiitkältä ulkomaankomennusten kiertueelta ja tarkoitus oli asettua pysyvästi Suomeen. No, mitta tuli täyteen jo melkein vuosi sitten. Suomen sosiaalipolitiikka on nyt tullut tiensä päähän, yhteiset rahat eivät enää riitä ja kateus tekee sen, että varakkaat ja ahkerat eivät pääse nauttimaan työnsä hedelmistä. Me jätämme tämän laivan pysyvästi 1.9.2015. Maksakaa itse laiskottelunne, me ei enää siihen ruveta. Takaisin ei tulla, tämä on nyt nähty. [/quote] Tervemenoa!

[/quote]Sossuelätit ovat aina ensimmäisinä huutelemassa että tervemenoa. Ovat niin tyhmiä etteivät ymmärrät. että kun hyvin koulutetut ja varakkaat ja ahkerat häipyy maasta, ei ole sossutuille enää maksajia. Sitten menee sormi sossupummilla persiiseen.
[/quote]
Hah, tässä maassa nyt on koulutettujakin työttömänä ja ainahan voidaan lisää kouluttaa joten ei teitä omaan napaan tuijottelijoita kukaan tule kaipaamaan.

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 17:21"]

Omalle elämälleen tai sen puutteelle ovat katkeria. Omaa hölmöyttään vaan kitisevät. Suhteet on päin persettä koska rikkaat siirtää tulojaan pois maasta rikkaiden ja yritysten heikompi vero-osallistuminen on aiheuttanut loven verokirstuun. Olisiko pitänyt ajoissa miettiä nwo:ta kokoomus? Äänestämällä saa suomen vielä huonompaan jamaan kuten seuraavan 4 vuoden aikana tulette huomaamaan.

[/quote]

Edelleen tuntuu kovasti olevan tämä aiheen ratkaisu tässä, oman elämän viettämisessä. Myös oma mielikuvitus on monelle vihollinen samoin kuin oma heikko aivotyöskentely.

Tietän laha on niin palasta muuten sulkeassa elämässä.

Sossupummit vois perustaa yrityksiä, kun ovat omasta mielestään niin lahjakkaita.

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 07:28"]

Miksi köyhät ovat niin katkeria rikkaiden rahoista? Ne maksavat jopa puolet tuloistaan veroa ja silti pitäisi nyhtää vaan lisää? Miten paljon köyhää motivoisi se, että joka toinen työpäivä olisi käytännössä palkaton kun ne rahat menee veroihin? Jos veroja vielä korotettaisiin lähtisi hyvätuloiset aivan varmasti muualle, eikä silloin olisi nykyisiäkään verotuloja käytettävissä. Saa käyttää maalaisjärkeä ja miettiä miksi näin eikä vaan julistaa että rahat pois niiltä jotka ovat asemansa kovalla työllä hankkineet! Kyllä menestyksestä pitää voida nauttia! T. Työtön

[/quote]

Mistä niille oikein hyvätuloisille mukamas duunia irtoaisi ulkomailta? Suomen suuryritysten johtajat oltaisiin jo aikaa sitten houkuteltu ulkomaisiin firmoihin pienempää verotusta luvaten, mikäli näiden johtajien taidot vain olisivat arvostettuja. Vaan eivätpähän ole, joten ulkomaan kutsua ei kuulu. Ainoat, jotka pitävät suomalaisia johtajia huippujohtajina, ovat IS ja IL. Ne kirjoittaa usein "huippujohtajista".

Mikäli suomal. johtajaty olisivat huippuja, niin ne osaisivat esim. myydä yritystemme tuotteita ulkomaille paljon enemmän. Eivät osaa kuitenkaan.

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 19:21"]

Sossupummit vois perustaa yrityksiä, kun ovat omasta mielestään niin lahjakkaita.

[/quote]

En ole luonteeltani tunteeton hyväksikäyttäjä ja riistäjä, joka on valmis tekemään mitä tahansa rahan  takia.

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 02:04"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 01:48"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 01:34"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 01:30"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 01:18"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 08:26"]

Jos ap ei ole ennen opiskellut kansantaloutta, tässä tiivistettyä tavaraa peruskurssista:

Suomen talous on ollut kuralla jo pitkään. Taloutta rasittaa todella kattavat sosiaalietuudet, jotka on luotu silloin, kun Suomella on mennyt hyvin. Nyt BKT:n nousun hiivuttua meillä ei yksinkertaisesti ole varaa pitää yllä sitä turvaverkkoa, johon meillä on aikaisemminkin ollut varaa. Jostain on saatava lisää rahaa budjettialijäämään.

Miksei sitten nostaa (taas) verotusta? Suomi saadaan "nousuun" vain ja ainoastaan työllä. Jos työnteko kannattaa ja on edullista yrityksille, palkkaavat he lisää työntekijöitä. Vastaavasti jos rikkaimmilta - jotka jo nyt maksavat veroja pahimmillaan palkkatuloistaan 35%-50% - otetaan vielä pieni siivu pois, on pelkona, että he karkaavat esimerkiksi ulkomaille. Korkea verotus ei myöskään kannusta työtä tekeviä ylenemään urallaan, sillä suurin osa palkankorotuksista uppoaa veroihin. Korkea verotus myöskin kannustaa ihmisiä yhä suuremmissa määrin jäädä lorvimaan kotiin, koska sosiaalietuuksia voi kuitenkin saada tekemättä mitään. Tarvitsemme tähän tilanteeseen uusia Nokioita ja Rovioita.

Nykyinen hallitus madaltaa kynnystä siirtyä sohvalta takaisin työelämään, niinkun sen pitäisikin. Suomen sosiaalietuudet ovat olleet ajatuksena kaunis, mutta tässä taloustilanteessa kertakaikkiaan liian kalliita. Jos Suomen taloudellista tilannetta saadaan korjattua, voidaan ainakin osa sosiaalietuuksista palauttaa. Rikkaat ovat toistaiseksi maksaneet käytännössä yksin huonon taloustilanteen aiheuttamia kustannuksia. Eikö ole nyt meidän köyhimpien aika ottaa osaa näihin samoihin talkoisiin?

t. Opiskelija

[/quote]

Sun tarvii opiskella vielä vähän lisää. Sitten kun olet lukeneisuutesi takia päässyt vaikkapa professorin asemaan niin sen jälkeen voit laukoa uskottavia mielipiteitä. http://minimahti.net/2015/06/02/taloustutkija-pantzar-hallituksen-tilannekuva-ja-reseptit-ovat-vaaria-leikkaukset-hyydyttavat-talouden-ja-kiristysyritys-uhkaa-yhteiskuntarauhaa/

[/quote]

Sinä se jaksat jakaa tuota yhtä ja samaa linkkiä. Onko sulla joku pakkomielle jankuttaa? Terapia ja lääkkeet loppu?

[/quote]

Oletko itse ihan sekaisin? Tasan ensimmäinen ja ainoa kerta, kun olen tätä jakanut.

[/quote]

Minulle sopii, tuo valtion lisälainan otto. On kiva tulla sitten konkurssin jälkeen ostoksille. 

[/quote]

Etköhän pääse toteuttamaan tämän haaveen ihan ilman lisälainaa, kun SSS syöksee talouden kuralle. :-)

[/quote]

Jees, Pantszar rulaa, Panzar on kingi, Pantsarilla on hallussaan ultimaattinen totuus!!!!!!!!!! Panxsar on rofessori!!!!!!!! Uskokaa ROFESSORIA!!!!!!!!!!!!

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 03:36"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 02:04"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 01:48"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 01:34"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 01:30"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 01:18"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 08:26"]

Jos ap ei ole ennen opiskellut kansantaloutta, tässä tiivistettyä tavaraa peruskurssista:

Suomen talous on ollut kuralla jo pitkään. Taloutta rasittaa todella kattavat sosiaalietuudet, jotka on luotu silloin, kun Suomella on mennyt hyvin. Nyt BKT:n nousun hiivuttua meillä ei yksinkertaisesti ole varaa pitää yllä sitä turvaverkkoa, johon meillä on aikaisemminkin ollut varaa. Jostain on saatava lisää rahaa budjettialijäämään.

Miksei sitten nostaa (taas) verotusta? Suomi saadaan "nousuun" vain ja ainoastaan työllä. Jos työnteko kannattaa ja on edullista yrityksille, palkkaavat he lisää työntekijöitä. Vastaavasti jos rikkaimmilta - jotka jo nyt maksavat veroja pahimmillaan palkkatuloistaan 35%-50% - otetaan vielä pieni siivu pois, on pelkona, että he karkaavat esimerkiksi ulkomaille. Korkea verotus ei myöskään kannusta työtä tekeviä ylenemään urallaan, sillä suurin osa palkankorotuksista uppoaa veroihin. Korkea verotus myöskin kannustaa ihmisiä yhä suuremmissa määrin jäädä lorvimaan kotiin, koska sosiaalietuuksia voi kuitenkin saada tekemättä mitään. Tarvitsemme tähän tilanteeseen uusia Nokioita ja Rovioita.

Nykyinen hallitus madaltaa kynnystä siirtyä sohvalta takaisin työelämään, niinkun sen pitäisikin. Suomen sosiaalietuudet ovat olleet ajatuksena kaunis, mutta tässä taloustilanteessa kertakaikkiaan liian kalliita. Jos Suomen taloudellista tilannetta saadaan korjattua, voidaan ainakin osa sosiaalietuuksista palauttaa. Rikkaat ovat toistaiseksi maksaneet käytännössä yksin huonon taloustilanteen aiheuttamia kustannuksia. Eikö ole nyt meidän köyhimpien aika ottaa osaa näihin samoihin talkoisiin?

t. Opiskelija

[/quote]

Sun tarvii opiskella vielä vähän lisää. Sitten kun olet lukeneisuutesi takia päässyt vaikkapa professorin asemaan niin sen jälkeen voit laukoa uskottavia mielipiteitä. http://minimahti.net/2015/06/02/taloustutkija-pantzar-hallituksen-tilannekuva-ja-reseptit-ovat-vaaria-leikkaukset-hyydyttavat-talouden-ja-kiristysyritys-uhkaa-yhteiskuntarauhaa/

[/quote]

Sinä se jaksat jakaa tuota yhtä ja samaa linkkiä. Onko sulla joku pakkomielle jankuttaa? Terapia ja lääkkeet loppu?

[/quote]

Oletko itse ihan sekaisin? Tasan ensimmäinen ja ainoa kerta, kun olen tätä jakanut.

[/quote]

Minulle sopii, tuo valtion lisälainan otto. On kiva tulla sitten konkurssin jälkeen ostoksille. 

[/quote]

Etköhän pääse toteuttamaan tämän haaveen ihan ilman lisälainaa, kun SSS syöksee talouden kuralle. :-)

[/quote]

Jees, Pantszar rulaa, Panzar on kingi, Pantsarilla on hallussaan ultimaattinen totuus!!!!!!!!!! Panxsar on rofessori!!!!!!!! Uskokaa ROFESSORIA!!!!!!!!!!!!

[/quote]

No ei se ole todellakaan yksin tätä mieltä. Jos nyt kuuntelisit ketä tahansa nobel-palkittua tai muuten ansioitunuttta talous_tieteilijää_ tai vaikka ihan iiämäffää niin samaa settiä on kuin Pantzarilla.

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 22:28"]

Montako kertaa aiot vielä laittaa näitä Toroskaisen valaistuneita horinoita tänne? Entä jos kertoisit vaihteeksi, mitä mieltä olet  Huutokoski-Savonlinna-radan kunnostamisesta. Rataa on käyttänyt vajaassa 10 vuodessa 10 junaa ja hintaa on kertynyt 7,5 miljoonaa euroa per juna. Näin Itä-Savossa tehdään kannattavia investointeja tiestöihin.

[/quote]

Toroskaista en tunne, mutta Haaparanta on kyllä ihan oikeassa siinä että taloustieteilijöiden kesken kansainvälisestikin vallitsee konsensus siitä, että nykytutkimus ei millään tavalla tue leikkausten tekemistä tällaisessa tilanteessa, vaan nyt pitäisi elvyttää ja tarvittaessa vaikka aikaistaa joitain tulevaisuudessa tarpeellisia valtion investointeja.

Laskeekas vähän. Naapuritalossani asuu sossipummi-äiti, jolla on kolme lasta ja neljäs tulossa. Kolmella lapsella eri isät, eli mahassa olevalla ja nuorimalla sama iskä. Muija on n. 28 v, ilman koulutusta peruskoulun jälkeen. Vanhin lapsista on nyt 8, ja äitinsä ollut kh-tuella vanhimman syntymästä asti, sitä ennen työttömänä. Asuu Helsingin kaupungin vuokra-asunnossa, mutta mies ei ole kirjoilla jotta saavat paremmat tuet (mies käy töissä). Lapsilisä netto 335 e/kk,  (kun neljös syntyy 154 e kk lisää eli 489), asumistuki kolmen makkarin asuntoon jossa vuokra 1000 e/kk (ovat hakeneet rivaria jossa 4 makkaria), netto 800 e kk, kh tuki n. 500 e/kk, "elatusapu" kolmelta mieheltä 600 e kk, sossusta saa 283 e kk. Eli vuokran jälkeen jää käyttörahaa 1518 e/kk. Kaksi vanhinta ovat ilmaiseksi päiväkodissa. Kun neljäs lapsi syntyy tulot nousevat :) Usein saavat myös ruokakuponkeja sossusta, vaatteita, lomat jne maksetaan.

Kuinka monella kolmilapsisella perheellä, jossa kaksi lasta päivähoidossa ja vanhemmat töissä, jää asumismenojen jälkeen käteen 1518 e/kk? Tuosta tietenkin pois netti ja sähkö.Meillä on kaksi lasta joista yksi pk:ssa pari pvä/vko ja mies on töissä eikä asumismenojen jälkeen (vuokra-asunto) jää käteen kuin n.1300 e/kk. Emme saa muuta yhteiskunnan tukea kuin kh.tuen (käteen n. 350 e/kk) ja lapsilisän joten netto käteen on n. 1700 e/kk asumisen jälkeen. Eli naapurin nainen saa n. 200 e vähemmän kk käteen, mutta ne ovat kaikki tulonsiirtoja yhteiskunnalta. Meillä ei ole varaa kylpylälomaan kuten heillä. 

Tämän takia ei huvita edes palata töihin, kun päivähoitomaksut nousevat niin paljon että käteen jää vain n. 300 e/kk enemmän kuin nyt, matkakulut päälle. Toki palaan kun nuorin on 2 v.

[quote author="Vierailija" time="05.06.2015 klo 16:03"]

Yksinkertaisesti: en pidä siitä että minun verorahojani saa tekemättä mitään. Mielestäni ihmisellä ei ole oikeus saada rahaa tyhjästä. Ruokaa saa ruokakupongilla ja sos.toimi saisi olla suoraan laskunmaksaja - ei antaa käteistä ollenkaan. Miksi ihmisten pitäisi saada elää muiden rahoilla kuten haluavat? Käyttää niitä esim päihteisiin. Inhoan työtäni, en halua tehdä sitä ja haen joka vuosi kouluun että pääsen joskus pois duunarin kengistä, todella epäreilua, että joku saa lähes samat rahat pyörittelemällä peukaloita. Eläkelläisten etuuksissa ei ole mitään vikaa, ongelmana on se että heillä saattaa olla paljonkin rahaa sidottuna maalliseen omaisuuteen mitä ei haluta myydä, mutta tuet kyllä kelpaa.

[/quote]Kuule sinä voit piankin olla yksi niistä joilla ei ole työtä jota voisi tehdä. Iloitenko sitten menet sen kuponkisi kanssa kauppaan ruoka-apua hakemaan?

[quote author="Vierailija" time="05.06.2015 klo 16:58"]

Laskeekas vähän. Naapuritalossani asuu sossipummi-äiti, jolla on kolme lasta ja neljäs tulossa. Kolmella lapsella eri isät, eli mahassa olevalla ja nuorimalla sama iskä. Muija on n. 28 v, ilman koulutusta peruskoulun jälkeen. Vanhin lapsista on nyt 8, ja äitinsä ollut kh-tuella vanhimman syntymästä asti, sitä ennen työttömänä. Asuu Helsingin kaupungin vuokra-asunnossa, mutta mies ei ole kirjoilla jotta saavat paremmat tuet (mies käy töissä). Lapsilisä netto 335 e/kk,  (kun neljös syntyy 154 e kk lisää eli 489), asumistuki kolmen makkarin asuntoon jossa vuokra 1000 e/kk (ovat hakeneet rivaria jossa 4 makkaria), netto 800 e kk, kh tuki n. 500 e/kk, "elatusapu" kolmelta mieheltä 600 e kk, sossusta saa 283 e kk. Eli vuokran jälkeen jää käyttörahaa 1518 e/kk. Kaksi vanhinta ovat ilmaiseksi päiväkodissa. Kun neljäs lapsi syntyy tulot nousevat :) Usein saavat myös ruokakuponkeja sossusta, vaatteita, lomat jne maksetaan.

Kuinka monella kolmilapsisella perheellä, jossa kaksi lasta päivähoidossa ja vanhemmat töissä, jää asumismenojen jälkeen käteen 1518 e/kk? Tuosta tietenkin pois netti ja sähkö.Meillä on kaksi lasta joista yksi pk:ssa pari pvä/vko ja mies on töissä eikä asumismenojen jälkeen (vuokra-asunto) jää käteen kuin n.1300 e/kk. Emme saa muuta yhteiskunnan tukea kuin kh.tuen (käteen n. 350 e/kk) ja lapsilisän joten netto käteen on n. 1700 e/kk asumisen jälkeen. Eli naapurin nainen saa n. 200 e vähemmän kk käteen, mutta ne ovat kaikki tulonsiirtoja yhteiskunnalta. Meillä ei ole varaa kylpylälomaan kuten heillä. 

Tämän takia ei huvita edes palata töihin, kun päivähoitomaksut nousevat niin paljon että käteen jää vain n. 300 e/kk enemmän kuin nyt, matkakulut päälle. Toki palaan kun nuorin on 2 v.

[/quote]

Mikä estää vuokraamassa toista kämppää kulissiksi? Tätähän tehdään juuri sen takia, että toisen tulot vaikuttaa tukitasoon.

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 07:30"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 07:28"]

Miksi köyhät ovat niin katkeria rikkaiden rahoista? Ne maksavat jopa puolet tuloistaan veroa ja silti pitäisi nyhtää vaan lisää? Miten paljon köyhää motivoisi se, että joka toinen työpäivä olisi käytännössä palkaton kun ne rahat menee veroihin? Jos veroja vielä korotettaisiin lähtisi hyvätuloiset aivan varmasti muualle, eikä silloin olisi nykyisiäkään verotuloja käytettävissä. Saa käyttää maalaisjärkeä ja miettiä miksi näin eikä vaan julistaa että rahat pois niiltä jotka ovat asemansa kovalla työllä hankkineet! Kyllä menestyksestä pitää voida nauttia! T. Työtön

[/quote]

Sietää maksaakin! Eihän kukaan ihminen oikeasti tarvitse yli 3000 euroa puhtaana käteen! 45 000 vuositulon jälkeen veroprosentti voisi olla 60. Saataisiin hetkessä kurottua umpeen tätä alijäämää!

[/quote]

Olet idiootti ja tajuat kansantaloudesta vähemmän kuin kolmikuukautinen koiranpentuni. Mene takaisin tuijottamaan salkkareita ja jätä ajatteleminen siihen kykeneville.

[quote author="Vierailija" time="05.06.2015 klo 17:14"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 07:30"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 07:28"]

Miksi köyhät ovat niin katkeria rikkaiden rahoista? Ne maksavat jopa puolet tuloistaan veroa ja silti pitäisi nyhtää vaan lisää? Miten paljon köyhää motivoisi se, että joka toinen työpäivä olisi käytännössä palkaton kun ne rahat menee veroihin? Jos veroja vielä korotettaisiin lähtisi hyvätuloiset aivan varmasti muualle, eikä silloin olisi nykyisiäkään verotuloja käytettävissä. Saa käyttää maalaisjärkeä ja miettiä miksi näin eikä vaan julistaa että rahat pois niiltä jotka ovat asemansa kovalla työllä hankkineet! Kyllä menestyksestä pitää voida nauttia! T. Työtön

[/quote]

Sietää maksaakin! Eihän kukaan ihminen oikeasti tarvitse yli 3000 euroa puhtaana käteen! 45 000 vuositulon jälkeen veroprosentti voisi olla 60. Saataisiin hetkessä kurottua umpeen tätä alijäämää!

[/quote]

Olet idiootti ja tajuat kansantaloudesta vähemmän kuin kolmikuukautinen koiranpentuni. Mene takaisin tuijottamaan salkkareita ja jätä ajatteleminen siihen kykeneville.

[/quote]

Eikö se ollutkaan sitä mieltä, että luksus pitäisi keskittää muutamille ahnehtijoille? Ja tietenkin vielä siten, että muut ihmiset tuottavat sen luksuksen.

[quote author="Vierailija" time="05.06.2015 klo 13:55"][quote author="Vierailija" time="05.06.2015 klo 06:31"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 22:57"][quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 22:34"] Ongelma on juurikin se, että maksan ison osan palkasta veroja. Veroja raskaasta 3-vuorotyöstä. Niska limassa raadan että saan itseni elätettyä, ja siitäkin menee osa niille jotka raapii persettä kotisohvalla tekemättä yhtään mitään. "Koska töitä ei ole tarjolla." - Voi jeesus sanon minä, töitä kyllä löytyy jos on valmis tekemään. Töitten perässä olen itsekkin muuttanut. Jos omalta asuinseudulta ei löydy töitä, niitä voi kyllä muuallekkin lähtä tekemään. Kämpän saa kyllä muualtakin ja ystävät pysyy ja niitä tulee lisää. Sossupummit ovat vaan laiskoja, pitäs kaikki passittaa yhteiskunnalle töihin jota vasten sais rahaa. [/quote] Edelleenkin, vittuakos käy töissä jos se on niin perseestä. Sulla on sama oikeus alkaa elämään tuilla kuin kenellä tahansa muullakin. [/quote]. Tähän tarvitaan nuorille tukea ja apua. Huono keino on antaa jäädä kotiin tuilla makaamaan.

[/quote]

Tätähän työkkäri tekee koko ajan. Tiedossa on ukaaseja ja rangaistuksia, jos et valtiotasolla määrätyn käskyn nimissä suostu yrittäjien hyväksikäytettäväksi.

Lisäksi työkkärin päätökset ovat niin mielivaltaisia, että ainakaan oikeuslaitoksessa tuomiota ei ikinä anneta tuollaisella "perusteilla" ("syytä olettaa", "siltä se vaikuttaa", "luultavasti tarkoituksella").
[/quote]

Hyvä. Lisää tukitoimia!

[quote author="Vierailija" time="05.06.2015 klo 14:58"][quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 18:52"][quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 11:19"]

Kyllä hyvinvointivaltio tuottaa hyvää myös rikkaille. Ajatelkaapas vaikka elämää köyhissä maissa, missä on slummeja ja kulkutauteja, rikkaat joutuvat väkivaltaisten rikollisten ja huumebisnesten takia eristäytymään omille aidatuille alueilleen, ja kaduilla perässä juoksevat pikkuhuijarit, kerjäävät lapsilaumat ja vesikauhuiset koirat. Hyvinvointivaltioon kuuluvat sosiaalietuudet takaavat sen, että yhteiskunnassa tuloerot eivät kasva liian suuriksi, ja yhteiskuntarauha säilyy. Minä asun ylpeänä maassa, missä pidämme huolta heikoimmistakin, kuin maassa missä osa porukasta joutuu kerjuulle ja tekemään rikoksia leipänsä eteen. Ja maksan siitä hyvästä veroja ihan hyvillä mielin.

[/quote]

Rikkaat saavat siis palkinnoksi koskemattomuuden oman työnsä tuloksiin ja omaisuuteensa sillä, että elättävät vähäosaiset. Siinäpä ihana palkinto.
[/quote] onko esimiehen, joka saa bonusta tiiminsä tuloksista, palkka esimiehen "oman työn tulos"? Raha on kokonaisuudessaan sopimuskysymys. Onko elämä, jossa on synnytty varakkaaseen perheeseen, hankittu suhteet kalliissa harrastuksissa ( ja päästy ensimmäiseen työpaikkaan niiden avulla ) "oman työn tulos"? Ihmisistä 95% on ympäristönsä tuloksia, mutta joillakin erikoislahjakkuuksilla- tai oikeastaan persoonilla- puolustellaan sitten näitä "olen oman elämäni sankari" tarinoita. Ei ole väärin hyödyntää elämässä saamiaan etuja, mutta on omahyväistä ja älyllisesti kestämätöntä jättää ne tunnustamatta.
[/quote]

Sinäkin olisit tarvinnut tukea. Että voisit hyödyntää lahjojasi itsesi ja muiden eteen