Miksi kommunismi ei ole toiminut ikinä missään maassa?

Jänniä nämä Ameriikan suurmenestykset; kauppasaartoa Pohjois-Koreaan, Kuubaan, Iraniin, Venezuelaan.

Jokainen lähinnä maailmamme köyhimpiä maita. Siitä täytyy saada jotain mutta mitä ihmettä siitä saa?

Vierailija kirjoitti:

Kommunismi riistää ihmiseltä oikeudet työnsä hedelmiin. Ei paljon nappaa painaa duunia ja keksiä uutta teknologiaa kun joku mursuviiksinen Josef vie työn hedelmät. 

Kapitalismi riistää ihmiseltä oikeudet työnsä hedelmiin, koska kapitalisti myy tuon tuotteita lisäarvolla. Työläinen saa palkan ainoastaan työstä eikä saa edes päättää työnsä sisältöä tai päättymistä. Kommunismissa työläisen ei tarvitse myydä työvoimaansa kansalaispalkan takia. Sen sijaan työläinen hakeutuu itseään kiinnostaviin asioihin ja osallistuu yhteiskunnalliseen päätöksentekoon. Mitään Josefia ei kommunismissa ole eikä tule. Siinä vaiheessa, kun päätökset eivät ole yksimielisiä, pitää tehdä uusi vallankumous. 

Kyseessä on jumalaton ateistinen yhteiskunta.

Kaikenlaiset uskonnolliset virtaukset maailman tuulista ovat kyllä ok, mutta kristinusko on ehdoton no no.

Saatana tietää hyvin tämän lahjoessaan ihmisiä rahalla luopumukseen pois Herrasta.

"Tämän kaiken minä annan sinulle, jos vain kumarrat minua".

Vierailija kirjoitti:

Kommunismi kaatuu samaan ihmisluontoa vastaan sotivaan mahdottomuuteen kuin sosialismikin.

Jugoslavialainen viikkolehti Osmica on kertonut lukijoilleen, mitkä olivat sosialismin kuusi ihmettä:

1. Työttömyyttä ei ole, mutta kukaan ei tee työtä.

2. Kukaan ei tee työtä, mutta kaikki saavat palkkaa.

3. Kaikki saavat palkkaa, mutta sillä ei voi ostaa mitään.

4. Mitään ei voi ostaa, mutta kaikki omistavat kaiken.

5. Kaikki omistavat kaiken, mutta jokainen on tyytymätön.

6. Jokainen on tyytymätön, mutta vaaleissa kaikki kannattavat järjestelmää.



 

1 Jos kukaan ei tee työtä, se johtuu sosiaalidemokratiasta, joka vieraannuttaa työläisen työstä estämällä häntä määrittelemästä työn sisältöä. Se ei ole kommunismista työvälineiden omistamista. Kyse on siitä, että työvälineet omistamalla voi toteuttaa itseään. Ihminen ei ole luonnostaan laiska, tyhmä, itsekäs, outo, pätevä, kaunis tai mitään muutakaan mustavalkoista, jonka sinä yksin päätät.



2. Koska ihminen tekee muuta työtä kuin mitä sinä määräät, hän ei ole toimeton tai hyödytön. Saamme palkkaa muussa muodossa kuin perustoimeentulona, jolloin voimme hakeutua asioihin, jotka kiinnostavat meitä tai asioihin, joita yhdessä päätettäessä tarvitaan



3. Ostaminen ei olekaan sama kuin itsensä toteuttaminen. Se on enemmän moraalista, tunteellista eikä sitä voi massatuottaa oligarkin toimesta. Mitä muuta tarvitsen kuin itseäni kiinnostavia asioita tai asioita, joita tarvitsen työni tekemiseen? 



4. Ihminen ei ole luonnostaan pateettinen vaan minut tekee sellaiseksi työ, jota minun pakko tehdä, ihmiset, jotka pakottavat minua ja asiat, joita en voi saada. Omistaminen ei ole pelkkää tavaraa vaan myös osallistumista talouden ja yhteiskunnan ohjaukseen, jolloin en koskaan ole voimaton. Lisäksi omistaminen vihjaa toisten estämistä ja ulossulkemista, jotta he eivät varasta omaisuuttani. Sehän on epäsosiaalista ja estää sopimista



5. Tyytymättömyys ei johdu vain tavaran puutteesta. 



6. Kansanparlamentissa ei estetä tyytymättömyyttä aiheuttavien ongelmien käsittelyä

Kommunismi itsessään on saatanan palvontaa ja näin ollen tuhoon tuomittua jo etukäteen.

Siksi sille ei tulisi antaa Suomessa eikä Euroopassa minkäänlaista jalansijaa.

Venäläinen keksintö. Sen takia se ei toimi. Ja kommunismi on synonyymi diktatuurille.

Vierailija kirjoitti:

Venäläinen keksintö. Sen takia se ei toimi. Ja kommunismi on synonyymi diktatuurille.

Uber alles.

Vierailija kirjoitti:

Oli kommunismi tai kapitalismi... ääri-ilmiöinä kumpikin on paha, mutta kun sekoitetaan pakkaa, niin yhteisesti sopimalla saadaan aikaan hyvä yhteiskunta. Tärkeintä on demokratia ja vapaus valita puolensa.  Jotkut on vasemmalla, jotkut oikealla, mutta vallanpitäjät täytyy valita demokraattisesti. Ja ilmeisesti vanhempi polvi venäjällä jäi kaipaamaan kommunismia. Ehkä ongelma on ollut johtajat ja ei ideologia. Ja jostain syystä kommunisteilla on ollut aina halu kontrolloida kansaa ja tukahduttaa poikkeavat mielipiteet. Ja sitten on ollut suuruudenhulluja tavotteita ja huonoja ideoita. Esim. Kiinan yhden lapsen politiikka - nyt ovat tajunneet, että se oli todella huono juttu. Yhden puolueen järjestelmät eivät oikein toimi... Ja no, eivät välttämättä kahden puolueenkaan...

Ne eivät ole ääri-ilmiöitä. Kapitalismi tai luokkataistelu on ihmiskunnan luonteenvastainen olotila kenties siitä lähtien, kun metsästäjä-keräilijöistä vaihdettiin maatalouteen. 



Kommunismi on siihen suunnattu ratkaisu. 

Kommunismi on sortunut siihen, mitä se yrittää korjata. Sen ratkaisu on yhdessä sopiminen, suora demokratia, kansanparlamentti, tasa-arvo symbolisessa ja sosiaalisessa mielessä taloudellisen tasa-arvon (omistusoikeuden jako) lisäksi. Kommunisteilla ei ollut aina halua kontrolloida kansaa ja tukahduttaa poikkeavat mielipiteet. Leon Trotsky ja Marx olivat eri mieltä. Auktoriteetti ja hierarkia kuuluvat kulttuuriin. Niistä kamppaillaan ja se kamppailu johtaa toisten alistamiseen oman voiton turvaamiseksi. Yhdessä sopiminen sosialismissa korvaa kamppailun hegemoniasta, ylivallasta. Kommunismi ei ole välttämättä yhden puolueen järjestelmä. Sillä on juuret proletariaatin diktatuurissa, jonka oletettiin olevan tarpeen porvariston diktatuurin kumoamiseksi. Toisaalta sillä on symbolinen merkitys, jossa luokkataistelun ideat piti kouluttaa ja hallita pois väestön mielestä. Niin mitään ideaa ei kuitenkaan kehitetä vaan siinä pitää käydä avointa vuoropuhelua, joka perustuu todisteisiin niin kuin tieteellinen väittely. 

Maailma kumartaa tulevaisuudessa kommunismia.

Kaikki joiden nimi ei ole kirjoitettuna Elämänkirjaan.

Pedon algoritminä toimii luku 666.

Vierailija kirjoitti:

Miten niin ei toimi? Toimiihan se! Kommunismi tekee juuri sen mitä sen kuuluukin tehdä!

Kuten esim aikoinaan Stalinin ykköskriitikko Lev Trotski sanoi, jotakuinkin näin: "Neuvostoliiton nykyinen kommunistinen järjestelmä on tosiasiassa pelkkä rahansiirtokoneisto joka vie kansalta pois rahat johtajille, siis Stalinille".

Niin: tuo on kommunismin tavoite. Rahojen vieminen kansalta heidän johtajilleen. Ja tuon kommunismi tekee. Toimii!

Ja myös kapitalismi toimii. Kapitalismin tavoite? Viedä kansalta pois rahat ulkomaille, kansainvälisille sijoittajille. Toimii! Kapitalismi toimii yhtä hyvin kuin kommunismi, niillä vain on vähän eri tavoite.

Kenties kommunismissa on vähemmän rahaa. Mutta ne rahat pysyvät kotimaassa. Rahat pysyvät oman maan kotimaisella johtajalla joka käyttää niitä rahojaan ihan vain kotimaassaan.

Kenties kapitalismissa on enemmän rahaa. Mutta ne rahat lähtevät ulkomaille. Rahat lähtevät ulkom

PS. Kommunismi = rahansiirtokoneisto. Toimii!

Kapitalismi = rahansiirtokoneisto. Toimii!

Nuo eri koneistot vain siirtävät sitä rahaa vähän eri kohteisiin.

Kansalta se raha otetaan pois ja siirretään muualle. Ero on vain siinä että minne se raha siirretään.