Miksi kommunismi ei ole toiminut ikinä missään maassa?

Kommunismista en tiedä mutta diktatuuri on ollut monessa Euroopan maassa.

Romania, Saksa, Espanja jne....

Ihmiset kuvittelee kommunismin olevan jotain tasajakoa ja työtekijöiden valtaa. Ihan samoin kuin kuvittelevat kapitalismin olevan jotain ahkeruudella menestymistä ja työllä tienaamista.

Kumpikin on ihan harhaista.

Sekä kapitalismi että kommunismi johtaa pienen eliitin valtaan ja enemmistö kärsii. Juhlapuheissa ja teoreettisesti molemmat ovat toki yleviä aatteita.

Parhaat valtiojärjestelmät, toisin sanoen pohjoismaiset valtiot, ovat omineet riittävästi hyvää sekä kommareilta että kapitalisteilta. Homma toimisi edelleen jos ei kokoomus ajaisi systeemiä väkisin metsään.

Siinä on jo valmiiksi sisäänrakennettuna eräänlainen itsetuhomekanismi.

Vierailija kirjoitti:

Melkein toimi DDR:ssä. Mitäpä saksalaiset eivät saisi toimimaan, lähes kommunisminkin, mutta Trabant pilasi uskon sosialismiin.

Neuvostoliitto kielsi DDR:ää rakentamasta autoja, joissa olisi ollut 4-tahtimoottori. Ne kun olisivat olleet liian hyviä, eikä Ladat olisi käyneet kaupaksi.

Kuubassa olisi toiminut muuten mutta taloussaarto kusi koko homman.

Mielestäni kansalaispalkka on lähimpänä kommunismin onnistumista. Kunhan maahanmuuttoasiat saataisiin korjattua kuntoon, se voisi toimia. Kansalaispalkka turvaisi jokaisen elämän ja toisaalta kannustaisi työntekoon, koska palkka tulisi siihen päälle.

Jos kommunismi on niin toimimaton systeemi kuin väitetään, niin miksi Neuvostoliitto oli ekana avaruudessa?

Miksi jenkeille tuli kiire aloittaa space race? Ei kommunismilla onnistuta tuottamaan mitään.

Luuletteko että kylmäsota olisi päättynyt lännen voittoon jos lännessä olisi vain oltu enemmän kapitalistejä?

Olisiko kansa tukenut johtajia jotka vain polkevat palkkoja ja maksimoivat voittoja? Jos ei olisi tehty mitään sosialisteilta omittuja projekteja terveydenhuollon, oikeuslaitoksen tai koulutuksen osalta.

Länsi valitsi ihan oikein. Salli ammattiyhdistyksen, verotti kunnolla ja nosti ihmisoikeudet keskiöön lakeja säädettäessä.

Kommunismi syntyi juurikin vastaamaan ihmisten hätään tilanteessa jossa vaihtoehtoja oli rajoittamaton kapitalismi. Nyt newsflash kaikille kokoomusnuorille, kapitalismissa köyhä pysyy köyhänä. Kommunistisessa vallankumouksessa voi tuurilla käydä toisin, jos ei ole mitään hävittävää kannattaa ainakin yrittää.

Kuuba on kyllä monella tapaa ongelmallinen mutta pärjännyt paljon paremmin kuin jotkut muut etelä Amerikan maat, ainakin lukutaito on lähes 100% ja kaikki pääsee lääkäriin. Lisäksi maa on lähes vapaa rotujen ja sukupuolten eriarvoisuudesta. Köyhiä ne kyllä ovat ja maatalousvaltaisia.

Kommunismia ei ole tarkoitettu edes toimimaan. Se on vain Marxin ajatusleikki hänen mielestään täydellisestä maailmasta.

Toimiiko kapitalismi yhtään paremmin, siis vain kapitalistinen valtio.

Pieni ryhmää omistaa kaiken ja muut tekee niille orjana lisää rahaa.

Jengi luulee että 50-luvun Amerikka on joku nykyoikeiston unelma. Selvittäkää ensin miten silloin verotettiin yrityksiä ja rikkaita. Homma muttuu kun Thatcher ja Reagan alkoi häärätä ja purkaa valtiota.

Miksi länsimaissa tyrkytetään sosiaali -sanalla kaikkea ihmisille. Eikö se ole kommunismi, sosialismi, sosiaali. Ja kapitalismi taas pelkkää kilpailua. Aatemaailmoja.

Vierailija kirjoitti:

Kommunismi toimi Suomessa hienosti. Joskus vuosina 1950-1980 Suomi oli melkoisen kommunistinen paikka. Suurteollisuus ja rahoitus hoidettiin pitkälti valtionyhtiöiden toimesta.

Siinäpä alapeukutatte. Tämä on totuus.

Kipaseepa amerikan slummeissa kysymässä kapitalismin toimivuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommunismi toimi Suomessa hienosti. Joskus vuosina 1950-1980 Suomi oli melkoisen kommunistinen paikka. Suurteollisuus ja rahoitus hoidettiin pitkälti valtionyhtiöiden toimesta.

Siinäpä alapeukutatte. Tämä on totuus.

kyllä

Jos yrittämisestä ei palkita, tai ahkera ja laiska saa saman korvauksen, ei tule toimimaan.

Ihmiset nyt vain ovat sellaisia, että mitään yhteistä ei hoideta niin kuin omaa hoidettaisiin, ja aina on heitä, jotka haluavat enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommunismi toimi Suomessa hienosti. Joskus vuosina 1950-1980 Suomi oli melkoisen kommunistinen paikka. Suurteollisuus ja rahoitus hoidettiin pitkälti valtionyhtiöiden toimesta.

Siinäpä alapeukutatte. Tämä on totuus.

Kenen totuus?

Ihmisten itsekkyys pilaa kommunismin käytännössä. Ehkä joskus tulevaisuudessa on sen aika.

Mikään ei estäisi tekemästä kommunismista uutta versiota jossa heikkoudet on otettu huomioon- eli varustauduttu siihen että ihmiset ovat ahneita paskoja.  

Vierailija kirjoitti:

Jos yrittämisestä ei palkita, tai ahkera ja laiska saa saman korvauksen, ei tule toimimaan.

Meinaat että kapitalisimissa ahkera siirtotyöläinen, vaikka marjanpoimija, palkitaan?

Kapitalismissa köyhä pysyy köyhänä. Ihan samalla todennäköisyydellä rikastuu kuin kommunismissa päätyy puolueen silmäätekeväksi.

Työllä rikastuminen on mahdollista jos ammattiyhdistykset saavat juridista valtaa. Muutoin rikkaus peritään tai saadaan satumaisella onnella.