Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten joku voi ideologiansa takia jättää rokotteet ottamatta ja antaa työpaikan mennä ja päästää laskut ulosottoon?
Kommentit (332)
Vierailija kirjoitti:
Korruptoituneet poliitikot ja kansa jota voi taluttaa narussa mihin tahansa kadotukseen. Siinä on teille tulevaisuus, kunhan piikin saa parin kuukauden välein niin lampaat pysyvät laumassa ja suostuvaisena.
Piikinottoon meni viimeksi työaikaa hukkaan yhteensä puoli tuntia. Onko sinulla jotenkin kauhea kiire ettet kerkeä puolta tuntia sovittaa yhteen päivään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
minä laittaisn tämän tyyppisistämisketjuista joihin täystaukit myös vastaavat eteenpäin tutkntaan.
"
Hannu Janunen
1/57 |
klo 19:07 | 28.1.2022
En ota koronarokotetta ja sillä sipuli. Turha spekuloida asialla.
"
käytätkö omaa nimeäsi vai yritätkö johdatella muita luulemaan joksikin muuksi?
olen nähnyt kuinka juristi monen muun ohessa kaivaa mm- häiriköivästä tyttösestä itkujen lisäksi monen muunkin häirinnän pois. se on kivuliaampaa kuin takaa kaivettu nenänäyte.
.
En ota rokotetta. Hammaslääkärissä en anna edes puuduttaa.
Karaiskaa itsenne.
Suomi NATOON niin ainakin maanpuolustus on taattu.
Ei ole vakaumukseni mukaista osallistua ihmiskokeeseen. Professori Mika Rämet:
- RNA-rokoteteknologia on uusi
- pitkäaikaistutkimusta ei ole (eikä pitkäaikaistutkimusta voi tehdä lyhyessä ajassa!)
- RNA-rokotteen sisältämään perintöainekseen liittyvä riski on olemassa (vaikka se on todennäköisesti vähäinen)
- pitkäaikaisriskin suuruutta ei voi tutkimustiedon pohjalta tietää
Rokoteteknologioihin liittyvät huomioitavat seikat
RNA-rokoteteknologia on uusi, joten tietoa kyseiseen teknologiaan liittyvistä mahdollisista pitkäaikaisriskeistä ei siten ole olemassa. Aiemmin toimintaperiaatteeltaan vastaavaa DNA-rokoteteknologiaa ei myöskään ole hyväksytty käytettäväksi ihmisillä, vaikka menetelmää on aktiivisesti tutkittu jo pitkään. Eläinlääketieteessä käytetään DNA-rokotetta hevosilla.
On oletettavaa, että RNA-rokotteen sisältämän perintöaineksen riski liittyä osaksi solujen perinmäainesta on vähäinen, ja lähtökohtaisesti pienempi kuin DNA-rokotteen (tai viruksen perimäaineksen infektion aikana). Vaikka pitkäaikaisriskin suuruutta ei voi tutkimustiedon pohjalta vielä tietää (koska aiempaa käyttökokemusta ei juuri ole), on rokoteteknologiaan liittyvän pitkäaikaishaitan riski mielestäni pieni, eikä ole todennäköistä että se kohdistuisi laajaan joukkoon rokotettua. [...]
Mika Rämet
Johtaja, Rokotetutkimuskeskus, Tampereen yliopisto
Lastentautiopin professori, Oulun yliopisto
Kokeellisen immunologian professori, Tampereen yliopisto
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/JulkaisuMetatieto/Documents/EDK-2020-…
Vierailija kirjoitti:
Nämä on niitä ihmisiä, joille kaikki on aina jonkun muun syytä. Työnantaja pakottaa ottamaan rokotteen ja ajaa konkurssiin (unohtui mainita, että ite et suostu ottamaan sitä, aiheutit potkut itsellesi, ja elät kädestä suuhun, tuskin edes haet muita töitä). Sitten valitetaan suureen ääneen, kuinka joku muu on taas pilannut koko elämän ja ite ei oteta vastuuta mistään.
EU-laki velvoittaa valtiota kustantamaan ihmisarvoisen elämän, joten taitaa tulla välivuosi tai pari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tautiin, joka on 1/10 siitä, mitä STM:n asiantuntijat kutsuvat "lieväksi pandemiaksi", en ottaisi hoitoja, joihin sisältyy vähäisiäkään riskejä. En ole ennenkään pelännyt nuhaa, joten miksi pelkäisin sitä nyt sillä tavoin kuin jotkut hysteerikot tekevät?
"Minulla on reilu 1000 fb-ystävää ja heidän joukossaan 2 VAKAVAN r0k0tevaurion saanutta. Se on paljon etenkin, kun muutama sata ystävääni minun ja mieheni lisäksi ei ole ottanut näitä k-tautir0k0tteita ollenkaan.
Haluan näistä vaurioista kärsiville oikeutusta, sillä heidän sanaansa ei olla kuultu medioissa. Olen kysynyt monilta toimittajilta miksi haastatteluja ei tehdä ja yksi heistä vastasi, että he eivät uskalla tehdä niitä työpaikkansa menettämisen pelossa! Tässä näiden kahden upean miehen tapaukset heidän luvallaan. He vielä toipuvat kokemuksestaan, siksi en ole heitä tähän merkinnyt mukaan ja siksi heidän kuvansa ovat osittain kasvot peitettyinä. Tähän saa muutkin kommentoida omista kokemuksistaan pllkkihaittoihin liittyen, ollaan kuitenkin myötätuntoisia kaikkia kohtaan kommentoimalla asiallisesti. "
https://www.facebook.com/marika.yliluoma/posts/10159135717098451
Vierailija kirjoitti:
Ei ole vakaumukseni mukaista osallistua ihmiskokeeseen. Professori Mika Rämet:
- RNA-rokoteteknologia on uusi
- pitkäaikaistutkimusta ei ole (eikä pitkäaikaistutkimusta voi tehdä lyhyessä ajassa!)
- RNA-rokotteen sisältämään perintöainekseen liittyvä riski on olemassa (vaikka se on todennäköisesti vähäinen)
- pitkäaikaisriskin suuruutta ei voi tutkimustiedon pohjalta tietääRokoteteknologioihin liittyvät huomioitavat seikat
RNA-rokoteteknologia on uusi, joten tietoa kyseiseen teknologiaan liittyvistä mahdollisista pitkäaikaisriskeistä ei siten ole olemassa. Aiemmin toimintaperiaatteeltaan vastaavaa DNA-rokoteteknologiaa ei myöskään ole hyväksytty käytettäväksi ihmisillä, vaikka menetelmää on aktiivisesti tutkittu jo pitkään. Eläinlääketieteessä käytetään DNA-rokotetta hevosilla.
On oletettavaa, että RNA-rokotteen sisältämän perintöaineksen riski liittyä osaksi solujen perinmäainesta on vähäinen, ja lähtökohtaisesti pienempi kuin DNA-rokotteen (tai viruksen perimäaineksen infektion aikana). Vaikka pitkäaikaisriskin suuruutta ei voi tutkimustiedon pohjalta vielä tietää (koska aiempaa käyttökokemusta ei juuri ole), on rokoteteknologiaan liittyvän pitkäaikaishaitan riski mielestäni pieni, eikä ole todennäköistä että se kohdistuisi laajaan joukkoon rokotettua. [...]
Mika Rämet
Johtaja, Rokotetutkimuskeskus, Tampereen yliopistoLastentautiopin professori, Oulun yliopistoKokeellisen immunologian professori, Tampereen yliopistohttps://www.eduskunta.fi/FI/vaski/JulkaisuMetatieto/Documents/EDK-2020-…
TÄMÄ.
Lukekaa tämä ja painakaa tämä mieleenne. Nyt. HETI.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömän arki ei ole pelkästään karua, ja jos ihmisarvo laskee nollaan jonkun silmissä, on vika katsojassa.
Lisäksi hallitushan tässä ehdoin tahdoin ajaa ihmisiä työttömäksi. Eli eiköhän se arvostelu tulisi kohdistaa sinne.
Itse olen ollut työtön ja tiedän tasan tarkkaan kuinka siinä käy. Siinä on turha ajatella että vika on katsojassa kun sinua katsotaan alaspäin. Pahin kaikista oli työvoimatoimisto jossa on pakko käydä.
Kaikille on ollut tarjolla rokotus ja jos sitä ei ole ottanut saa syyttää itseään. Eli katsot vaan sinne peiliin
Tuo on sinun henkilökohtainen kokemuksesi työttömyydestä, ja kertoo karua kieltä arvomaailmastasi.
Rokote on vapaaehtoinen.
Jaa mistä arvomaailmasta? Itselle on ihan Ok jos joku on välillä työtön. Se kuuluu tähän työelämään nykyään.
En väittänyt että rokote olis pakollinen. Ei työssäkäyntikään ole pakollista. Eihän täällä muutenkaan ole enää velvollisuuksia kuin lapsilla. Oikeuksia on sitten sitäkin enemmän.
Joillain ihmisillä on periaatteita ja elävät niiden mukaan vaikka se tekisikin elämästä vaikeampaa. Kunnioitettavaa, että vielä on sellaisia ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole vakaumukseni mukaista osallistua ihmiskokeeseen. Professori Mika Rämet:
- RNA-rokoteteknologia on uusi
- pitkäaikaistutkimusta ei ole (eikä pitkäaikaistutkimusta voi tehdä lyhyessä ajassa!)
- RNA-rokotteen sisältämään perintöainekseen liittyvä riski on olemassa (vaikka se on todennäköisesti vähäinen)
- pitkäaikaisriskin suuruutta ei voi tutkimustiedon pohjalta tietääRokoteteknologioihin liittyvät huomioitavat seikat
RNA-rokoteteknologia on uusi, joten tietoa kyseiseen teknologiaan liittyvistä mahdollisista pitkäaikaisriskeistä ei siten ole olemassa. Aiemmin toimintaperiaatteeltaan vastaavaa DNA-rokoteteknologiaa ei myöskään ole hyväksytty käytettäväksi ihmisillä, vaikka menetelmää on aktiivisesti tutkittu jo pitkään. Eläinlääketieteessä käytetään DNA-rokotetta hevosilla.
On oletettavaa, että RNA-rokotteen sisältämän perintöaineksen riski liittyä osaksi solujen perinmäainesta on vähäinen, ja lähtökohtaisesti pienempi kuin DNA-rokotteen (tai viruksen perimäaineksen infektion aikana). Vaikka pitkäaikaisriskin suuruutta ei voi tutkimustiedon pohjalta vielä tietää (koska aiempaa käyttökokemusta ei juuri ole), on rokoteteknologiaan liittyvän pitkäaikaishaitan riski mielestäni pieni, eikä ole todennäköistä että se kohdistuisi laajaan joukkoon rokotettua. [...]
Mika Rämet
Johtaja, Rokotetutkimuskeskus, Tampereen yliopistoLastentautiopin professori, Oulun yliopistoKokeellisen immunologian professori, Tampereen yliopistohttps://www.eduskunta.fi/FI/vaski/JulkaisuMetatieto/Documents/EDK-2020-…
TÄMÄ.
Lukekaa tämä ja painakaa tämä mieleenne. Nyt. HETI.
Kaikkein parasta on ettet itse ymmärtänyt lukemaasi🤣😂🤣😂
No ei sitä voi elämämkoululta olettaakaan
Vierailija kirjoitti:
Nämä on niitä ihmisiä, joille kaikki on aina jonkun muun syytä. Työnantaja pakottaa ottamaan rokotteen ja ajaa konkurssiin (unohtui mainita, että ite et suostu ottamaan sitä, aiheutit potkut itsellesi, ja elät kädestä suuhun, tuskin edes haet muita töitä). Sitten valitetaan suureen ääneen, kuinka joku muu on taas pilannut koko elämän ja ite ei oteta vastuuta mistään.
Koska tällaisia lausuntoja heitellään nykyisin niin paljon, niin päätin, että en koskaan ota koronarokotetta. En vaikka se joskus hamassa tulevaisuudessa onnistuttaisiin osoittamaan turvalliseksi. En aio valittaa, mutta en aio myöskään antaa periksi. Saatte yrittää tuhota minut, jos haluatte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korruptoituneet poliitikot ja kansa jota voi taluttaa narussa mihin tahansa kadotukseen. Siinä on teille tulevaisuus, kunhan piikin saa parin kuukauden välein niin lampaat pysyvät laumassa ja suostuvaisena.
Piikinottoon meni viimeksi työaikaa hukkaan yhteensä puoli tuntia. Onko sinulla jotenkin kauhea kiire ettet kerkeä puolta tuntia sovittaa yhteen päivään?
Hienosti osaat lukea rivien välistä, Hermanni! 🤡
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä vaan kiinnostaa että miten te rahoitatte esim. lastenne elämän.
Ap
Kun säästöt loppuvat, lapset elätetään tuilla. Jos niitä ei saa tai ne eivät riitä, rahat otetaan koronapassin kannattajilta.
Haluatko lastesi elävän köyhyydessä omien ideologioiden takia. Eikö se ole aika itsekästä
Haluatko sinä lastesi elävän totalitarismissa ja vankeudessa hallitsijoiden ideologian takia?
Minun lapseni elää mieluummin köyhänä ja vapaana kuin rikkaana vankina.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihainen kansalainen kirjoitti:
Joillain ihmisillä on periaatteita ja elävät niiden mukaan vaikka se tekisikin elämästä vaikeampaa. Kunnioitettavaa, että vielä on sellaisia ihmisiä.
Eikös nykyään kaikki ole tälläisiä lumihiutaleita. On vähän niin kuin muotia ja saa kivasti huomiota.
Tämä on vähän tabujuttu, mutta on olemassa ihmisiä, jotka ovat kateellisia toisten nuoruudesta ja terveydestä. Rokotteiden pakottaminen voi olla heille tapa käsitellä asiaa. Tuli myös mieleen siitä, että monissa uutisissa puhutaan "rokotekriittisistä" ja "rokotevastaisuudesta" jne. Jos kyse olisi rokotuksista yleensä, mikseivät rokotepakottajat halua kaikkia rokotteita kaikille? Edes varusmiesten ei ole alisteisesta asemastaan huolimatta pakko ottaa moniakaan rokotteita, mutta heille tarjotaan useampaa eri rokotetta. Esim.jäykkäkouristukseen voi kuolla ihan oikeasti ja sitä on vaikea sekoittaa flunssaan toisin, kuin koronaa. En ole hirveästi perehtynyt erilaisiin rokotevalmistajiin, mutta otaksuisin, että niitä on muutakin kuin Pfizer ja muut korona-aikana tutuiksi tulleet. Pfizerillä on kuuluisaa rikostaustaa ja sitä on myös mm.Johnson & Johnsonilla, joiden rokotteita on tilattu Suomeen korona-aikana. GlaxoKlineSmith kehittelee myös koronarokotteita ja tämä yhtiö on kymmenisen vuotta sitten laitettu maksamaan kolme miljardia mm.lääkärien lahjomisesta. Voihan se olla, että koko rokotebisnes on yhtä tahriintunutta yhtä lailla, mutta tuntuu vähän jännältä ajatella, että ihmiset ovat pakottamassa läheisilleen nimenomaan rikostaustaisten lääkeyhtiöiden rokotteita tautiin, joka muistuttaa flunssaa, mutta eivät ole pakottamassa nuhteettomien tahojen rokotteita tappaviin tauteihin?
Vierailija kirjoitti:
Ei minulla mitään ideologiaa ole. Miksi minun pitäisi menettää työni muiden ideologian takia?
No, jos ei mistään sen vakavammasta ideologiasta ole kyse, niin sittenhän voit käydä ottamassa piikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä vaan kiinnostaa että miten te rahoitatte esim. lastenne elämän.
Ap
Kun säästöt loppuvat, lapset elätetään tuilla. Jos niitä ei saa tai ne eivät riitä, rahat otetaan koronapassin kannattajilta.
Haluatko lastesi elävän köyhyydessä omien ideologioiden takia. Eikö se ole aika itsekästä
Haluatko sinä lastesi elävän totalitarismissa ja vankeudessa hallitsijoiden ideologian takia?
Minun lapseni elää mieluummin köyhänä ja vapaana kuin rikkaana vankina.
Eri
Sun lapset elää tuilla ja se on kaukana itsenäisyydestä. Tajuatko?
Nyky-yhteiskunnassa ei ole enää kukaan vapaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömän arki ei ole pelkästään karua, ja jos ihmisarvo laskee nollaan jonkun silmissä, on vika katsojassa.
Lisäksi hallitushan tässä ehdoin tahdoin ajaa ihmisiä työttömäksi. Eli eiköhän se arvostelu tulisi kohdistaa sinne.
Itse olen ollut työtön ja tiedän tasan tarkkaan kuinka siinä käy. Siinä on turha ajatella että vika on katsojassa kun sinua katsotaan alaspäin. Pahin kaikista oli työvoimatoimisto jossa on pakko käydä.
Kaikille on ollut tarjolla rokotus ja jos sitä ei ole ottanut saa syyttää itseään. Eli katsot vaan sinne peiliin
Tuo on sinun henkilökohtainen kokemuksesi työttömyydestä, ja kertoo karua kieltä arvomaailmastasi.
Rokote on vapaaehtoinen.
Jaa mistä arvomaailmasta? Itselle on ihan Ok jos joku on välillä työtön. Se kuuluu tähän työelämään nykyään.
En väittänyt että rokote olis pakollinen. Ei työssäkäyntikään ole pakollista. Eihän täällä muutenkaan ole enää velvollisuuksia kuin lapsilla. Oikeuksia on sitten sitäkin enemmän.
Työttömänä on mukavaa. Naurattaa kun joku oravanpyöränpyörittäjä yrittää katsoa alaspäin ja silmät kääntyy vaan kieroon.
Valtiolla on velvollisuus elättää ja jos töihin ei saa mennä, niin miten työkkäri voi kiusata?
Vierailija kirjoitti:
Vihainen kansalainen kirjoitti:
Joillain ihmisillä on periaatteita ja elävät niiden mukaan vaikka se tekisikin elämästä vaikeampaa. Kunnioitettavaa, että vielä on sellaisia ihmisiä.
Eikös nykyään kaikki ole tälläisiä lumihiutaleita. On vähän niin kuin muotia ja saa kivasti huomiota.
Nykymenoa seuratessa en ole samaa mieltä. Ajattelu on ulkoistettu poliitikoille.
Alue: Aihe vapaa
Nämä on niitä ihmisiä, joille kaikki on aina jonkun muun syytä. Työnantaja pakottaa ottamaan rokotteen ja ajaa konkurssiin (unohtui mainita, että ite et suostu ottamaan sitä, aiheutit potkut itsellesi, ja elät kädestä suuhun, tuskin edes haet muita töitä). Sitten valitetaan suureen ääneen, kuinka joku muu on taas pilannut koko elämän ja ite ei oteta vastuuta mistään.