Miten joku voi ideologiansa takia jättää rokotteet ottamatta ja antaa työpaikan mennä ja päästää laskut ulosottoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otin kaksi, kolmatta en tule ottamaan. Työpaikasta viis ja laskut pystyn kyllä hoitamaan.

Etkä pysty. Työttömän arki on karua. Samalla arvosi laskee nollaan muiden silmissä.

No se arki on miten sen järjestää. Ite tykkään nukkua pitkään ja nauttia, pitkistä aamukahvista uutisia lukien. On pelit ja vehkeet autokin löytyy. Ei kiinnosta muiden arvostukset. Riittää että itse arvostan itseäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska on niin hienoa olla patriootti. Melkein amerikkalainen siis, Suomesta viis. Sitä paitsi niillä videoilla se puhe oli tosi vakuuttavan kuuloista.

En ymmärrä miten Amerikka tähän liittyy, mutta kyllä isänmaallisuus on minusta hienoa. Suomi on meidän kotimme.

Olet ominut tuon ideologiasi suoraan amerikkalaisilta ääriuskonnollisilta ja ääri-isänmaallisilta (!) propagandisteilta, etkö muka tiennyt?

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä on niitä ihmisiä, joille kaikki on aina jonkun muun syytä. Työnantaja pakottaa ottamaan rokotteen ja ajaa konkurssiin (unohtui mainita, että ite et suostu ottamaan sitä, aiheutit potkut itsellesi, ja elät kädestä suuhun, tuskin edes haet muita töitä). Sitten valitetaan suureen ääneen, kuinka joku muu on taas pilannut koko elämän ja ite ei oteta vastuuta mistään.

Koska tällaisia lausuntoja heitellään nykyisin niin paljon, niin päätin, että en koskaan ota koronarokotetta. En vaikka se joskus hamassa tulevaisuudessa onnistuttaisiin osoittamaan turvalliseksi. En aio valittaa, mutta en aio myöskään antaa periksi. Saatte yrittää tuhota minut, jos haluatte. 

Aika harhainen olet jos luulet että joku alkaisi vainoamaan sinua. Luuletko että kaikki pyörii napasi ympärillä?

Yksilön on omilla elämänvalinnoillaan suojattava sairaanhoitoa. Kaikkien sairaanhoitoa tarvitsevien kohdalla pitäisi kysyä, onko ihminen tehnyt kaikkensa suojatakseen kapasiteettia. Jos ei ole, hän on samassa asemassa sairautensa suhteen kuin rokottautumaton on tällä hetkellä koronataudin suhteen.

Jos ihminen vaikkapa kuormittaa terveydenhoitoa kakkostyypin diabeteksen takia, onko hän tehnyt kaikkensa ehkäistäkseen taudin puhkeamisen? Jokainen ylipainosta johtuva sairaanhoidon kapasiteetin kuormittaminen on automaattisesti seurausta siitä, että yksilö ei ole tehnyt kaikkeaan eli pitänyt painoaan kurissa. Mikäli rokotuspassin logiikkaa noudatettaisiin, voitaisiin esimerkiksi korkeakaloriset tuotteet asettaa passin taakse. Niitä saisivat ostaa vain ne, jotka todistaisivat olevansa ”matalan riskin henkilöitä” ylipainosta johtuvalle sairaanhoidon rasittamiselle. Jos ihminen joutuu alkoholin vuoksi sairaanhoitoon, hän ei ilmiselvästi ole tehnyt kaikkeaan, koska alkoholista voi kieltäytyä. Alkoholin ostamisen edellytys voisi olla passi, jonka saisivat vain ne, jotka pystyvät todistamaan olevansa kohtuukäyttäjiä. Edelleen ylinopeudesta, turvavyön käyttämättä jättämisestä tai oikeastaan mistä tahansa huolimattomuudesta johtuva tapaturma on sellainen, että yksilö olisi voinut tehdä enemmän – olla huolellisempi.

Tietysti koronatauti eroaa vaikkapa alkoholin aiheuttamista sairauksista siten, että alkoholisairaudet eivät tartu. Niinpä voisi ajatella, että rokottautumaton on rokottautunutta suuremmassa vastuussa siksi, että hän levittää tautia ympäriinsä viattomiin kanssaihmisiin. Kuitenkin tiedämme, että myös rokotetut levittävät infektiota omikronvariantin osalta lähes yhtä paljon kuin rokotetutkin – varsinkin rokotteiden tehon laskiessa muutamassa kuukaudessa.

Jos siis passin takana oleva perustelu olisikin se, että taudin leviäminen pyritään estämään, passi ei täytä edellytystä. Rokotuspassin perusongelma on, että sen kautta valtion vastuulla oleva asia eli terveydenhuollon kapasiteetti yritetään vyöryttää osan yksilöistä vastuulle. Siksi jos logiikkaa noudatetaan johdonmukaisesti loppuun saakka, ajaudutaan aivan absurdiin lopputulemaan: meillä jokaisella tulisi olla taskut täynnä erilaisia passeja, joilla todistaisimme milloin missäkin tilanteessa, että olemme tehneet kaikkemme, ettemme rasita sairaanhoitoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole vakaumukseni mukaista osallistua ihmiskokeeseen. Professori Mika Rämet:
- RNA-rokoteteknologia on uusi
- pitkäaikaistutkimusta ei ole (eikä pitkäaikaistutkimusta voi tehdä lyhyessä ajassa!)
- RNA-rokotteen sisältämään perintöainekseen liittyvä riski on olemassa (vaikka se on todennäköisesti vähäinen)
- pitkäaikaisriskin suuruutta ei voi tutkimustiedon pohjalta tietää

Rokoteteknologioihin liittyvät huomioitavat seikat

RNA-rokoteteknologia on uusi, joten tietoa kyseiseen teknologiaan liittyvistä mahdollisista pitkäaikaisriskeistä ei siten ole olemassa. Aiemmin toimintaperiaatteeltaan vastaavaa DNA-rokoteteknologiaa ei myöskään ole hyväksytty käytettäväksi ihmisillä, vaikka menetelmää on aktiivisesti tutkittu jo pitkään. Eläinlääketieteessä käytetään DNA-rokotetta hevosilla.

On oletettavaa, että RNA-rokotteen sisältämän perintöaineksen riski liittyä osaksi solujen perinmäainesta on vähäinen, ja lähtökohtaisesti pienempi kuin DNA-rokotteen (tai viruksen perimäaineksen infektion aikana). Vaikka pitkäaikaisriskin suuruutta ei voi tutkimustiedon pohjalta vielä tietää (koska aiempaa käyttökokemusta ei juuri ole), on rokoteteknologiaan liittyvän pitkäaikaishaitan riski mielestäni pieni, eikä ole todennäköistä että se kohdistuisi laajaan joukkoon rokotettua. [...]

Mika Rämet

Johtaja, Rokotetutkimuskeskus, Tampereen yliopistoLastentautiopin professori, Oulun yliopistoKokeellisen immunologian professori, Tampereen yliopistohttps://www.eduskunta.fi/FI/vaski/JulkaisuMetatieto/Documents/EDK-2020-…

TÄMÄ.

Lukekaa tämä ja painakaa tämä mieleenne. Nyt. HETI.

Kaikkein parasta on ettet itse ymmärtänyt lukemaasi🤣😂🤣😂

No ei sitä voi elämämkoululta olettaakaan

Minä en edes vaivaudu  opettamaan sinua ymmärtämään. Ei riitä, että tankkaat tuon. Sinun pitää ajatella muutakin ja ennakoida. Ottaa selville ne tulokset joita on jo tullut. Sekä perehtyä vertaisarvioituihin tutkimustuloksiin.

Tankkaa tuo ja mieti mitä se tarkoittaa. Iltaläksy.

Eikös voi alkaa vaikka yrittäjäksi? Miksi kaikki on teille aina niin mustavalkoista? Onko ainoa keino ansaita rahaa, raataa jossain tehtaalla?

Näköalattomat juntit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otin kaksi, kolmatta en tule ottamaan. Työpaikasta viis ja laskut pystyn kyllä hoitamaan.

Etkä pysty. Työttömän arki on karua. Samalla arvosi laskee nollaan muiden silmissä.

No se arki on miten sen järjestää. Ite tykkään nukkua pitkään ja nauttia, pitkistä aamukahvista uutisia lukien. On pelit ja vehkeet autokin löytyy. Ei kiinnosta muiden arvostukset. Riittää että itse arvostan itseäni.

Turhaan sä väität ettet väität mitä muut ajattelee. Vaikka näin itselle uskottelet näin ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole vakaumukseni mukaista osallistua ihmiskokeeseen. Professori Mika Rämet:
- RNA-rokoteteknologia on uusi
- pitkäaikaistutkimusta ei ole (eikä pitkäaikaistutkimusta voi tehdä lyhyessä ajassa!)
- RNA-rokotteen sisältämään perintöainekseen liittyvä riski on olemassa (vaikka se on todennäköisesti vähäinen)
- pitkäaikaisriskin suuruutta ei voi tutkimustiedon pohjalta tietää

Rokoteteknologioihin liittyvät huomioitavat seikat

RNA-rokoteteknologia on uusi, joten tietoa kyseiseen teknologiaan liittyvistä mahdollisista pitkäaikaisriskeistä ei siten ole olemassa. Aiemmin toimintaperiaatteeltaan vastaavaa DNA-rokoteteknologiaa ei myöskään ole hyväksytty käytettäväksi ihmisillä, vaikka menetelmää on aktiivisesti tutkittu jo pitkään. Eläinlääketieteessä käytetään DNA-rokotetta hevosilla.

On oletettavaa, että RNA-rokotteen sisältämän perintöaineksen riski liittyä osaksi solujen perinmäainesta on vähäinen, ja lähtökohtaisesti pienempi kuin DNA-rokotteen (tai viruksen perimäaineksen infektion aikana). Vaikka pitkäaikaisriskin suuruutta ei voi tutkimustiedon pohjalta vielä tietää (koska aiempaa käyttökokemusta ei juuri ole), on rokoteteknologiaan liittyvän pitkäaikaishaitan riski mielestäni pieni, eikä ole todennäköistä että se kohdistuisi laajaan joukkoon rokotettua. [...]

Mika Rämet

Johtaja, Rokotetutkimuskeskus, Tampereen yliopistoLastentautiopin professori, Oulun yliopistoKokeellisen immunologian professori, Tampereen yliopistohttps://www.eduskunta.fi/FI/vaski/JulkaisuMetatieto/Documents/EDK-2020-…

TÄMÄ.

Lukekaa tämä ja painakaa tämä mieleenne. Nyt. HETI.

En lukenut (oli liian pitkä) ja viestisi on muutenkin liian paatoksellinen. Eli ei jäänyt mieleenkään, pahoittelut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä on niitä ihmisiä, joille kaikki on aina jonkun muun syytä. Työnantaja pakottaa ottamaan rokotteen ja ajaa konkurssiin (unohtui mainita, että ite et suostu ottamaan sitä, aiheutit potkut itsellesi, ja elät kädestä suuhun, tuskin edes haet muita töitä). Sitten valitetaan suureen ääneen, kuinka joku muu on taas pilannut koko elämän ja ite ei oteta vastuuta mistään.

Koska tällaisia lausuntoja heitellään nykyisin niin paljon, niin päätin, että en koskaan ota koronarokotetta. En vaikka se joskus hamassa tulevaisuudessa onnistuttaisiin osoittamaan turvalliseksi. En aio valittaa, mutta en aio myöskään antaa periksi. Saatte yrittää tuhota minut, jos haluatte. 

Aika harhainen olet jos luulet että joku alkaisi vainoamaan sinua. Luuletko että kaikki pyörii napasi ympärillä?

"Jos et tottele, niin viemme sun työpaikan ja laitamme vankilaan. Mut ei tätä saa kuule vainoamiseksi kutsua!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei minulla mitään ideologiaa ole. Miksi minun pitäisi menettää työni muiden ideologian takia?

No, jos ei mistään sen vakavammasta ideologiasta ole kyse, niin sittenhän voit käydä ottamassa piikin.

Mitään muuta syytä ei ole kuin ideologia. Ok. Ymmärrät varmaaan itsekin, että joillain ihmisillä on muita syitä, mutta leikitään nyt ettei, koska muuten riidan haastamisesi menisi ihan pilalle. Tukee mieleen muutamakin kaveri, joilla tapana hykerrellä, kun pistää sanoja muiden suuhun, sitten väittää en ajattelee niin ja näin, ja naureskelee kun toinen hermostuu. Juuri näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömän arki ei ole pelkästään karua, ja jos ihmisarvo laskee nollaan jonkun silmissä, on vika katsojassa.

Lisäksi hallitushan tässä ehdoin tahdoin ajaa ihmisiä työttömäksi. Eli eiköhän se arvostelu tulisi kohdistaa sinne.

Itse olen ollut työtön ja tiedän tasan tarkkaan kuinka siinä käy. Siinä on turha ajatella että vika on katsojassa kun sinua katsotaan alaspäin. Pahin kaikista oli työvoimatoimisto jossa on pakko käydä.

Kaikille on ollut tarjolla rokotus ja jos sitä ei ole ottanut saa syyttää itseään. Eli katsot vaan sinne peiliin

Tuo on sinun henkilökohtainen kokemuksesi työttömyydestä, ja kertoo karua kieltä arvomaailmastasi.

Rokote on vapaaehtoinen.

Jaa mistä arvomaailmasta? Itselle on ihan Ok jos joku on välillä työtön. Se kuuluu tähän työelämään nykyään.

En väittänyt että rokote olis pakollinen. Ei työssäkäyntikään ole pakollista. Eihän täällä muutenkaan ole enää velvollisuuksia kuin lapsilla. Oikeuksia on sitten sitäkin enemmän.

Työttömänä on mukavaa. Naurattaa kun joku oravanpyöränpyörittäjä yrittää katsoa alaspäin ja silmät kääntyy vaan kieroon.

Valtiolla on velvollisuus elättää ja jos töihin ei saa mennä, niin miten työkkäri voi kiusata?

Kuule sano se sille akalle joka sua katsoo sillä nenän vartta pitkin.

Turhaan sä muille uskottele että on mukavaa olla muiden elätettävänä. Siis pummina ja anella almuja että sais ruokaa.

Passi- ja rokotepakottajien paniikki on räjähtänyt nyt kun THL sanoi, ettei passia enää oteta käyttöön ja pandemia alkaa muutenkin olla ohi. Kuplanne taisi juuri puhjeta. 

Muistakaa, että Suomessa ei saa asettaa ihmisiä eriarvoiseen asemaan terveyteen tai vakaumukseen liittyvien syiden takia ilman hyväksyttävää perustetta. Tauti, jota asiantuntijat eivät enää pidä yleisvaarallisena tautina ei ole hyväksyttävä peruste syrjimiselle. Joten voitte unohtaa passin, se on lainvastainen, ainakin jos se ei sisällä mahdollisuutta negatiiviseen testitulokseen.

Suomessa rokotukset hoidetaan kansallisen rokotusohjelman kautta ja rokottautuminen perustuu vapaaehtoisuuteen. Miksi korona olisi poikkeus tästä, jos meillä on oikeasti vaarallisia tauteja, joihin ei ole pakko ottaa rokotetta?

Vihainen kansalainen kirjoitti:

Joillain ihmisillä on periaatteita ja elävät niiden mukaan vaikka se tekisikin elämästä vaikeampaa. Kunnioitettavaa, että vielä on sellaisia ihmisiä.

Mitä kunnioitettavaa on siinä, että joku jääräpää ei aiokaan osallistua viruksen taltuttamiseen? Kieltäytyy suojaamasta itseään ja läheisiään, vaikka tarjotaan ilmainen rokotus. Sitten parkuu keskustelupalstoilla amerikkalaisilta lainaamillaan säälittävillä nyyhky- ja paatosjutuillaan, jotka eivät lähdekritiikkiä ole nähneetkään.

Ideologioiden vuoksi on tehty terroritekoja ja pyritty hävittämään kokonaisia kansoja. Tunteita manipuloimalla saadaan typerät tai helposti yllytettävät ihmiset tekemään lähes mitä hyvänsä. Tämä rokotevastaisuus on lievimmästä päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä vaan kiinnostaa että miten te rahoitatte esim. lastenne elämän.

Ap

Kun säästöt loppuvat, lapset elätetään tuilla. Jos niitä ei saa tai ne eivät riitä, rahat otetaan koronapassin kannattajilta.

Haluatko lastesi elävän köyhyydessä omien ideologioiden takia. Eikö se ole aika itsekästä

Olen eri, mutta minusta köyhyys (oma lapsuuteni oli) on nykypäivän sosiaalituilla paljon pienempi paha lapsille kuin olla kokeellisten rokotteiden uhreina.

Oletteko rokotekiihkoilijat miettineen, että esim lääke - ja vakuutusfimat on vapautettu täysin korona rokotteiden kaikista haittavaikutuksista?

Niin, siihen on varmasti jokin syy kun puhutaan kokeellisista rokotteista ja jos hetken mietitte saatatte keksiä moniakin syitä asiaan.....

Olet varmaan tehnyt tieteellistä tutkimusta rokotteen haitoista? Samaan syssyyn voit todeta, että viisi pullpa kossua viikossa tekee vaan hyvää terveydelle. Tupakointi suorastaan edistää terveyttä, mitä nuorempana aloittaa kessuttelun sitä vanhemmaksi elää. KAIKKI rokotteet ovat saatanasta, kokeellista paskaa, millä ihmiskunta yritetään myrkyttää (siitä viis, vaikka ne ovat pelastaneet kautta aikojen miljoonia ja taas miljoonia ihmisiä). Niimpä niin.

Ihmisillä, jotka uskovat näihin koronarokotusten salaliittoteorioihin, on kova tarve nostaa itsensä marttyyrisankareiksi. He ovat viimeisiä portinvartijoita, periksiantamattomia isänmaan poikia ja tyttäriä. Vieköön korona vaikka henkeni ja hallitus toimeentuloni, mutta minua ette pakota!!!

Ja näitä sankareita hoidetaan Suomen teho-osastoilla ja koronavuodeosastoilla. Toki siellä on myös rokotettuja, mutta valtaosa on rokottamattomia. Totuutta ei haluta uskoa, vaikka se tuotaisiin eteen tarjottimella....KOSKA MINULLA ON OIKEUS MÄÄRÄTÄ OMASTA KEHOSTANI. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei minulla mitään ideologiaa ole. Miksi minun pitäisi menettää työni muiden ideologian takia?

No, jos ei mistään sen vakavammasta ideologiasta ole kyse, niin sittenhän voit käydä ottamassa piikin.

Mitään muuta syytä ei ole kuin ideologia. Ok. Ymmärrät varmaaan itsekin, että joillain ihmisillä on muita syitä, mutta leikitään nyt ettei, koska muuten riidan haastamisesi menisi ihan pilalle. Tukee mieleen muutamakin kaveri, joilla tapana hykerrellä, kun pistää sanoja muiden suuhun, sitten väittää en ajattelee niin ja näin, ja naureskelee kun toinen hermostuu. Juuri näin.

No mitä syitä?

Vieläkö täällä jankataan noista surkeista rokotteista?

Suomipoika kitisee. KI-TI-KI-TI-YHYY YHYY YHYYYY!!!

Joo, joo, ositte pojat monta piikkiä ja eka kertaa tuli elämässä miehekäs olo. Se oli älykkyystesti ja lankesitte kusetukseen. Tunnen myötähäpeää.

Rokoterokoterokote, foliofoliofolio ovat niiiin menneen maailman juttuja. Kyllästyttääää.

https://www.iltalehti.fi/iltv-paivarinta/a/6e5309c9-a8d8-4425-8ae8-8cfc…
"Olisi ollut viisasta kuulla meitä enemmän" - THL:n Mika Salminen avautuu nyt hallituksen koronatoimista
Katso THL:n terveysturvallisuusosaston johtaja Mika Salmisen erikoishaastattelu Sensuroimattomassa Päivärinnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä on niitä ihmisiä, joille kaikki on aina jonkun muun syytä. Työnantaja pakottaa ottamaan rokotteen ja ajaa konkurssiin (unohtui mainita, että ite et suostu ottamaan sitä, aiheutit potkut itsellesi, ja elät kädestä suuhun, tuskin edes haet muita töitä). Sitten valitetaan suureen ääneen, kuinka joku muu on taas pilannut koko elämän ja ite ei oteta vastuuta mistään.

Koska tällaisia lausuntoja heitellään nykyisin niin paljon, niin päätin, että en koskaan ota koronarokotetta. En vaikka se joskus hamassa tulevaisuudessa onnistuttaisiin osoittamaan turvalliseksi. En aio valittaa, mutta en aio myöskään antaa periksi. Saatte yrittää tuhota minut, jos haluatte. 

No, voi Jeesus! Toivottavasti korona hoitaa homman...