Miten joku voi ideologiansa takia jättää rokotteet ottamatta ja antaa työpaikan mennä ja päästää laskut ulosottoon?

Tämä painostus ja rokottamattomien demonisointi, propagandavibat uutisoinnissa ja normaalin keskusteluilmapiirin kuolema (kun asioista sai vielä keskustella, asioita sai haastaa ja olla eri mieltä) on olleet kyllä ihan karmeeta katseltavaa ja koettavaa. Ja vaikka tästä jotenkin asiat normalisoituisivat, esim passi jonkun ihmeen kaupalla lähtisikin pois, niin ihan sama fiilis luottamuksen suhteen. Tulee menemään kyllä pitkä aika ennen kuin luottamus valtiota kohtaan palaa, vai palaako koskaan. Ja ylipäätänsä ihmisiin. Miten helpolla jotkut saatiinkiin kääntymään toisiaan vastaan jonkun rokotusstatuksen perusteella ja menemään mukaan ihan ihmeelliseen pelkovihamentaliteettiin. Miten helpolla passi otettiin syksyllä vastaan ja ihmiset tosissaan päätti ottaa askeleen tätä nykytilannetta kohti, hyväsyä järjestelmän jolla tullaan kumoamaan perustuslaki ja entinen normaali, muutamaa pikkujouluolutta vastaan.
Tästä päästään ylös ja eteenpäin nyt vain yhdistymällä, rauhanomaisella yhteistyöllä, vaaditaan toinen toistemme oikeuksia takaisin. En ole sotealalla mutta mua kiinnostais että kaupunkini sairaalassa olis riittävästi työntekijöitä meitä kaikkia hoitamassa myös helmikuusta eteenpäin, sen sijaan ei vois vähempää kiinnostaa hoitohlökuntani rokotteet. Olen soten puolella, toimivan yhteiskunnan puolella, kaikkien puolella. Ei mitään näitä rokotteita vastaan mutta näiden rokotteiden täytyy olla ja pysyä vapaaehtoisina.

ja ideologia jokaiseen ja kohtaan?

vai testatako että yrittääkö kenties vaatia vaikkapa monikertaisen maksut .. ja käräyttää koko liiketoimi?

Kukin punnitsee rokotteen riskit ja hyödyt yksilöllisesti. Esim minulla, 34v perusterveellä ja normipainoisella, riski joutua sairaalaan (siis ylipäätään sairaalaan, ei edes välttämättä teholle) koronan takia oli deltavariantin aikaan 0,0199 prosenttia ja kuoleman todennäköisyys oli 0,0007 prosenttia. Omikron on laskenut noita riskejä entisestään, joten ei mulla ole eikä tule näillä näkymin olemaan ainuttakaan syytä hakea rokotteita. Mutta ottakaa toki minunkin puolestani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä on niitä ihmisiä, joille kaikki on aina jonkun muun syytä. Työnantaja pakottaa ottamaan rokotteen ja ajaa konkurssiin (unohtui mainita, että ite et suostu ottamaan sitä, aiheutit potkut itsellesi, ja elät kädestä suuhun, tuskin edes haet muita töitä). Sitten valitetaan suureen ääneen, kuinka joku muu on taas pilannut koko elämän ja ite ei oteta vastuuta mistään.

Koska tällaisia lausuntoja heitellään nykyisin niin paljon, niin päätin, että en koskaan ota koronarokotetta. En vaikka se joskus hamassa tulevaisuudessa onnistuttaisiin osoittamaan turvalliseksi. En aio valittaa, mutta en aio myöskään antaa periksi. Saatte yrittää tuhota minut, jos haluatte. 

Käyttäydyit varmaan samalla tavalla muidenkin rokotteiden kanssa? Laitoit kädet puuskasn ja suun mutrulle, sinulle ei saa laittaa jäykkäkouristusrokotetta ennen kuin on näyttöä sen turvallisuudesta, vai?

Hannu Janunen kirjoitti:

En ota koronarokotetta ja sillä sipuli. Turha spekuloida asialla.

Toivottavasti kuolet koronaan.

Eipä silti, en minäkään ole puhtoinen. En missään tapauksessa halua turvalleni maskia. Viimeksi tänään matkasin Helsingin paikallisjunassa ilman maskia. Myös sillä hetkellä, kun tiukkasävyinen kuulutus selitti että "we require" maskin. Siinähän "requirette".

Niin kauan kuin peepäitä ei pakoteta koronarokotuksiin, minua ei pakoteta naamarätin käyttämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska on niin hienoa olla patriootti. Melkein amerikkalainen siis, Suomesta viis. Sitä paitsi niillä videoilla se puhe oli tosi vakuuttavan kuuloista.

En ymmärrä miten Amerikka tähän liittyy, mutta kyllä isänmaallisuus on minusta hienoa. Suomi on meidän kotimme.

Olet ominut tuon ideologiasi suoraan amerikkalaisilta ääriuskonnollisilta ja ääri-isänmaallisilta (!) propagandisteilta, etkö muka tiennyt?

-eri

Niinkö sotiemme veteraanitkin ovat tehneet? Häpeä.

Vierailija kirjoitti:

Vihainen kansalainen kirjoitti:

Joillain ihmisillä on periaatteita ja elävät niiden mukaan vaikka se tekisikin elämästä vaikeampaa. Kunnioitettavaa, että vielä on sellaisia ihmisiä.

Mitä kunnioitettavaa on siinä, että joku jääräpää ei aiokaan osallistua viruksen taltuttamiseen? Kieltäytyy suojaamasta itseään ja läheisiään, vaikka tarjotaan ilmainen rokotus. Sitten parkuu keskustelupalstoilla amerikkalaisilta lainaamillaan säälittävillä nyyhky- ja paatosjutuillaan, jotka eivät lähdekritiikkiä ole nähneetkään.

Sinä olet virus, joka pitää taltuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti autot palaa pian Suomessakin, mamujengit näyttäkää mihin pystytte!

Mamutkaan ei ole niin tyhmiä ettei olis ottanut rokotetta. Viimeksi uimahallissa jokainen esitti rokotepassinsa.

oliko peräisin samalta valmistajalta kuin maahantuloon käytetyt passitkin?

Miksi länkyttätte vielä noista rokotteista? Tämä rumba on jo nähty ja koko pandemia on ohi.

Vai puuttuuko elämästä sisältö?

Miten aiotte nyt pärjätä kun korona on ohi?

Psykoosi

Vierailija kirjoitti:

Vihainen kansalainen kirjoitti:

Joillain ihmisillä on periaatteita ja elävät niiden mukaan vaikka se tekisikin elämästä vaikeampaa. Kunnioitettavaa, että vielä on sellaisia ihmisiä.

Mitä kunnioitettavaa on siinä, että joku jääräpää ei aiokaan osallistua viruksen taltuttamiseen? Kieltäytyy suojaamasta itseään ja läheisiään, vaikka tarjotaan ilmainen rokotus. Sitten parkuu keskustelupalstoilla amerikkalaisilta lainaamillaan säälittävillä nyyhky- ja paatosjutuillaan, jotka eivät lähdekritiikkiä ole nähneetkään.

Miten kieltäydyt suojelemasta lähimmäisiä ja yrität puskea toimimatonta rokotetta väkisin rokoteallergikoille.

Muistakaa lampaat että voitte käyttää maskia ja pestä käsiä kellarissa, vaikka muut palaisikin normi elämään. On se varmasti rankkaa kun taas johdettu harhaan. 🐑🐑

Vierailija kirjoitti:

Yksilön on omilla elämänvalinnoillaan suojattava sairaanhoitoa. Kaikkien sairaanhoitoa tarvitsevien kohdalla pitäisi kysyä, onko ihminen tehnyt kaikkensa suojatakseen kapasiteettia. Jos ei ole, hän on samassa asemassa sairautensa suhteen kuin rokottautumaton on tällä hetkellä koronataudin suhteen.

Jos ihminen vaikkapa kuormittaa terveydenhoitoa kakkostyypin diabeteksen takia, onko hän tehnyt kaikkensa ehkäistäkseen taudin puhkeamisen? Jokainen ylipainosta johtuva sairaanhoidon kapasiteetin kuormittaminen on automaattisesti seurausta siitä, että yksilö ei ole tehnyt kaikkeaan eli pitänyt painoaan kurissa. Mikäli rokotuspassin logiikkaa noudatettaisiin, voitaisiin esimerkiksi korkeakaloriset tuotteet asettaa passin taakse. Niitä saisivat ostaa vain ne, jotka todistaisivat olevansa ”matalan riskin henkilöitä” ylipainosta johtuvalle sairaanhoidon rasittamiselle. Jos ihminen joutuu alkoholin vuoksi sairaanhoitoon, hän ei ilmiselvästi ole tehnyt kaikkeaan, koska alkoholista voi kieltäytyä. Alkoholin ostamisen edellytys voisi olla passi, jonka saisivat vain ne, jotka pystyvät todistamaan olevansa kohtuukäyttäjiä. Edelleen ylinopeudesta, turvavyön käyttämättä jättämisestä tai oikeastaan mistä tahansa huolimattomuudesta johtuva tapaturma on sellainen, että yksilö olisi voinut tehdä enemmän – olla huolellisempi.

Tietysti koronatauti eroaa vaikkapa alkoholin aiheuttamista sairauksista siten, että alkoholisairaudet eivät tartu. Niinpä voisi ajatella, että rokottautumaton on rokottautunutta suuremmassa vastuussa siksi, että hän levittää tautia ympäriinsä viattomiin kanssaihmisiin. Kuitenkin tiedämme, että myös rokotetut levittävät infektiota omikronvariantin osalta lähes yhtä paljon kuin rokotetutkin – varsinkin rokotteiden tehon laskiessa muutamassa kuukaudessa.

Jos siis passin takana oleva perustelu olisikin se, että taudin leviäminen pyritään estämään, passi ei täytä edellytystä. Rokotuspassin perusongelma on, että sen kautta valtion vastuulla oleva asia eli terveydenhuollon kapasiteetti yritetään vyöryttää osan yksilöistä vastuulle. Siksi jos logiikkaa noudatetaan johdonmukaisesti loppuun saakka, ajaudutaan aivan absurdiin lopputulemaan: meillä jokaisella tulisi olla taskut täynnä erilaisia passeja, joilla todistaisimme milloin missäkin tilanteessa, että olemme tehneet kaikkemme, ettemme rasita sairaanhoitoa.

Sairaanhoito on yksilöä varten. Valtio olemme me, valtio on meitä varten.

Voi voi kun Suomessa olisi näitä aatteiden puolesta itsensä uhraavia enemmänkin. Kiva ylipainoisena työttömänä laskea kolikoita iltakaljaan, hurlum hei. Mutta kun puhutaan rokotteesta niin näitä aatteen miehiä ja naisia ilmaantuukin yllättävän suuri joukko paikalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä on niitä ihmisiä, joille kaikki on aina jonkun muun syytä. Työnantaja pakottaa ottamaan rokotteen ja ajaa konkurssiin (unohtui mainita, että ite et suostu ottamaan sitä, aiheutit potkut itsellesi, ja elät kädestä suuhun, tuskin edes haet muita töitä). Sitten valitetaan suureen ääneen, kuinka joku muu on taas pilannut koko elämän ja ite ei oteta vastuuta mistään.

Koska tällaisia lausuntoja heitellään nykyisin niin paljon, niin päätin, että en koskaan ota koronarokotetta. En vaikka se joskus hamassa tulevaisuudessa onnistuttaisiin osoittamaan turvalliseksi. En aio valittaa, mutta en aio myöskään antaa periksi. Saatte yrittää tuhota minut, jos haluatte. 

Käyttäydyit varmaan samalla tavalla muidenkin rokotteiden kanssa? Laitoit kädet puuskasn ja suun mutrulle, sinulle ei saa laittaa jäykkäkouristusrokotetta ennen kuin on näyttöä sen turvallisuudesta, vai?

Jätän ottamatta vain sellaiset, mistä valtiojohtomme konsultoimat asiantuntijat toteavat että "pitkäaikaistutkimusta ei ole olemassa". Tällaiset päätökset Suomen kaltaisissa vapaissa maissa sallitaan ihmisille. 

Miksi hoitajan on pakko ottaa rokote kun se rokote ei estä virusta leviämästä?

Rokotettu hoitaja tartuttaa yhtälailla kuin rokottamaton hoitaja.

Vierailija kirjoitti:

Jos minulla ei ole periaatteita enkä seiso niiden takana, minulla ei ole mitään.

Jos valtio haluaa ajaa minut työelämään kelpaamattomaksi ja minut henkilökohtaiseen konkurssiin, minkä minä sille voin.

uhriutuja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska on niin hienoa olla patriootti. Melkein amerikkalainen siis, Suomesta viis. Sitä paitsi niillä videoilla se puhe oli tosi vakuuttavan kuuloista.

En ymmärrä miten Amerikka tähän liittyy, mutta kyllä isänmaallisuus on minusta hienoa. Suomi on meidän kotimme.

Olet ominut tuon ideologiasi suoraan amerikkalaisilta ääriuskonnollisilta ja ääri-isänmaallisilta (!) propagandisteilta, etkö muka tiennyt?

-eri

Niinkö sotiemme veteraanitkin ovat tehneet? Häpeä.

Minä olen sitä mieltä, että teidän rokotevastaisten hölmöjen pitäisi hävetä. Sota-ajan kokeneille olisi ollut (ja on) itsestään selvää ottaa rokote ja puhaltaa yhteiseen hiileen. Kyllä ne ovat rokotevastaiset, jotka tosipaikan tullen ilmoittaisivat, että heidän perusoikeutensa vaarantuvat, jos pitää esim. sotaan lähteä. Täysin surutta myös halvensitte toisen maailmansodan oikeat uhrit ja käytitte oman idioottimaisen ideologianne edistämiseen vertaamalla itseänne heihin! Pitkiin aikoihin en ole törmännyt vastaavaan moukkamaisuuteen.

Rokotettu ei voi jälkikäteen epäottaa rokotetta, rokottamaton voi ottaa, jos se kaiken tiedon valossa vaikuttaisi kannattavalta (tätä päivää ei ole vielä nähty). Kerran tärveltyä terveyttä ei enää saa takaisin, mikä merkitys sen jälkeen on näyttöpäätteellä näkyvillä numeroilla (rahalla)?

En halua osallistua lääkekokeiluun. Hyvin yksinkertaista.