Lue keskustelun säännöt.
steiner-koulun "todistus"
31.05.2015 |
Ihmettelin kun näin neljäsluokkalaisen arvioinnin. Kerrottiin mitä ollaan opiskeltu ja muuten tehty. Kehuttiin kauniita vihkoja ja piirustuksia mutta jäin miettimään että sitäkö varten siellä koulussa ollaan. Opitaan tekemään kauniita vihkoja? Ei sanaakaan siitä miten oli oppinut,pitääkö jossain parantaa ja onko jossain hyvä. Ei minkäänlaista sanallista arviointia taidoista ja tiedoista. Ja eikö muutenkin nykyään pitäisi antaa jo numero nelosluokkalaisille? Minkälainen koulu muuten on kyseessä kun "todistus" on tuota tasoa?
Kommentit (117)
Minulla kolme lasta steinerissa ja nimenomaan on sivun mittainen sanallinen arviointi joka aineesta, siinä käydään läpi sekä mikä on hyvää että missä on parantamista. Itse olen kokenut meidän koulun tiukemmaksi kuin peruskoulun, lapsia ollut myös peruskoulussa sekä kunnallisessa että yksityisessä. Läksyistä ja tehtävistä ollaan todella tarkkoja, jopa käsityöt ja kaikki pitää olla tehtynä jotta todistuksen saa. Opetussuunnitelma on ihan valtakunnallinen ja sitä pitää noudattaa, eivät Suomessa koulut saa päättää itsenäisesti opetussuunnitelmasta vaan tietyt asiat on opiskeltava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kosmista akasha kronikkaa :D Siis pitääkö paikkansa. Sairasta :D
[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 17:31"]
[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 17:27"]
[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 17:14"]
Mä voin vaan kuvitella että kaikkien vihkoja kehutaan. Mitäs jos todistuksessa lukisi että vihot kaipaavat työstämistä? Helpollahan opettaja tuossa pääsee kun kaikille runoilee samat kehut. No jospa se nelosluokkalainen ei osaakaan vielä lukea, ei tuu sit paha mieli.
[/quote]
Tiedän tapauksen, jossa vanhemmat heräsivät about neljännen luokan kohdalla (vasta) siihen, ettei lapsi osaa lukea. Lapsi siirrettiin normikouluun ja siellä tietysti suoraan erityisopetukseen kun ei ikäistensä tasolla pärjännyt. Steinerkoulussa lukemisen osaamattomuudesta ei välitetty, vaan voimassa oli "oppii kun on oppiakseen" mentaliteetti. Että sellaista koulutusta, hyvin valmistaa yhteiskuntaan...
[/quote]
Kuulostaa kauhealta. Miten tuollainen itsenäinen saareke koululaitoksessa saa edes toimia? Luulisi, että sitä laatua valvotaan edes jollakin tavalla.
[/quote]
Kyllä sitä valvotaan, älä huoli. Ainakin niiden steinerkoulujen osalta, jotka saavat valtiolta rahaa opetuksen järjestämiseksi. Ne steinerkoulut, jotka eivät valtion rahaa saa, rinnastetaan kotikouluun.
[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 17:27"]
[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 17:14"]
Mä voin vaan kuvitella että kaikkien vihkoja kehutaan. Mitäs jos todistuksessa lukisi että vihot kaipaavat työstämistä? Helpollahan opettaja tuossa pääsee kun kaikille runoilee samat kehut. No jospa se nelosluokkalainen ei osaakaan vielä lukea, ei tuu sit paha mieli.
[/quote]
Tiedän tapauksen, jossa vanhemmat heräsivät about neljännen luokan kohdalla (vasta) siihen, ettei lapsi osaa lukea. Lapsi siirrettiin normikouluun ja siellä tietysti suoraan erityisopetukseen kun ei ikäistensä tasolla pärjännyt. Steinerkoulussa lukemisen osaamattomuudesta ei välitetty, vaan voimassa oli "oppii kun on oppiakseen" mentaliteetti. Että sellaista koulutusta, hyvin valmistaa yhteiskuntaan...
[/quote]Minunkin tuttavapiiriin kuului perhe, jonka lapsi ei osannut lukea vielä nelosella, siis steinerilainen. Huom. imperfekti.
Entisenä Steiner-lapsena en lakkaa ihmettelemästä hihhulivanhempia, jotka vielä maksavat siitä että lapset "opiskelevat" Raamattua, Kalevalaa ja piirtelevät ilman ääriviivoja...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai niin, opetin sitten sen pennun lukemaan, ei olis kannattanu, siitä tuli ammattirosvo. T. 26
No eikö ole hyvä, että on valinnan varaa kouluissa? Tunnen itse ihan normaaleita steinerilaisia. Sekä opettajia, että koulun käyneitä. Jos ajattelen, mitä täällä ajatellaan liikunnasta tai kuviksesta niin en ihmettele. Vain lukuaineet ovat kunniassa ja luovuus pahasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin no meillä lapset on oppineet lukemaan ilman opettamista kaikki ennen kouluikää 4-6v. Normaalisti lapsi kyllä oppii ihan itsekseenkin, eri asia jos on oppimisvaikeuksia tai jotain erityisdiagnoosia ym. Meidän steinerissa ei kuitenkaan oteta oppilaaksi jos on erityisen tuen tarvetta jo ennen kouluikää. Erilaisia vaikeuksia voi sitten ilmetä myöhemminkin johon koulusta saa apua, mutta ihan eritysopetukseen jos tarvetta on niin silloin voi joku muu koulu olla parempi suurempine resursseineen.
[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 18:09"]
No eikö ole hyvä, että on valinnan varaa kouluissa? Tunnen itse ihan normaaleita steinerilaisia. Sekä opettajia, että koulun käyneitä. Jos ajattelen, mitä täällä ajatellaan liikunnasta tai kuviksesta niin en ihmettele. Vain lukuaineet ovat kunniassa ja luovuus pahasta.
[/quote]
Käyttäkööt erityisen "luovuutensa" niissä lukuaineissa. Luovuutta voi käyttää myös vaikka lääketieteessä. Ei pelkästään sormiväreillä leikkiminen ole luovuutta.
Ja ei koululaitoksissa tarvitse olla valinnan vapauksia. Siis suuntautuneisuudessa. Kaikille sama. Ei siitä mitään tulisi jos ekaluokkalainen haluaisi lestaadiolaislahkon suljettuun kouluun pohjanmaalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse luojan kiitos lensin sieltä ulos heti ekalla luokalla. Oli se niin käsittämätöntä menoa jo parikymmentä vuotta sitten että tiedä mitä se on nykyään...
Näköjään vähän puolesta ja vastaan ollaan ko.koulusta :) ainakin tuttavan lapsi on ihan tavallinen nelosluokkalainen ja osaa lukea. Kai se vähän riippuu sitten koulusta miten arviointi annetaan. Tässä ei ollut kuin yksi sivu lähinnä vihkojen ulkoasusta ja sekin kehumista. Sitä ihmettelin. Ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaverini lapsi käy Steiner koulua ja hän ei ainakaan toisella luokalla vielä osannut lukea.
He kuulemma opettelevat ensin kirjoittamaan kun lukemaan. Siis täh? Miten voi kirjoittaa jos ei osaa lukea? :D
Jaa. Me ollaan oltu tyytyväisiä lastemme steinerkouluun. Opettajat ovat päteviä, lämpimiä, välittäviä, opetus on hyvää ja ilmapiiri on oikein lämmin. Taitaa vain olla harvinaisen elitistinen, eikä ole yhtään mamuja koko koulussa. Mitä väliä, vaikkei numeroita saisikaan, hyvä opettaja osaa opettaa ilman niitäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 18:33"]
Jaa. Me ollaan oltu tyytyväisiä lastemme steinerkouluun. Opettajat ovat päteviä, lämpimiä, välittäviä, opetus on hyvää ja ilmapiiri on oikein lämmin. Taitaa vain olla harvinaisen elitistinen, eikä ole yhtään mamuja koko koulussa. Mitä väliä, vaikkei numeroita saisikaan, hyvä opettaja osaa opettaa ilman niitäkin.
[/quote]
Taidat itse olla opettajana kyseisessä hullujenhuoneessa. Meilläpäin steiner kouluun laitettiin ne jotka eivät tavallisessa koulussa pystyneet opiskelemaan. Esim. Sosiaaliset vaikeudet jne..
Ei arvosanojen antaminen voi olla mikään itseisarvo, ei ole säädetty mitään yhteismitallista arviointia. Ruotsissahan arviointia ei ole ennen kuin yläkoulun viimeisillä luokilla.
37, ruotsalaiset eivät olekaan tunnettuja hyvistä koulutuloksista kansainvälisissä vertailuissa...
Ihan sama vaikka arviointina käytettäisiin hymynaamoja mutta kun tieteeseen perustuvan opetuksen sijaan tehdään teatteria, eukataan, läträtään vesiväreillä ja opetellaan ulkoa Kalevalaa.
[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 18:51"]http://grohn.puheenvuoro.uusisuomi.fi/26478-rudolf-steiner-tuo-verraton-homppamaakari
[/quote]
No tää kyllä ainakin näin luettuna näytti vähän omituiselta. Ap.
Miksi laitatte lapsenne kouluun, jonka "pedagogian" on joku höyrypää sepittänyt omasta päästään? Tai siis omien väitteidensä mukaan lukemalla selvänäköisyyden kykynsä avulla kosmista Akasha-kronikkaa? Ei ole mikään ihme, että tuollaisessa koulussa on monenlaisia omituisuuksia.