Lue keskustelun säännöt.
Lapsen vammaistuesta ja kuntoutusrahasta pitäisi säästää
30.05.2015 |
Olen parikymppinen nainen ja mulla diagnosoitiin 13-vuotiaana Aspergerin syndrooma. Diagnoosini perusteella musta maksettiin ensin alle 16-vuotiaan lapsen vammaistukea ja sen jälkeen lukion loppuun asti kuntoutusrahaa. Kävin koko ajan tavallista koulua tavallisella luokalla vanhempieni luona asuen, olin hiljainen ja rauhallinen ysin oppilas, hiukan kömpelö, lievästi ääniyliherkkä ja muutenkin vähän erikoinen, mutta en koskaan kokenut minkään haittaavan normaalia elämää. Diagnoosin saatuani kävin kerran viikossa psykologilla (perheeni ei maksanut siitä mitään) ja tarvitsin/sain tasan kaksi erityistoimenpidettä:
1. Sain vapautuksen koululiikunnasta.
2. Tein kokeet yksin erillisessä tilassa opettajan valvonnan alla ja sain ylioppilaskirjoituksiin vähän lisäaikaa.
Miksi mulle/vanhemmilleni maksettiin tukia, vaikka olin kotona ihan yhtä helppo ja halpa kuin kuka tahansa tavallinen lapsi? Tai oikeastaan helpompi ja halvempi, koska murrosiän kuohunta jäi multa täysin väliin, viihdyin hyvin kotona ilman maksullisia harrastuksia enkä ollut yhtään kalliiden muotivaatteiden, muiden statusjuttujen ja bilettämisen tai muiden ongelmien perään. Nykyään opiskelen yliopistossa ja saan parhaita mahdollisia arvosanoja, vaikka olen ruvennut tekemään tenttejä samassa tilassa muiden kanssa (käytän silloin korvatulppia). En käy terapiassa tms. enkä koe diagnoosini rajoittavan edes ammatinvalintaani käytännössä lainkaan.
Tällä hetkellä lapsen alin vammaistuki on 93,28 e/kk ja kuntoutusrahan määrä huikeat 24,02 euroa arkipäivältä - eli satoja euroja kuussa. Niiden myöntöperusteet ei ole muuttunut mihinkään. Miksi sellaisia summia jaetaan ihmisille, joille ei aiheudu yhtään ylimääräisiä kustannuksia? Nyt kun edessä on muutenkin rankkoja säästöjä, hallituksen olisi korkea aika tarttua tähänkin epäkohtaan. Pahoin kuitenkin pelkään, että lapsen vammaistuki on jo nimensä puolesta sellainen, ettei hallitus uskalla kajota asiaan - kuka nyt tahtoisi tulla muistetuksi siitä, että leikkaa vammaisilta lapsilta?
Kommentit (174)
Luen täällä päätäni pyöritellen näitä juttuja, että adhd:sta saa ylintä vammaistukea, ja puheterapiassa käyvästä korotettua. Me emme saaneet edes korotettua tukea siinä vaiheessa kun lapsella oli cp-vamma ja näkövammadiagnoosit, hydrokefalia, ja toistuvia aivoverenvuotoja. Valitus päätöksestä meni läpi vasta sosiaalilautakunnassa lähes vuoden tappelun jälkeen.
Edelleenkään ei todellakaan saada korkeinta vammaistukea, vaan sitä korotettua, vaikka diagnooseja on tullut lisääkin.
Enkä muuten ole kuullutkaan mistään vaikeavammaisille olevista omista tuista, vaikka yhdessä sairaalan sosiaalityöntekijän kanssa ollaan noita papereita täytelty. Ellei tällä sitten viitattu omaishoidon palkkioon, joka ei kylläkään vaadi vaikeavammaisuutta, vaan sen myöntämiselle on ihan omat kriteerit.
Ja minä siis saan omaishoidon palkkiota vajaa n. 480 € ja vammaistukea lapsesta sen n. 180 €, ja olen näistä äärettömän kiitollinen. Näiden ansiosta minulla on mahdollisuus hoitaa lapseni kotona. Tulotaso tippui toki ihan huimasti kun työt oli lopetettava, mutta se on pientä sen rinnalla, ettei lasta tarvinnut laittaa laitokseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 15:59"]
[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 15:16"]
[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 13:59"]
Vanhempasi saiva tukea todennäköisesi n.200e/kk, koska ns.korotetun vammastuen saanti on yksi ehto, jotta kela maksaa kuntoutusta. Eli sen psykologikäynnin kerran viikossa. Ehkäpä vammastuet pitäisi erottaa kuntoutustarpeesta. Arvioida erikseen kuntoutuksen tarve (ja maksaa tämä), sekä perheen kokema lapsen tuoma hoitoisuuskuorma.
Olen hyvin samaa mieltä, että lasten vammaistuista ja kuntoutuksista voisi säästää. Ei niin, että niitä ei saisi, vaan siten, että niiden perusteet ja rahoituksen yhteen kuuluminen arvioitaisiin uudestaan. Esim. minusta lapsi, jonka ainoa tarve on inhaloitava astmalääke kahdesti päivässä ei kuulu vammaistuen piiriin.
t.ammattilainen
[/quote]
En käynyt varsinaisessa kuntoutuksessa vaan kunnallisella psykologilla. En tiedä muiden kuntien käytännöistä, mutta omassani käynnit ei maksanut mitään. -ap
[/quote]Tyypillisenä assina jauhat samaa ymmärtämättä pointtia. Sitä tukea ei makseta sillä perusteella maksaako kuntoutus tai muu tukitoimi.
[/quote]
Ehkei se edes halunnut kommentoida sinun tärkeänä pitämääsi pointtia vaan puuttua tähän virheelliseen väittämään: "Vanhempasi saiva tukea todennäköisesi n.200e/kk, koska ns.korotetun vammastuen saanti on yksi ehto, jotta kela maksaa kuntoutusta. Eli sen psykologikäynnin kerran viikossa."
Asun Porissa ja lapseni käy psykologilla täysin ilmaiseksi, vaikkei sillä ole edes mitään diagnoosia. Pelkkää koulukiusaamiseen ja yksinäisyyteen liittyvää kipuilua, josta on hyvä päästä puhumaan jonkun perheen ja koulun ulkopuolisen ammattilaisen kanssa. Kela ei maksa psykologikäynneistä mitään eikä kotiinkaan tule laskua, koska palvelu on aidosti maksuton.
[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 17:38"]
Lapseni on pian kuusivuotias, jolla on puheenviivästymä ja ikään nähden ymmärtämisessä vaikeuksia. Muuten iloinen ja reipas lapsi. Puheterapia on kerran viikossa. Kieltämättä olimme mieheni kanssa ihmeissämme, kun meidän piti hakea Kelasta vammaistukea, joka on reilu 200e/kk. Mieheni jopa sanoi, että ei me mitään vammaistukea haluta, mutta ilman sitä emme myöskään olisi saaneet puheterapiaa. :O
[/quote]
Kuntoutuksen saaminen on sidoksissa korotettuun vammaistukeeen. Tämä taas on ihan kelan oma byrokraattinen kotkotus, eikä liity tuen hakijaan. Ja kaikille jotka haluavat määkyä tästä: Pitää siis erikseen laittaa vammaistukihakemus lääkärinlausuntoineen + erillinen monisivuinen hakemus kelan kuntoutuksesta. Joku täällä inisi siitä, että kunnallinen terapia ym. on ilmaista. No joo, se ei yleensä riitä tapauksissa, joissa on todella kielenkehityksen häikkää, että lapsi käy periodiluonteisesti harvakseltaan terveysaseman puheterapeutilla yms.
Tuki- kuntoustushakemuksen perustuvat viime kädessä aina lääkärin laatimaan kuntoutussuunnitelmaan, joka kirjataan lääkärinlausuntoihin. Niin että kaikki jotka kadehtivat sitä ylimääräistä satasta tai paria, jota maksetaan yleensä pysyvästi sairaan lapsen vanhemmille, katsokaapas uudelleen noita euromääriä, mitä sijaisperheille maksetaan kuukaudessa ja miettikää niitä. Silloin on kyse kymmenistä tuhansista vuositasolla. Ja joku mainitsi vielä bisneksen teon ihmisten hädällä niin siinäpä paraatiesimerkki juuri samasta asiasta.
[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 19:28"]
[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 16:47"][quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 14:40"] [quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 12:40"] [quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 09:59"]Oikeasti ap on ihan oikeilla jäljillä. Vammaispalvelut ja niiden kustannukset on paisuneet hurjasti viimeisen 10 vuoden aikana .Olisi ihan aiheellista ottaa vähän takapakkia . Kaikki säälii vammaisia ja pitää heitä uhreina , joten heiltä on henkisesti vaikea leikata mutta helppo antaa. [/quote] Minä myös osittain samaa mieltä ap:n kanssa. Itse olen perhehoitaja ja lapseni on käynyt yhteiskunnan varoilla tiiviissä terapiassa 2 vuotta eikä se ole auttanut hänen ongelmiinsa. Terapeutti ja lääkäri kannatti jatkoa, me sijaisvanhemmat emme koska aivan käsittämätöntä rahanhaaskausta kun ei auta. Pitää etsiä parempia keinoja. Muistakaa että bisnestä tehdään ihmisten hädälläkin! [/quote] Sijaisperheet ne vasta "tukikuppareita" ovatkin, joten suu soukemmalle. [/quote] Niin perusvammaistuki taitaa olla siinä satasen korvilla/kk. Korotettu vammaistuki noin 200e/kk, mutta sijaisperheelle maksetaan korotettujen palkkaluokkien mukaan 1-3, lähtien 755,59e/kk-1162,45e/kk tai jos on kyse muutaman pride ja pilipalikoulutuksen käynyt "ammatillinen" sijaisperhe jopa 2139,03 e/kk. Ja tasan varmasti noista luvuista näkee, että niillä sijaisemo voi tehdä muutaman keittiörempan tai ulkomaanmatkan. Ei se raha taatusti mene vain sen "sijoitetun" lapsen eteen. Mutta tästä sijoituslapset voivatkin kertoa ennemmän. Yleensähän kokemus on se, että kohdellaan "melkein perheenjäsenenä" kuin vierasta sikaa.. [/quote] No täysin vahdittava 9-vuotias joka tuhoaa paikkoja ja varastaa jne. Työtä on kyllä lapsesta moninkerroin verrattuna itse synnyttämiini ja tasapuolisesti kaikkia kohdellaan paitsi perhehoidossa oleva lapsi kuluttaa aikaa, rahaa, voimavaroja paljon enemmän. Maksetaan 1100€/kk, ja olen siis lapsen takia pois työelämästä...en siis puhuisi tienaamisesta todellakaan.
[/quote]
Kyllä kommentistasi jo näkee "millainen" sijaisäiti sinä olet. Lapsen leimaat reippasti varkaaksi, vaikka itse lusmuilet sillä nojalla kotona, kun on tuollainen "lypsylehmä". Motiivit paistavat kirkkaasti läpi. Sääliksi käy tuo lapsi. Kaipa tiesit mihin ryhdyit alunperinkin? Eivät ne sijoituslapset tule mistään elämän ruusutarhasta sinun kotiisi kyläilemään tuhatlappuset kourassa. Se että täällä kälkätät sen lapsen asioita kertoo myös sinun eettisestä arvopohjastasi. Ja jos tehtävä tuntuu ylivoimaiselta voittehan te luopua "pestistä" vedoten ylivoimaisiin vaikeuksiin. Mutta luulenpa, että tässä se kuuluisa rahanahneus voittaa ja jatkat pateettista kitinääsi lapsen ongelmista, mutta tyytyväisenä siivoat tuhatlappuset taskuihisi.
Ja aikamoisia ryöstökeikkoja se lapsi saa tehtailla päästäkseen samoihin tuloihin kuin keinoemonsa.
Ja tämän sijaisäidin mielestä lapselle annettava terapia on rahanhaaskausta ja pitäisi lopettaa. Häpeä jos osaat, mitäs otat hoidokin vaikka voimavarasi eivät riitä. Se on helvetin raskasta, ei se kaikille sovi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja sossujen kanssa kahvitellaan ja jatketaan sopimuksia.
Otappas ap huomioon, että vammaistukea saavat, myös todella paljon pahemmin vaikea vammaiset ja vammaistuki, vaikka pienempikin, on ratkaiseva raha niille joilla kuluja on paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo kyllä kannattaa harkita haluaako pilata oma elämänsä ryhtymällä sijaisvanhemmaksi....mutta sinänsä aloitus koski eri asiaa jota sivusin vaan toteamalla että bisnes on tuo terapiakin. Terapeutti laskuttaa 100€ terapiatunnista ja tämän yhteiskunta maksaa jos lapsella on vammaistuki (korotettu tai ylin). Kannatan terapiaa, mutta vain jos siitä on hyötyä. Osa terapioista (aikuisten ja lasten) on turhia.
[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 07:46"]Luen täällä päätäni pyöritellen näitä juttuja, että adhd:sta saa ylintä vammaistukea, ja puheterapiassa käyvästä korotettua. Me emme saaneet edes korotettua tukea siinä vaiheessa kun lapsella oli cp-vamma ja näkövammadiagnoosit, hydrokefalia, ja toistuvia aivoverenvuotoja. Valitus päätöksestä meni läpi vasta sosiaalilautakunnassa lähes vuoden tappelun jälkeen.
Edelleenkään ei todellakaan saada korkeinta vammaistukea, vaan sitä korotettua, vaikka diagnooseja on tullut lisääkin.
Enkä muuten ole kuullutkaan mistään vaikeavammaisille olevista omista tuista, vaikka yhdessä sairaalan sosiaalityöntekijän kanssa ollaan noita papereita täytelty. Ellei tällä sitten viitattu omaishoidon palkkioon, joka ei kylläkään vaadi vaikeavammaisuutta, vaan sen myöntämiselle on ihan omat kriteerit.
Ja minä siis saan omaishoidon palkkiota vajaa n. 480 € ja vammaistukea lapsesta sen n. 180 €, ja olen näistä äärettömän kiitollinen. Näiden ansiosta minulla on mahdollisuus hoitaa lapseni kotona. Tulotaso tippui toki ihan huimasti kun työt oli lopetettava, mutta se on pientä sen rinnalla, ettei lasta tarvinnut laittaa laitokseen.
[/quote]Järkyttävää miten eriarvoisesti ihmisiä kohdellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 08:27"][quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 17:38"]
Lapseni on pian kuusivuotias, jolla on puheenviivästymä ja ikään nähden ymmärtämisessä vaikeuksia. Muuten iloinen ja reipas lapsi. Puheterapia on kerran viikossa. Kieltämättä olimme mieheni kanssa ihmeissämme, kun meidän piti hakea Kelasta vammaistukea, joka on reilu 200e/kk. Mieheni jopa sanoi, että ei me mitään vammaistukea haluta, mutta ilman sitä emme myöskään olisi saaneet puheterapiaa. :O
[/quote]
Kuntoutuksen saaminen on sidoksissa korotettuun vammaistukeeen. Tämä taas on ihan kelan oma byrokraattinen kotkotus, eikä liity tuen hakijaan. Ja kaikille jotka haluavat määkyä tästä: Pitää siis erikseen laittaa vammaistukihakemus lääkärinlausuntoineen + erillinen monisivuinen hakemus kelan kuntoutuksesta. Joku täällä inisi siitä, että kunnallinen terapia ym. on ilmaista. No joo, se ei yleensä riitä tapauksissa, joissa on todella kielenkehityksen häikkää, että lapsi käy periodiluonteisesti harvakseltaan terveysaseman puheterapeutilla yms.
Tuki- kuntoustushakemuksen perustuvat viime kädessä aina lääkärin laatimaan kuntoutussuunnitelmaan, joka kirjataan lääkärinlausuntoihin. Niin että kaikki jotka kadehtivat sitä ylimääräistä satasta tai paria, jota maksetaan yleensä pysyvästi sairaan lapsen vanhemmille, katsokaapas uudelleen noita euromääriä, mitä sijaisperheille maksetaan kuukaudessa ja miettikää niitä. Silloin on kyse kymmenistä tuhansista vuositasolla. Ja joku mainitsi vielä bisneksen teon ihmisten hädällä niin siinäpä paraatiesimerkki juuri samasta asiasta.
[/quote]En kadehdi toisten tukia vaan eri arvoisuus harmittaa. Eli jos siskoni lapsella on muutakin kuin adhd+lukihäiriö niin ei ne ainakaan hirveästi huomaa. Meilläkin lapset välillä useita päiviä enkä huomaa mitään erilaista ja silti saa sen 422e ylintä vammaistukea. Harmittaa vaan se että toiset saa puolta vähemmän vaikka lapsi olisi todella vammainen.
Se kuka osaa hakea saa tuet vaikkei lapsesta kuluja ja vaivaa olisikaan. Tiesittehän että on myös lukuisia muita tukia joita poikkeuksellisesta lapsesta saa? Esim. Yksi merkittävä tuki on sellainen jossa itse päätetty henkilö joka välillä hoitaa lasta saa myös tuen (itse voi päättää mihin tuki maksetaan ja kuinka usein lapsi käy tämän luona tai käykö ollenkaan).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 08:50"]
Otappas ap huomioon, että vammaistukea saavat, myös todella paljon pahemmin vaikea vammaiset ja vammaistuki, vaikka pienempikin, on ratkaiseva raha niille joilla kuluja on paljon.
[/quote]
Eli jos vammaistuki tulee joillekin todelliseen tarpeeseen, sitä ei saa ottaa pois edes niiltä joille annetaan sitä ilman kunnollisia perusteita? Tai ehkä joillain on outo käsitys siitä, mitä tuista karsiminen tarkoittaa... Tässä ilmainen viiden pisten vihje: Tuen karsiminen ja sen poistaminen kokonaan ei ole synonyymejä.
[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 08:59"]
Joo kyllä kannattaa harkita haluaako pilata oma elämänsä ryhtymällä sijaisvanhemmaksi....mutta sinänsä aloitus koski eri asiaa jota sivusin vaan toteamalla että bisnes on tuo terapiakin. Terapeutti laskuttaa 100€ terapiatunnista ja tämän yhteiskunta maksaa jos lapsella on vammaistuki (korotettu tai ylin). Kannatan terapiaa, mutta vain jos siitä on hyötyä. Osa terapioista (aikuisten ja lasten) on turhia.
[/quote]
Sijaisvanhemmille maksettavat korvaukset toimivat hieman viitekehyksenä sille, missä on ne todelliset ongelmat, tukien väärinkäyttäjät jne. Jos lapsella on pysyvä lääketieteellinen häikkä jota pystytään hieman lievittämään kuntoutuksella ja perheelle maksetaan siitä satanen tai kaksi kuukaudessa - big deal.
Mutta lapsikenneleinä toimivat sijaisperheet saavat kuukaudessa lähes tonnin tai siitä ylöspäin. Sijoitettuja lapsia kohdellaan miten kohdellaan, toisen luokan kansalaisina. Lämmin syli ja koti on tasan siihen asti kun lapsesta ei enää makseta tukia. Sitten se on soronoo ja pärjäile inhottava varasteleva nilkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 09:20"]Ehkä vanhempasi huijasivat tukia, koska vammaistukia ei myönnetä diagnoosien perusteella vaan sen peurteella että sairaus/vamma aiheutta lisää kustannuksia (ja/tai huomattavasti lisääntynyttä hoitoa/huolenpitoa).
[/quote]
Miten vois ilman lääkärilasuntoo huijat, tai siin o varmaa ollu painava sana tuo psykologil käynti. Ei mekää huijat et saadaa lapsest tota 93 ja rapiat pääl ja tää o iha helv. vähä, lääkkeis menee rahaa iha sikana! Meil painavin o tuo fysios juoksemine joka viikko.
[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 10:06"][quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 09:20"]Ehkä vanhempasi huijasivat tukia, koska vammaistukia ei myönnetä diagnoosien perusteella vaan sen peurteella että sairaus/vamma aiheutta lisää kustannuksia (ja/tai huomattavasti lisääntynyttä hoitoa/huolenpitoa).
[/quote]
Miten vois ilman lääkärilasuntoo huijat, tai siin o varmaa ollu painava sana tuo psykologil käynti. Ei mekää huijat et saadaa lapsest tota 93 ja rapiat pääl ja tää o iha helv. vähä, lääkkeis menee rahaa iha sikana! Meil painavin o tuo fysios juoksemine joka viikko.
[/quote
Ja plus kaikki poliklinikkalaskut pääl
Mutta ei se sitä tarkoita että jos eei asperger vaadi ns.lisätukea rahallisesti niin etteikö olisi muita sairauksia joihin tuo vammaistuki tulee tarpeeseen. Ajatelkaapa vaikka syöpäsairasta lasta jossa hoidossa paljon kuluja ja usein vanhempi joutuu olemaan myös pois töistä.
Tai reumasairaudet joissa myös paljon kuluja ja vanhemmilla ansiomenetyksiä.
Vaikka yksi sairaus ei vammaistukea tarvitse, ei se pois sulje niitä jotka tarvitsee - ihan jo kattaakseen sairaan lapsen kuukausittain tarvittavat kulut ja menot.
[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 09:07"]
[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 08:27"][quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 17:38"] Lapseni on pian kuusivuotias, jolla on puheenviivästymä ja ikään nähden ymmärtämisessä vaikeuksia. Muuten iloinen ja reipas lapsi. Puheterapia on kerran viikossa. Kieltämättä olimme mieheni kanssa ihmeissämme, kun meidän piti hakea Kelasta vammaistukea, joka on reilu 200e/kk. Mieheni jopa sanoi, että ei me mitään vammaistukea haluta, mutta ilman sitä emme myöskään olisi saaneet puheterapiaa. :O [/quote] Kuntoutuksen saaminen on sidoksissa korotettuun vammaistukeeen. Tämä taas on ihan kelan oma byrokraattinen kotkotus, eikä liity tuen hakijaan. Ja kaikille jotka haluavat määkyä tästä: Pitää siis erikseen laittaa vammaistukihakemus lääkärinlausuntoineen + erillinen monisivuinen hakemus kelan kuntoutuksesta. Joku täällä inisi siitä, että kunnallinen terapia ym. on ilmaista. No joo, se ei yleensä riitä tapauksissa, joissa on todella kielenkehityksen häikkää, että lapsi käy periodiluonteisesti harvakseltaan terveysaseman puheterapeutilla yms. Tuki- kuntoustushakemuksen perustuvat viime kädessä aina lääkärin laatimaan kuntoutussuunnitelmaan, joka kirjataan lääkärinlausuntoihin. Niin että kaikki jotka kadehtivat sitä ylimääräistä satasta tai paria, jota maksetaan yleensä pysyvästi sairaan lapsen vanhemmille, katsokaapas uudelleen noita euromääriä, mitä sijaisperheille maksetaan kuukaudessa ja miettikää niitä. Silloin on kyse kymmenistä tuhansista vuositasolla. Ja joku mainitsi vielä bisneksen teon ihmisten hädällä niin siinäpä paraatiesimerkki juuri samasta asiasta. [/quote]En kadehdi toisten tukia vaan eri arvoisuus harmittaa. Eli jos siskoni lapsella on muutakin kuin adhd+lukihäiriö niin ei ne ainakaan hirveästi huomaa. Meilläkin lapset välillä useita päiviä enkä huomaa mitään erilaista ja silti saa sen 422e ylintä vammaistukea. Harmittaa vaan se että toiset saa puolta vähemmän vaikka lapsi olisi todella vammainen.
[/quote]Ai sä jatkat tuota valehtelua? ADHD:stä ei todellakaan makseta ylintä vammaistukea.
[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 09:40"]
[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 08:50"]
Otappas ap huomioon, että vammaistukea saavat, myös todella paljon pahemmin vaikea vammaiset ja vammaistuki, vaikka pienempikin, on ratkaiseva raha niille joilla kuluja on paljon.
[/quote]
Eli jos vammaistuki tulee joillekin todelliseen tarpeeseen, sitä ei saa ottaa pois edes niiltä joille annetaan sitä ilman kunnollisia perusteita? Tai ehkä joillain on outo käsitys siitä, mitä tuista karsiminen tarkoittaa... Tässä ilmainen viiden pisten vihje: Tuen karsiminen ja sen poistaminen kokonaan ei ole synonyymejä.
[/quote]Kela päättää lääkärin lausunnon perusteella onko kunnollisia perusteita tuen maksamiselle. Hakemuksia hylätään kauheat määrät joka vuosi.
[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 20:37"]
[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 13:15"]
Olisi kiva kuulla sun vanhempien versio ja osaan kuvitella että kuinka ne kertoisi että olit mega raivostuttava vänkääjä. Liikunnasta vapautus niin olet ollut kyllä erittäin hankala tapaus, kun munkaan kömpelö poika ei saa vaikka ei osaa luistella, hiihtää eikä pyöräillä. Juosta ja kävellä osaa. Pelkää vähän kaikkea, mäkiä ja ötököitä erityisesti. 150
[/quote]
Mitähän omat vanhempasi sanoisi susta, kun edes alkeelliset käytöstavat ei ole hallussa?
[/quote]Mikä tuossa oli loukkaavaa. Jos itse kertoo, että vanhemmille maksettiin korotettua vammaistukea, ja vammaistukea maksetaan rasitteen perusteella, niin kyllä siitä saa käsityksen, että kyseinen henkilö on ollut varsin rasittava. Itsekkin tunnen as-ihmisiä, ja kyllä osa heistä on todella hankalia. Ehkä ap kuuluu siihen joukkoon.
[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 19:28"]
[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 16:47"][quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 14:40"] [quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 12:40"] [quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 09:59"]Oikeasti ap on ihan oikeilla jäljillä. Vammaispalvelut ja niiden kustannukset on paisuneet hurjasti viimeisen 10 vuoden aikana .Olisi ihan aiheellista ottaa vähän takapakkia . Kaikki säälii vammaisia ja pitää heitä uhreina , joten heiltä on henkisesti vaikea leikata mutta helppo antaa. [/quote] Minä myös osittain samaa mieltä ap:n kanssa. Itse olen perhehoitaja ja lapseni on käynyt yhteiskunnan varoilla tiiviissä terapiassa 2 vuotta eikä se ole auttanut hänen ongelmiinsa. Terapeutti ja lääkäri kannatti jatkoa, me sijaisvanhemmat emme koska aivan käsittämätöntä rahanhaaskausta kun ei auta. Pitää etsiä parempia keinoja. Muistakaa että bisnestä tehdään ihmisten hädälläkin! [/quote] Sijaisperheet ne vasta "tukikuppareita" ovatkin, joten suu soukemmalle. [/quote] Niin perusvammaistuki taitaa olla siinä satasen korvilla/kk. Korotettu vammaistuki noin 200e/kk, mutta sijaisperheelle maksetaan korotettujen palkkaluokkien mukaan 1-3, lähtien 755,59e/kk-1162,45e/kk tai jos on kyse muutaman pride ja pilipalikoulutuksen käynyt "ammatillinen" sijaisperhe jopa 2139,03 e/kk. Ja tasan varmasti noista luvuista näkee, että niillä sijaisemo voi tehdä muutaman keittiörempan tai ulkomaanmatkan. Ei se raha taatusti mene vain sen "sijoitetun" lapsen eteen. Mutta tästä sijoituslapset voivatkin kertoa ennemmän. Yleensähän kokemus on se, että kohdellaan "melkein perheenjäsenenä" kuin vierasta sikaa.. [/quote] No täysin vahdittava 9-vuotias joka tuhoaa paikkoja ja varastaa jne. Työtä on kyllä lapsesta moninkerroin verrattuna itse synnyttämiini ja tasapuolisesti kaikkia kohdellaan paitsi perhehoidossa oleva lapsi kuluttaa aikaa, rahaa, voimavaroja paljon enemmän. Maksetaan 1100€/kk, ja olen siis lapsen takia pois työelämästä...en siis puhuisi tienaamisesta todellakaan.
[/quote]Sille biologiselle äidille tuosta ei olisi välttämättä maksettu mitään :(