Lue keskustelun säännöt.
Lapsen vammaistuesta ja kuntoutusrahasta pitäisi säästää
30.05.2015 |
Olen parikymppinen nainen ja mulla diagnosoitiin 13-vuotiaana Aspergerin syndrooma. Diagnoosini perusteella musta maksettiin ensin alle 16-vuotiaan lapsen vammaistukea ja sen jälkeen lukion loppuun asti kuntoutusrahaa. Kävin koko ajan tavallista koulua tavallisella luokalla vanhempieni luona asuen, olin hiljainen ja rauhallinen ysin oppilas, hiukan kömpelö, lievästi ääniyliherkkä ja muutenkin vähän erikoinen, mutta en koskaan kokenut minkään haittaavan normaalia elämää. Diagnoosin saatuani kävin kerran viikossa psykologilla (perheeni ei maksanut siitä mitään) ja tarvitsin/sain tasan kaksi erityistoimenpidettä:
1. Sain vapautuksen koululiikunnasta.
2. Tein kokeet yksin erillisessä tilassa opettajan valvonnan alla ja sain ylioppilaskirjoituksiin vähän lisäaikaa.
Miksi mulle/vanhemmilleni maksettiin tukia, vaikka olin kotona ihan yhtä helppo ja halpa kuin kuka tahansa tavallinen lapsi? Tai oikeastaan helpompi ja halvempi, koska murrosiän kuohunta jäi multa täysin väliin, viihdyin hyvin kotona ilman maksullisia harrastuksia enkä ollut yhtään kalliiden muotivaatteiden, muiden statusjuttujen ja bilettämisen tai muiden ongelmien perään. Nykyään opiskelen yliopistossa ja saan parhaita mahdollisia arvosanoja, vaikka olen ruvennut tekemään tenttejä samassa tilassa muiden kanssa (käytän silloin korvatulppia). En käy terapiassa tms. enkä koe diagnoosini rajoittavan edes ammatinvalintaani käytännössä lainkaan.
Tällä hetkellä lapsen alin vammaistuki on 93,28 e/kk ja kuntoutusrahan määrä huikeat 24,02 euroa arkipäivältä - eli satoja euroja kuussa. Niiden myöntöperusteet ei ole muuttunut mihinkään. Miksi sellaisia summia jaetaan ihmisille, joille ei aiheudu yhtään ylimääräisiä kustannuksia? Nyt kun edessä on muutenkin rankkoja säästöjä, hallituksen olisi korkea aika tarttua tähänkin epäkohtaan. Pahoin kuitenkin pelkään, että lapsen vammaistuki on jo nimensä puolesta sellainen, ettei hallitus uskalla kajota asiaan - kuka nyt tahtoisi tulla muistetuksi siitä, että leikkaa vammaisilta lapsilta?
Kommentit (174)
[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 10:05"][quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 09:58"]
[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 09:48"]
[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 09:41"]
Taitaa sulla jokin häikkä edelleen olla, kun et ymmärrä asioista yhtään mitään. Se, että saat hyviä arvosanoja yliopistossa ei vielä takaa sulle hyvää duunipaikkaa opiskelujen jälkeen. Tosi moni akateeminen tänä päivänä menee suoraan kortistoon. Ja erittäin epäsolidaarinen osaat olla muille lievästi vammaisille, joille nuo vammaistuet ja kuntoukset on tarkoitettu. Tukien kriteeristöjä on tiukennettu koko ajan. Erityislapset ja -nuoret tarvitsevat niin monella tasolla tukea yksistään siinä, etteivät syrjäydy. Todella hälyyttävää on nykyhallituksen linjaukset, jossa käydään juuri sellaisten arvojen kimppuun, joita sivistysvaltioissa yleensä kunnioitetaan, kuten periaate siitä, että heikompia - sairaita, vammaisia, lapsia ja vanhuksia autetaan. Älä ammu itseäsi jalkaan. Voi olla, että sun akateeminen suojatyöpaikka on seuraavana lopetuslistalla.
[/quote]
Tiedän kyllä, ettei työllistyminen ole varmaa - mutta kuten sanoit, ei se ole varmaa muillekaan. Moni jäi nytkin ilman kesätöitä ahkerasta hakemusten lähettämisestä huolimatta. Mulla alkaa kuitenkin kesätyöt maanantaina, samassa paikassa kuin viime kesänäkin. Hakijoita riitti, joten ne olisi voinut valita jonkun muun tilalleni. En siis ole lainkaan toivoton tapaus. -ap
[/quote]
Ota myös huomioon se, että todennäköisesti et olisi siinä nyt raakkumassa ja kehumassa itseäsi, jos sinua ei olisi tuettu aikanaan yhteiskunnan taholta. Joku valopää täällä mainitsi myös tasapuolisuuden sen suhteen, " että opiskelija kuin opiskelija on oikeutettu tukiin" - ei pelkästään vammainen opiskelija. Se ei nyt tarkalleen ottaen päde, sillä aina jotenkin vamma aiheuttaa sen, ettei vammainen ole samalla viivalla normaalien nuorten kanssa. Oppimisvaikeuksista kärsivä joutuu ponnistelemaan ennemmän saavuttaakseen samat tulokset kuin normaali nuori.
Kyllä elämä sutkin opettaa kohtuulliseksi ja armollisemmaksi.
[/quote]
Kyllä. Vapautus liikunnasta oli elinehto ja psykologilla käyminen vaikutti varmasti siihen, että pärjään nykyään paremmin. Ilman diagnoosia ja sen mahdollistamia erityistoimenpiteitä olisin varmaan syrjäytynyt. Mikään niistä ei kuitenkaan edellyttänyt rahallisia tukia, vaan kaikki raha oli pelkkää ekstraa.
Parasta kohtuullisuutta ja armollisuutta on mielestäni se, että lakataan maksamasta huonosti perusteltuja tukia ja rahaa annetaan niille, jotka sen todella ansaitsee. Nyt kun täytyy kuitenkin säästää, miksei säästöjä haeta sieltä mistä siitä aiheutuu vähiten haittaa?
[/quote]
Ei se raha menekään erityislapselle vaan meille vanhemmille. Vertaan omaishoidon tukeen. Meidän erityislapsi on vielä kuin vauva, kävelee toki mutta ymmärrys ja puhe sekä vessajutut ja muut on vauvan asteella vaikka ikää 2,5v. Vaatii enemmän töitä kuin normilapsi ja jo vaipoissa vaatii enemmän rahaa. Älkää säälikö kun sääli ei auta ketään, mutta koettakaa edes vähän ymmärtää mitä erityisperheet joutuvat kestämään. Ylimääräinen 200€ kuussa ei korvaa tervettä lasta mitenkään eikä siitä mitään iloa meille raskaan arjen keskellä kyllä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.06.2015 klo 10:37"]
[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 10:05"][quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 09:58"] [quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 09:48"] [quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 09:41"]
Taitaa sulla jokin häikkä edelleen olla, kun et ymmärrä asioista yhtään mitään. Se, että saat hyviä arvosanoja yliopistossa ei vielä takaa sulle hyvää duunipaikkaa opiskelujen jälkeen. Tosi moni akateeminen tänä päivänä menee suoraan kortistoon. Ja erittäin epäsolidaarinen osaat olla muille lievästi vammaisille, joille nuo vammaistuet ja kuntoukset on tarkoitettu. Tukien kriteeristöjä on tiukennettu koko ajan. Erityislapset ja -nuoret tarvitsevat niin monella tasolla tukea yksistään siinä, etteivät syrjäydy. Todella hälyyttävää on nykyhallituksen linjaukset, jossa käydään juuri sellaisten arvojen kimppuun, joita sivistysvaltioissa yleensä kunnioitetaan, kuten periaate siitä, että heikompia - sairaita, vammaisia, lapsia ja vanhuksia autetaan. Älä ammu itseäsi jalkaan. Voi olla, että sun akateeminen suojatyöpaikka on seuraavana lopetuslistalla.
[/quote] Tiedän kyllä, ettei työllistyminen ole varmaa - mutta kuten sanoit, ei se ole varmaa muillekaan. Moni jäi nytkin ilman kesätöitä ahkerasta hakemusten lähettämisestä huolimatta. Mulla alkaa kuitenkin kesätyöt maanantaina, samassa paikassa kuin viime kesänäkin. Hakijoita riitti, joten ne olisi voinut valita jonkun muun tilalleni. En siis ole lainkaan toivoton tapaus. -ap [/quote] Ota myös huomioon se, että todennäköisesti et olisi siinä nyt raakkumassa ja kehumassa itseäsi, jos sinua ei olisi tuettu aikanaan yhteiskunnan taholta. Joku valopää täällä mainitsi myös tasapuolisuuden sen suhteen, " että opiskelija kuin opiskelija on oikeutettu tukiin" - ei pelkästään vammainen opiskelija. Se ei nyt tarkalleen ottaen päde, sillä aina jotenkin vamma aiheuttaa sen, ettei vammainen ole samalla viivalla normaalien nuorten kanssa. Oppimisvaikeuksista kärsivä joutuu ponnistelemaan ennemmän saavuttaakseen samat tulokset kuin normaali nuori. Kyllä elämä sutkin opettaa kohtuulliseksi ja armollisemmaksi. [/quote] Kyllä. Vapautus liikunnasta oli elinehto ja psykologilla käyminen vaikutti varmasti siihen, että pärjään nykyään paremmin. Ilman diagnoosia ja sen mahdollistamia erityistoimenpiteitä olisin varmaan syrjäytynyt. Mikään niistä ei kuitenkaan edellyttänyt rahallisia tukia, vaan kaikki raha oli pelkkää ekstraa. Parasta kohtuullisuutta ja armollisuutta on mielestäni se, että lakataan maksamasta huonosti perusteltuja tukia ja rahaa annetaan niille, jotka sen todella ansaitsee. Nyt kun täytyy kuitenkin säästää, miksei säästöjä haeta sieltä mistä siitä aiheutuu vähiten haittaa? [/quote] Ei se raha menekään erityislapselle vaan meille vanhemmille. Vertaan omaishoidon tukeen. Meidän erityislapsi on vielä kuin vauva, kävelee toki mutta ymmärrys ja puhe sekä vessajutut ja muut on vauvan asteella vaikka ikää 2,5v. Vaatii enemmän töitä kuin normilapsi ja jo vaipoissa vaatii enemmän rahaa. Älkää säälikö kun sääli ei auta ketään, mutta koettakaa edes vähän ymmärtää mitä erityisperheet joutuvat kestämään. Ylimääräinen 200€ kuussa ei korvaa tervettä lasta mitenkään eikä siitä mitään iloa meille raskaan arjen keskellä kyllä ole.
[/quote]
Kuntoutusraha maksetaan suoraan saajalle, ei saajan vanhemmille vaikka saaja olisi alaikäinen. Melkoiset taskurahat siinä jaetaan, mutta vanhemmat jää nuolemaan näppejään vaikka lapsesta aiheutuisi millaista vaivaa...
[quote author="Vierailija" time="01.06.2015 klo 06:05"]
[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 20:37"]
[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 13:15"]
Olisi kiva kuulla sun vanhempien versio ja osaan kuvitella että kuinka ne kertoisi että olit mega raivostuttava vänkääjä. Liikunnasta vapautus niin olet ollut kyllä erittäin hankala tapaus, kun munkaan kömpelö poika ei saa vaikka ei osaa luistella, hiihtää eikä pyöräillä. Juosta ja kävellä osaa. Pelkää vähän kaikkea, mäkiä ja ötököitä erityisesti. 150
[/quote]
Mitähän omat vanhempasi sanoisi susta, kun edes alkeelliset käytöstavat ei ole hallussa?
[/quote]Mikä tuossa oli loukkaavaa. Jos itse kertoo, että vanhemmille maksettiin korotettua vammaistukea, ja vammaistukea maksetaan rasitteen perusteella, niin kyllä siitä saa käsityksen, että kyseinen henkilö on ollut varsin rasittava. Itsekkin tunnen as-ihmisiä, ja kyllä osa heistä on todella hankalia. Ehkä ap kuuluu siihen joukkoon.
[/quote]
Lihavoin loukkaavat kohdat: "Olisi kiva kuulla sun vanhempien versio ja osaan kuvitella että kuinka ne kertoisi että olit mega raivostuttava vänkääjä. Liikunnasta vapautus niin olet ollut kyllä erittäin hankala tapaus, kun munkaan kömpelö poika ei saa vaikka ei osaa luistella, hiihtää eikä pyöräillä."
Kohteliaampi ja samalla tietysti laimeampi versio olisi mennyt jotenkin tähän tapaan: "Olisi kiva kuulla sun vanhempien versio ja osaan kuvitella että kuinka ne kertoisi ettet ollut niin helppo lapsi kuin kuvittelet olleesi. Liikunnasta vapautus niin olet kyllä varmasti aiheuttanut niille ylimääräistä päänvaivaa, kun munkaan kömpelö poika ei saa vaikka ei osaa luistella, hiihtää eikä pyöräillä."
[quote author="Vierailija" time="01.06.2015 klo 11:23"][quote author="Vierailija" time="01.06.2015 klo 10:37"]
[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 10:05"][quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 09:58"] [quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 09:48"] [quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 09:41"]
Taitaa sulla jokin häikkä edelleen olla, kun et ymmärrä asioista yhtään mitään. Se, että saat hyviä arvosanoja yliopistossa ei vielä takaa sulle hyvää duunipaikkaa opiskelujen jälkeen. Tosi moni akateeminen tänä päivänä menee suoraan kortistoon. Ja erittäin epäsolidaarinen osaat olla muille lievästi vammaisille, joille nuo vammaistuet ja kuntoukset on tarkoitettu. Tukien kriteeristöjä on tiukennettu koko ajan. Erityislapset ja -nuoret tarvitsevat niin monella tasolla tukea yksistään siinä, etteivät syrjäydy. Todella hälyyttävää on nykyhallituksen linjaukset, jossa käydään juuri sellaisten arvojen kimppuun, joita sivistysvaltioissa yleensä kunnioitetaan, kuten periaate siitä, että heikompia - sairaita, vammaisia, lapsia ja vanhuksia autetaan. Älä ammu itseäsi jalkaan. Voi olla, että sun akateeminen suojatyöpaikka on seuraavana lopetuslistalla.
[/quote] Tiedän kyllä, ettei työllistyminen ole varmaa - mutta kuten sanoit, ei se ole varmaa muillekaan. Moni jäi nytkin ilman kesätöitä ahkerasta hakemusten lähettämisestä huolimatta. Mulla alkaa kuitenkin kesätyöt maanantaina, samassa paikassa kuin viime kesänäkin. Hakijoita riitti, joten ne olisi voinut valita jonkun muun tilalleni. En siis ole lainkaan toivoton tapaus. -ap [/quote] Ota myös huomioon se, että todennäköisesti et olisi siinä nyt raakkumassa ja kehumassa itseäsi, jos sinua ei olisi tuettu aikanaan yhteiskunnan taholta. Joku valopää täällä mainitsi myös tasapuolisuuden sen suhteen, " että opiskelija kuin opiskelija on oikeutettu tukiin" - ei pelkästään vammainen opiskelija. Se ei nyt tarkalleen ottaen päde, sillä aina jotenkin vamma aiheuttaa sen, ettei vammainen ole samalla viivalla normaalien nuorten kanssa. Oppimisvaikeuksista kärsivä joutuu ponnistelemaan ennemmän saavuttaakseen samat tulokset kuin normaali nuori. Kyllä elämä sutkin opettaa kohtuulliseksi ja armollisemmaksi. [/quote] Kyllä. Vapautus liikunnasta oli elinehto ja psykologilla käyminen vaikutti varmasti siihen, että pärjään nykyään paremmin. Ilman diagnoosia ja sen mahdollistamia erityistoimenpiteitä olisin varmaan syrjäytynyt. Mikään niistä ei kuitenkaan edellyttänyt rahallisia tukia, vaan kaikki raha oli pelkkää ekstraa. Parasta kohtuullisuutta ja armollisuutta on mielestäni se, että lakataan maksamasta huonosti perusteltuja tukia ja rahaa annetaan niille, jotka sen todella ansaitsee. Nyt kun täytyy kuitenkin säästää, miksei säästöjä haeta sieltä mistä siitä aiheutuu vähiten haittaa? [/quote] Ei se raha menekään erityislapselle vaan meille vanhemmille. Vertaan omaishoidon tukeen. Meidän erityislapsi on vielä kuin vauva, kävelee toki mutta ymmärrys ja puhe sekä vessajutut ja muut on vauvan asteella vaikka ikää 2,5v. Vaatii enemmän töitä kuin normilapsi ja jo vaipoissa vaatii enemmän rahaa. Älkää säälikö kun sääli ei auta ketään, mutta koettakaa edes vähän ymmärtää mitä erityisperheet joutuvat kestämään. Ylimääräinen 200€ kuussa ei korvaa tervettä lasta mitenkään eikä siitä mitään iloa meille raskaan arjen keskellä kyllä ole.
[/quote]
Kuntoutusraha maksetaan suoraan saajalle, ei saajan vanhemmille vaikka saaja olisi alaikäinen. Melkoiset taskurahat siinä jaetaan, mutta vanhemmat jää nuolemaan näppejään vaikka lapsesta aiheutuisi millaista vaivaa...
[/quote]
Puhuinkin alaikäisen lapsen vammaistuesta. Ansionmenetystä sillä muuten myös yritetään kompensoida, palkatonta kun pitää ottaa lääkärikäynteihin esim.
[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 23:44"]
[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 23:32"][quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 22:55"] Käsittääkseni vammaistukea täytyy saada jotta on oikeutettu kelan maksamiin terapioihin. [/quote] Ei ainakaan aikuisten. [/quote] Lasten kohdalla on juuri näin.
[/quote]
Lapsille on myös sellaisia terapioita, jotka kuuluu Kelan sijasta kunnan vastuulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.06.2015 klo 11:31"]
[quote author="Vierailija" time="01.06.2015 klo 06:05"]
[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 20:37"]
[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 13:15"]
Olisi kiva kuulla sun vanhempien versio ja osaan kuvitella että kuinka ne kertoisi että olit mega raivostuttava vänkääjä. Liikunnasta vapautus niin olet ollut kyllä erittäin hankala tapaus, kun munkaan kömpelö poika ei saa vaikka ei osaa luistella, hiihtää eikä pyöräillä. Juosta ja kävellä osaa. Pelkää vähän kaikkea, mäkiä ja ötököitä erityisesti. 150
[/quote]
Mitähän omat vanhempasi sanoisi susta, kun edes alkeelliset käytöstavat ei ole hallussa?
[/quote]Mikä tuossa oli loukkaavaa. Jos itse kertoo, että vanhemmille maksettiin korotettua vammaistukea, ja vammaistukea maksetaan rasitteen perusteella, niin kyllä siitä saa käsityksen, että kyseinen henkilö on ollut varsin rasittava. Itsekkin tunnen as-ihmisiä, ja kyllä osa heistä on todella hankalia. Ehkä ap kuuluu siihen joukkoon.
[/quote]
Lihavoin loukkaavat kohdat: "Olisi kiva kuulla sun vanhempien versio ja osaan kuvitella että kuinka ne kertoisi että olit mega raivostuttava vänkääjä. Liikunnasta vapautus niin olet ollut kyllä erittäin hankala tapaus, kun munkaan kömpelö poika ei saa vaikka ei osaa luistella, hiihtää eikä pyöräillä."
Kohteliaampi ja samalla tietysti laimeampi versio olisi mennyt jotenkin tähän tapaan: "Olisi kiva kuulla sun vanhempien versio ja osaan kuvitella että kuinka ne kertoisi ettet ollut niin helppo lapsi kuin kuvittelet olleesi. Liikunnasta vapautus niin olet kyllä varmasti aiheuttanut niille ylimääräistä päänvaivaa, kun munkaan kömpelö poika ei saa vaikka ei osaa luistella, hiihtää eikä pyöräillä."
[/quote]No onpa herkkänahkaista. Eikö muka rasittavaa saa sanoa rasittavaksi, tai ärsyttävää ärsyttäväksi?
[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 21:45"]
[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 21:29"]
[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 21:20"]
[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 21:17"]
Nuorten kuntoutusrahan edellytys on, että nuori on koulutuksessa ja tarvitsee siihen erityisiä tukitoimia. Lyön vaikka pääni pantiksi, ettei kuntoutusrahaa saa nykyään kukaan assi sillä perusteella, että tekee kokeensa eri tilassa.
[/quote]
Olihan siinä mukana myös vapautus liikunnasta ja käynnit psykologilla.
t. tarkkaavainen lukija
[/quote]
Oli, mutta niistä ei koidu hänelle tai vanhemmilleen lisävaivaa, tai kustannuksia. Siksi siitä ei saa tukea.
ps. Hän tai hänen vanhempansahan eivät maksaneet terapiaa, joka sinun olisi tarkkaavaisena lukijana pitänyt huomata.
[/quote]
Kuntoutusrahaa ei myönnetä lisävaivan tai kustannusten perusteella. Kriteereinä on erityisen tuen tarve, ammatinvalinnan rajoittuminen ja HOPS.
t. tarkkaavainen lukija
[/quote]
Kyllä myönnetään. Sitä ei myönnetä pelkän diagnoosin takia, vaan korvaamaan kustannuksia, joita tulee vaikkapa siitä, että vanhemmat joutuvat järjestelemään töitään voidakseen kuskata nuorta terapiaan. Tai jos nuorelle joudutaan rahalla järjestämään tukitoimia.
http://www.kela.fi/kuntoutusraha_nuoren-kuntoutusraha
kakkoskohta. Toisin sanoen pelkkä erityisyys ja KHOPS eivät riitä, kaikkien kolmen ehdon pitää täyttyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä vain taitaa jollain mennä sekaisin koulutuksesta maksettava kuntoutusraha ja vammaisen hoitotuki, vaikka ne ovat täydellisesti eri asioita. Kuntoutusraha myönnetään kirjaimellisesti kuntoutukseen, eli koulutukseen. Kuntloutusrahaa ei makseta alle 16-vuotiaalle.
[quote author="Vierailija" time="01.06.2015 klo 19:20"]
[quote author="Vierailija" time="01.06.2015 klo 11:31"]
[quote author="Vierailija" time="01.06.2015 klo 06:05"]
[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 20:37"]
[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 13:15"]
Olisi kiva kuulla sun vanhempien versio ja osaan kuvitella että kuinka ne kertoisi että olit mega raivostuttava vänkääjä. Liikunnasta vapautus niin olet ollut kyllä erittäin hankala tapaus, kun munkaan kömpelö poika ei saa vaikka ei osaa luistella, hiihtää eikä pyöräillä. Juosta ja kävellä osaa. Pelkää vähän kaikkea, mäkiä ja ötököitä erityisesti. 150
[/quote]
Mitähän omat vanhempasi sanoisi susta, kun edes alkeelliset käytöstavat ei ole hallussa?
[/quote]Mikä tuossa oli loukkaavaa. Jos itse kertoo, että vanhemmille maksettiin korotettua vammaistukea, ja vammaistukea maksetaan rasitteen perusteella, niin kyllä siitä saa käsityksen, että kyseinen henkilö on ollut varsin rasittava. Itsekkin tunnen as-ihmisiä, ja kyllä osa heistä on todella hankalia. Ehkä ap kuuluu siihen joukkoon.
[/quote]
Lihavoin loukkaavat kohdat: "Olisi kiva kuulla sun vanhempien versio ja osaan kuvitella että kuinka ne kertoisi että olit mega raivostuttava vänkääjä. Liikunnasta vapautus niin olet ollut kyllä erittäin hankala tapaus, kun munkaan kömpelö poika ei saa vaikka ei osaa luistella, hiihtää eikä pyöräillä."
Kohteliaampi ja samalla tietysti laimeampi versio olisi mennyt jotenkin tähän tapaan: "Olisi kiva kuulla sun vanhempien versio ja osaan kuvitella että kuinka ne kertoisi ettet ollut niin helppo lapsi kuin kuvittelet olleesi. Liikunnasta vapautus niin olet kyllä varmasti aiheuttanut niille ylimääräistä päänvaivaa, kun munkaan kömpelö poika ei saa vaikka ei osaa luistella, hiihtää eikä pyöräillä."
[/quote]No onpa herkkänahkaista. Eikö muka rasittavaa saa sanoa rasittavaksi, tai ärsyttävää ärsyttäväksi?
[/quote]
Vain harvoin. Tässä tapauksessa et tunne aloittajaa etkä tiedä yhtään, millainen se oli nuorempana. Siksi varovaisuus on erityisen tärkeää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.06.2015 klo 21:32"]
[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 21:45"]
[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 21:29"]
[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 21:20"]
[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 21:17"]
Nuorten kuntoutusrahan edellytys on, että nuori on koulutuksessa ja tarvitsee siihen erityisiä tukitoimia. Lyön vaikka pääni pantiksi, ettei kuntoutusrahaa saa nykyään kukaan assi sillä perusteella, että tekee kokeensa eri tilassa.
[/quote]
Olihan siinä mukana myös vapautus liikunnasta ja käynnit psykologilla.
t. tarkkaavainen lukija
[/quote]
Oli, mutta niistä ei koidu hänelle tai vanhemmilleen lisävaivaa, tai kustannuksia. Siksi siitä ei saa tukea.
ps. Hän tai hänen vanhempansahan eivät maksaneet terapiaa, joka sinun olisi tarkkaavaisena lukijana pitänyt huomata.
[/quote]
Kuntoutusrahaa ei myönnetä lisävaivan tai kustannusten perusteella. Kriteereinä on erityisen tuen tarve, ammatinvalinnan rajoittuminen ja HOPS.
t. tarkkaavainen lukija
[/quote]
Kyllä myönnetään. Sitä ei myönnetä pelkän diagnoosin takia, vaan korvaamaan kustannuksia, joita tulee vaikkapa siitä, että vanhemmat joutuvat järjestelemään töitään voidakseen kuskata nuorta terapiaan. Tai jos nuorelle joudutaan rahalla järjestämään tukitoimia.
http://www.kela.fi/kuntoutusraha_nuoren-kuntoutusraha
kakkoskohta. Toisin sanoen pelkkä erityisyys ja KHOPS eivät riitä, kaikkien kolmen ehdon pitää täyttyä.
[/quote]
Juurihan luettelin ne kaikki kolme kriteeriä: erityisen tuen tarve, ammatinvalinnan rajoittuminen ja HOPS.
Mainitsemasi kakkoskohta Kelan sivuilla on siis "nuori tarvitsee erityisiä tukitoimia opiskelussa tai muussa kuntoutuksessa". Kenelle siitä aiheutuu ylimääräistä työtä, jos nuori tarvitsee erityisiä tukitoimia opiskelussa? Voisiko vastaus olla terapeutti ja koulun henkilökunta?
t. tarkkaavainen lukija
[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 10:32"]
[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 09:40"]
[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 08:50"]
Otappas ap huomioon, että vammaistukea saavat, myös todella paljon pahemmin vaikea vammaiset ja vammaistuki, vaikka pienempikin, on ratkaiseva raha niille joilla kuluja on paljon.
[/quote]
Eli jos vammaistuki tulee joillekin todelliseen tarpeeseen, sitä ei saa ottaa pois edes niiltä joille annetaan sitä ilman kunnollisia perusteita? Tai ehkä joillain on outo käsitys siitä, mitä tuista karsiminen tarkoittaa... Tässä ilmainen viiden pisten vihje: Tuen karsiminen ja sen poistaminen kokonaan ei ole synonyymejä.
[/quote]Kela päättää lääkärin lausunnon perusteella onko kunnollisia perusteita tuen maksamiselle. Hakemuksia hylätään kauheat määrät joka vuosi.
[/quote]
Täällä onkin puhuttu siitä, onko se laki jonka perusteella tukien määräytymisestä päätetään joiltain osin liian lepsu.
En tiedä vammaistuesta mitään, mutta ainakin kuntoutusrahaa maksetaan aivan liian kevyin perustein. Esimerkkinä sukulaisteni 17-v. lapsi, joka käy lukiota ja saa n. 500 €/kk kuntoutusrahaa puhtaana käteen. Sen vanhemmat on hyvätuloiset ja se asuu kotonaan. Terve nuori ei saisi vastaavassa tilanteessa senttiäkään tukia, mutta kun ADHD rajoittaa ammatinvalintaa eikä koulu sujuisi ilman erityistoimenpiteitä, rahaa jaetaan ovista ja ikkunoista. Mitä järkeä siinä on? Miksei riitä, että terapia on ilmaista, lääkkeisiin saa Kela-korvaukset ja koulu järjestää tarvittavat erityistoimenpiteet opiskelun mahdollistamiseksi? Miten Suomella on varaa jakaa tällaiselle nuorelle tuhansia euroja vuodessa samalla kun monia vanhuksia makuutetaan jatkuvasti märissä kakkavaipoissa, kun rahat ei riitä palkkaamaan tarpeeksi henkilökuntaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 12:28"]
[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 10:32"]
[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 09:40"]
[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 08:50"]
Otappas ap huomioon, että vammaistukea saavat, myös todella paljon pahemmin vaikea vammaiset ja vammaistuki, vaikka pienempikin, on ratkaiseva raha niille joilla kuluja on paljon.
[/quote]
Eli jos vammaistuki tulee joillekin todelliseen tarpeeseen, sitä ei saa ottaa pois edes niiltä joille annetaan sitä ilman kunnollisia perusteita? Tai ehkä joillain on outo käsitys siitä, mitä tuista karsiminen tarkoittaa... Tässä ilmainen viiden pisten vihje: Tuen karsiminen ja sen poistaminen kokonaan ei ole synonyymejä.
[/quote]Kela päättää lääkärin lausunnon perusteella onko kunnollisia perusteita tuen maksamiselle. Hakemuksia hylätään kauheat määrät joka vuosi.
[/quote]
Täällä onkin puhuttu siitä, onko se laki jonka perusteella tukien määräytymisestä päätetään joiltain osin liian lepsu.
En tiedä vammaistuesta mitään, mutta ainakin kuntoutusrahaa maksetaan aivan liian kevyin perustein. Esimerkkinä sukulaisteni 17-v. lapsi, joka käy lukiota ja saa n. 500 €/kk kuntoutusrahaa puhtaana käteen. Sen vanhemmat on hyvätuloiset ja se asuu kotonaan. Terve nuori ei saisi vastaavassa tilanteessa senttiäkään tukia, mutta kun ADHD rajoittaa ammatinvalintaa eikä koulu sujuisi ilman erityistoimenpiteitä, rahaa jaetaan ovista ja ikkunoista. Mitä järkeä siinä on? Miksei riitä, että terapia on ilmaista, lääkkeisiin saa Kela-korvaukset ja koulu järjestää tarvittavat erityistoimenpiteet opiskelun mahdollistamiseksi? Miten Suomella on varaa jakaa tällaiselle nuorelle tuhansia euroja vuodessa samalla kun monia vanhuksia makuutetaan jatkuvasti märissä kakkavaipoissa, kun rahat ei riitä palkkaamaan tarpeeksi henkilökuntaa?
[/quote]Koska syrjäytyneenä se lapsi maksaa monta tonnia joka vuosi.
Myös henkinen rasitus otetaan huomioon ja sitä taatusti aiheutit. Aspergerit on yleensä hankalia lapsia ja vanhemmat saa kärsiä nimenomaa siitä henkisestä rasituksesta. Monet jopa mega ärsyttäviä.
Itselläni on kehitysvammainen lapsi ja kyllä sitä auttaa sen mitä pitää mutta se henkinen pouoli kärsii paljon enemmän, kun on niitä omituisuuksia joita on myös asperger ihmisillä.
Kokemusta on työharjoittelusta erityiskoulusta ja rasittavia on ne asperger lapset vaikka kokeista tulikin kymppejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 10:30"][quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 09:07"]
[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 08:27"][quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 17:38"] Lapseni on pian kuusivuotias, jolla on puheenviivästymä ja ikään nähden ymmärtämisessä vaikeuksia. Muuten iloinen ja reipas lapsi. Puheterapia on kerran viikossa. Kieltämättä olimme mieheni kanssa ihmeissämme, kun meidän piti hakea Kelasta vammaistukea, joka on reilu 200e/kk. Mieheni jopa sanoi, että ei me mitään vammaistukea haluta, mutta ilman sitä emme myöskään olisi saaneet puheterapiaa. :O [/quote] Kuntoutuksen saaminen on sidoksissa korotettuun vammaistukeeen. Tämä taas on ihan kelan oma byrokraattinen kotkotus, eikä liity tuen hakijaan. Ja kaikille jotka haluavat määkyä tästä: Pitää siis erikseen laittaa vammaistukihakemus lääkärinlausuntoineen + erillinen monisivuinen hakemus kelan kuntoutuksesta. Joku täällä inisi siitä, että kunnallinen terapia ym. on ilmaista. No joo, se ei yleensä riitä tapauksissa, joissa on todella kielenkehityksen häikkää, että lapsi käy periodiluonteisesti harvakseltaan terveysaseman puheterapeutilla yms. Tuki- kuntoustushakemuksen perustuvat viime kädessä aina lääkärin laatimaan kuntoutussuunnitelmaan, joka kirjataan lääkärinlausuntoihin. Niin että kaikki jotka kadehtivat sitä ylimääräistä satasta tai paria, jota maksetaan yleensä pysyvästi sairaan lapsen vanhemmille, katsokaapas uudelleen noita euromääriä, mitä sijaisperheille maksetaan kuukaudessa ja miettikää niitä. Silloin on kyse kymmenistä tuhansista vuositasolla. Ja joku mainitsi vielä bisneksen teon ihmisten hädällä niin siinäpä paraatiesimerkki juuri samasta asiasta. [/quote]En kadehdi toisten tukia vaan eri arvoisuus harmittaa. Eli jos siskoni lapsella on muutakin kuin adhd+lukihäiriö niin ei ne ainakaan hirveästi huomaa. Meilläkin lapset välillä useita päiviä enkä huomaa mitään erilaista ja silti saa sen 422e ylintä vammaistukea. Harmittaa vaan se että toiset saa puolta vähemmän vaikka lapsi olisi todella vammainen.
[/quote]Ai sä jatkat tuota valehtelua? ADHD:stä ei todellakaan makseta ylintä vammaistukea.
[/quote]Haista p.. ihan on totta. Tiedän kksi lasta jotka saavat ylintä 422 e. Molemmille adhd yms. Pientä. Ei kuitenkaan huoma normaaliarjessa mitenkään (toinen heistä luonani usein pitkiäkin aikoja ja öitä). Ei mitään eroa käytöksessä tavalliseen lapseen. Ehkä sitten opettaja huomannut jotain tai kotona käyttäytyy rumasti.
[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 12:39"]
[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 10:30"][quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 09:07"] [quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 08:27"][quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 17:38"] Lapseni on pian kuusivuotias, jolla on puheenviivästymä ja ikään nähden ymmärtämisessä vaikeuksia. Muuten iloinen ja reipas lapsi. Puheterapia on kerran viikossa. Kieltämättä olimme mieheni kanssa ihmeissämme, kun meidän piti hakea Kelasta vammaistukea, joka on reilu 200e/kk. Mieheni jopa sanoi, että ei me mitään vammaistukea haluta, mutta ilman sitä emme myöskään olisi saaneet puheterapiaa. :O [/quote] Kuntoutuksen saaminen on sidoksissa korotettuun vammaistukeeen. Tämä taas on ihan kelan oma byrokraattinen kotkotus, eikä liity tuen hakijaan. Ja kaikille jotka haluavat määkyä tästä: Pitää siis erikseen laittaa vammaistukihakemus lääkärinlausuntoineen + erillinen monisivuinen hakemus kelan kuntoutuksesta. Joku täällä inisi siitä, että kunnallinen terapia ym. on ilmaista. No joo, se ei yleensä riitä tapauksissa, joissa on todella kielenkehityksen häikkää, että lapsi käy periodiluonteisesti harvakseltaan terveysaseman puheterapeutilla yms. Tuki- kuntoustushakemuksen perustuvat viime kädessä aina lääkärin laatimaan kuntoutussuunnitelmaan, joka kirjataan lääkärinlausuntoihin. Niin että kaikki jotka kadehtivat sitä ylimääräistä satasta tai paria, jota maksetaan yleensä pysyvästi sairaan lapsen vanhemmille, katsokaapas uudelleen noita euromääriä, mitä sijaisperheille maksetaan kuukaudessa ja miettikää niitä. Silloin on kyse kymmenistä tuhansista vuositasolla. Ja joku mainitsi vielä bisneksen teon ihmisten hädällä niin siinäpä paraatiesimerkki juuri samasta asiasta. [/quote]En kadehdi toisten tukia vaan eri arvoisuus harmittaa. Eli jos siskoni lapsella on muutakin kuin adhd+lukihäiriö niin ei ne ainakaan hirveästi huomaa. Meilläkin lapset välillä useita päiviä enkä huomaa mitään erilaista ja silti saa sen 422e ylintä vammaistukea. Harmittaa vaan se että toiset saa puolta vähemmän vaikka lapsi olisi todella vammainen. [/quote]Ai sä jatkat tuota valehtelua? ADHD:stä ei todellakaan makseta ylintä vammaistukea. [/quote]Haista p.. ihan on totta. Tiedän kksi lasta jotka saavat ylintä 422 e. Molemmille adhd yms. Pientä. Ei kuitenkaan huoma normaaliarjessa mitenkään (toinen heistä luonani usein pitkiäkin aikoja ja öitä). Ei mitään eroa käytöksessä tavalliseen lapseen. Ehkä sitten opettaja huomannut jotain tai kotona käyttäytyy rumasti.
[/quote]Ja höpö höpö. Usko jo, ettei mene läpi sun valehtelu.
[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 12:39"]
[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 10:30"][quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 09:07"] [quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 08:27"][quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 17:38"] Lapseni on pian kuusivuotias, jolla on puheenviivästymä ja ikään nähden ymmärtämisessä vaikeuksia. Muuten iloinen ja reipas lapsi. Puheterapia on kerran viikossa. Kieltämättä olimme mieheni kanssa ihmeissämme, kun meidän piti hakea Kelasta vammaistukea, joka on reilu 200e/kk. Mieheni jopa sanoi, että ei me mitään vammaistukea haluta, mutta ilman sitä emme myöskään olisi saaneet puheterapiaa. :O [/quote] Kuntoutuksen saaminen on sidoksissa korotettuun vammaistukeeen. Tämä taas on ihan kelan oma byrokraattinen kotkotus, eikä liity tuen hakijaan. Ja kaikille jotka haluavat määkyä tästä: Pitää siis erikseen laittaa vammaistukihakemus lääkärinlausuntoineen + erillinen monisivuinen hakemus kelan kuntoutuksesta. Joku täällä inisi siitä, että kunnallinen terapia ym. on ilmaista. No joo, se ei yleensä riitä tapauksissa, joissa on todella kielenkehityksen häikkää, että lapsi käy periodiluonteisesti harvakseltaan terveysaseman puheterapeutilla yms. Tuki- kuntoustushakemuksen perustuvat viime kädessä aina lääkärin laatimaan kuntoutussuunnitelmaan, joka kirjataan lääkärinlausuntoihin. Niin että kaikki jotka kadehtivat sitä ylimääräistä satasta tai paria, jota maksetaan yleensä pysyvästi sairaan lapsen vanhemmille, katsokaapas uudelleen noita euromääriä, mitä sijaisperheille maksetaan kuukaudessa ja miettikää niitä. Silloin on kyse kymmenistä tuhansista vuositasolla. Ja joku mainitsi vielä bisneksen teon ihmisten hädällä niin siinäpä paraatiesimerkki juuri samasta asiasta. [/quote]En kadehdi toisten tukia vaan eri arvoisuus harmittaa. Eli jos siskoni lapsella on muutakin kuin adhd+lukihäiriö niin ei ne ainakaan hirveästi huomaa. Meilläkin lapset välillä useita päiviä enkä huomaa mitään erilaista ja silti saa sen 422e ylintä vammaistukea. Harmittaa vaan se että toiset saa puolta vähemmän vaikka lapsi olisi todella vammainen. [/quote]Ai sä jatkat tuota valehtelua? ADHD:stä ei todellakaan makseta ylintä vammaistukea. [/quote]Haista p.. ihan on totta. Tiedän kksi lasta jotka saavat ylintä 422 e. Molemmille adhd yms. Pientä. Ei kuitenkaan huoma normaaliarjessa mitenkään (toinen heistä luonani usein pitkiäkin aikoja ja öitä). Ei mitään eroa käytöksessä tavalliseen lapseen. Ehkä sitten opettaja huomannut jotain tai kotona käyttäytyy rumasti.
[/quote]Lue kelan sivuilta millä perusteella ylintä tukea maksetaan.
Meillä ei ole kuluja ja saadaan korotettu hoitotuki, omaishoidonpalkkio. Teinillä lievä kehitysvamma. Niin töissä en ole, enkä mene. On oltava kotona valvova silmä.
Mulle on sanottu monta kertaa että se henkinen rasitus jopa pahempi kuin se lapsen auttaminen ja siitä kyllä maksetaan.
Saan nettona kuukaudessa noin 700 euroa.
Aamulla valvon, kun poika pukee itsensä kouluun ja sanon monta kerta sukka jalkaan ja jos karjaisen nin homma päättyy siihen, kun lapsi saa kohtauksen ja ei sitten mene kouluun, kun myöhästyy taksista. Siis huutaa ei saa vaikka kuppaisi kuinka kauan.
Pesen myös pojan ja se on paljon helpompaa kuin tämä henkinen kuorma. Autan läksyissä ja sekin on helppoa mutta se että aloittaa läksyjen teon niin ei ole helppoa.
Olen se joka sanoo että aspergerit on mega ärsyttäviä. Pitkä pinna saa olla vanhemmilla. 146
Olisi kiva kuulla sun vanhempien versio ja osaan kuvitella että kuinka ne kertoisi että olit mega raivostuttava vänkääjä. Liikunnasta vapautus niin olet ollut kyllä erittäin hankala tapaus, kun munkaan kömpelö poika ei saa vaikka ei osaa luistella, hiihtää eikä pyöräillä. Juosta ja kävellä osaa. Pelkää vähän kaikkea, mäkiä ja ötököitä erityisesti. 150
[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 13:15"]
Olisi kiva kuulla sun vanhempien versio ja osaan kuvitella että kuinka ne kertoisi että olit mega raivostuttava vänkääjä. Liikunnasta vapautus niin olet ollut kyllä erittäin hankala tapaus, kun munkaan kömpelö poika ei saa vaikka ei osaa luistella, hiihtää eikä pyöräillä. Juosta ja kävellä osaa. Pelkää vähän kaikkea, mäkiä ja ötököitä erityisesti. 150
[/quote]
Mitähän omat vanhempasi sanoisi susta, kun edes alkeelliset käytöstavat ei ole hallussa?
Kuntoutusraha täysimääräisenä kotona asuvalle ammattikoululaiselle, sitä en oikein ymmärrä. Se on nuorelle vain taskurahaa. Tiedän pari hyvätasoista nuorta, jotka sitä saavat ja toisella matkakin kouluun on kävelymatka, jonka kulkee itsenäisesti. Erityisnuoren äiti olen itsekin ja hänkin opiskelee kuntoutusrahalla, mutta asuu itsenäisesti, on jo amk:ssa. Ammattikouluun emme kuntoutusrahaa hakeneet, emme edes tienneet että saa hakea. Luulen, että kyllä olisimme sitä hänelle hakeneet, mutta koko raha olisi kertynyt hänen tilillleen pesämunaksi, sillä meilläkin amis 2 km päässä ja kustannukset olivat vähäisiä, vain alussa piti ostaa työkaluja. Kirjoja muutama hassu koko aikana. Totta kai useiden satojen eurojen tuki kelpaa kaikille, kun sitä saa ja löytyy syitä, miksi sitä pitäisi saada, vaikka paljon vähempi riittäisi.