Lue keskustelun säännöt.
Tiesisttekö, että lastensairaalalle kerätyt rahat eivät mene lastensairaalalle?
29.05.2015 |
Ne menevät suomenruotsalaiselle säätiölle, joka tulee omistamaan lastensairaalaa varten rakennettavan kiinteistön. Tämä säätiö VUOKRAA kiinteistön sairaalatoimintaa varten HUS:lle, joka maksaa siitä vuokraa. Eli tämä säätiö saa ilmaiseksi itselleen kiinteistön, josta se saa jatkossa itselleen tuloja. Näppärä kusetus.
Kommentit (142)
Ei kait kukaan lahjoittaja olisi ollut niin kahjo ja ymmärtämätön, että lahjoituksen olisi tehnyt Hussille tai kuntaliitolle, jolloin päätösvalta olisi ollut poliittisilla päättäjillä ja kasvattaneet näiden omaisuusmassoja eli nyt Ap. paljon melua tyhjästä.
Säätiön sääntöjä ei noin vain muuteta ja siksi lahjoittajien rahat ja käyttötarkoitus on suojattu, toisin kuin poliittisessa temmellyskentässä. Ap. nyt järki käteen!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 20:58"]
Ei kait kukaan lahjoittaja olisi ollut niin kahjo ja ymmärtämätön, että lahjoituksen olisi tehnyt Hussille tai kuntaliitolle, jolloin päätösvalta olisi ollut poliittisilla päättäjillä ja kasvattaneet näiden omaisuusmassoja eli nyt Ap. paljon melua tyhjästä.
Säätiön sääntöjä ei noin vain muuteta ja siksi lahjoittajien rahat ja käyttötarkoitus on suojattu, toisin kuin poliittisessa temmellyskentässä. Ap. nyt järki käteen!!!
[/quote]
Sairaala jää säätiön omistukseen ja se voi tehdä sillä mitä lystää. Raha menee suomenruotsalaisten hyväksi.
Miten tämä suomenruotsalaisuus voi olla näin iso juttu jollekin? IIK, rahat menevät suomenruotsalaisten hyväksi!
Säätiöt, myös suomenruotsalaiset sellaiset ovat tässä maassa tehneet paljon hyvää erilaisilla lahjoituksilla.
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 19:29"][quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 19:29"]
Ilman tuota säätiötä ei olisi saatu uutta sairaalaa yhtä nopeasti.
[/quote]
Onko se joku peruste antaa yksityiselle säätiölle ilmaiseksi yli 100 miljoonan arvoinen kiinteistö?
[/quote]
Ei hitto mitä toimintaa!!!
"Kerrotko tarkemmin mikä säätiö ja miten paljon vuokraa ja miten paljon toisaalta kuluu ylläpitää sitä sairaalaa? Mihin säätiö käyttää voitin siitä vuokrasta? Ja jääkö siitä voittoa?"
Lainsäädännön mukaan säätiöt eivät ole voittoa tuottavia, vaan yleishyöhyllisiä. Se on kirjoitettu Suomen lakiin ja säätiön sääntöihin. Vuokratuotot menevät kokonaisuudessaan kiinteistön ylläpitoon, mahdollisesti säätiön lainojen korkoihin (muistelen säätiöllä olevan kiinteistö kohtaista lainaa) ja säätiön ylläpitoon.
Lastensairaalan kiinteistö ei ole ainut, jonka omistaa säätiöt esim. Sotaveteraanit ja Veljesliitot omistavat kuntoutus ja hoivakoteja sotainvaleideille ja heidän leskille. Samoin säätiön omistuksessa on päiväkoteja jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap on hyvä ja rakennuttaa itse toisen lasten sairaalan. Suomi on iso maa, sellainen sopisi vaikka Ouluun. Jos kerran on niin mahtava rahasampo sinun mielestäsi.
Sata kertaa ovat sanoneet, että näin toimittiin, koska muuten ei olisi saatu minkäänlaista uutta sairaalaa ikiaikoihin. Eli ap ois mieluummin vaan ollut ilman koko sairaala? Jos vaihtoehdot ovat säätiö tai ei mitään?
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 21:05"]
Miten tämä suomenruotsalaisuus voi olla näin iso juttu jollekin? IIK, rahat menevät suomenruotsalaisten hyväksi!
Säätiöt, myös suomenruotsalaiset sellaiset ovat tässä maassa tehneet paljon hyvää erilaisilla lahjoituksilla.
[/quote]
Ymmärrätkö jo, että tässä tapauksessa yhteiskunnan rahat siirtyvät yksityiselle säätiölle?
Normaalistihan säätiö saa esim. perintöjä, joita se sitten käyttää johonkin hyvään tarkoitukseen. Tässä tapauksessa yhteiskunnan rahat huijataan yksityiselle säätiölle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 21:08"]
Ap on hyvä ja rakennuttaa itse toisen lasten sairaalan. Suomi on iso maa, sellainen sopisi vaikka Ouluun. Jos kerran on niin mahtava rahasampo sinun mielestäsi. Sata kertaa ovat sanoneet, että näin toimittiin, koska muuten ei olisi saatu minkäänlaista uutta sairaalaa ikiaikoihin. Eli ap ois mieluummin vaan ollut ilman koko sairaala? Jos vaihtoehdot ovat säätiö tai ei mitään?
[/quote]
Jos minulle lahjoitettaisiin semmonen 100 miljoonaa, niin voisinpa vaikka rakennuttaakin.
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 19:37"]
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 19:32"]
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 19:31"]
Ole onnellinen, jos et ole koskaan joutunut käymään sairaan lapsesi kanssa Lastenklinikalla. Se homeläävä on häpeäksi koko Suomelle, kuin siirtyisi aikakoneella 40-luvun sota-aikaan.
Minulle on ihan sama kuka uuden lastensairaalan omistaa, kunhan saamme sairaille lapsille asianmukaiset olosuhteet sairaalassa.
[/quote]
Juuri tätä ajatttelutapaa tässä härskisti käytetiin hyväksi. Ihmiset "sokeutuvat" kun on kyse sairaista lapsista ja kantavat kritiikittä rahansa keräykseen, joka ei hyödytä lapsia vaan lihottaa suomenruotsalaisen säätiön rahavaroja.
[/quote]
Tarkennatko, miten uusi lastensairaalan EI hyödytä lapsia?
[/quote]
Lahjoita minulle kymppitonni. Lupaan ostaa kymmenen pussia koiranruokaa ja antaa ne paikalliselle eläinsuojeluyhdistykselle. Lahjoituksesi hyödyttäisi siis eläinsuojelutyötä, joten laitanko tilinumeroa tulemaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 21:05"]
Miten tämä suomenruotsalaisuus voi olla näin iso juttu jollekin? IIK, rahat menevät suomenruotsalaisten hyväksi!
Säätiöt, myös suomenruotsalaiset sellaiset ovat tässä maassa tehneet paljon hyvää erilaisilla lahjoituksilla.
[/quote]
Tarkoitit varmaan "ovat tässä maassa tehneet paljon RAHAA"?
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 21:09"]
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 21:08"]
Ap on hyvä ja rakennuttaa itse toisen lasten sairaalan. Suomi on iso maa, sellainen sopisi vaikka Ouluun. Jos kerran on niin mahtava rahasampo sinun mielestäsi. Sata kertaa ovat sanoneet, että näin toimittiin, koska muuten ei olisi saatu minkäänlaista uutta sairaalaa ikiaikoihin. Eli ap ois mieluummin vaan ollut ilman koko sairaala? Jos vaihtoehdot ovat säätiö tai ei mitään?
[/quote]
Jos minulle lahjoitettaisiin semmonen 100 miljoonaa, niin voisinpa vaikka rakennuttaakin.
[/quote]
Ja siitä summasta saisi itselleen ja kavereilleen mukavat tulot esim. kokouspalkkioina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 19:25"]
Eiköhän ne rahat mene siihen työhön ja materiaaliin, jolla sairaala saadaan rakennetuksi.
[/quote]
Niin jonka omistaa säätiö
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 21:09"]
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 21:08"]
Ap on hyvä ja rakennuttaa itse toisen lasten sairaalan. Suomi on iso maa, sellainen sopisi vaikka Ouluun. Jos kerran on niin mahtava rahasampo sinun mielestäsi. Sata kertaa ovat sanoneet, että näin toimittiin, koska muuten ei olisi saatu minkäänlaista uutta sairaalaa ikiaikoihin. Eli ap ois mieluummin vaan ollut ilman koko sairaala? Jos vaihtoehdot ovat säätiö tai ei mitään?
[/quote]
Jos minulle lahjoitettaisiin semmonen 100 miljoonaa, niin voisinpa vaikka rakennuttaakin.
[/quote]
Jaa että sinä olisit organisoinut ja järjestänyt koko homman, ottanut myös itse lainaa, pyöritellyt kavereisesi kanssa papereita päivästä toiseen ja kiitokseksi saisit haukut:)
Silloin kun se oma lapsi sairastaa vaikka syöpää niin ei mieti kuka omistaa ja mitä vaan sityä että oma lapsi saa terveen ympäristön missä oleskella ja hyvää hoitoa.
Säätiöt ei tavoittele voittoa, joten kismittääkö tässä nyt se että se on säätiö vai se että säätiö on suomenruotsalainen?
voi voi..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiesin. Tästä on meidän yhteiskuntaopin/historian ope puhunut ja onpa ilettävää touhua!
N18
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 21:16"]
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 19:25"]
Eiköhän ne rahat mene siihen työhön ja materiaaliin, jolla sairaala saadaan rakennetuksi.
[/quote]
Niin jonka omistaa säätiö
[/quote]
Niin mitä sitten? Lastenklinikankin omisti aikoinaan säätiö, sä et taida tietää edes mikä se on:D
Tämä on ihan turhaa jankkausta. Se että joku epäilee kaikkien huijaavan, kertoo enemmän ihmisestä itsestään ja hänen arvomaailmastaan kuin mistään muusta.
Olen onnellinen että saamme parin vuoden päästä uuden lastensairaalan. Haukkukaa kuinka paljon vaan, mutta te jotka ette ole lahjoittaneet pääsette tarvittaessa myös hyötymään siitä.
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 21:07"]
"Kerrotko tarkemmin mikä säätiö ja miten paljon vuokraa ja miten paljon toisaalta kuluu ylläpitää sitä sairaalaa? Mihin säätiö käyttää voitin siitä vuokrasta? Ja jääkö siitä voittoa?"
Lainsäädännön mukaan säätiöt eivät ole voittoa tuottavia, vaan yleishyöhyllisiä. Se on kirjoitettu Suomen lakiin ja säätiön sääntöihin. Vuokratuotot menevät kokonaisuudessaan kiinteistön ylläpitoon, mahdollisesti säätiön lainojen korkoihin (muistelen säätiöllä olevan kiinteistö kohtaista lainaa) ja säätiön ylläpitoon.
Lastensairaalan kiinteistö ei ole ainut, jonka omistaa säätiöt esim. Sotaveteraanit ja Veljesliitot omistavat kuntoutus ja hoivakoteja sotainvaleideille ja heidän leskille. Samoin säätiön omistuksessa on päiväkoteja jne.
[/quote]
Oletko noin tietämätön? Säätiö saa omistaa omistaa omaisuuttaa vaikka miten paljon. Esim. sotainvalidien säätiö on upporikas mutta se EI suostu maksamaan kuin näennäistä korvausta invalideille joita ei nykyään ole elossakaan kuin kourallinen. Mutta työntekijöitä on iso joukko ja niiden palkat ovat päätä huimaavia.
Eikä se ola ainoa säätiö joka toimii näin. Moni säätiö toimii vaikka kohde mitä varten ne on ei edes ole enää olemassa oikeastaan. Mutta työntekijöitä kyllä on ja johtajille maksetaan ERITTÄIN isoja korvauksia.
"Lahjoitukset on vain pieni osa. Suurin osa rahasta tulee valtiolta, kunnilta ja säätiön ottamasta lainasta, jota lyhennetään HUS:n maksamalla vuokralla. Lopputuloksena yksityinen ruotsinkielinen säätiö saa siis veronmaksajien rahalla maksetun velattoman kiinteistön itselleen, jonka se voi vuokrasopimuksen päätyttyä myydä markkinahinnalla vaikkapa yksityissairaalaksi."
Kiinteistön omistaa säätiö, jonka varat on kerätty lahjoituksena ja osa lainarahalla. Kunnat ja valtio ei ole maksanut euroakaan kiinteistön rakennuskustannuksista, eikä ylläpidosta, ainoastaan vuokraa. Valtiolla ja kunnilla on yllättävän paljon vuokrakiinteistöjä, koska rahaa ei ole uustuotantoon.
Kunnat ja valtio (kuntaliitot) maksavat lastensairaalan toiminnan esim. palkat, laitteet jne. jotka kuuluvat julkisen terveydenhoidon piiriin ja jo nyt monet kunnat ja kaupungit painiskelevat suurissa taloudellisissa vaikeuksissa ja lähes kaikki uustuotanto on jäissä, rahapulan vuoksi ja siksi lastensairaalan rakentamista on lykätty jo vuosikymmeniä ja ainoa ratkaisu oli säätiön perustaminen, niin kuin lähes aina, kun on kysymys kansalaisille tärkeastä asiasta.
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 21:13"]
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 21:09"]
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 21:08"]
Ap on hyvä ja rakennuttaa itse toisen lasten sairaalan. Suomi on iso maa, sellainen sopisi vaikka Ouluun. Jos kerran on niin mahtava rahasampo sinun mielestäsi. Sata kertaa ovat sanoneet, että näin toimittiin, koska muuten ei olisi saatu minkäänlaista uutta sairaalaa ikiaikoihin. Eli ap ois mieluummin vaan ollut ilman koko sairaala? Jos vaihtoehdot ovat säätiö tai ei mitään?
[/quote]
Jos minulle lahjoitettaisiin semmonen 100 miljoonaa, niin voisinpa vaikka rakennuttaakin.
[/quote]
Ja siitä summasta saisi itselleen ja kavereilleen mukavat tulot esim. kokouspalkkioina.
[/quote]
Ja ehkäpä oman kansanedustajan?
Ei harmita! En laittanut senttiäkään sinne.