Tiesisttekö, että lastensairaalalle kerätyt rahat eivät mene lastensairaalalle?

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 21:18"]

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 21:09"]

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 21:08"]

Ap on hyvä ja rakennuttaa itse toisen lasten sairaalan. Suomi on iso maa, sellainen sopisi vaikka Ouluun. Jos kerran on niin mahtava rahasampo sinun mielestäsi. Sata kertaa ovat sanoneet, että näin toimittiin, koska muuten ei olisi saatu minkäänlaista uutta sairaalaa ikiaikoihin. Eli ap ois mieluummin vaan ollut ilman koko sairaala? Jos vaihtoehdot ovat säätiö tai ei mitään?

[/quote]

Jos minulle lahjoitettaisiin semmonen 100 miljoonaa, niin voisinpa vaikka rakennuttaakin.

[/quote]

Jaa että sinä olisit organisoinut ja järjestänyt koko homman, ottanut myös itse lainaa, pyöritellyt kavereisesi kanssa papereita päivästä toiseen ja kiitokseksi saisit haukut:)

Silloin kun se oma lapsi sairastaa vaikka syöpää niin ei mieti kuka omistaa ja mitä vaan sityä että oma lapsi saa terveen ympäristön missä oleskella ja hyvää hoitoa.

Säätiöt ei tavoittele voittoa, joten kismittääkö tässä nyt se että se on säätiö vai se että säätiö on suomenruotsalainen?

voi voi..

[/quote]

Jos olisin saanut 100 miljoonaa, olisi kyllä voinut palkata pätevät ihmiset organisoimaan ja järjestelemään.

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 21:21"]

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 21:13"]

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 21:09"]

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 21:08"]

Ap on hyvä ja rakennuttaa itse toisen lasten sairaalan. Suomi on iso maa, sellainen sopisi vaikka Ouluun. Jos kerran on niin mahtava rahasampo sinun mielestäsi. Sata kertaa ovat sanoneet, että näin toimittiin, koska muuten ei olisi saatu minkäänlaista uutta sairaalaa ikiaikoihin. Eli ap ois mieluummin vaan ollut ilman koko sairaala? Jos vaihtoehdot ovat säätiö tai ei mitään?

[/quote]

Jos minulle lahjoitettaisiin semmonen 100 miljoonaa, niin voisinpa vaikka rakennuttaakin.

[/quote]

Ja siitä summasta saisi itselleen ja kavereilleen mukavat tulot esim. kokouspalkkioina.

[/quote]

Ja ehkäpä oman kansanedustajan?

[/quote]

Tai ministerin! :)

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 21:18"]

Säätiöt ei tavoittele voittoa, joten kismittääkö tässä nyt se että se on säätiö vai se että säätiö on suomenruotsalainen?

[/quote]

Satojen miljoonien kiinteistövarallisuutta veronmaksajien ja lahjoittajien kustantamana näköjään ainakin tavoittelevat. 

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 21:18"]

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 21:09"]

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 21:08"]

Ap on hyvä ja rakennuttaa itse toisen lasten sairaalan. Suomi on iso maa, sellainen sopisi vaikka Ouluun. Jos kerran on niin mahtava rahasampo sinun mielestäsi. Sata kertaa ovat sanoneet, että näin toimittiin, koska muuten ei olisi saatu minkäänlaista uutta sairaalaa ikiaikoihin. Eli ap ois mieluummin vaan ollut ilman koko sairaala? Jos vaihtoehdot ovat säätiö tai ei mitään?

[/quote]

Jos minulle lahjoitettaisiin semmonen 100 miljoonaa, niin voisinpa vaikka rakennuttaakin.

[/quote]

Jaa että sinä olisit organisoinut ja järjestänyt koko homman, ottanut myös itse lainaa, pyöritellyt kavereisesi kanssa papereita päivästä toiseen ja kiitokseksi saisit haukut:)

Silloin kun se oma lapsi sairastaa vaikka syöpää niin ei mieti kuka omistaa ja mitä vaan sityä että oma lapsi saa terveen ympäristön missä oleskella ja hyvää hoitoa.

Säätiöt ei tavoittele voittoa, joten kismittääkö tässä nyt se että se on säätiö vai se että säätiö on suomenruotsalainen?

voi voi..

[/quote]

Miksi sitten säätiön työntekijät ottaa ministereitä suurempia palkkioita? Jos se siis on suorastaan hyväntekeväisyyttä?

Säätiöt on tosi kannattavia, kun sinne voidaan palkata töihin kaikki kaverit ja sitten voidaan olla siellä kavereiden kanssa "töissä" seuraavat kakskyt vuotta turvallisesti ja kartuttaa omaa varallisuutta hyvän palkan turvin, ilman pelkoa työttömyydestä. Siinä saa mukavasti maksettua 500000e asuntolainan. Sitten voidaan palkata pari tuttua eläkeläistä sinne hallitukseen nostamaan kokouspalkkioita, että se pystyy ylläpitämään huvilaansa ja ostamaan uuden auton säännöllisesti. Ainiin ja sitten tapana on antaa ristiin toisten säätiöiden kesken henkilökunnan lapsille niitä apurahoja, että nekin pääsee mukavasti uran alkuun ja kartuttamaan sitten omaisuutta. Säätiöitä ei saa lopettaa!! Lastensairaalan säätiö on oikeesti tosi tärkee.

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 21:23"]

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 21:18"]

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 21:09"]

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 21:08"]

Ap on hyvä ja rakennuttaa itse toisen lasten sairaalan. Suomi on iso maa, sellainen sopisi vaikka Ouluun. Jos kerran on niin mahtava rahasampo sinun mielestäsi. Sata kertaa ovat sanoneet, että näin toimittiin, koska muuten ei olisi saatu minkäänlaista uutta sairaalaa ikiaikoihin. Eli ap ois mieluummin vaan ollut ilman koko sairaala? Jos vaihtoehdot ovat säätiö tai ei mitään?

[/quote]

Jos minulle lahjoitettaisiin semmonen 100 miljoonaa, niin voisinpa vaikka rakennuttaakin.

[/quote]

Jaa että sinä olisit organisoinut ja järjestänyt koko homman, ottanut myös itse lainaa, pyöritellyt kavereisesi kanssa papereita päivästä toiseen ja kiitokseksi saisit haukut:)

Silloin kun se oma lapsi sairastaa vaikka syöpää niin ei mieti kuka omistaa ja mitä vaan sityä että oma lapsi saa terveen ympäristön missä oleskella ja hyvää hoitoa.

Säätiöt ei tavoittele voittoa, joten kismittääkö tässä nyt se että se on säätiö vai se että säätiö on suomenruotsalainen?

voi voi..

[/quote]

Miksi sitten säätiön työntekijät ottaa ministereitä suurempia palkkioita? Jos se siis on suorastaan hyväntekeväisyyttä?

[/quote]

Niin. Säätiön tarkoitus on tehdä siinä työskentelevät tärkeiksi ja rikkaiksi. Se on kivaa ja rahakasta puuhastelua toisten rahoilla.

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 21:19"]

Tämä on ihan turhaa jankkausta. Se että joku epäilee kaikkien huijaavan, kertoo enemmän ihmisestä itsestään ja hänen arvomaailmastaan kuin mistään muusta.

Olen onnellinen että saamme parin vuoden päästä uuden lastensairaalan. Haukkukaa kuinka paljon vaan, mutta te jotka ette ole lahjoittaneet pääsette tarvittaessa myös hyötymään siitä. 

[/quote]

Luuletko oikeasti että yksityinen säätiö ja kapitalistit toimii hyvää hyvyyttään? Miten tyhmä voi ihminen olla?

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 21:25"]

Säätiöt on tosi kannattavia, kun sinne voidaan palkata töihin kaikki kaverit ja sitten voidaan olla siellä kavereiden kanssa "töissä" seuraavat kakskyt vuotta turvallisesti ja kartuttaa omaa varallisuutta hyvän palkan turvin, ilman pelkoa työttömyydestä. Siinä saa mukavasti maksettua 500000e asuntolainan. Sitten voidaan palkata pari tuttua eläkeläistä sinne hallitukseen nostamaan kokouspalkkioita, että se pystyy ylläpitämään huvilaansa ja ostamaan uuden auton säännöllisesti. Ainiin ja sitten tapana on antaa ristiin toisten säätiöiden kesken henkilökunnan lapsille niitä apurahoja, että nekin pääsee mukavasti uran alkuun ja kartuttamaan sitten omaisuutta. Säätiöitä ei saa lopettaa!! Lastensairaalan säätiö on oikeesti tosi tärkee.

[/quote]

Suomenruotsalaiset ovat hyvin verkostoituneet säätiöiden kautta. Ja koska monet suomenkieliset poliitikot ovat jotenkin sotkeutuneet säätiöistä jaettavaa rahaan, oppivat he nopeasti ajattelemaan "oikein" kielipolitiikasta.

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 19:39"]

Nythän liikenneministeri Berner puhui innovatiivista rahoitusratkaisuista tiehankkeiden osalta. Järjestetäänkö moottoriteiden osaltakin kansalaiskeräys siten, että tiet päätyvät ruotsinkielisten säätiöiden haltuun? 

[/quote]

Oliko Bernerkin mukana siinä Ollilan vetämässä poppoossa, joka ideoi tietullimaksujen hoitamista autokohtaisilla paikantimilla?

Kiva, kun paikannus joskus ei toimi metrilleen ja ajelee lähitiellä. Postissa muutama kuukausi myöhemmin tulevaan laskuun voi olla vaikea osoittaa, että ei ajanutkaan siinä valtaväylällä, vaan viereisellä kylätiellä.

Oletteko tyhmiä? Eivät Bernerit ole hyväntekeväisyydellä rikastuneet. Suku täynnä suomenruotsalaisia ja Annenkin lapsien äidinkieli ruotsi. Nokkela veto ja tyhmät suomenkieliset menivät lankaan. Miksei tällaisia hankkeita kustanneta verorahoilla? Miksi olet valmis lahjoittamaan rahaa jollekin säätiölle, muttet maksamaan vähän korkeampia veroja?

Sivistyneessä valtiossa valtion pitäisi huolehtia uuden lastensairaalan rakentamisesta. Sitä varten maksamme veroja. Verot ovat kansalaiskeräys, ja äänestämällä vaikutamme siihen kuka valitaan päättämään rakennetaanko lastensairaala tai moottoritien pätkä. Noin populisisesti yksinkertaistettuna.

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 21:26"]

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 21:19"]

Tämä on ihan turhaa jankkausta. Se että joku epäilee kaikkien huijaavan, kertoo enemmän ihmisestä itsestään ja hänen arvomaailmastaan kuin mistään muusta.

Olen onnellinen että saamme parin vuoden päästä uuden lastensairaalan. Haukkukaa kuinka paljon vaan, mutta te jotka ette ole lahjoittaneet pääsette tarvittaessa myös hyötymään siitä. 

[/quote]

Luuletko oikeasti että yksityinen säätiö ja kapitalistit toimii hyvää hyvyyttään? Miten tyhmä voi ihminen olla?

[/quote]

Tiedän, että moni säätiö toimii hyvää hyvyyttään! Kuka puhui "kapitalisteista" (ketä edes tarkoitat, yritysten omistajia?) mitään? 

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 21:33"]

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 21:26"]

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 21:19"]

Tämä on ihan turhaa jankkausta. Se että joku epäilee kaikkien huijaavan, kertoo enemmän ihmisestä itsestään ja hänen arvomaailmastaan kuin mistään muusta.

Olen onnellinen että saamme parin vuoden päästä uuden lastensairaalan. Haukkukaa kuinka paljon vaan, mutta te jotka ette ole lahjoittaneet pääsette tarvittaessa myös hyötymään siitä. 

[/quote]

Luuletko oikeasti että yksityinen säätiö ja kapitalistit toimii hyvää hyvyyttään? Miten tyhmä voi ihminen olla?

[/quote]

Tiedän, että moni säätiö toimii hyvää hyvyyttään! Kuka puhui "kapitalisteista" (ketä edes tarkoitat, yritysten omistajia?) mitään? 

[/quote]

Niin, on säätiöitä, jotka ovat saaneet rahat lahjoituksena esim. perintöinä ja jakavat sitten esim. apurahoja.

Mutta tämä säätiö on puhdas kusetus, jossa yhteiskunnan varallisuutta siirretään härskisti yksityisen säätiön haltuun.

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 21:25"]

Säätiöt on tosi kannattavia, kun sinne voidaan palkata töihin kaikki kaverit ja sitten voidaan olla siellä kavereiden kanssa "töissä" seuraavat kakskyt vuotta turvallisesti ja kartuttaa omaa varallisuutta hyvän palkan turvin, ilman pelkoa työttömyydestä. Siinä saa mukavasti maksettua 500000e asuntolainan. Sitten voidaan palkata pari tuttua eläkeläistä sinne hallitukseen nostamaan kokouspalkkioita, että se pystyy ylläpitämään huvilaansa ja ostamaan uuden auton säännöllisesti. Ainiin ja sitten tapana on antaa ristiin toisten säätiöiden kesken henkilökunnan lapsille niitä apurahoja, että nekin pääsee mukavasti uran alkuun ja kartuttamaan sitten omaisuutta. Säätiöitä ei saa lopettaa!! Lastensairaalan säätiö on oikeesti tosi tärkee.

[/quote]

Juuri näin. Lahjattomatkin suomenruotsalaiset saadaan töihin. En ole katkera, mieheni on suomenruotsalainen ja suvulla näitä säätiöitä... Kiva, että löytyy suojatyöpaikka, jos kunto pettää. 

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 19:57"]

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 19:53"]

Kyseessä on voittoa tavoittelematon säätiö. Ei mikään mörkö. Ja eiköhän sitä vuokraa peritä sen verran kuin kiinteistönhuoltamiseen menee. Olisiko säätiön pitänyt ottaa se 100 000 000 lainaa rakennuttaakseen ison kiinteistön ja sitten periä ökyvuokraa lainanlyhennyksiä varten? 

Hyvähän se vain on, ettei HUSin tarvitse huolehtia kiinteistön omistamisesta ja hoitamisesta, vaan voi keskittyä siihen, mihin kuuluukin: lasten hoitamiseen.

[/quote]

Okei, pitääpä muistaa tämä, kun olemme ostamassa uutta asuntoa. Ensin säästämme asuntoa varten ja sitten kun rahat on koossa, lahjoitammekin rahat jollekin ulkopuoliselle taholle, joka ostaa asunnon itselleen ja rupeaa perimään siitä meiltä vuokraa. Voimme sitten keskittyä perheen hoitamiseen, kun ei tarvitse stressata omistamisesta! :)

[/quote]

Tämä on erinomainen, rautalangasta väännetty malli tilanteesta!

Sama juttu kun Spr kerää rahaa. Ei ne sinne kohteeseen mene vaan pankkiin tileille makaamaan.

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 21:32"]

Sivistyneessä valtiossa valtion pitäisi huolehtia uuden lastensairaalan rakentamisesta. Sitä varten maksamme veroja. Verot ovat kansalaiskeräys, ja äänestämällä vaikutamme siihen kuka valitaan päättämään rakennetaanko lastensairaala tai moottoritien pätkä. Noin populisisesti yksinkertaistettuna.

[/quote]

Samaa mieltä. 

Kerjäläiset käyttää huumattuja lapsia sylissään Pariisissa kerjätessään kaduilla. Lapsen avulla saa kerjättyä enemmän rahaa.

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 21:32"]

Sivistyneessä valtiossa valtion pitäisi huolehtia uuden lastensairaalan rakentamisesta. Sitä varten maksamme veroja. Verot ovat kansalaiskeräys, ja äänestämällä vaikutamme siihen kuka valitaan päättämään rakennetaanko lastensairaala tai moottoritien pätkä. Noin populisisesti yksinkertaistettuna.

[/quote]

Aivan. Ja entäs ne ei niin paljon sympatiaa herättävät avuntarvitsijat, kuten mielenterveyspotilaat. Kyllähän söpöille lapsille saadaan rahaa kerättyä, mutta vaikkapa vanhukset eivät ole yhtä hohdokas ja tunteita herättävä kohde. Kuinkakohan paljon rahaa saataisiin kerättyä vaikkapa vanhustenkotia tai päihdehoitolaa varten? Tällainen hyväntekeväisyyteen perustuva Jenkkimeininki ei sovi pohjoismaiseen hyvinvointiyhteiskuntaan. Kaikista on pidettävä huolta riippumatta siitä, miten paljon sympatioita he kanssaihmisissä herättävät. 

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 21:34"]

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 19:57"]

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 19:53"]

Kyseessä on voittoa tavoittelematon säätiö. Ei mikään mörkö. Ja eiköhän sitä vuokraa peritä sen verran kuin kiinteistönhuoltamiseen menee. Olisiko säätiön pitänyt ottaa se 100 000 000 lainaa rakennuttaakseen ison kiinteistön ja sitten periä ökyvuokraa lainanlyhennyksiä varten? 

Hyvähän se vain on, ettei HUSin tarvitse huolehtia kiinteistön omistamisesta ja hoitamisesta, vaan voi keskittyä siihen, mihin kuuluukin: lasten hoitamiseen.

[/quote]

Okei, pitääpä muistaa tämä, kun olemme ostamassa uutta asuntoa. Ensin säästämme asuntoa varten ja sitten kun rahat on koossa, lahjoitammekin rahat jollekin ulkopuoliselle taholle, joka ostaa asunnon itselleen ja rupeaa perimään siitä meiltä vuokraa. Voimme sitten keskittyä perheen hoitamiseen, kun ei tarvitse stressata omistamisesta! :)

[/quote]

Tämä on erinomainen, rautalangasta väännetty malli tilanteesta!

[/quote]

paitsi että Hus ei ole itse säästänyt niitä rahoja, ei edes organisoinut keräystä