Tupakkiaskin hinta voi nousta 2 euroa

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 00:54"][quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 00:46"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 00:05"]Luuletteko oikeasti, että valtiota harmittaa tupakan laskenut myynti ja sen verotulot? Ja että noston tarkoituksena on köyhdyttää köyhiä entisestään?  Tupakan aiheuttamat sairaudet maksavat moninkertaisesti verotuloja enemmän vielä vuosikymmeniä tupakoinnin lopettamisen jälkeen. Hinnan nousu on yksi harvoja keinoja rajoittaa ihmisten ostokäyttäytymistä. Ehkä nyt köyhät jättäisivät tupakat ostamatta ja siten olisi selvästi enemmän rahaa elämiseen. Matala hinta lisää myyntiä, korkea vähentää. Eikä siellä Virossa valtaosa tupakoitsijoista jaksa ravata kuukausittain.  [/quote] Tuo ei kyllä pidä paikkaansa. Tupakka ja alkoholivero tuottaa kyllä moninkertaisesti sitä mitä ne sairaudet maksavat. Pelkästään tämäminilakelma pitäisi auttaa: tupakoisia elää esim. 5 vuotta vähemmän. Tarkoittaa että hän säästää jo pelkästään kuolemalla 60x1500=90.000 eläkettä valtiolle. Sitten vielä verotulot päälle: about 75.000. 165.000 on plussa per tupakoitsia. Vähempi kuin sadasosa joutuu syöpähoitoon tai muuhun kalleihin hoitoihin. Kyllä nuo tupakoisiat ihan ite maksavat omista hoitoja ylihinnalla verotuksen kautta. Ja ylijäämä menee eläkemaksuihin. Se on ihan fakta, minkä siurin osa ihmisistä valitetavasti ei taida ymmärtää. Taloudellisest tilanne on tällä hetkellä valtion kannalta parempi kuin se että ihmiset olisvat polttamatta. En halua alv-nostoa, mutta se on kyllä tulossa jos ihmiset lopettaa viinan ja röökien käyttöä.

[/quote]

Aikamoista kehari-matikkaa heität. Tässä sulle faktoja:

"Tupakan myynnistä kertyy valtiolle verotuloja noin 600 miljoonaa euroa vuodessa. Samaan aikaan tupakoinnin aiheuttamat kustannukset ovat 1,5–2 miljardia euroa vuodessa. Kustannuksia syntyy menetetyistä elinvuosista, sairauksien hoidosta, sairauspoissaoloista, sairauskorvauksista, tupakkataukojen aikana tekemättömästä työstä, tulipaloista, roskaamisesta ja tupakansavun rajaamisesta tupakointitiloihin."
[/quote]

"Kustannuksia syntyy menetetyistä elinvuosista" Lol. Kyllä aikamoinen puupää olet jos tuohon tekstiin uskot. Totuus on: valtio tekee voittoa tupakan ja alkoholin käytöstä. Mun laselma oli kyllä hyvin yksinkertainen mutta silti suuntaa antava ja ihan oikein. "tupakkatauot" joutuu monissa paikoissa jo leimata. Sairaspoissaolot eivät ole merkittävästi isompia. Montako taloa palaa per 10.000 tupakoitsia tupakoinnin takia? Ei nyt kovin monta... tuo on niin naurettavaa. uskotko siihen että joku politiikko uskaltaisi avoimesti puhuu siitä että tupakka ja alkoholi ovat merkittävä tulolähde? Ei varmasti. Se olisi polittinen itsemurha ja yksi niistä asioista mistä ei vaan puhuta. Jos tupakka ja alkoholi olisivat suuret kustannustekijät, niin kyllä hinnat olisivat jo ihan tousella tasolla ja ennaltaehkäisevät työkalut paljon enemmän käytössä.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:44"]

"Kustannuksia syntyy menetetyistä elinvuosista" Lol. Kyllä aikamoinen puupää olet jos tuohon tekstiin uskot. Totuus on: valtio tekee voittoa tupakan ja alkoholin käytöstä.

[/quote]

Suomessa kuolee keuhkosyöpään vuosittain ~2000 ihmistä ja 90% keuhkosyövistä johtuu tupakasta. Se on kallista, kun veronmaksaja kuolee ennen aikojaan.

Totuus on: Ei tee. Varsinkin alkoholi aiheuttaa ihan saatanasti kustannuksia.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:53"][quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:44"]

"Kustannuksia syntyy menetetyistä elinvuosista" Lol. Kyllä aikamoinen puupää olet jos tuohon tekstiin uskot. Totuus on: valtio tekee voittoa tupakan ja alkoholin käytöstä.

[/quote]

Suomessa kuolee keuhkosyöpään vuosittain ~2000 ihmistä ja 90% keuhkosyövistä johtuu tupakasta. Se on kallista, kun veronmaksaja kuolee ennen aikojaan.

Totuus on: Ei tee. Varsinkin alkoholi aiheuttaa ihan saatanasti kustannuksia.
[/quote]

Kerropa sitten ne luvut. Mikä on saatanasti?

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 02:05"][quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:53"][quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:44"]

"Kustannuksia syntyy menetetyistä elinvuosista" Lol. Kyllä aikamoinen puupää olet jos tuohon tekstiin uskot. Totuus on: valtio tekee voittoa tupakan ja alkoholin käytöstä.

[/quote]

Suomessa kuolee keuhkosyöpään vuosittain ~2000 ihmistä ja 90% keuhkosyövistä johtuu tupakasta. Se on kallista, kun veronmaksaja kuolee ennen aikojaan.

Totuus on: Ei tee. Varsinkin alkoholi aiheuttaa ihan saatanasti kustannuksia.
[/quote]

Kerropa sitten ne luvut. Mikä on saatanasti?
[/quote]

Käytä älliäs....Eiku sori! Eihän sul semmost olekaan! Anteeks.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 02:05"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:53"][quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:44"] "Kustannuksia syntyy menetetyistä elinvuosista" Lol. Kyllä aikamoinen puupää olet jos tuohon tekstiin uskot. Totuus on: valtio tekee voittoa tupakan ja alkoholin käytöstä. [/quote] Suomessa kuolee keuhkosyöpään vuosittain ~2000 ihmistä ja 90% keuhkosyövistä johtuu tupakasta. Se on kallista, kun veronmaksaja kuolee ennen aikojaan. Totuus on: Ei tee. Varsinkin alkoholi aiheuttaa ihan saatanasti kustannuksia. [/quote] Kerropa sitten ne luvut. Mikä on saatanasti?

[/quote]

Löydät ne Googlella, mutta ne on varmaan kaikki ihan paskapuhetta. Otas taas kehari-matikkasi avuksi ja laske itse, koska virallisiin laskelmiin ei voi luottaa.

Toihan on tosi hyvä juttu!

Ihan mahtavaa, että tupakoitsijoita ajetaan ahtaalle. Ällöttävä tapa, josta on vain haittaa ympäristölle sekä tupakoitsijalle itselleen.

Korotus vieläkin liian pieni. Ja alkoholiveroa olisi myös pitänyt nostaa. Mies polttaa sikareita n. 1 aski viikossa. Ihan sama maksaako 6 vai 10 e. Ja alkoholia ostan viinipullon viikossa, vois nykyisen 10-12 e  sijaan maksaa 15 e- ei haittaisi

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 22:22"]Onneksi venäläinen maksaa vain 2e/aski. Ei tarvitse enää Suomen puolelta ostaakaan.
[/quote]

Venäläinen Camel maistuu poltetulta kamelinpaskalta. Maksan +2e laadusta.