Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko kohtuutonta, että mies vie lapsen päiväkotiin?
Olen äitiyslomalla pienen vauvan kanssa. Esikoinen on kolmena päivänä viikossa hoidossa, koska menee jo eskariin syksyllä ja kaipaa ikäistään seuraa. Mies menee töihin 8ksi ja ajaa päiväkodin ohi joka tapauksessa ja on vienyt esikoisen matkalla. Minä ja vauva ollaan haettu esikoinen hoidosta iltapäivällä.
Nyt mieheni on alkanut vihjailla, että minun tulisi viedä esikoinen hoitoon, kun kotona kerran olen. Tuntuisi älyttömältä lähteä erikseen autolla (matkaa yli 5 km) liikkeelle viemään päiväkotiin, kun toinen ajaa ohi muutenkin. Ja vauva pitäisi herättää aiemmin, vauva nykyisessä rytmissään herää 8-9. Ymmärrän, että miehen olisi mukava keskittyä aamuisin vain omaan töihin menoon. Mutta omalta kannaltani aamujen rauha on tarpeen. Hoidan yksin vauvan yöheräilyt, joita saattaa olla 1-2 tunnin välein. Jos tämän lisäksi pitäisi herätä kolmena päivänä viikossa varhain ehtiäkseen tekemään kolmen ihmisen aamutoimet ja lähtemään päiväkotiin, kokisin järkevämmäksi vain pitää esikoisen kotona.
Pohdin nyt, tulisiko minun joustaa tässä asiassa ja ottaa esikoisen kuljetus asiakseni tehdäkseni miehen arjesta helpomman oman arkeni kustannuksella. Ehkä näen tämän liikaa vain omasta näkökulmastani. Ajatuksia?
Kommentit (912)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule, mun kolmas lapsi syntyi kun mies opiskeli uutta ammattia (sairastumisen vuoksi) 600 kilsan päässä. Hyvin hoitui koko katras ihan ilman apuja.
Mikä teitä nuoria vaivaa? Tehdään lisää lapsia vaikkei entistenkään kanssa pärjätä. Koskee ihan teitä molempia, mä en ala teidän perheen sisäisiin työnjakoihin puuttumaan.
Kun meidän neljäs lapsi syntyi, niin mies sairastui vakavasti ja kuoli vajaa kaksi vuotta diagnoosista. Hoitelin yksin sekä lapset, miehen, että omat työni. Niin miksi tämä ap:n mies ei saa vietyä muutamaa kertaa kuussa lastaan päiväkotiin? Miten se voi olla niin hankalaa? Ja, että häntä pitäisi siinä vielä jotenkin tukea ja ap:n herätä auttamaan kun lapsen aamutoimet on niin karmeaa "raatamista".
Jonkun ne aamutoimet on kuitenkin hoidettava. Isän tekemänä se on tukea ja apua vaativaa raatamista ja äidin tekemänä hoituu siinä muiden puuhasteluiden ohella vasemmalla kädellä, vaikka takana kuukausien katkonaiset yöunet.
Lisäpointtina on mielestäni sellainen, että liikenne on aina riski. Siksi on järkevää, että siellä liikenteessä ollaan mahdollisimman vähän ja tarpeetonta ajoa vältetään. Jos äiti vie isomman päiväkotiin, niin silloin äiti ja vauva on turhaan tienpäällä yli 10 km päivittäin.En tiedä oletko jotenkin vajaa vai onko sun vaikea käsittää että ERI perheissä eletään ERILAISTA elämää kun sun perheessä.
Ihan yhtälailla se mies voi olla uupunut töistään ja tressaantunut ja nukkua huonosti.
Nähtävästi ap:n perheessä ovat kaikki väsyneitä, jolloin mies on ehdottanut tätä järjestelyä, mutta jos äiti ei näe kun oman napansa ja kokee että VAIN hän voi olla väsynyt niin erohan tuossa tulee..
Pitäisi osata keskustella sen oman miehen kanssa eikä roikkua vauvapalstalla hakemassa joukkolynkkausta miehen toimille.
Juuri näin. Kun perheessä väsytään, niin työnjakoa täytyy voida avata keskustelulle. Kumpikaan ei voi yksipuolisesti sanella että vain minä saan olla väsynyt ja sinä et. Kun yhdessä etsitään ratkaisuja, niin voi olla että löytyy sellainenkin tapa joka helpottaa kummankin kuormaa.
Täällä on jo selitetty, miksi viisivuotias on helpompaa viedä hoitoon työmatkan varrelle kuin lähteä asioikseen viemään tätä vauva mukanaan. Joten heidän arkensa kokonaisuutena kyllä muuttuu rasittavammaksi näin.
Täällä on ehdotettu mm. sitä että Ap auttaa eskarilaisen aamupuuhissa mutta mies edelleen vie.
Ei se ole eskarilainen eikä oke mitään valtavia aamutoimia.
Onko Ap kertonut ettei ole? Kyllä meidän 5 v ainakin osaa laittaa komean aamushown pystyyn kun on vääränväriset sukat tarjolla. Veikkaan, että tällaisesta on tässäkin kyse enemmän kuin siitä päiväkodin portista työntämisen ylivoimaisuudesta.
Helpompihan se aamushow on hoitaa sitten, jos samalla joudu vauvaa univelkaisena hoitamaan. Vauvan niskakakat juuri ennen lähtöä ei helpota esikoisen oloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kohta puhuu anoppi.
Hän on syönyt lapsen vanukkaan ja tekee keittiössä viskaritehtäviä.
Vierailija kirjoitti:
Vauva herää 8 tai 9? Käsittämätöntä.
Öh? Moneltako vauvan pitäisi herätä? Omani nukkuivat myös kasiin ysiin. Nehän on vauvoja, joiden työ on etenkin alkuun nukkua ja syödä.
Miehesi pitäisi viedä. Se on hänen vastuu ja muutnekin sinne päin menee vs et vauvan rytmi menee ja sun pitäis alkaa syöttää ja pukee sitä et saat uusittua esikoisen eli laittaa sun vastuulle ”kun kotonahan” vaan oot. Aivan. Täys työtä vauvan hoito ei voi miehesi viedä lasta? Iso homma?
Puhukaa toisillenne.
Sillä se selviää.
Teillä on perhe. Perhe.
Kaikkien hyvinvointi on tärkeää.
Miksi isä ei veisi lasiaan hoitoon?
En ymmärrä tuollaista, että joudut pohtimaan jotain joustamisesjuttuja.
Kyllä te jogurteilla jokainen jossain joustamaan.
Miten parhaiten saatte miehesi kanssa ne hommat toimimaan, niin se on hyvä.
Tiedän tuon rumban. Meilläkin oli kolme pientä.
Haasteellista on.
Toisaalta, jos saat päivärytmin käyntiin viemällä lapset, niin se on ihan hyvä.
Puhu suoraan.
Tämä talviaika on rankka, kun on pukemiset ja liukkaat kelit.
Jos sinä hoidat aamupalan ja pukemiset… tai ne hommat teette yhdessä ja mies vie?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies on aloittamassa kampanjaa, jossa yrittäö hiljalleen siirtää kaikki lasten- ja kodinhoidolliset asiat sinulle ap.
Miksi muuten ap sinä hoidat kaikki yöheräilyt!
Jaa, että mies imettää yöllä ?
Ei tietenkään ap:n tarvitse kuljettaa lasta päiväkotiin. Mitä ihmeen järkeä.
Miehellä pitää olla todellakin enemmän vastuuntuntoa.
Itse vien aina molemmat lapset, vaikka vaimo on kotona (tekee etätöitä). Tietenkin vien! Mitä järkeä olisi käynnistää toista autoa lasten viennin takia. Lisäksi vaimo saa aloittaa etätyöt jo hyvissä ajoin.
Nuoremman lapseni pk-ryhmässä suurin osa lasten tuojista ja hakijoista on isiä. Etenkin, jos on yhtään enempää pakkasta. Monessa tuntemassani perheessä juuri mies vie lapsen päiväkotiin, jos vaimo on kotona etätöissä tai vauvan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toinen lapsi aiheuttaa lisää työtä perheessä. Ylimääräinen työ kuuluu molemmille vanhemmille, ei vain toiselle. Pysyisin tiukkana tässä, muuten teet kohta kaiken. Lisäksi voisitte jakaa vkonlopun yöt, toinen hoitaa yöheräämiset toisena ja toinen toisena yönä. Näin molemmat saavat nukkua välillä ja mieskin saa perspektiiviä miten se yöheräily vaikuttaa jaksamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies on esim. huomannut ettet ulkoile enää ollenkaan ja koittaa saada sua tuolla tavoin pihalle. Mutta ihmettelen myös miksi ei puhuta suoraan vaan vihjaillaa
Ulkoillaan kyllä päivittäin lasten kanssa ja olen muutenkin aktiivinen. Eli kyse ei ole siitä. Puhumme yleensä asioista avoimesti ja tämäkin asia on alunperin käsitelty, ehkä sen takia mies ei jaksa enää ruveta asiasta vänkäämään suoraan. Töissä ollessani minä vein esikoisen hoitoon, ehkä tämä uusi rutiini vaatii mieheltä tottumista.
-alkuperäinen
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään ap:n tarvitse kuljettaa lasta päiväkotiin. Mitä ihmeen järkeä.
Miehellä pitää olla todellakin enemmän vastuuntuntoa.
Itse vien aina molemmat lapset, vaikka vaimo on kotona (tekee etätöitä). Tietenkin vien! Mitä järkeä olisi käynnistää toista autoa lasten viennin takia. Lisäksi vaimo saa aloittaa etätyöt jo hyvissä ajoin.
Nuoremman lapseni pk-ryhmässä suurin osa lasten tuojista ja hakijoista on isiä. Etenkin, jos on yhtään enempää pakkasta. Monessa tuntemassani perheessä juuri mies vie lapsen päiväkotiin, jos vaimo on kotona etätöissä tai vauvan kanssa.
Ap on kotona nimenomaan hoitaakseen lapsia.
Mikä järki siinä on jos ei sitten hoida niitä lapsia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toi on todella itsekästä sun mieheltä, ei sulta. Jos nyt joustat tuossa asiassa niin kohta keksitään taas uutta asiaa mikä helpottais MIEHEN arkea.
Meillä mies yritti samaa koiran aamulenkin kanssa, ei kuulemma oo aikaa pissattaa koiraa ennen töitä niin jos me vauvan kanssa niin kuin hoidetaan jo pitkä päivälenkkikin. En todellakaan suostunut, pelkästään vauvan pukeminen ja hoitaminen lähtökuntoon vie saman verran aikaa kun se että mies pissattaa sen aamulla. Sama pätee varmasti teidän päiväkoti vienteihin, ja oikeasti 3 kertaa viikossa, hän saa kuitenkin pari päivää ihan omassa rauhassa hoitaa aamunsa. Miehet vois välillä vaan ryhdistäytyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään ap:n tarvitse kuljettaa lasta päiväkotiin. Mitä ihmeen järkeä.
Miehellä pitää olla todellakin enemmän vastuuntuntoa.
Itse vien aina molemmat lapset, vaikka vaimo on kotona (tekee etätöitä). Tietenkin vien! Mitä järkeä olisi käynnistää toista autoa lasten viennin takia. Lisäksi vaimo saa aloittaa etätyöt jo hyvissä ajoin.
Nuoremman lapseni pk-ryhmässä suurin osa lasten tuojista ja hakijoista on isiä. Etenkin, jos on yhtään enempää pakkasta. Monessa tuntemassani perheessä juuri mies vie lapsen päiväkotiin, jos vaimo on kotona etätöissä tai vauvan kanssa.
Ap on kotona nimenomaan hoitaakseen lapsia.
Mikä järki siinä on jos ei sitten hoida niitä lapsia?
Siihen lastenhoitoon kuuluu 5-vuotiaan varhaiskasvatus, sitä suosittelevat kaikki asiantuntijat ja se on lapsen etu. Vienti sujuu helpoiten työhön menon ohessa.
Eniten ihmetyttää isä, joka ei halua viettää aikaa oman lapsensa kanssa. 5-vuotias on kivoimmassa iässä, milloin se lapsi kelpaa jos ei nyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään ap:n tarvitse kuljettaa lasta päiväkotiin. Mitä ihmeen järkeä.
Miehellä pitää olla todellakin enemmän vastuuntuntoa.
Itse vien aina molemmat lapset, vaikka vaimo on kotona (tekee etätöitä). Tietenkin vien! Mitä järkeä olisi käynnistää toista autoa lasten viennin takia. Lisäksi vaimo saa aloittaa etätyöt jo hyvissä ajoin.
Nuoremman lapseni pk-ryhmässä suurin osa lasten tuojista ja hakijoista on isiä. Etenkin, jos on yhtään enempää pakkasta. Monessa tuntemassani perheessä juuri mies vie lapsen päiväkotiin, jos vaimo on kotona etätöissä tai vauvan kanssa.
Ap on kotona nimenomaan hoitaakseen lapsia.
Mikä järki siinä on jos ei sitten hoida niitä lapsia?
AP on äitiys/vanhempainvapaalla pienen vauvan vuoksi, se vapaa ei ole taaperon hoitamista varten jos nyt aletaan pilkkua nussimaan. :) eli taapero on yhtä paljon isän hoidettavissa kuin äidin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään ap:n tarvitse kuljettaa lasta päiväkotiin. Mitä ihmeen järkeä.
Miehellä pitää olla todellakin enemmän vastuuntuntoa.
Itse vien aina molemmat lapset, vaikka vaimo on kotona (tekee etätöitä). Tietenkin vien! Mitä järkeä olisi käynnistää toista autoa lasten viennin takia. Lisäksi vaimo saa aloittaa etätyöt jo hyvissä ajoin.
Nuoremman lapseni pk-ryhmässä suurin osa lasten tuojista ja hakijoista on isiä. Etenkin, jos on yhtään enempää pakkasta. Monessa tuntemassani perheessä juuri mies vie lapsen päiväkotiin, jos vaimo on kotona etätöissä tai vauvan kanssa.
Ap on kotona nimenomaan hoitaakseen lapsia.
Mikä järki siinä on jos ei sitten hoida niitä lapsia?
Siihen lastenhoitoon kuuluu 5-vuotiaan varhaiskasvatus, sitä suosittelevat kaikki asiantuntijat ja se on lapsen etu. Vienti sujuu helpoiten työhön menon ohessa.
Eniten ihmetyttää isä, joka ei halua viettää aikaa oman lapsensa kanssa. 5-vuotias on kivoimmassa iässä, milloin se lapsi kelpaa jos ei nyt?
Eihän se kelpaa äidillekään vaikka äiti on kotona!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään ap:n tarvitse kuljettaa lasta päiväkotiin. Mitä ihmeen järkeä.
Miehellä pitää olla todellakin enemmän vastuuntuntoa.
Itse vien aina molemmat lapset, vaikka vaimo on kotona (tekee etätöitä). Tietenkin vien! Mitä järkeä olisi käynnistää toista autoa lasten viennin takia. Lisäksi vaimo saa aloittaa etätyöt jo hyvissä ajoin.
Nuoremman lapseni pk-ryhmässä suurin osa lasten tuojista ja hakijoista on isiä. Etenkin, jos on yhtään enempää pakkasta. Monessa tuntemassani perheessä juuri mies vie lapsen päiväkotiin, jos vaimo on kotona etätöissä tai vauvan kanssa.
Ap on kotona nimenomaan hoitaakseen lapsia.
Mikä järki siinä on jos ei sitten hoida niitä lapsia?
Siihen lastenhoitoon kuuluu 5-vuotiaan varhaiskasvatus, sitä suosittelevat kaikki asiantuntijat ja se on lapsen etu. Vienti sujuu helpoiten työhön menon ohessa.
Eniten ihmetyttää isä, joka ei halua viettää aikaa oman lapsensa kanssa. 5-vuotias on kivoimmassa iässä, milloin se lapsi kelpaa jos ei nyt?
Eihän se kelpaa äidillekään vaikka äiti on kotona!
Toki kelpaa. Lapsi on suurimman osan isän työpäivistä kotona äidin ja pikkusisaruksen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään ap:n tarvitse kuljettaa lasta päiväkotiin. Mitä ihmeen järkeä.
Miehellä pitää olla todellakin enemmän vastuuntuntoa.
Itse vien aina molemmat lapset, vaikka vaimo on kotona (tekee etätöitä). Tietenkin vien! Mitä järkeä olisi käynnistää toista autoa lasten viennin takia. Lisäksi vaimo saa aloittaa etätyöt jo hyvissä ajoin.
Nuoremman lapseni pk-ryhmässä suurin osa lasten tuojista ja hakijoista on isiä. Etenkin, jos on yhtään enempää pakkasta. Monessa tuntemassani perheessä juuri mies vie lapsen päiväkotiin, jos vaimo on kotona etätöissä tai vauvan kanssa.
Ap on kotona nimenomaan hoitaakseen lapsia.
Mikä järki siinä on jos ei sitten hoida niitä lapsia?
Siihen lastenhoitoon kuuluu 5-vuotiaan varhaiskasvatus, sitä suosittelevat kaikki asiantuntijat ja se on lapsen etu. Vienti sujuu helpoiten työhön menon ohessa.
Eniten ihmetyttää isä, joka ei halua viettää aikaa oman lapsensa kanssa. 5-vuotias on kivoimmassa iässä, milloin se lapsi kelpaa jos ei nyt?
Eihän se kelpaa äidillekään vaikka äiti on kotona!
Toki kelpaa. Lapsi on suurimman osan isän työpäivistä kotona äidin ja pikkusisaruksen kanssa.
Ei ole. Lapsihan on kolmena työpäivänä ainakin kolmeen päivähoidossa. Vain kahtena päivänä kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään ap:n tarvitse kuljettaa lasta päiväkotiin. Mitä ihmeen järkeä.
Miehellä pitää olla todellakin enemmän vastuuntuntoa.
Itse vien aina molemmat lapset, vaikka vaimo on kotona (tekee etätöitä). Tietenkin vien! Mitä järkeä olisi käynnistää toista autoa lasten viennin takia. Lisäksi vaimo saa aloittaa etätyöt jo hyvissä ajoin.
Nuoremman lapseni pk-ryhmässä suurin osa lasten tuojista ja hakijoista on isiä. Etenkin, jos on yhtään enempää pakkasta. Monessa tuntemassani perheessä juuri mies vie lapsen päiväkotiin, jos vaimo on kotona etätöissä tai vauvan kanssa.
Ap on kotona nimenomaan hoitaakseen lapsia.
Mikä järki siinä on jos ei sitten hoida niitä lapsia?
Siihen lastenhoitoon kuuluu 5-vuotiaan varhaiskasvatus, sitä suosittelevat kaikki asiantuntijat ja se on lapsen etu. Vienti sujuu helpoiten työhön menon ohessa.
Eniten ihmetyttää isä, joka ei halua viettää aikaa oman lapsensa kanssa. 5-vuotias on kivoimmassa iässä, milloin se lapsi kelpaa jos ei nyt?
Eihän se kelpaa äidillekään vaikka äiti on kotona!
Toki kelpaa. Lapsi on suurimman osan isän työpäivistä kotona äidin ja pikkusisaruksen kanssa.
Ei ole. Lapsihan on kolmena työpäivänä ainakin kolmeen päivähoidossa. Vain kahtena päivänä kotona.
Mistä päättelet, että ainakin kolmeen? Minun ymmärtääkseni lapsi on puolipäiväisenä kolmena päivänä viikossa. Jos lapsi tekisi täysimittaista päivää, niin isähän hakisi hänet töistä tullessaan, normaalissa perheessä ainakin.
Vierailija kirjoitti:
Mies tekee arjestasi helpompaa oman arkensa kustannuksella. Lisäksi on ihan eri asia aamukiireessä koittaa saada lasta tarhaan kuin silloin kun ei ole mitään kiirettä. Olet kohtuuton ja mahdollisesti itsekäs.
Nyt meni todellakin ohi. Mielestäsi siis äiskän arjen helpottaminen on huono ajatus? Selitätkö hieman?
Itse miehenä vien joka aamu koska se on mukavaa nassikan kaa valoissa arvuutella milloin vaihtuu. Ja 2.5v oppi samalla värit vihree oranssi punainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on aloittamassa kampanjaa, jossa yrittäö hiljalleen siirtää kaikki lasten- ja kodinhoidolliset asiat sinulle ap.
Miksi muuten ap sinä hoidat kaikki yöheräilyt!
Jaa, että mies imettää yöllä ?
Kyllä sitä vauvaa voi pullostakin syöttää, ei ole pakko joka kerta imettää.
Isä elättää perhettä käymällä töissä, mistä saa palkkaa. Äiti elättää perhettä hoitamalla vauvaa, mistä saa vanhempainrahaa. Kummallakin on siis omat velvollisuutensa. Isän työ vaatii läsnäoloa, äidin työ jatkuvaa valmiudessa oloa.
Reiluinta on siis, että esikoinen hoidetaan tasapuolisesti. Isä vie ja äiti hakee. Jos perheessä on jaksamisongelmia, esikoinen voisi olla hoidossa enemmänkin.
Alue: Aihe vapaa
Ilman muuta voi auttaa, sitähän minä olen sanonutkin että näistä pitää keskustella eikä heti raivota että ukko luiskaan kun kehtaa haluta neuvotella.