Lue keskustelun säännöt.
Onko kohtuutonta, että mies vie lapsen päiväkotiin?
Olen äitiyslomalla pienen vauvan kanssa. Esikoinen on kolmena päivänä viikossa hoidossa, koska menee jo eskariin syksyllä ja kaipaa ikäistään seuraa. Mies menee töihin 8ksi ja ajaa päiväkodin ohi joka tapauksessa ja on vienyt esikoisen matkalla. Minä ja vauva ollaan haettu esikoinen hoidosta iltapäivällä.
Nyt mieheni on alkanut vihjailla, että minun tulisi viedä esikoinen hoitoon, kun kotona kerran olen. Tuntuisi älyttömältä lähteä erikseen autolla (matkaa yli 5 km) liikkeelle viemään päiväkotiin, kun toinen ajaa ohi muutenkin. Ja vauva pitäisi herättää aiemmin, vauva nykyisessä rytmissään herää 8-9. Ymmärrän, että miehen olisi mukava keskittyä aamuisin vain omaan töihin menoon. Mutta omalta kannaltani aamujen rauha on tarpeen. Hoidan yksin vauvan yöheräilyt, joita saattaa olla 1-2 tunnin välein. Jos tämän lisäksi pitäisi herätä kolmena päivänä viikossa varhain ehtiäkseen tekemään kolmen ihmisen aamutoimet ja lähtemään päiväkotiin, kokisin järkevämmäksi vain pitää esikoisen kotona.
Pohdin nyt, tulisiko minun joustaa tässä asiassa ja ottaa esikoisen kuljetus asiakseni tehdäkseni miehen arjesta helpomman oman arkeni kustannuksella. Ehkä näen tämän liikaa vain omasta näkökulmastani. Ajatuksia?
Kommentit (912)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies tekee arjestasi helpompaa oman arkensa kustannuksella. Lisäksi on ihan eri asia aamukiireessä koittaa saada lasta tarhaan kuin silloin kun ei ole mitään kiirettä. Olet kohtuuton ja mahdollisesti itsekäs.
Kunnon järjenjättiläinen😂 no mies hoitakoon yöheräilyt, niin äiti herää sitten aamulla viemään hoitoon :) miksi äidin pitäisi kiirehtiä valvotun yön jälkeen ja helpottaa miehen arkea, kun mies on kuitenkin saanut nukuttua? Toivottavasti olet älynnyt olla lisääntymättä.
Mieshän helpottaa jo äidin arkea maksamalla kustannukset lapsen hoidosta.
Missäs näin sanottiin? Kyllähän sen kuuluukin osallistua elatukseen, mutta myös hoitoon. Ei kaikesta selviä rahalla.
No keskimäärin mies, joka on töissä tienaa enemmän kuin vaimonsa joka on äitysvapaalla. Muutenhan osat olisi toisinpäin. Mies makaisi vauvan kanssa kotona ja vaimo ryynäis töissä.
Ilmeisesti sinulla ei ole paljon kokemusta vastuullisesta vanhemmuudesta, jos kuvittelet vauvan hoidon kotona olevan vauvan kanssa kotona makaamista. Olen tehnyt tähän mennessä rankkojakin työrupeamia, mutta en muista mitään jaksoa, jossa mennään kuukaudesta toiseen näin vaativassa kuviossa kuin nyt pienen vauvan kanssa, ettei missään välissä nukuta edes yhtä yötä kunnolla. Ehkä vauvamme on tavallista vaativampi, en tiedä, mutta naapurinkin isyyslomalla oleva mies sanoi, ettei hän ole tehnyt mitään näin kovaa työtä koskaan (kuin mitä heidän vauva-aikansa on ollut). Siis 24/7 huolehditte siitä, että vauvalla on kaikki hyvin, ja ei siis jätetä likaisessa vaipassa tai pulautuksen jälkeen märässä puserossa, tai nälissään huutamaan tms. Itsestäni rankinta on ehkä tuo, että unen surkean kokonaismäärän lisäksi myöskään yhtäjaksoista unta ei tahdo kertyä missään vaiheessa riittävästi, ja että mitään ei voi pitävästi suunnitella. On iso haaste yrittää selvitä arjesta, kun on vielä omat työt siihen päälle kotitoimistossa. Ei riitä juuri energiaa mihinkään luovaan tekemiseen ja tekee suunnilleen vai minimit ja rutiinityöt, ja sellaiset joissa deadline painaa niskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksihän siellä ei ole niitä yli 3v🙄
Oisko siksi ku lasten hoitaminen halutaan ulkoistaa, ja ammattilaisten tarjoamaa kasvatusta pidetään niin välttämättömänä. Ei. Pääset helpommalla kun sullot lapsesi ylitäysiin ryhmiin varhaiskasvattumaan. Itse pääsee ainakin helpommalla.
Suurin syy pn se että sitä vaivalla saatua päivähoitopaikkaa ei haluta menettää.
Niinpä. Jos lapsi otetaan nyt pois hoidosta, voi olla, että syksyllä lapsen hoitopaikka ei olekaan miehen työmatkan varrella vaan 10 kilometria toiseen suuntaan. Siinä saa mies sitten ihmetellä, miten muutaman minuutin pysähdys vaihtuukin puoleen tuntiin aamuin illoin. Nuoremman lapsen hoitopaikka voi sitten olla jossain muualla.
kritisoijat varmaan luulee, että se vauva nukkuu 90% ajasta ja lopun syö ja hymyilee söpösti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksihän siellä ei ole niitä yli 3v🙄
Oisko siksi ku lasten hoitaminen halutaan ulkoistaa, ja ammattilaisten tarjoamaa kasvatusta pidetään niin välttämättömänä. Ei. Pääset helpommalla kun sullot lapsesi ylitäysiin ryhmiin varhaiskasvattumaan. Itse pääsee ainakin helpommalla.
Suurin syy pn se että sitä vaivalla saatua päivähoitopaikkaa ei haluta menettää.
Niinpä. Jos lapsi otetaan nyt pois hoidosta, voi olla, että syksyllä lapsen hoitopaikka ei olekaan miehen työmatkan varrella vaan 10 kilometria toiseen suuntaan. Siinä saa mies sitten ihmetellä, miten muutaman minuutin pysähdys vaihtuukin puoleen tuntiin aamuin illoin. Nuoremman lapsen hoitopaikka voi sitten olla jossain muualla.
Helsingissä se hoitopaikka voi olla tunnin päässä idässä kun perhe asuu lännessä ja käy töissä Espoossa.
Jos jollain tapaa on käypä paikka saatu, siitä todwllakin pidetään kiinni! Silloin saa sen nuoremmankin helpommin samaan paikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tästä ketjusta olemme oppineet? Työelämä on naisille helppoa ja virkistävää, joten jatkossa ei haittaa vaikka työtahtia hiukan kiristettäisiin. Turha tulla sairaanhoitajien yms. valittamaan että on raskasta töissä, kun ketju todistaa, että työelämä on helpompaa kuin hoitaa yhtä pientä vauvaa.
Oletpas kujalla. Se että vauvan hoito on raskasta, koska se on 24/7 ei poissulje, etteikö se voisi olla antoisaa. Aivan samoin kuin tiukka tahti palkkatöissä voi olla todella palkitsevaa.
Miksi edes yrität verrata näitä kahta eri asiaa.Koska naiset ruikuttaa vauvavuoden raskautta ja haluaa sälyttää hommat miehelle, joka lusmuilee vain töissa. Ja tätä käytetään perusteena monessa kommentissa. Katsokaa vähän ympärillenne, ennenkuin kommentoitte itsenne pussiin. Myötähävettää.
Onko sinusta hommien sälyttämistä, että kun ajaa päiväkodin ohi niin tiputta sinne lapsen matkalla kokonaiset 3 kertaa viikossa? Minusta se on tervettä maalaisjärkeä ja logistiikkaa. Jos mies ei tuon vertaa kykene hoitamaan omaa lastaan niin epäilen vahvasti, ettei juuri muutakaan tee. Eihän tuo ole edes mikään homma!
No puhuinkin tästä rönsyilevästä kommentoinnista. Tietenkin miehen pitää olla valmis kaikkiin naisen oikkuihin.
Käännä nyt se pääsi perseessäsi toisin päin. Olet kotona vauvan kanssa ja 5 v. lapsi viedään työmatkan varrella olevaan päiväkotiin. Mies ei viitsi, eli syö aamiaisen, hyppää autoonsa ja lähtee. Itse syötät vauvan ja 5-v:n. Vaihdat vauvalle kuivat, puet talvipakkasilla molemmat, raaputat sen kakkosauton ikkunat. Auto käyntiin lämpiämään. Vauva turvakaukalossa etupenkille, 5-v taakse. Aikaa kulunut tunti. Ajat 5 km päiväkodille, otat turvakaukalon ja 5 v:n mukaan, viet päiväkotiin. Hyppäät takaisin autoon ja kotiin (ehkä kaupan kautta). Iltapäivällä sama rumba.
Vttu teitä nykyajan miehiä.
Nythän mies herättää esikoisen, hoitaa aamutoimet, raaputtaa auton ikkunat, auttaa esikoista pukeutumaan jotta äiti saa nukkua vauvan kanssa.
Tekee työpäivän, ajaa kotiin ja auttaa koko illan lastenhoidossa. Ja taas aamulla sama rumba.
Sitähän se on. Se äiti on kuitenkin koko päivän hoitanut vauvaa. Tuskin siinä miehen työpäivän jälkeen kumpikaan ehtii jäädä sohvalle kaivamaan napaa. Ruuanlaitot, siivoukset ym. lastenhoidon ohessa. Lapset nukkumaan ja sitten molemmat ehtivät hetken hengähtää. Isä nukkumaan ja äiti aloittaa yövuoron vauvan kanssa. Ja tosiaan, seuraavana aamuna alusta. Jos ei nappaa, ei kannata tehdä niitä lapsia. Pikkulapsiaika on rankkaa, ei siitä pääse mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei oikein aukea tuo logiikka ihminen jolla ei ole aikataulua vaatii ihmistä jolla on aikataulu tekemään enemmän että aikatauluton pääsee helpommalla?
Tämä. Tai siis ymmärrän molemmat puolet, mutta en tajua niitä joiden mielestä tämä on niin mustavalkoinen juttu että kannattaa vaikka erota jos puoliso kehtaa haluta neuvotella tästä.
Mietitn nyt ihan järjen kannalta kummalle on helpompaa ja taloudellisempaa viedä lapsi hoitoon.
Mies herää, syö aamupalan, pukee vaatteet ym. ja joka tapauksessa lähtee töihin aamulla 8 pintaan. Lapsi on jo miltei eskari-ikäinen, ei kaikessa auettava taapero. Isä on tuttu hoitajille, hoitoon jättäminen on jo rutiini, ei vie montaa minuuttia. Auto kulkee samoilla bensoilla.
Äiti herättää vauvan, ehkä syöttää varoiksi, pukee toppavaatteet. (kiukuttelua)? Käynnistää auton, raapii lumesta kun usein kakkosauuto on ulkona. Lähteekö helposti pakkasella käyntiinkään.
Joka tapauksessa bensaa kuluu turhaan. Ja hyväuninen vauva herätetään ehkä turhaan.
Siis kaiken kaikkiaan äidin souvi niin turhaa, aivan turhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan kyse meidän tapauksesta? :O Jenni?
Meillä vastaava tilanne ja vaimon mielestä "työpaikka on samassa suunnassa" tarkoittaa sitä, että jos lähtisin töihin ilman, että lasta ei tarvitse viedä tarhaan niin työmatkoihin (huom ajettuun työmatkaan, ei muihin toimiin) menee 40min ja jos poikkean "samalla suunnalla olevaan päiväkotiin" niin työmatkaan menee 1,5h suunta. Vaimo jos vie lapsen ja tulee takaisin kotia niin hänellä menee aikaa 20min suunta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeilkaapa vaikka kolmena päivänä peräkkäin, kun mies on lomalla, että sinä lähdet aamulla yksin autolla samaan aikaan, kun mies lähtee yleensä töihin. Mies herättää lapset ja vie vanhemman päiväkotiin vauva kainalossaan ja ajelee sitten kotiin ja hoitaa vauvan ja kotityöt, hakee lapsen päiväkodista. Sinä palaat kotiin vasta samaan aikaan, kuin mies yleensä tulee työstä. Saattaa silmät avautua ja vanhempi lapsi jatkossa mennä isän mukana ilman mutinoita.
Niin joo onhan se vauvan kanssa kotona olo aina vaikeampaa ja vaativampa kuin keskiverto työ. EIKU onko?
NIiNKU kuka sanoo ettei keskivertotyö voisi olla vaativampaa tai vaikeampaa kuin vauvan kanssa kotona olo. EIKU niinku vauvan kanssa ei tarvitse muuta kuin maata ja nauttia vapaasta toimettomuudesta. EIKU ihan siitä kokeilemaan ja kuuntelemaan vielä sitä ihmettelyä, että miten se näyttää niin väsyneeltä, eikä edes meikkaa vaikka on päivät pitkät vaan kotona. Kuukausia kun on nukkunut parin tunnin pätkissä, kroppa kipeänä kuin jyrän alle jääneenä, ei hirveästi ymmärrä sitä, ettei perheen toinen aikuinen voisi ohi ajaessaan työmatkalla viedä omaa lastaan päiväkotiin. EIKU sehän onkin ihan oikeissa töissä, niin eihän se jaksa mitenkään. Vieköön se, joka on VAAN kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mietitn nyt ihan järjen kannalta kummalle on helpompaa ja taloudellisempaa viedä lapsi hoitoon.
Mies herää, syö aamupalan, pukee vaatteet ym. ja joka tapauksessa lähtee töihin aamulla 8 pintaan. Lapsi on jo miltei eskari-ikäinen, ei kaikessa auettava taapero. Isä on tuttu hoitajille, hoitoon jättäminen on jo rutiini, ei vie montaa minuuttia. Auto kulkee samoilla bensoilla.
Äiti herättää vauvan, ehkä syöttää varoiksi, pukee toppavaatteet. (kiukuttelua)? Käynnistää auton, raapii lumesta kun usein kakkosauuto on ulkona. Lähteekö helposti pakkasella käyntiinkään.
Joka tapauksessa bensaa kuluu turhaan. Ja hyväuninen vauva herätetään ehkä turhaan.
Siis kaiken kaikkiaan äidin souvi niin turhaa, aivan turhaa.
Hän menee töihin kasiksi, ei lähde kasilta. Aika julmaa repiä lapsi ylös aikaisin turhan takia.
Miksi ihmeessä isä ei haluaisi viettää aikaa kahdestaan lapsensa kanssa?
Viskarilainen on jo oikein mainiota seuraa, hänen kanssaan voi aamulla jutella kaikenmoisesta ja hän nauttii suunnattomasti saadessaan kahdenkeskistä aikaa vanhemman kanssa ilman vauvaa. Juuri nuo automatkat ovat rusinoita vanhemmuuden pullassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun yksi tuttu on töissä Söderkullassa, asuu Kulosaaressa.
He sai lapselleen hoitopaikan Katajsnokan päästä.
Tervetuloa Helsinkiin!
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä isä ei haluaisi viettää aikaa kahdestaan lapsensa kanssa?
Viskarilainen on jo oikein mainiota seuraa, hänen kanssaan voi aamulla jutella kaikenmoisesta ja hän nauttii suunnattomasti saadessaan kahdenkeskistä aikaa vanhemman kanssa ilman vauvaa. Juuri nuo automatkat ovat rusinoita vanhemmuuden pullassa.
Viiden kilsan matkan ajaa alle 10 minuutissa ja mitä ihmeen aamutoimia suellä on kun aamiainenkin syödään päiväkodissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voihan olla, että vauva on valvottanut äitiä koko yön ja vauva ja äiti ovat vihdoin nukahtaneet hiukan ennen aamua.
Kohtuullista antaa heidän nukkua rauhassa.
Muutenkin on aivan yleistä, täälläkin, että pienen lapsen äiti potee väsymystä kun on liian vähillä ja epäsäännöllisillä unilla. Kun saa nukkua se on kultaakin kalliimpaa ja koituu hyödyksi koko perheelle.
Kohtuutonta silloin herättää äiti ja pieni lapsi viemään isompaa lasta hoitoon kun mies voi viedä mennessään töihin samoilla autonajoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetkinen, miksi toinen lapsi menee yhteiskunnan maksamaan hoitoon vaikka äiti on kotona????
Perustelut löytyy esim aloitusviestistä, kannattaa lukea se.
Kaipaa ikäistensä seuraan... kavereita ei ilmeisesti ole ja niitä ei voi hankkia muualta kuin yhteiskunnan maksamasta hoitopaikasta? Eli toisin sanottuna kotiäitihaluaa lapsensa hoitoon kun töissä käyvien lapsetkin on siellä
Jos on ennen vauvaa ollut jo siellä päiväkodissa ja on puolen vuoden päästä menossa sinne eskariin, on se päiväkoti loogisin paikka tukea lapsen kaverisuhteita.
Lapsen päivä hoito maksaa yhteiskunnalle 1000/kk ja vanhemmat ei joudu maksaan edes puolia niin yhteiskunnan kannalta loogisinta olisi että lapsi olisi kotona mutta vanhemmat vaativat lapselleen vai parasta vaikka yhteiskunnan maksamana niin siihen nähden loogisinta on että minun lapselle parasta yhteiskunnan maksamana. Itse en haluaisi lapsettomana maksaa senttiäkään enempää veroja sen takia kun kotiäiti haluaa lapsensa hoitoon
Tämå ap:n lapsi on siellä kolmena aamupäivänä viikossa. Se ei kustanna tonnia kuussa mutta on lapswn hyvinvoinnin kannalta tärkeää.
Jännästi tuo lapsen etu nousee aina esille kun vaaditaan kaikkia maksamaa oman lapsen kastatus ja hoito kun kotiäiti haluaa päästä helpommalla. Tuntemattomien lapset eivät koskaan tule hyödyttämään lapsettomia
Lapsen etu on pysyä tutussa ryhmässä. Hänhän on menossa eskariin! Jösses.
Eihän se ome siellä kuin kolmena aamuna.
Tämä on oudoinsa suomalaisessa päivähoidossa: koko ajan sama ryhmä - ja se on jopa tavoite. Muissa maissa luokat tai vähintäänkin ryhmät "sotketaan" vuoden välein, jotta oppii tulemaan toimeen kaikkien kanssa. Sama päivähoidossa eli samat kaverit koko ajan ei ole edes tavoitteena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetkinen, miksi toinen lapsi menee yhteiskunnan maksamaan hoitoon vaikka äiti on kotona????
Perustelut löytyy esim aloitusviestistä, kannattaa lukea se.
Kaipaa ikäistensä seuraan... kavereita ei ilmeisesti ole ja niitä ei voi hankkia muualta kuin yhteiskunnan maksamasta hoitopaikasta? Eli toisin sanottuna kotiäitihaluaa lapsensa hoitoon kun töissä käyvien lapsetkin on siellä
Jos on ennen vauvaa ollut jo siellä päiväkodissa ja on puolen vuoden päästä menossa sinne eskariin, on se päiväkoti loogisin paikka tukea lapsen kaverisuhteita.
Lapsen päivä hoito maksaa yhteiskunnalle 1000/kk ja vanhemmat ei joudu maksaan edes puolia niin yhteiskunnan kannalta loogisinta olisi että lapsi olisi kotona mutta vanhemmat vaativat lapselleen vai parasta vaikka yhteiskunnan maksamana niin siihen nähden loogisinta on että minun lapselle parasta yhteiskunnan maksamana. Itse en haluaisi lapsettomana maksaa senttiäkään enempää veroja sen takia kun kotiäiti haluaa lapsensa hoitoon
Tämå ap:n lapsi on siellä kolmena aamupäivänä viikossa. Se ei kustanna tonnia kuussa mutta on lapswn hyvinvoinnin kannalta tärkeää.
Jännästi tuo lapsen etu nousee aina esille kun vaaditaan kaikkia maksamaa oman lapsen kastatus ja hoito kun kotiäiti haluaa päästä helpommalla. Tuntemattomien lapset eivät koskaan tule hyödyttämään lapsettomia
Lapsen etu on pysyä tutussa ryhmässä. Hänhän on menossa eskariin! Jösses.
Eihän se ome siellä kuin kolmena aamuna.
Tämä on oudoinsa suomalaisessa päivähoidossa: koko ajan sama ryhmä - ja se on jopa tavoite. Muissa maissa luokat tai vähintäänkin ryhmät "sotketaan" vuoden välein, jotta oppii tulemaan toimeen kaikkien kanssa. Sama päivähoidossa eli samat kaverit koko ajan ei ole edes tavoitteena.
Missähän tällä lailla sotketaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä isä ei haluaisi viettää aikaa kahdestaan lapsensa kanssa?
Viskarilainen on jo oikein mainiota seuraa, hänen kanssaan voi aamulla jutella kaikenmoisesta ja hän nauttii suunnattomasti saadessaan kahdenkeskistä aikaa vanhemman kanssa ilman vauvaa. Juuri nuo automatkat ovat rusinoita vanhemmuuden pullassa.
Viiden kilsan matkan ajaa alle 10 minuutissa ja mitä ihmeen aamutoimia suellä on kun aamiainenkin syödään päiväkodissa?
No jos isä ei halua viettää kahdenkeskistä aikaa lapsensa kanssa siksi, että sitä on niin vähän, niin kai he voivat keksiä aamuun jotain ylimääräistä ohjelmaa. Juoda vaikka kahvit (lapselle hopeateetä) tai kulkea pyörällä tai keksiä jonkin muun oman kahdenkeskisen jutun aamuihin. Siis jos ongelma tosiaan on tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä isä ei haluaisi viettää aikaa kahdestaan lapsensa kanssa?
Viskarilainen on jo oikein mainiota seuraa, hänen kanssaan voi aamulla jutella kaikenmoisesta ja hän nauttii suunnattomasti saadessaan kahdenkeskistä aikaa vanhemman kanssa ilman vauvaa. Juuri nuo automatkat ovat rusinoita vanhemmuuden pullassa.
Viiden kilsan matkan ajaa alle 10 minuutissa ja mitä ihmeen aamutoimia suellä on kun aamiainenkin syödään päiväkodissa?
No jos isä ei halua viettää kahdenkeskistä aikaa lapsensa kanssa siksi, että sitä on niin vähän, niin kai he voivat keksiä aamuun jotain ylimääräistä ohjelmaa. Juoda vaikka kahvit (lapselle hopeateetä) tai kulkea pyörällä tai keksiä jonkin muun oman kahdenkeskisen jutun aamuihin. Siis jos ongelma tosiaan on tämä.
Ei se ole se ongelma. Keksit päästäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietitn nyt ihan järjen kannalta kummalle on helpompaa ja taloudellisempaa viedä lapsi hoitoon.
Mies herää, syö aamupalan, pukee vaatteet ym. ja joka tapauksessa lähtee töihin aamulla 8 pintaan. Lapsi on jo miltei eskari-ikäinen, ei kaikessa auettava taapero. Isä on tuttu hoitajille, hoitoon jättäminen on jo rutiini, ei vie montaa minuuttia. Auto kulkee samoilla bensoilla.
Äiti herättää vauvan, ehkä syöttää varoiksi, pukee toppavaatteet. (kiukuttelua)? Käynnistää auton, raapii lumesta kun usein kakkosauuto on ulkona. Lähteekö helposti pakkasella käyntiinkään.
Joka tapauksessa bensaa kuluu turhaan. Ja hyväuninen vauva herätetään ehkä turhaan.
Siis kaiken kaikkiaan äidin souvi niin turhaa, aivan turhaa.Hän menee töihin kasiksi, ei lähde kasilta. Aika julmaa repiä lapsi ylös aikaisin turhan takia.
Minusta on julmempaa repiä vauva sinne pakkaseen kesken unien. Kuitenkin viisivuotiaan rytmi on helpompi laittaa kohdilleen.
Lapsen etu on pysyä tutussa ryhmässä. Hänhän on menossa eskariin! Jösses.
Eihän se ome siellä kuin kolmena aamuna.