Lue keskustelun säännöt.
Onko kohtuutonta, että mies vie lapsen päiväkotiin?
Olen äitiyslomalla pienen vauvan kanssa. Esikoinen on kolmena päivänä viikossa hoidossa, koska menee jo eskariin syksyllä ja kaipaa ikäistään seuraa. Mies menee töihin 8ksi ja ajaa päiväkodin ohi joka tapauksessa ja on vienyt esikoisen matkalla. Minä ja vauva ollaan haettu esikoinen hoidosta iltapäivällä.
Nyt mieheni on alkanut vihjailla, että minun tulisi viedä esikoinen hoitoon, kun kotona kerran olen. Tuntuisi älyttömältä lähteä erikseen autolla (matkaa yli 5 km) liikkeelle viemään päiväkotiin, kun toinen ajaa ohi muutenkin. Ja vauva pitäisi herättää aiemmin, vauva nykyisessä rytmissään herää 8-9. Ymmärrän, että miehen olisi mukava keskittyä aamuisin vain omaan töihin menoon. Mutta omalta kannaltani aamujen rauha on tarpeen. Hoidan yksin vauvan yöheräilyt, joita saattaa olla 1-2 tunnin välein. Jos tämän lisäksi pitäisi herätä kolmena päivänä viikossa varhain ehtiäkseen tekemään kolmen ihmisen aamutoimet ja lähtemään päiväkotiin, kokisin järkevämmäksi vain pitää esikoisen kotona.
Pohdin nyt, tulisiko minun joustaa tässä asiassa ja ottaa esikoisen kuljetus asiakseni tehdäkseni miehen arjesta helpomman oman arkeni kustannuksella. Ehkä näen tämän liikaa vain omasta näkökulmastani. Ajatuksia?
Kommentit (912)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä h elvetin kommentteja täällä nyt taas on?
Lapsi on yhteinen. Kun se on YHDESSÄ tehty, niin tottakai isä vie lapsensa hoitoon ilman mutinoita.
Tarviiko oikeasti tällaisesta keskustella?
Mikä kommenntti se nyt taas tääkin on?
Koska lapset ovat yhteiset, äiti (tai isä, jos niin päätetään) hoitaa molemmat lapset, kun sellaiset on hankittu.
Olen nainen enkä silti tajua miksi tätä on alapeukutettu. Yhdessä hankitut lapset hoidetaan yhdessä sen mukaan miten yhdessä keskustellen sovitaan, ei niin että toinen yksipuolisesti määrää sen tehtävänjaon. Reilua työnjakoa voi olla hyvin monennäköistä, riippuen kokonaisuudesta. Ja jos toinen väsyy, niin sitä pitää kuunnella ja miettiä voiko toisen taakkaa jostain päästä keventää. Molempiin suuntiin tietysti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossa tilanteessa meillä varmaan laitettaisiin esikoinen valmiiksi päiväkotiin lähtöön varmaan vuorotellen ja mies veisi. Ei todellakaan niin, että minä äitinä veisin erikseen vauvan kanssa isän jo ajeltua töihin. Vaikka äitiysloma on "lomaa" ei se niin paljon eroa vaikka lastenhoitajan työstä. Äitiyslomalla ollessa on aina vähintään yksi sen ikäinen lapsi, jota ei voi jättää vahtimatta ja hoitamatta vaikka se voikin tuntua mukavammalta ja palkitsevammalta kuin miehen työ sitten... mut joo, jokainen perhe tekee omat päätöksensä ja ottaa toisiaan huomioon niin paljon kuin hyvältä tuntuu. Mieskin varmaan mielellään jäisi synnytyksen jälkeen rintatulehduksessa yöheräilemään ja imettämään ja veisi sen esikoisen tarhaan ihan jo reippailun vuoksi vaikka ap vastaavasti ajaisi pk:n ohi joka aamu.
Eroaa se sen verran että äitiys on täysin naisen valinta ja vapaaehtoista ja lastenhoitaja on työtä ja jotkut ajattelevat että on pakkotehda töitä elantonsa eteen eikä vaadi elätystä muiden tekemän työn tuloksesta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se vauvan herättäminen on ongelma, niin miksi ette sovi hoitoaikaa alkavaksi myöhemmin? Viekää esim. klo 10.
En väitä etteikö mies voisi viedä, mutta kun moni takertuu tuohon vauvan herättämisen kohtuuttomuuteen.
Miten paljon sinä tiedät ylipäätään päivähoidosta?
Aika paljon, meillä on 3 lasta? Joidenkin päiväkotien kanssa tuosta voi joutua neuvottelemaan, mutta kyllä lähtökohta on se että hoitoajat sovitaan perheen tarpeen mukaan.
et tiedä lastesi lukumäärää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tästä ketjusta olemme oppineet? Työelämä on naisille helppoa ja virkistävää, joten jatkossa ei haittaa vaikka työtahtia hiukan kiristettäisiin. Turha tulla sairaanhoitajien yms. valittamaan että on raskasta töissä, kun ketju todistaa, että työelämä on helpompaa kuin hoitaa yhtä pientä vauvaa.
Oletpas kujalla. Se että vauvan hoito on raskasta, koska se on 24/7 ei poissulje, etteikö se voisi olla antoisaa. Aivan samoin kuin tiukka tahti palkkatöissä voi olla todella palkitsevaa.
Miksi edes yrität verrata näitä kahta eri asiaa.Koska naiset ruikuttaa vauvavuoden raskautta ja haluaa sälyttää hommat miehelle, joka lusmuilee vain töissa. Ja tätä käytetään perusteena monessa kommentissa. Katsokaa vähän ympärillenne, ennenkuin kommentoitte itsenne pussiin. Myötähävettää.
Onko sinusta hommien sälyttämistä, että kun ajaa päiväkodin ohi niin tiputta sinne lapsen matkalla kokonaiset 3 kertaa viikossa? Minusta se on tervettä maalaisjärkeä ja logistiikkaa. Jos mies ei tuon vertaa kykene hoitamaan omaa lastaan niin epäilen vahvasti, ettei juuri muutakaan tee. Eihän tuo ole edes mikään homma!
No puhuinkin tästä rönsyilevästä kommentoinnista. Tietenkin miehen pitää olla valmis kaikkiin naisen oikkuihin.
Käännä nyt se pääsi perseessäsi toisin päin. Olet kotona vauvan kanssa ja 5 v. lapsi viedään työmatkan varrella olevaan päiväkotiin. Mies ei viitsi, eli syö aamiaisen, hyppää autoonsa ja lähtee. Itse syötät vauvan ja 5-v:n. Vaihdat vauvalle kuivat, puet talvipakkasilla molemmat, raaputat sen kakkosauton ikkunat. Auto käyntiin lämpiämään. Vauva turvakaukalossa etupenkille, 5-v taakse. Aikaa kulunut tunti. Ajat 5 km päiväkodille, otat turvakaukalon ja 5 v:n mukaan, viet päiväkotiin. Hyppäät takaisin autoon ja kotiin (ehkä kaupan kautta). Iltapäivällä sama rumba.
Vttu teitä nykyajan miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos siinä sen isomman lapsen etua katsottaisiin niin äiti veisi. Lapsi saisi syödä aamiaisen kotona ja nukkuakin vähän pidempään koska vauva takuulla häiritsee myös hänen yöuniaan.
Ja kun äiti veisi ei tuntuisi niin haljulta olla se poisvietävä.
Tai sitten isompi lapsi saa kahdenkeskistä aikaa isänsä kanssa. Eikö sekään miestä kiinnosta?
Ei sen tarvitse olla just aamukiireessä eikä ruossa edes ole mitään aikaa kun matka on viis kilsaa.
Päiväkodissa on omat jutut ja touhut, jotka alkavat aamupalan jälkeen. Ihan sama, kun aikuinen menee töihin yhteisen osastopalaverin jälkeen tai jopa kesken sitä. Ei päivähoito ole mikään hollitupa, jossa lapset tulee ja menee miten sattuu. Mies voi miettiä sitäkin, tekeekö nainen jotain hänen eteensä päivän aikana. Ettei mies vaan pääse suoraan ruokapöytään töistä tultuaan? Jos häntä ei kiinnosta viedä lasta hoitoon, hän sitten mieluummin kokkaa omat ruokansa.
Ei ole mitään niin olennaista siellä päiväkodin aamussa. Ja jos on, ne on 8.30 alkaen, ei todellakaan pitkälti ennen kasia.
Ja kenen se ruoka potäisi valmistaa ellei sen joka on kotona?
Jos ruuan valmistaa se, joka on kotona niin lapsen vie hoitoon se, joka aamulla ajaa päiväkodin ohi.
Lapsen etu ensin eli lapsen vie se joka voi tarjota kiireettömän aamun ja viedä myöhemmin.
Kotona oleva hoitaa kodin ja lapset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä siis nukut aamuisin kun mies hoitaa esikoisen aamutoimet, pukemiset yms.?
Mitä jos sinä heräisin ja laittaisit esikoisen valmiiksi ja mies voisi keskittyä omiin aamutoimiinsa ja sitten vain veisi esikoisen hoitoon.
On se vaan aina jännä juttu, kun joidenkin mielestä nainen ei äidiksi tultuaan saa koskaan nukkua vaan hänen pitää uhrata yöunet myös miehen takia.
Koskaan saa nukkua? Eikäköhän se vauva nuku myös päiväunet ja jos nainen laittaa esikoisen valmiiksi niin ehtii vielä hyvin sen jälkeen nukkumaan jos vauva herää kerran klo 9
Mies voi myös töiden jälkeen olla vauvan kanssa että äiti saa nukkua, sekä viikonloppuisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa tilanteessa meillä varmaan laitettaisiin esikoinen valmiiksi päiväkotiin lähtöön varmaan vuorotellen ja mies veisi. Ei todellakaan niin, että minä äitinä veisin erikseen vauvan kanssa isän jo ajeltua töihin. Vaikka äitiysloma on "lomaa" ei se niin paljon eroa vaikka lastenhoitajan työstä. Äitiyslomalla ollessa on aina vähintään yksi sen ikäinen lapsi, jota ei voi jättää vahtimatta ja hoitamatta vaikka se voikin tuntua mukavammalta ja palkitsevammalta kuin miehen työ sitten... mut joo, jokainen perhe tekee omat päätöksensä ja ottaa toisiaan huomioon niin paljon kuin hyvältä tuntuu. Mieskin varmaan mielellään jäisi synnytyksen jälkeen rintatulehduksessa yöheräilemään ja imettämään ja veisi sen esikoisen tarhaan ihan jo reippailun vuoksi vaikka ap vastaavasti ajaisi pk:n ohi joka aamu.
Eroaa se sen verran että äitiys on täysin naisen valinta ja vapaaehtoista ja lastenhoitaja on työtä ja jotkut ajattelevat että on pakkotehda töitä elantonsa eteen eikä vaadi elätystä muiden tekemän työn tuloksesta
On varmaan. Viimeksi kuulin neitseellisen sikiämisen tapahtuneen joskus pari tuhatta vuotta sitten ja sekin lienee huhupuhetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tästä ketjusta olemme oppineet? Työelämä on naisille helppoa ja virkistävää, joten jatkossa ei haittaa vaikka työtahtia hiukan kiristettäisiin. Turha tulla sairaanhoitajien yms. valittamaan että on raskasta töissä, kun ketju todistaa, että työelämä on helpompaa kuin hoitaa yhtä pientä vauvaa.
Oletpas kujalla. Se että vauvan hoito on raskasta, koska se on 24/7 ei poissulje, etteikö se voisi olla antoisaa. Aivan samoin kuin tiukka tahti palkkatöissä voi olla todella palkitsevaa.
Miksi edes yrität verrata näitä kahta eri asiaa.Koska naiset ruikuttaa vauvavuoden raskautta ja haluaa sälyttää hommat miehelle, joka lusmuilee vain töissa. Ja tätä käytetään perusteena monessa kommentissa. Katsokaa vähän ympärillenne, ennenkuin kommentoitte itsenne pussiin. Myötähävettää.
Onko sinusta hommien sälyttämistä, että kun ajaa päiväkodin ohi niin tiputta sinne lapsen matkalla kokonaiset 3 kertaa viikossa? Minusta se on tervettä maalaisjärkeä ja logistiikkaa. Jos mies ei tuon vertaa kykene hoitamaan omaa lastaan niin epäilen vahvasti, ettei juuri muutakaan tee. Eihän tuo ole edes mikään homma!
No puhuinkin tästä rönsyilevästä kommentoinnista. Tietenkin miehen pitää olla valmis kaikkiin naisen oikkuihin.
Eli mielestäsi on naisen "oikku" pyytää lapsen isää päiväkodin ohi kulkiessaan viemään lapsi päiväkotiin? Siis eikö lapsen isältä saa odottaa mitään vanhemmuuteen liittyviä tehtäviä?
Osaatko lukea ja ymmärrätkö lukemasi? Selvennykseksi keskustelin yleisellä tasolla.
Voithan sinä kertoa oman näkemyksesi väitteeseesi, kun sitä sinulta kysytään. Lapsen vieminen päivähoitoon ei minunkaan mielestä ole mikään naisen oikku vaan osa vanhemmuutta.
Onhan tuo nyt oikku, jos vaimo muka heräilee pitkin yötä vauvan kanssa, joka nukkuu sitten kuitenkin pitkään aamuisin. Miehen täytyy hoitaa lapsi päiväkotiin vaikka vaimo on kotona. Jokainen tekee tietty omat ratkaisunsa ja valtapelinsä.
se lapsi on oikullinen, nukkuu miten sattuu.
koita itse pärjätä katkonaisilla unilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä h elvetin kommentteja täällä nyt taas on?
Lapsi on yhteinen. Kun se on YHDESSÄ tehty, niin tottakai isä vie lapsensa hoitoon ilman mutinoita.
Tarviiko oikeasti tällaisesta keskustella?
Mikä kommenntti se nyt taas tääkin on?
Koska lapset ovat yhteiset, äiti (tai isä, jos niin päätetään) hoitaa molemmat lapset, kun sellaiset on hankittu.
Olen nainen enkä silti tajua miksi tätä on alapeukutettu. Yhdessä hankitut lapset hoidetaan yhdessä sen mukaan miten yhdessä keskustellen sovitaan, ei niin että toinen yksipuolisesti määrää sen tehtävänjaon. Reilua työnjakoa voi olla hyvin monennäköistä, riippuen kokonaisuudesta. Ja jos toinen väsyy, niin sitä pitää kuunnella ja miettiä voiko toisen taakkaa jostain päästä keventää. Molempiin suuntiin tietysti.
Onko se yhteinen päätös jos nainen jättää salaa ehkäisyn pois (näin ehdotettiin toisessa ketjussa kun nainen halusi lapsen ja mies ei) kun iskee vauva kuume ja haluaa äidiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko mies lapsen isä? Jos ei ole, niin siinä tapauksessa vähän kyseenalaistaisin, mutta kyllä isän pitää lapsestaan huolehtia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tästä ketjusta olemme oppineet? Työelämä on naisille helppoa ja virkistävää, joten jatkossa ei haittaa vaikka työtahtia hiukan kiristettäisiin. Turha tulla sairaanhoitajien yms. valittamaan että on raskasta töissä, kun ketju todistaa, että työelämä on helpompaa kuin hoitaa yhtä pientä vauvaa.
Oletpas kujalla. Se että vauvan hoito on raskasta, koska se on 24/7 ei poissulje, etteikö se voisi olla antoisaa. Aivan samoin kuin tiukka tahti palkkatöissä voi olla todella palkitsevaa.
Miksi edes yrität verrata näitä kahta eri asiaa.Koska naiset ruikuttaa vauvavuoden raskautta ja haluaa sälyttää hommat miehelle, joka lusmuilee vain töissa. Ja tätä käytetään perusteena monessa kommentissa. Katsokaa vähän ympärillenne, ennenkuin kommentoitte itsenne pussiin. Myötähävettää.
Onko sinusta hommien sälyttämistä, että kun ajaa päiväkodin ohi niin tiputta sinne lapsen matkalla kokonaiset 3 kertaa viikossa? Minusta se on tervettä maalaisjärkeä ja logistiikkaa. Jos mies ei tuon vertaa kykene hoitamaan omaa lastaan niin epäilen vahvasti, ettei juuri muutakaan tee. Eihän tuo ole edes mikään homma!
No puhuinkin tästä rönsyilevästä kommentoinnista. Tietenkin miehen pitää olla valmis kaikkiin naisen oikkuihin.
Käännä nyt se pääsi perseessäsi toisin päin. Olet kotona vauvan kanssa ja 5 v. lapsi viedään työmatkan varrella olevaan päiväkotiin. Mies ei viitsi, eli syö aamiaisen, hyppää autoonsa ja lähtee. Itse syötät vauvan ja 5-v:n. Vaihdat vauvalle kuivat, puet talvipakkasilla molemmat, raaputat sen kakkosauton ikkunat. Auto käyntiin lämpiämään. Vauva turvakaukalossa etupenkille, 5-v taakse. Aikaa kulunut tunti. Ajat 5 km päiväkodille, otat turvakaukalon ja 5 v:n mukaan, viet päiväkotiin. Hyppäät takaisin autoon ja kotiin (ehkä kaupan kautta). Iltapäivällä sama rumba.
Vttu teitä nykyajan miehiä.
Nythän mies herättää esikoisen, hoitaa aamutoimet, raaputtaa auton ikkunat, auttaa esikoista pukeutumaan jotta äiti saa nukkua vauvan kanssa.
Tekee työpäivän, ajaa kotiin ja auttaa koko illan lastenhoidossa. Ja taas aamulla sama rumba.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tuo veronmaksajille ulkoistettu lastenhoito on sitten raskasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tästä ketjusta olemme oppineet? Työelämä on naisille helppoa ja virkistävää, joten jatkossa ei haittaa vaikka työtahtia hiukan kiristettäisiin. Turha tulla sairaanhoitajien yms. valittamaan että on raskasta töissä, kun ketju todistaa, että työelämä on helpompaa kuin hoitaa yhtä pientä vauvaa.
Oletpas kujalla. Se että vauvan hoito on raskasta, koska se on 24/7 ei poissulje, etteikö se voisi olla antoisaa. Aivan samoin kuin tiukka tahti palkkatöissä voi olla todella palkitsevaa.
Miksi edes yrität verrata näitä kahta eri asiaa.Koska naiset ruikuttaa vauvavuoden raskautta ja haluaa sälyttää hommat miehelle, joka lusmuilee vain töissa. Ja tätä käytetään perusteena monessa kommentissa. Katsokaa vähän ympärillenne, ennenkuin kommentoitte itsenne pussiin. Myötähävettää.
Onko sinusta hommien sälyttämistä, että kun ajaa päiväkodin ohi niin tiputta sinne lapsen matkalla kokonaiset 3 kertaa viikossa? Minusta se on tervettä maalaisjärkeä ja logistiikkaa. Jos mies ei tuon vertaa kykene hoitamaan omaa lastaan niin epäilen vahvasti, ettei juuri muutakaan tee. Eihän tuo ole edes mikään homma!
No puhuinkin tästä rönsyilevästä kommentoinnista. Tietenkin miehen pitää olla valmis kaikkiin naisen oikkuihin.
Eli mielestäsi on naisen "oikku" pyytää lapsen isää päiväkodin ohi kulkiessaan viemään lapsi päiväkotiin? Siis eikö lapsen isältä saa odottaa mitään vanhemmuuteen liittyviä tehtäviä?
Osaatko lukea ja ymmärrätkö lukemasi? Selvennykseksi keskustelin yleisellä tasolla.
Voithan sinä kertoa oman näkemyksesi väitteeseesi, kun sitä sinulta kysytään. Lapsen vieminen päivähoitoon ei minunkaan mielestä ole mikään naisen oikku vaan osa vanhemmuutta.
Onhan tuo nyt oikku, jos vaimo muka heräilee pitkin yötä vauvan kanssa, joka nukkuu sitten kuitenkin pitkään aamuisin. Miehen täytyy hoitaa lapsi päiväkotiin vaikka vaimo on kotona. Jokainen tekee tietty omat ratkaisunsa ja valtapelinsä.
Miten niin "muka"? Onko sinulla lapsia? Eihän tuossa mitään ristiriitaa ole. Kyllä se kolmen lapsen ja varsin laajan lapsiperhetuttapiirin perusteella yleensä nimenomaan niin menee, että yöllä nukkuvat vauvat herää aikaisin ja yöllä valvovat nukkuu aamulla ja/tai pitkät päikkärit. Kyllähän ne terveet vauvat jossain päin vuorokautta nukkuu, ei ne mitään ikiliikkujia ole. Eri juttu onko äidillä mahdollisuutta levätä silloin vauvan pisimmän unipätkän aikaan vai ei. Jos se pisin unipätkä ajoittuu aamuun, niin silloin puolison jousto voi olla avainasemassa äidin jaksamisessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä siis nukut aamuisin kun mies hoitaa esikoisen aamutoimet, pukemiset yms.?
Mitä jos sinä heräisin ja laittaisit esikoisen valmiiksi ja mies voisi keskittyä omiin aamutoimiinsa ja sitten vain veisi esikoisen hoitoon.
On se vaan aina jännä juttu, kun joidenkin mielestä nainen ei äidiksi tultuaan saa koskaan nukkua vaan hänen pitää uhrata yöunet myös miehen takia.
Koskaan saa nukkua? Eikäköhän se vauva nuku myös päiväunet ja jos nainen laittaa esikoisen valmiiksi niin ehtii vielä hyvin sen jälkeen nukkumaan jos vauva herää kerran klo 9
Mies voi myös töiden jälkeen olla vauvan kanssa että äiti saa nukkua, sekä viikonloppuisin.
Luitko aloituksen? Hyvin moni vauva ei nuku yhtenäisiä yöunia. Ja nämä miehethän eivät voi olla töiden jälkeen lastensa kanssa, koska harrastukset. Sama viikonloppuisin. Ja ihan oikeasti, jos ukko ei viitsi omaa jälkikasvuaan heittää matkan varrella olevaan päiväkotiin, niin ukko vaihtoon. HETI.
Kannattaisi miettiä sitäkin, että kumpi teistä vie lapset päivähoitoon silloin kun äiti palaa töihin eikä vauva enää ole vauva vaan pienten ryhmässä päiväkodissa.
Onko niin, että homma on silloinkin äidin tehtävä?
Muistan, kuinka oma isäni suhasi 80-luvulla töihin autolla ja äiti vei ja haki meidät kävellen päiväkodista, vaikka matkaa oli kolme kilsaa suuntaansa.
Sitten ihmetellään, mikseivät pienten lasten äidit ole työmarkkinoilla kovassa huudossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä siis nukut aamuisin kun mies hoitaa esikoisen aamutoimet, pukemiset yms.?
Mitä jos sinä heräisin ja laittaisit esikoisen valmiiksi ja mies voisi keskittyä omiin aamutoimiinsa ja sitten vain veisi esikoisen hoitoon.
On se vaan aina jännä juttu, kun joidenkin mielestä nainen ei äidiksi tultuaan saa koskaan nukkua vaan hänen pitää uhrata yöunet myös miehen takia.
Koskaan saa nukkua? Eikäköhän se vauva nuku myös päiväunet ja jos nainen laittaa esikoisen valmiiksi niin ehtii vielä hyvin sen jälkeen nukkumaan jos vauva herää kerran klo 9
Mies voi myös töiden jälkeen olla vauvan kanssa että äiti saa nukkua, sekä viikonloppuisin.
tajuutko lainkaan millasta on nukkua tunnin-parin pätkissä sillon tällöin? aika harva pystyy muutenkin nukahtamaan nappia painamalla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa tilanteessa meillä varmaan laitettaisiin esikoinen valmiiksi päiväkotiin lähtöön varmaan vuorotellen ja mies veisi. Ei todellakaan niin, että minä äitinä veisin erikseen vauvan kanssa isän jo ajeltua töihin. Vaikka äitiysloma on "lomaa" ei se niin paljon eroa vaikka lastenhoitajan työstä. Äitiyslomalla ollessa on aina vähintään yksi sen ikäinen lapsi, jota ei voi jättää vahtimatta ja hoitamatta vaikka se voikin tuntua mukavammalta ja palkitsevammalta kuin miehen työ sitten... mut joo, jokainen perhe tekee omat päätöksensä ja ottaa toisiaan huomioon niin paljon kuin hyvältä tuntuu. Mieskin varmaan mielellään jäisi synnytyksen jälkeen rintatulehduksessa yöheräilemään ja imettämään ja veisi sen esikoisen tarhaan ihan jo reippailun vuoksi vaikka ap vastaavasti ajaisi pk:n ohi joka aamu.
Eroaa se sen verran että äitiys on täysin naisen valinta ja vapaaehtoista ja lastenhoitaja on työtä ja jotkut ajattelevat että on pakkotehda töitä elantonsa eteen eikä vaadi elätystä muiden tekemän työn tuloksesta
No ei kai lastenhoitajankaak työtä ole pakko tehdä vaikka jotain kannattaakin. Onhan se kaikille parempi jos lasten kanssa töitä tekee sellaiset, jotka kokee siinä olevan mitään mieltä.
En sano mitään, mutta outoa on!
Itse vein aina muksut päiväkotiin kun vaan sain ja pystyin, eli aika useana aamuna. Se oli tavallaan meidän aikaa, ja hainkin myös.
Samoin olen vienyt myöhemmin kouluun, niinäkin aamuina kun muuten saisin nukkua (loma, myöhempi aamu). Nyt varsinkin viimesen kahden vuoden aikana se on minusta ollut turvallisempaa kun julkisilla kulkeminen. Haenkin aina kun se töiden puolesta on mahdollista, aika usein kuiteskin.
Minusta kuullostaa oudolta, että mies ei haluaisi viedä. Sama se vaikka joutuisi ajamaan lenkin sen takia.
Olen mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos siinä sen isomman lapsen etua katsottaisiin niin äiti veisi. Lapsi saisi syödä aamiaisen kotona ja nukkuakin vähän pidempään koska vauva takuulla häiritsee myös hänen yöuniaan.
Ja kun äiti veisi ei tuntuisi niin haljulta olla se poisvietävä.
Tai sitten isompi lapsi saa kahdenkeskistä aikaa isänsä kanssa. Eikö sekään miestä kiinnosta?
Ei sen tarvitse olla just aamukiireessä eikä ruossa edes ole mitään aikaa kun matka on viis kilsaa.
Päiväkodissa on omat jutut ja touhut, jotka alkavat aamupalan jälkeen. Ihan sama, kun aikuinen menee töihin yhteisen osastopalaverin jälkeen tai jopa kesken sitä. Ei päivähoito ole mikään hollitupa, jossa lapset tulee ja menee miten sattuu. Mies voi miettiä sitäkin, tekeekö nainen jotain hänen eteensä päivän aikana. Ettei mies vaan pääse suoraan ruokapöytään töistä tultuaan? Jos häntä ei kiinnosta viedä lasta hoitoon, hän sitten mieluummin kokkaa omat ruokansa.
Ei ole mitään niin olennaista siellä päiväkodin aamussa. Ja jos on, ne on 8.30 alkaen, ei todellakaan pitkälti ennen kasia.
Ja kenen se ruoka potäisi valmistaa ellei sen joka on kotona?
Jos ruuan valmistaa se, joka on kotona niin lapsen vie hoitoon se, joka aamulla ajaa päiväkodin ohi.
Lapsen etu ensin eli lapsen vie se joka voi tarjota kiireettömän aamun ja viedä myöhemmin.
Kotona oleva hoitaa kodin ja lapset.
Haista kuule paska. Molemmat hoitaa ja tässä ei ole kyse edes mistään järkyttävästä vaatimuksesta.
Jos ruuan valmistaa se, joka on kotona niin lapsen vie hoitoon se, joka aamulla ajaa päiväkodin ohi.