Lue keskustelun säännöt.
Onko kohtuutonta, että mies vie lapsen päiväkotiin?
Olen äitiyslomalla pienen vauvan kanssa. Esikoinen on kolmena päivänä viikossa hoidossa, koska menee jo eskariin syksyllä ja kaipaa ikäistään seuraa. Mies menee töihin 8ksi ja ajaa päiväkodin ohi joka tapauksessa ja on vienyt esikoisen matkalla. Minä ja vauva ollaan haettu esikoinen hoidosta iltapäivällä.
Nyt mieheni on alkanut vihjailla, että minun tulisi viedä esikoinen hoitoon, kun kotona kerran olen. Tuntuisi älyttömältä lähteä erikseen autolla (matkaa yli 5 km) liikkeelle viemään päiväkotiin, kun toinen ajaa ohi muutenkin. Ja vauva pitäisi herättää aiemmin, vauva nykyisessä rytmissään herää 8-9. Ymmärrän, että miehen olisi mukava keskittyä aamuisin vain omaan töihin menoon. Mutta omalta kannaltani aamujen rauha on tarpeen. Hoidan yksin vauvan yöheräilyt, joita saattaa olla 1-2 tunnin välein. Jos tämän lisäksi pitäisi herätä kolmena päivänä viikossa varhain ehtiäkseen tekemään kolmen ihmisen aamutoimet ja lähtemään päiväkotiin, kokisin järkevämmäksi vain pitää esikoisen kotona.
Pohdin nyt, tulisiko minun joustaa tässä asiassa ja ottaa esikoisen kuljetus asiakseni tehdäkseni miehen arjesta helpomman oman arkeni kustannuksella. Ehkä näen tämän liikaa vain omasta näkökulmastani. Ajatuksia?
Kommentit (912)
Vierailija kirjoitti:
Vauva herää 8 tai 9? Käsittämätöntä.
Mitä sinä siitä et käsitä?
Kello on 9 silloin kun lyhyt viisari osoittaa vasemmalle ja pitkä viisari ylös.
Kahdeksalta lyhyt viisari osoittaa vasemmalle hieman alaviistoon ja pitkä viisari ylös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies tekee arjestasi helpompaa oman arkensa kustannuksella. Lisäksi on ihan eri asia aamukiireessä koittaa saada lasta tarhaan kuin silloin kun ei ole mitään kiirettä. Olet kohtuuton ja mahdollisesti itsekäs.
Kuinka kukaan voi olla tätä mieltä? Varmastikin joku joilla ei ole lapsia?
Vierailija kirjoitti:
Mitä h elvetin kommentteja täällä nyt taas on?
Lapsi on yhteinen. Kun se on YHDESSÄ tehty, niin tottakai isä vie lapsensa hoitoon ilman mutinoita.
Tarviiko oikeasti tällaisesta keskustella?
Mikä kommenntti se nyt taas tääkin on?
Koska lapset ovat yhteiset, äiti (tai isä, jos niin päätetään) hoitaa molemmat lapset, kun sellaiset on hankittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koittakaan nyt naiset pikkuhiljaa ymmärtää että mies ei ole teidän tahdon toteutus työkalu tai palvelija. Miehen piäisi olla tasa-arvoinen kumppani
Tasa-arvoisesta vanhemmuudesta tässä onkin kyse, ei kumppanuudesta. Lapsen isä ei voi olla vapaalla vanhemman velvollisuuksista. Turha ajan, rahan ja ympäristön hylkäämistä, jos ajavat peräkanaa samaan suuntaan.
Mies voi vaatia puolisonsa hoitamaan MOLEMMAT lapset, jos kerta rahoittaa tämän elämäntapaa, vaimohan tässä velvollisuuksistaan luistaa.
Äiti saa äitiyspäivärahaa. Ei mies häntä rahoita.
Siitä olen samaa mieltä että kotona oleva voi kuskata isomman lapsen jos matka on noin lyhyt ja köytössä on auto.
Joopa jo, perheen menotko pistetään tasan puoliksi ja mies saa käyttää ylijäävän rahan itseensä?
Voihan se mies jäädä kotiin vauvan kanssa jos kerran noin koville ottaa. Ymmärräthän että lapsen isä on velvollinen huolehtimaan jälkeläistensä elatuksesta?
Ap tuskin antaisi miehen jäädä kotiin ja menisi itse töihin. Ja vielä kuskaisi vanhempaa lasta päiväkotiin. Kannattaa kokeilla toisen saappaita, jos omat ahdistaa.
Jep, ap varmaan ihan ilman muuta veisi sen lapsen päiväkotiin kun tajuaa miten pieni vaiva se on käydä työmatkalla viemässä vs herättää vauva aikaisemmin, pukea vauva, lämmittää auto, pakata vauva autoon ja päiväkodin päässä ottaa vauva mukaan autosta ja taas pakata uudelleen ajaakseen kotiin, ja sama muutaman tunnin päästä hakureissulla. Ei niin mitään järkeä. Todellakin toisen saappaisiin asettuminen joskus auttaisi, työssäkäyvällä tahtoo olla outoja kuvitelmia siitä että lasten hoito kotona olisi lepäilyä. Ap:lla varmaan on kuitenkin kokemusta myös siitä työssäkäyvän vanhemman arjesta, kun lapsilla on noin paljon ikäeroa.
Vauvan hoito pivisin on lepoloma työssäoloon monessakin tapauksessa.
Niin voi olla jos saa nukuttua riittävästi, mutta toisaalta monessakin tapauksessa työssäolo on lepolomaa vauvan hoitoon verrattuna. Riippuu tosi paljon vauvasta ja työstä. Ap:n vauva tuntui olevan heräilevää sorttia, joten se vauvan hoito ei rajoitu päivään. Univaje ei ole mikään pikkujuttu, se vaikuttaa jaksamiseen ja hyvinvointiin aika kokonaisvaltaisesti.
Minun mielestäni vauvan hoito on n 4-5 kertaa rankempaa kuin työ (asiakaslähtöinen asiantuntijatyö, hoitoala). Uskon, että moni muumin nainen kokee lasten kanssa olon antoisana mutta rankkana, sitä se on, se vaatii paljon yöllä ja aamusta yöhön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tästä ketjusta olemme oppineet? Työelämä on naisille helppoa ja virkistävää, joten jatkossa ei haittaa vaikka työtahtia hiukan kiristettäisiin. Turha tulla sairaanhoitajien yms. valittamaan että on raskasta töissä, kun ketju todistaa, että työelämä on helpompaa kuin hoitaa yhtä pientä vauvaa.
Oletpas kujalla. Se että vauvan hoito on raskasta, koska se on 24/7 ei poissulje, etteikö se voisi olla antoisaa. Aivan samoin kuin tiukka tahti palkkatöissä voi olla todella palkitsevaa.
Miksi edes yrität verrata näitä kahta eri asiaa.Koska naiset ruikuttaa vauvavuoden raskautta ja haluaa sälyttää hommat miehelle, joka lusmuilee vain töissa. Ja tätä käytetään perusteena monessa kommentissa. Katsokaa vähän ympärillenne, ennenkuin kommentoitte itsenne pussiin. Myötähävettää.
Onko sinusta hommien sälyttämistä, että kun ajaa päiväkodin ohi niin tiputta sinne lapsen matkalla kokonaiset 3 kertaa viikossa? Minusta se on tervettä maalaisjärkeä ja logistiikkaa. Jos mies ei tuon vertaa kykene hoitamaan omaa lastaan niin epäilen vahvasti, ettei juuri muutakaan tee. Eihän tuo ole edes mikään homma!
No puhuinkin tästä rönsyilevästä kommentoinnista. Tietenkin miehen pitää olla valmis kaikkiin naisen oikkuihin.
Eli mielestäsi on naisen "oikku" pyytää lapsen isää päiväkodin ohi kulkiessaan viemään lapsi päiväkotiin? Siis eikö lapsen isältä saa odottaa mitään vanhemmuuteen liittyviä tehtäviä?
Osaatko lukea ja ymmärrätkö lukemasi? Selvennykseksi keskustelin yleisellä tasolla.
Voithan sinä kertoa oman näkemyksesi väitteeseesi, kun sitä sinulta kysytään. Lapsen vieminen päivähoitoon ei minunkaan mielestä ole mikään naisen oikku vaan osa vanhemmuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauva herää 8 tai 9? Käsittämätöntä.
Mitä sinä siitä et käsitä?
Kello on 9 silloin kun lyhyt viisari osoittaa vasemmalle ja pitkä viisari ylös.
Kahdeksalta lyhyt viisari osoittaa vasemmalle hieman alaviistoon ja pitkä viisari ylös.
Varmaan joku, joka nyt kuulee, että vauva nukkuu yön läpi yhdeksään. Ei ole ehkä kokemusta vauvoista, jotka heräävät ja nukkuvat vuorokauden läpi erilaisina aikoina…kuten vauvat tekevät. Ja monilla vauvoilla rytmi voi hyvin olla sellainen, että yöllä kukutaan, aamulla tulee unipätkä joka jatkuu vaikkapa ysiin. Mutta tänne vastaa paljon väkeä, joilla ei ole lapsia.
Sinä siis nukut aamuisin kun mies hoitaa esikoisen aamutoimet, pukemiset yms.?
Mitä jos sinä heräisin ja laittaisit esikoisen valmiiksi ja mies voisi keskittyä omiin aamutoimiinsa ja sitten vain veisi esikoisen hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se vauvan herättäminen on ongelma, niin miksi ette sovi hoitoaikaa alkavaksi myöhemmin? Viekää esim. klo 10.
En väitä etteikö mies voisi viedä, mutta kun moni takertuu tuohon vauvan herättämisen kohtuuttomuuteen.
Miten paljon sinä tiedät ylipäätään päivähoidosta?
Aika paljon, meillä on 3 lasta? Joidenkin päiväkotien kanssa tuosta voi joutua neuvottelemaan, mutta kyllä lähtökohta on se että hoitoajat sovitaan perheen tarpeen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Sinä siis nukut aamuisin kun mies hoitaa esikoisen aamutoimet, pukemiset yms.?
Mitä jos sinä heräisin ja laittaisit esikoisen valmiiksi ja mies voisi keskittyä omiin aamutoimiinsa ja sitten vain veisi esikoisen hoitoon.
Luit väärin, tässä on kyse kotiäidistä, ei kotiorjasta. Se että toinen on äitiyslomalla ei vapauta puolisoa kaikista vastuista. Kyllä se työssäkäyvä tekee muutakin kun käy töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos siinä sen isomman lapsen etua katsottaisiin niin äiti veisi. Lapsi saisi syödä aamiaisen kotona ja nukkuakin vähän pidempään koska vauva takuulla häiritsee myös hänen yöuniaan.
Ja kun äiti veisi ei tuntuisi niin haljulta olla se poisvietävä.
Tai sitten isompi lapsi saa kahdenkeskistä aikaa isänsä kanssa. Eikö sekään miestä kiinnosta?
Ei sen tarvitse olla just aamukiireessä eikä ruossa edes ole mitään aikaa kun matka on viis kilsaa.
Päiväkodissa on omat jutut ja touhut, jotka alkavat aamupalan jälkeen. Ihan sama, kun aikuinen menee töihin yhteisen osastopalaverin jälkeen tai jopa kesken sitä. Ei päivähoito ole mikään hollitupa, jossa lapset tulee ja menee miten sattuu. Mies voi miettiä sitäkin, tekeekö nainen jotain hänen eteensä päivän aikana. Ettei mies vaan pääse suoraan ruokapöytään töistä tultuaan? Jos häntä ei kiinnosta viedä lasta hoitoon, hän sitten mieluummin kokkaa omat ruokansa.
Tuossa tilanteessa meillä varmaan laitettaisiin esikoinen valmiiksi päiväkotiin lähtöön varmaan vuorotellen ja mies veisi. Ei todellakaan niin, että minä äitinä veisin erikseen vauvan kanssa isän jo ajeltua töihin. Vaikka äitiysloma on "lomaa" ei se niin paljon eroa vaikka lastenhoitajan työstä. Äitiyslomalla ollessa on aina vähintään yksi sen ikäinen lapsi, jota ei voi jättää vahtimatta ja hoitamatta vaikka se voikin tuntua mukavammalta ja palkitsevammalta kuin miehen työ sitten... mut joo, jokainen perhe tekee omat päätöksensä ja ottaa toisiaan huomioon niin paljon kuin hyvältä tuntuu. Mieskin varmaan mielellään jäisi synnytyksen jälkeen rintatulehduksessa yöheräilemään ja imettämään ja veisi sen esikoisen tarhaan ihan jo reippailun vuoksi vaikka ap vastaavasti ajaisi pk:n ohi joka aamu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No totta kai se mies vie sen esikoisen. Miksi ihmeessä sinä lähtisit sinne erikseen, kun kerran mies ajaa ohi joka tapauksessa. Mutta selitä miehelle nuo yöheräilyt, tuskin mies edes tajuaa miten ne kuormittaa.
Miehet on niin sa*tanan tyhmiä, että mitenkä ne voisikaan tajuta?
Kai tuon nyt normaalilla järjellä varustettu ihminen tajuaa selittämättäkin!
ei nyt yleistetä. kyllä fiksut miehet ymmärtää. kyllä miehetkin haluavat lastensa ja vaimonsa parasta.
tällä palstalla trollaavat sitten ihan toisenlaiset miehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tästä ketjusta olemme oppineet? Työelämä on naisille helppoa ja virkistävää, joten jatkossa ei haittaa vaikka työtahtia hiukan kiristettäisiin. Turha tulla sairaanhoitajien yms. valittamaan että on raskasta töissä, kun ketju todistaa, että työelämä on helpompaa kuin hoitaa yhtä pientä vauvaa.
Oletpas kujalla. Se että vauvan hoito on raskasta, koska se on 24/7 ei poissulje, etteikö se voisi olla antoisaa. Aivan samoin kuin tiukka tahti palkkatöissä voi olla todella palkitsevaa.
Miksi edes yrität verrata näitä kahta eri asiaa.Koska naiset ruikuttaa vauvavuoden raskautta ja haluaa sälyttää hommat miehelle, joka lusmuilee vain töissa. Ja tätä käytetään perusteena monessa kommentissa. Katsokaa vähän ympärillenne, ennenkuin kommentoitte itsenne pussiin. Myötähävettää.
Onko sinusta hommien sälyttämistä, että kun ajaa päiväkodin ohi niin tiputta sinne lapsen matkalla kokonaiset 3 kertaa viikossa? Minusta se on tervettä maalaisjärkeä ja logistiikkaa. Jos mies ei tuon vertaa kykene hoitamaan omaa lastaan niin epäilen vahvasti, ettei juuri muutakaan tee. Eihän tuo ole edes mikään homma!
No puhuinkin tästä rönsyilevästä kommentoinnista. Tietenkin miehen pitää olla valmis kaikkiin naisen oikkuihin.
Eli mielestäsi on naisen "oikku" pyytää lapsen isää päiväkodin ohi kulkiessaan viemään lapsi päiväkotiin? Siis eikö lapsen isältä saa odottaa mitään vanhemmuuteen liittyviä tehtäviä?
Osaatko lukea ja ymmärrätkö lukemasi? Selvennykseksi keskustelin yleisellä tasolla.
Voithan sinä kertoa oman näkemyksesi väitteeseesi, kun sitä sinulta kysytään. Lapsen vieminen päivähoitoon ei minunkaan mielestä ole mikään naisen oikku vaan osa vanhemmuutta.
Onhan tuo nyt oikku, jos vaimo muka heräilee pitkin yötä vauvan kanssa, joka nukkuu sitten kuitenkin pitkään aamuisin. Miehen täytyy hoitaa lapsi päiväkotiin vaikka vaimo on kotona. Jokainen tekee tietty omat ratkaisunsa ja valtapelinsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinä siis nukut aamuisin kun mies hoitaa esikoisen aamutoimet, pukemiset yms.?
Mitä jos sinä heräisin ja laittaisit esikoisen valmiiksi ja mies voisi keskittyä omiin aamutoimiinsa ja sitten vain veisi esikoisen hoitoon.
On se vaan aina jännä juttu, kun joidenkin mielestä nainen ei äidiksi tultuaan saa koskaan nukkua vaan hänen pitää uhrata yöunet myös miehen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos siinä sen isomman lapsen etua katsottaisiin niin äiti veisi. Lapsi saisi syödä aamiaisen kotona ja nukkuakin vähän pidempään koska vauva takuulla häiritsee myös hänen yöuniaan.
Ja kun äiti veisi ei tuntuisi niin haljulta olla se poisvietävä.
Tai sitten isompi lapsi saa kahdenkeskistä aikaa isänsä kanssa. Eikö sekään miestä kiinnosta?
Ei sen tarvitse olla just aamukiireessä eikä ruossa edes ole mitään aikaa kun matka on viis kilsaa.
Päiväkodissa on omat jutut ja touhut, jotka alkavat aamupalan jälkeen. Ihan sama, kun aikuinen menee töihin yhteisen osastopalaverin jälkeen tai jopa kesken sitä. Ei päivähoito ole mikään hollitupa, jossa lapset tulee ja menee miten sattuu. Mies voi miettiä sitäkin, tekeekö nainen jotain hänen eteensä päivän aikana. Ettei mies vaan pääse suoraan ruokapöytään töistä tultuaan? Jos häntä ei kiinnosta viedä lasta hoitoon, hän sitten mieluummin kokkaa omat ruokansa.
Ei ole mitään niin olennaista siellä päiväkodin aamussa. Ja jos on, ne on 8.30 alkaen, ei todellakaan pitkälti ennen kasia.
Ja kenen se ruoka potäisi valmistaa ellei sen joka on kotona?
Kohtuutonta on tuo jatkuva uhriutuminen kuinka mies ei palvele ja tee niin kuin nainen haluaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule, mun kolmas lapsi syntyi kun mies opiskeli uutta ammattia (sairastumisen vuoksi) 600 kilsan päässä. Hyvin hoitui koko katras ihan ilman apuja.
Mikä teitä nuoria vaivaa? Tehdään lisää lapsia vaikkei entistenkään kanssa pärjätä. Koskee ihan teitä molempia, mä en ala teidän perheen sisäisiin työnjakoihin puuttumaan.
16 ihmistä (kaikki alanuolittaneet) on sitä mieltä että ap:n ja puolisonsa riita on järkevää ja aikuismaista? Ja kommentoija on väärässä puhuessaan siitä, että perheen työnjakoa on turhaa tuoda "yleisen tuomioistuimen" käsiteltäväksi?
Siinä kommentissa väitetään ettei pärjätä lasten kanssa, vaikka siitä ei ole nyt tässä kyse. Ap ei ole maininnut mitään pärjäämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tästä ketjusta olemme oppineet? Työelämä on naisille helppoa ja virkistävää, joten jatkossa ei haittaa vaikka työtahtia hiukan kiristettäisiin. Turha tulla sairaanhoitajien yms. valittamaan että on raskasta töissä, kun ketju todistaa, että työelämä on helpompaa kuin hoitaa yhtä pientä vauvaa.
Oletpas kujalla. Se että vauvan hoito on raskasta, koska se on 24/7 ei poissulje, etteikö se voisi olla antoisaa. Aivan samoin kuin tiukka tahti palkkatöissä voi olla todella palkitsevaa.
Miksi edes yrität verrata näitä kahta eri asiaa.Koska naiset ruikuttaa vauvavuoden raskautta ja haluaa sälyttää hommat miehelle, joka lusmuilee vain töissa. Ja tätä käytetään perusteena monessa kommentissa. Katsokaa vähän ympärillenne, ennenkuin kommentoitte itsenne pussiin. Myötähävettää.
Onko sinusta hommien sälyttämistä, että kun ajaa päiväkodin ohi niin tiputta sinne lapsen matkalla kokonaiset 3 kertaa viikossa? Minusta se on tervettä maalaisjärkeä ja logistiikkaa. Jos mies ei tuon vertaa kykene hoitamaan omaa lastaan niin epäilen vahvasti, ettei juuri muutakaan tee. Eihän tuo ole edes mikään homma!
No puhuinkin tästä rönsyilevästä kommentoinnista. Tietenkin miehen pitää olla valmis kaikkiin naisen oikkuihin.
Eli mielestäsi on naisen "oikku" pyytää lapsen isää päiväkodin ohi kulkiessaan viemään lapsi päiväkotiin? Siis eikö lapsen isältä saa odottaa mitään vanhemmuuteen liittyviä tehtäviä?
Osaatko lukea ja ymmärrätkö lukemasi? Selvennykseksi keskustelin yleisellä tasolla.
Voithan sinä kertoa oman näkemyksesi väitteeseesi, kun sitä sinulta kysytään. Lapsen vieminen päivähoitoon ei minunkaan mielestä ole mikään naisen oikku vaan osa vanhemmuutta.
Onhan tuo nyt oikku, jos vaimo muka heräilee pitkin yötä vauvan kanssa, joka nukkuu sitten kuitenkin pitkään aamuisin. Miehen täytyy hoitaa lapsi päiväkotiin vaikka vaimo on kotona. Jokainen tekee tietty omat ratkaisunsa ja valtapelinsä.
Niin, eikö olekin hassua, miten vauvoilla voi olla ihmeellinen unirytmi. Nukkuiko sinun lapset heti vastasyntyneenä täydet unet ja vielä yöaikaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä siis nukut aamuisin kun mies hoitaa esikoisen aamutoimet, pukemiset yms.?
Mitä jos sinä heräisin ja laittaisit esikoisen valmiiksi ja mies voisi keskittyä omiin aamutoimiinsa ja sitten vain veisi esikoisen hoitoon.
Luit väärin, tässä on kyse kotiäidistä, ei kotiorjasta. Se että toinen on äitiyslomalla ei vapauta puolisoa kaikista vastuista. Kyllä se työssäkäyvä tekee muutakin kun käy töissä.
Juu kai se isä työpäivän jälkeen myös osallistuu arkeen?
On sillä isällekin varmaan rankkaa jos joutuu heräilemään kuudelta ja siihen päälle tekee työpäivän ja illalla vielä osallistuu arkeen.
Äiti saa nukkua päivällä kun vauvakin nukkuu.
Ei sen tarvitse olla just aamukiireessä eikä ruossa edes ole mitään aikaa kun matka on viis kilsaa.