Lue keskustelun säännöt.
Onko kohtuutonta, että mies vie lapsen päiväkotiin?
Olen äitiyslomalla pienen vauvan kanssa. Esikoinen on kolmena päivänä viikossa hoidossa, koska menee jo eskariin syksyllä ja kaipaa ikäistään seuraa. Mies menee töihin 8ksi ja ajaa päiväkodin ohi joka tapauksessa ja on vienyt esikoisen matkalla. Minä ja vauva ollaan haettu esikoinen hoidosta iltapäivällä.
Nyt mieheni on alkanut vihjailla, että minun tulisi viedä esikoinen hoitoon, kun kotona kerran olen. Tuntuisi älyttömältä lähteä erikseen autolla (matkaa yli 5 km) liikkeelle viemään päiväkotiin, kun toinen ajaa ohi muutenkin. Ja vauva pitäisi herättää aiemmin, vauva nykyisessä rytmissään herää 8-9. Ymmärrän, että miehen olisi mukava keskittyä aamuisin vain omaan töihin menoon. Mutta omalta kannaltani aamujen rauha on tarpeen. Hoidan yksin vauvan yöheräilyt, joita saattaa olla 1-2 tunnin välein. Jos tämän lisäksi pitäisi herätä kolmena päivänä viikossa varhain ehtiäkseen tekemään kolmen ihmisen aamutoimet ja lähtemään päiväkotiin, kokisin järkevämmäksi vain pitää esikoisen kotona.
Pohdin nyt, tulisiko minun joustaa tässä asiassa ja ottaa esikoisen kuljetus asiakseni tehdäkseni miehen arjesta helpomman oman arkeni kustannuksella. Ehkä näen tämän liikaa vain omasta näkökulmastani. Ajatuksia?
Kommentit (912)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tästä ketjusta olemme oppineet? Työelämä on naisille helppoa ja virkistävää, joten jatkossa ei haittaa vaikka työtahtia hiukan kiristettäisiin. Turha tulla sairaanhoitajien yms. valittamaan että on raskasta töissä, kun ketju todistaa, että työelämä on helpompaa kuin hoitaa yhtä pientä vauvaa.
Oletpas kujalla. Se että vauvan hoito on raskasta, koska se on 24/7 ei poissulje, etteikö se voisi olla antoisaa. Aivan samoin kuin tiukka tahti palkkatöissä voi olla todella palkitsevaa.
Miksi edes yrität verrata näitä kahta eri asiaa.
Koska naiset ruikuttaa vauvavuoden raskautta ja haluaa sälyttää hommat miehelle, joka lusmuilee vain töissa. Ja tätä käytetään perusteena monessa kommentissa. Katsokaa vähän ympärillenne, ennenkuin kommentoitte itsenne pussiin. Myötähävettää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miesten kannattaa näköjään tehdä lapset keskenään, kun oman lapsen ja oman lapsen äidin kotonaolo äitiyspäivärahalla on elättämistä. Voi sitten poikaporukalla vuorotellen viedä vastasyntynyttä päivähoitoon.
Jos se vauvan herättäminen on ongelma, niin miksi ette sovi hoitoaikaa alkavaksi myöhemmin? Viekää esim. klo 10.
En väitä etteikö mies voisi viedä, mutta kun moni takertuu tuohon vauvan herättämisen kohtuuttomuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tästä ketjusta olemme oppineet? Työelämä on naisille helppoa ja virkistävää, joten jatkossa ei haittaa vaikka työtahtia hiukan kiristettäisiin. Turha tulla sairaanhoitajien yms. valittamaan että on raskasta töissä, kun ketju todistaa, että työelämä on helpompaa kuin hoitaa yhtä pientä vauvaa.
Oletpas kujalla. Se että vauvan hoito on raskasta, koska se on 24/7 ei poissulje, etteikö se voisi olla antoisaa. Aivan samoin kuin tiukka tahti palkkatöissä voi olla todella palkitsevaa.
Miksi edes yrität verrata näitä kahta eri asiaa.Koska naiset ruikuttaa vauvavuoden raskautta ja haluaa sälyttää hommat miehelle, joka lusmuilee vain töissa. Ja tätä käytetään perusteena monessa kommentissa. Katsokaa vähän ympärillenne, ennenkuin kommentoitte itsenne pussiin. Myötähävettää.
Onko sinusta hommien sälyttämistä, että kun ajaa päiväkodin ohi niin tiputta sinne lapsen matkalla kokonaiset 3 kertaa viikossa? Minusta se on tervettä maalaisjärkeä ja logistiikkaa. Jos mies ei tuon vertaa kykene hoitamaan omaa lastaan niin epäilen vahvasti, ettei juuri muutakaan tee. Eihän tuo ole edes mikään homma!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tästä ketjusta olemme oppineet? Työelämä on naisille helppoa ja virkistävää, joten jatkossa ei haittaa vaikka työtahtia hiukan kiristettäisiin. Turha tulla sairaanhoitajien yms. valittamaan että on raskasta töissä, kun ketju todistaa, että työelämä on helpompaa kuin hoitaa yhtä pientä vauvaa.
Oletpas kujalla. Se että vauvan hoito on raskasta, koska se on 24/7 ei poissulje, etteikö se voisi olla antoisaa. Aivan samoin kuin tiukka tahti palkkatöissä voi olla todella palkitsevaa.
Miksi edes yrität verrata näitä kahta eri asiaa.Koska naiset ruikuttaa vauvavuoden raskautta ja haluaa sälyttää hommat miehelle, joka lusmuilee vain töissa. Ja tätä käytetään perusteena monessa kommentissa. Katsokaa vähän ympärillenne, ennenkuin kommentoitte itsenne pussiin. Myötähävettää.
Naiset ei ole mitenkään kollektiivisesti vastuussa toistensa mielipiteistä, joten on kyllä täysin mahdotonta että eri kirjoittajat kommentoisivat toisensa pussiin.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tästä ketjusta olemme oppineet? Työelämä on naisille helppoa ja virkistävää, joten jatkossa ei haittaa vaikka työtahtia hiukan kiristettäisiin. Turha tulla sairaanhoitajien yms. valittamaan että on raskasta töissä, kun ketju todistaa, että työelämä on helpompaa kuin hoitaa yhtä pientä vauvaa.
Oletpas kujalla. Se että vauvan hoito on raskasta, koska se on 24/7 ei poissulje, etteikö se voisi olla antoisaa. Aivan samoin kuin tiukka tahti palkkatöissä voi olla todella palkitsevaa.
Miksi edes yrität verrata näitä kahta eri asiaa.Koska naiset ruikuttaa vauvavuoden raskautta ja haluaa sälyttää hommat miehelle, joka lusmuilee vain töissa. Ja tätä käytetään perusteena monessa kommentissa. Katsokaa vähän ympärillenne, ennenkuin kommentoitte itsenne pussiin. Myötähävettää.
Onko sinusta hommien sälyttämistä, että kun ajaa päiväkodin ohi niin tiputta sinne lapsen matkalla kokonaiset 3 kertaa viikossa? Minusta se on tervettä maalaisjärkeä ja logistiikkaa. Jos mies ei tuon vertaa kykene hoitamaan omaa lastaan niin epäilen vahvasti, ettei juuri muutakaan tee. Eihän tuo ole edes mikään homma!
No puhuinkin tästä rönsyilevästä kommentoinnista. Tietenkin miehen pitää olla valmis kaikkiin naisen oikkuihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tästä ketjusta olemme oppineet? Työelämä on naisille helppoa ja virkistävää, joten jatkossa ei haittaa vaikka työtahtia hiukan kiristettäisiin. Turha tulla sairaanhoitajien yms. valittamaan että on raskasta töissä, kun ketju todistaa, että työelämä on helpompaa kuin hoitaa yhtä pientä vauvaa.
Oletpas kujalla. Se että vauvan hoito on raskasta, koska se on 24/7 ei poissulje, etteikö se voisi olla antoisaa. Aivan samoin kuin tiukka tahti palkkatöissä voi olla todella palkitsevaa.
Miksi edes yrität verrata näitä kahta eri asiaa.Koska naiset ruikuttaa vauvavuoden raskautta ja haluaa sälyttää hommat miehelle, joka lusmuilee vain töissa. Ja tätä käytetään perusteena monessa kommentissa. Katsokaa vähän ympärillenne, ennenkuin kommentoitte itsenne pussiin. Myötähävettää.
Naiset ei ole mitenkään kollektiivisesti vastuussa toistensa mielipiteistä, joten on kyllä täysin mahdotonta että eri kirjoittajat kommentoisivat toisensa pussiin.
-eri
Joo joo, eipä tietenkään. Jokainen nainen on uniikki lumihiutale omine perustelluine kommentteineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, ei ole liikaa vaadittu, että tekee jotain oman lapsensa eteen. Maailman miehille tiedoksi: pidä kortsua tai hoida lapsesi, ei niitä neitseellisesti sikiä. (Katkeruutta tässä ei ole, oma mieheni kylvettää ja vie lapsen joka aamu, itse puen ja haen, tämä on mielestäni about tasan).
Itse hoidin niin että lopetin koko seksin kun naiselle iski vauvakuume. Ei mennyt pitkään kun nainen lähti etsimään miestä joka antaa hänelle lapsen. Raskaaksi tultuaan alkoi ottamaan minuun yhteyttä ja suuttui verisesti kun sanoin että sinä valintasi teit etkä halunnut olla enää minun kanssa.
Nykyään on somesta hauska seurata kuinka hänellä on yh äitinä niin rankkaa ja itse olen onnellinen elämästäni
Eikö olisi ollut reilumpaa avata suusi ja ihan kertoa, että et halua lapsia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tästä ketjusta olemme oppineet? Työelämä on naisille helppoa ja virkistävää, joten jatkossa ei haittaa vaikka työtahtia hiukan kiristettäisiin. Turha tulla sairaanhoitajien yms. valittamaan että on raskasta töissä, kun ketju todistaa, että työelämä on helpompaa kuin hoitaa yhtä pientä vauvaa.
Oletpas kujalla. Se että vauvan hoito on raskasta, koska se on 24/7 ei poissulje, etteikö se voisi olla antoisaa. Aivan samoin kuin tiukka tahti palkkatöissä voi olla todella palkitsevaa.
Miksi edes yrität verrata näitä kahta eri asiaa.Koska naiset ruikuttaa vauvavuoden raskautta ja haluaa sälyttää hommat miehelle, joka lusmuilee vain töissa. Ja tätä käytetään perusteena monessa kommentissa. Katsokaa vähän ympärillenne, ennenkuin kommentoitte itsenne pussiin. Myötähävettää.
Onko sinusta hommien sälyttämistä, että kun ajaa päiväkodin ohi niin tiputta sinne lapsen matkalla kokonaiset 3 kertaa viikossa? Minusta se on tervettä maalaisjärkeä ja logistiikkaa. Jos mies ei tuon vertaa kykene hoitamaan omaa lastaan niin epäilen vahvasti, ettei juuri muutakaan tee. Eihän tuo ole edes mikään homma!
No puhuinkin tästä rönsyilevästä kommentoinnista. Tietenkin miehen pitää olla valmis kaikkiin naisen oikkuihin.
Eli mielestäsi on naisen "oikku" pyytää lapsen isää päiväkodin ohi kulkiessaan viemään lapsi päiväkotiin? Siis eikö lapsen isältä saa odottaa mitään vanhemmuuteen liittyviä tehtäviä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tästä ketjusta olemme oppineet? Työelämä on naisille helppoa ja virkistävää, joten jatkossa ei haittaa vaikka työtahtia hiukan kiristettäisiin. Turha tulla sairaanhoitajien yms. valittamaan että on raskasta töissä, kun ketju todistaa, että työelämä on helpompaa kuin hoitaa yhtä pientä vauvaa.
Oletpas kujalla. Se että vauvan hoito on raskasta, koska se on 24/7 ei poissulje, etteikö se voisi olla antoisaa. Aivan samoin kuin tiukka tahti palkkatöissä voi olla todella palkitsevaa.
Miksi edes yrität verrata näitä kahta eri asiaa.Koska naiset ruikuttaa vauvavuoden raskautta ja haluaa sälyttää hommat miehelle, joka lusmuilee vain töissa. Ja tätä käytetään perusteena monessa kommentissa. Katsokaa vähän ympärillenne, ennenkuin kommentoitte itsenne pussiin. Myötähävettää.
Naiset ei ole mitenkään kollektiivisesti vastuussa toistensa mielipiteistä, joten on kyllä täysin mahdotonta että eri kirjoittajat kommentoisivat toisensa pussiin.
-eri
Joo joo, eipä tietenkään. Jokainen nainen on uniikki lumihiutale omine perustelluine kommentteineen.
Oletko jotenkin vajaa? Tietysti naisilla on erilaisia mielipiteitä. Osa kokee kotihoidon raskaammaksi kuin toiset. Onko tämä oikeasti sinulle vieras ajatus, ettei kumpikaan sukupuoli ole mitään samoilla ryhmäaivoilla ajattelevaa homogeenista massaa?
Ei tuolle katkeralle jankkaajalle varmaan kannata edes vastata, eihän sen jutuissa ole enää edes mitään logiikkaa. Pahat naiset kiusaa jankuti jankuti janks janks.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tästä ketjusta olemme oppineet? Työelämä on naisille helppoa ja virkistävää, joten jatkossa ei haittaa vaikka työtahtia hiukan kiristettäisiin. Turha tulla sairaanhoitajien yms. valittamaan että on raskasta töissä, kun ketju todistaa, että työelämä on helpompaa kuin hoitaa yhtä pientä vauvaa.
Oletpas kujalla. Se että vauvan hoito on raskasta, koska se on 24/7 ei poissulje, etteikö se voisi olla antoisaa. Aivan samoin kuin tiukka tahti palkkatöissä voi olla todella palkitsevaa.
Miksi edes yrität verrata näitä kahta eri asiaa.Koska naiset ruikuttaa vauvavuoden raskautta ja haluaa sälyttää hommat miehelle, joka lusmuilee vain töissa. Ja tätä käytetään perusteena monessa kommentissa. Katsokaa vähän ympärillenne, ennenkuin kommentoitte itsenne pussiin. Myötähävettää.
En tiedä mitä ketjua sinä olet lukenut, koska yhdessäkään kommentissa ei kukaan sano että miehet lusmuilisivat töissä. Moni vaan kokee, että kotona piente lasten kanssa oleminen 24/7 on heidän mielestään OMAA palkkatyötä raskaampaa. Eihän täällä miesten töistä kukaan O,e maininnut. Niin minustakin kotona raskaampaa 3 lapsen kanssa, vaikka nautinkin kotona olostani lasten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Jos se vauvan herättäminen on ongelma, niin miksi ette sovi hoitoaikaa alkavaksi myöhemmin? Viekää esim. klo 10.
En väitä etteikö mies voisi viedä, mutta kun moni takertuu tuohon vauvan herättämisen kohtuuttomuuteen.
Miten paljon sinä tiedät ylipäätään päivähoidosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, ei ole liikaa vaadittu, että tekee jotain oman lapsensa eteen. Maailman miehille tiedoksi: pidä kortsua tai hoida lapsesi, ei niitä neitseellisesti sikiä. (Katkeruutta tässä ei ole, oma mieheni kylvettää ja vie lapsen joka aamu, itse puen ja haen, tämä on mielestäni about tasan).
Onko jossain sanottu, että jos ei vie lasta aamulla hoitoon niin ei tee mitään muutakaan lapsen eteen? Kyllä työnjaosta pitää voida neuvotella perheen yksilöllisen tilanteen ja molempien jaksamisen mukaan, eikä alkaa vaan aggressiivisesti latelemaan vaatimuslistaa ja rääkymään että olisit laittanut piuhat poikki jos ei kelpaa.
Niinpä, onhan tuo aika järjetön vaatimus että pitäisi erikseen herättää vauva ja lähteä erikseen viemään lapsi päiväkotiin, jos perheen toinen aikuinen menee siitä ohi töihin suunnilleen samaan aikaan. Ei niin mitään järkeä.
Riippuu ihan perheen spekseistä. Jos vauva olisi helppo ja miehellä esimerkiksi erityisen stressaava työ, niin kyllä minä voin kuvitella tilanteita joissa on kohtuutonta että koko päivän kotona viettävä osapuoli ei muka voi sitä isompaa lasta päiväkotiin viedä. Ikinä ei ole hyvä lähtökohta parisuhteessa alkaa aggressiivisesti vaatimaan että minäminäminä. Pitää keskustella ja kuunnella kumppania. Kysyä miksi se lapsen vieminen tuntuu niin raskaalta. Kertoa, miksi se taas olisi itselle hankalaa. Pohtia löytyykö jotain kompromissia. Voisiko nainen vaikka viedä parina kertana viikossa? Auttaa aamutoimissa? Voisiko mies vastaavasti hoitaa osan yöherätyksistä, lisätä äidin lepoaikaa iltaisin ja viikonloppuisin jne jne? Ei räyhäämällä ja omaan napaan tuijottamalla saa kuin rikkinäisiä liittoja ja perheitä. Eikä vihainen AV-raati kenenkään perheen työnjakoa ratkaise vaan se pari itse, ja siihen tarvitaan molemmilta keskustelutaitoja ja joustoa.
Johan aloituksessa kerrottiin ettei vauva ole helppo vaan valvottaa yöt. Täällähän on ollut ihan fiksuja ehdotuksia, esim se että äiti voisi osallistua lapsen aamutoimiin kotona jos se kuormittaa isää. Eri asia sitten miten kohtuullinen vaatimus sekään on, jos isä ei koskaan osallistu vauvan yöheräilyihin... Mutta nämä on niitä asioita, joista kannattaa keskustella. Mutta yhtään millään logiikalla ei ole mitään järkeä lähteä ajamaan erikseen lasta päiväkotiin, jos toinen jo menee siitä ohi. Varsinkaan, kun lasta ei tarvitse viedä edes joka aamu, eli toinen saa myös niitä aamuja ettei tarvitse huolehtia kenestäkään.
Jos siinä sen isomman lapsen etua katsottaisiin niin äiti veisi. Lapsi saisi syödä aamiaisen kotona ja nukkuakin vähän pidempään koska vauva takuulla häiritsee myös hänen yöuniaan.
Ja kun äiti veisi ei tuntuisi niin haljulta olla se poisvietävä.
Sanot vaan että ok ja tästä lähtien hoidat sinä sitte kaikki vauvan yösyötöt niinä öinä, niin eihän tässä mitään.
Jotta saat saman unen kuin mies tähän asti, joka noin kovin rasittuu oman lapsensa viemisestä peräti kolmena päivänä viikossa.
Mitä h elvetin kommentteja täällä nyt taas on?
Lapsi on yhteinen. Kun se on YHDESSÄ tehty, niin tottakai isä vie lapsensa hoitoon ilman mutinoita.
Tarviiko oikeasti tällaisesta keskustella?
Vierailija kirjoitti:
Jos siinä sen isomman lapsen etua katsottaisiin niin äiti veisi. Lapsi saisi syödä aamiaisen kotona ja nukkuakin vähän pidempään koska vauva takuulla häiritsee myös hänen yöuniaan.
Ja kun äiti veisi ei tuntuisi niin haljulta olla se poisvietävä.
Tai sitten isompi lapsi saa kahdenkeskistä aikaa isänsä kanssa. Eikö sekään miestä kiinnosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tästä ketjusta olemme oppineet? Työelämä on naisille helppoa ja virkistävää, joten jatkossa ei haittaa vaikka työtahtia hiukan kiristettäisiin. Turha tulla sairaanhoitajien yms. valittamaan että on raskasta töissä, kun ketju todistaa, että työelämä on helpompaa kuin hoitaa yhtä pientä vauvaa.
Oletpas kujalla. Se että vauvan hoito on raskasta, koska se on 24/7 ei poissulje, etteikö se voisi olla antoisaa. Aivan samoin kuin tiukka tahti palkkatöissä voi olla todella palkitsevaa.
Miksi edes yrität verrata näitä kahta eri asiaa.Koska naiset ruikuttaa vauvavuoden raskautta ja haluaa sälyttää hommat miehelle, joka lusmuilee vain töissa. Ja tätä käytetään perusteena monessa kommentissa. Katsokaa vähän ympärillenne, ennenkuin kommentoitte itsenne pussiin. Myötähävettää.
Onko sinusta hommien sälyttämistä, että kun ajaa päiväkodin ohi niin tiputta sinne lapsen matkalla kokonaiset 3 kertaa viikossa? Minusta se on tervettä maalaisjärkeä ja logistiikkaa. Jos mies ei tuon vertaa kykene hoitamaan omaa lastaan niin epäilen vahvasti, ettei juuri muutakaan tee. Eihän tuo ole edes mikään homma!
No puhuinkin tästä rönsyilevästä kommentoinnista. Tietenkin miehen pitää olla valmis kaikkiin naisen oikkuihin.
Eli mielestäsi on naisen "oikku" pyytää lapsen isää päiväkodin ohi kulkiessaan viemään lapsi päiväkotiin? Siis eikö lapsen isältä saa odottaa mitään vanhemmuuteen liittyviä tehtäviä?
Osaatko lukea ja ymmärrätkö lukemasi? Selvennykseksi keskustelin yleisellä tasolla.
Ai kun Ap hoitaa sen lapsen valmiiksi puettuna, pissatettuna ja kammattuna autoon istumaan? Meillä puoliso vie, mutta kyllä minäkin tajuan ettei se lapsen aamushow ole pelkästään päiväkodin portista tuuppaamista.