Miehellä veroelkaa ulosotossa, haluamme hänen perinnön lapsille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies voi kieltäytyä perinnöstä, jolloin menee lapsillenne. Paras olisi, jos miehesi vanhemmat suoraan testamenttasivat miehen osuuden teidän lapsillenne.

Testamentilla siirrettäessä ulosotto ottaa lakiosan koska laki sen sallii, kun taas perinnöstä luopuessa menee kokonaisuudessaan.

Koska lakiosa pitää vaatia itse perillisen, niin taitaa ulosoton olla vaikea vaatia miestä vaatimaan lakiosaansa.

Ulosotto voi vaatia.

Google väittää näin, en tiedä, onko laki muuttunut:

Lakiosaa ei voi vaatia toisen puolesta, joten ulosottoviranomainen ei voi vaatia velallisen lakiosaa, jos tämä ei itse sitä vaadi. Ulosottoviranomainen ei voi myöskään nostaa testamentin moitekannetta velallisen puolesta.

Siis ei ulosotto itse vaan velkojan toimesta pesänselvittäjän ominaisuudessa.

Meillä ei ole mitään ominaisuutta, mies opiskelee uutta ammattia, terveys meni raskaassa työssä. Ikää jo 55 v, joten en tiedä saako koskaan noita maksettua. Koko ajan kyllä maksaa velkaa, mutta korot juoksee. Ap

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei ole mitään ominaisuutta, mies opiskelee uutta ammattia, terveys meni raskaassa työssä. Ikää jo 55 v, joten en tiedä saako koskaan noita maksettua. Koko ajan kyllä maksaa velkaa, mutta korot juoksee. Ap

Tämä onkin jo paskempi tilanne. Nuo korot :/

Jos mies aikoo (ja pystyy) maksaa ulosotossa olevat velat niin eikös tuo tulisi pitkässä juoksussa edullisemmaksi maksaa ne velat perinnöllä ja sitten säästää se osuus lapsille mikä menisi ulosottoon?

Ulosoton kustannukset(ulosottomaksu plus velan korko) ovat aika usein kohtuuttomia verrattuna ulosmitattavaan määrään palkasta. Eli jos velkaa on paljon niin ulosmitattu palkan määrä ei velkaa juuri lyhennä koska korot ja ulosottomaksu vievät siitä niin paljon.

Toki jos velkaa niin paljon ettei pysty omana elinaikana sitä maksamaan niin sitten vähän huonompi juttu..

Siis miehesi on nyt kuolemassa? Haluat, että lapset saavat perinnön. Perintö jaetaan aina perunkirjoitus en jälkeen. Perukirjaan kirjataan vainajan kaikki varallisuus ja velat. Vasta tämän jälkeen jaetaan mahdolliset varat perillisille. Jos summa on miinuksella, perijät eivät saa luonnollisesti perintöä. Jos summa on plussan puolella, jaetaan perintö perillisten kesken, toki verottaja ottaa siitäkin siivunsa. Tätä on mahdoton välttää.

Saatteko toimeentulotukea? Jos, niin kannattaa huomioida että jos lapsella on paljon varallisuutta ja tuloja, se vaikuttaa perheen toimeentulotukeen lapsen perusosan osalta.

Vierailija kirjoitti:

Siis miehesi on nyt kuolemassa? Haluat, että lapset saavat perinnön. Perintö jaetaan aina perunkirjoitus en jälkeen. Perukirjaan kirjataan vainajan kaikki varallisuus ja velat. Vasta tämän jälkeen jaetaan mahdolliset varat perillisille. Jos summa on miinuksella, perijät eivät saa luonnollisesti perintöä. Jos summa on plussan puolella, jaetaan perintö perillisten kesken, toki verottaja ottaa siitäkin siivunsa. Tätä on mahdoton välttää.

ei vainajalla ole velkaa, tai siis tulevalla vainajalla...

tässä tapauksessa miehelle on tulossa perintöä hänen vanhemmiltaan? joilla ei velkaa mutta miehellä on..

Ulosotossa oleva verovelka vanhenee viidessä vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miehesi on nyt kuolemassa? Haluat, että lapset saavat perinnön. Perintö jaetaan aina perunkirjoitus en jälkeen. Perukirjaan kirjataan vainajan kaikki varallisuus ja velat. Vasta tämän jälkeen jaetaan mahdolliset varat perillisille. Jos summa on miinuksella, perijät eivät saa luonnollisesti perintöä. Jos summa on plussan puolella, jaetaan perintö perillisten kesken, toki verottaja ottaa siitäkin siivunsa. Tätä on mahdoton välttää.

ei vainajalla ole velkaa, tai siis tulevalla vainajalla...

tässä tapauksessa miehelle on tulossa perintöä hänen vanhemmiltaan? joilla ei velkaa mutta miehellä on..

Jaa jaa, eli vainaja on velaton mutta perijällä on velkaa? Kyllä perijä voi kieltäytyä perinnöstä, jolloin perintö menee seuraavalle perijälle eli lapsille

Verottaja käy lompakolla kirjoitti:

Verottaja ottaa kyllä omansa. Pitää siitä huolen.

Kyllä, verottaja ottaa omansa ulosottomiehen kautta miehen tuloista. Verovelat vanhenevat aikanaan, mutta siihen saakka mies makselee niitä jokaikisestä palkastaan ja veronpalautuksistaan. Perinnön sen sijaan voi täysin laillisesti siirtää lapsille eikä verottaja ota siitä mitään ylimääräistä siksi, että ap:n mies on ulosotossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies voi kieltäytyä perinnöstä, jolloin menee lapsillenne. Paras olisi, jos miehesi vanhemmat suoraan testamenttasivat miehen osuuden teidän lapsillenne.

Testamentilla siirrettäessä ulosotto ottaa lakiosan koska laki sen sallii, kun taas perinnöstä luopuessa menee kokonaisuudessaan.

Koska lakiosa pitää vaatia itse perillisen, niin taitaa ulosoton olla vaikea vaatia miestä vaatimaan lakiosaansa.

Ulosotto voi vaatia.

No kun ei voi. Ainoa seuraus on, ettei ap:n mies voi hakeutua velkajärjestelyyn, koska on luopunut perinnöstä.

Sitä paitsi sehän voi olla, että ap:n miehen vanhemmat elää porskuttavat vielä vuosikausia sen jälkeen, kun hän on maksanut ulosottonsa, eli en ymmärrä miksi joidenkin mielestä tämä on väärin.

Vierailija kirjoitti:

Tiedän myös että mieheni äiti haluaa tulevan perinnön menevän meidän lapsille ennemmin kuin ulosottoon. Enkä koe syyllisyyttä, mies menettänyt terveytensä rehkiessäön rakennusalan yrittäjänä ja verot jääneet maksamatta, koska isot rakennusfirmat eivät maksaneet aliurakoita, tälle ei mieheni mitäön voinut.

Meidän lasten ei tarvitse tästä kärsiä.

Ap

Kitkeraa ja katkeraa porukkaa taalla. Miksi, ette Noki isojen firmojen veronkiertoa? Ai niin iso herra, kaikki sallittu. Duunari poljetaan maanrakoon. Havetkaa ihmiset!

Miehesi aiti voi testamentilla jattaa perinnon lapsenlapsille. Lakiosuudesta ei voi ymmartaakseni luopua, mutta loput voi "pelastaa".

Vierailija kirjoitti:

Jos mies aikoo (ja pystyy) maksaa ulosotossa olevat velat niin eikös tuo tulisi pitkässä juoksussa edullisemmaksi maksaa ne velat perinnöllä ja sitten säästää se osuus lapsille mikä menisi ulosottoon?

Ulosoton kustannukset(ulosottomaksu plus velan korko) ovat aika usein kohtuuttomia verrattuna ulosmitattavaan määrään palkasta. Eli jos velkaa on paljon niin ulosmitattu palkan määrä ei velkaa juuri lyhennä koska korot ja ulosottomaksu vievät siitä niin paljon.

Toki jos velkaa niin paljon ettei pysty omana elinaikana sitä maksamaan niin sitten vähän huonompi juttu..

Ellei ap:n appivanhemmat ole jo vakavasti sairaita tai todella vanhoja, niin on täysin mahdollista, että mies ehtii joka tapauksessa maksella velkansa tai ne vanhenevat ennen kuin mikään perintö edes tulee jakoon.

Vierailija kirjoitti:

Ulosotossa oleva verovelka vanhenee viidessä vuodessa.

Velka ei vanhene ikina. Ala levita vaaraa tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miehesi on nyt kuolemassa? Haluat, että lapset saavat perinnön. Perintö jaetaan aina perunkirjoitus en jälkeen. Perukirjaan kirjataan vainajan kaikki varallisuus ja velat. Vasta tämän jälkeen jaetaan mahdolliset varat perillisille. Jos summa on miinuksella, perijät eivät saa luonnollisesti perintöä. Jos summa on plussan puolella, jaetaan perintö perillisten kesken, toki verottaja ottaa siitäkin siivunsa. Tätä on mahdoton välttää.

ei vainajalla ole velkaa, tai siis tulevalla vainajalla...

tässä tapauksessa miehelle on tulossa perintöä hänen vanhemmiltaan? joilla ei velkaa mutta miehellä on..

Jaa jaa, eli vainaja on velaton mutta perijällä on velkaa? Kyllä perijä voi kieltäytyä perinnöstä, jolloin perintö menee seuraavalle perijälle eli lapsille

ap;n mies on ulosotossa ja ap toivoo että vielä elossa olevan anopin perintö menisi lapsellasille.

Ei saada mitään tukea, ei asumistukea eikä toimeentulotukea. Mies saa työeläkeyhtiöstä kuntoutusrahaa, jolla opiskelee ja mun palkka sen verran ettei saada tukia. T. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulosotossa oleva verovelka vanhenee viidessä vuodessa.

Velka ei vanhene ikina. Ala levita vaaraa tietoa.

Älä sinä levitä valheita.

Velka vanhenee 15-20 vuodessa riippuen kuka on velkoja.

Viimeistään siis 20 vuodessa!

Verovelat yleensä vanhenee viidessä vuodessa.

Ap, älä kysele täältä mitään tuommoisia tärkeitä asioita, tässäkin ketjussa on valtavasti väärää tietoa että oikein puistattaa.

DVV:n sivuilta löytyy tietoa ja esim. käynti oikeusaputoimistossa auttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei vastannut kysymykseen. Kyllä voi kieltäytyä perinnöstä ilmoittamalla siitä DVV:lle (entinen maistraatti) ja ilmoituksen voi tehdä etukäteen. Tällöin perintö tulee lapsille eikä mene ulosottoon.

Ja se maistraatti myös valvoo että perintö pysyy lapsilla eikä vanhemmat sitä voi tuhlata. Maistraatti on nykyään Digi- ja väestötietovirasto. Sen sivuilta voi käydä tutustumassa alaikäisen omaisuuden hoitoon. Eli se perintö on todellakin lasten varallisuutta, ei vanhempien. Tämä kannattaa ottaa etukäteen huomioon. 

Ei kai alaikäisille kuuluvaa omaisuutta paljonkaan valvota. Jatkuvasti saa lukea lehdestä, että äiti käytti alaikäisen lapsen perintörahat matkusteluun, vaatteisiin tai muuhun tuhlailuun. Tai isä käytti alaikäisen lapsen omaisuuden ja nyt täysi-ikäisenä poika on ymmärtänyt, että häneltä on varastettu.

Vierailija kirjoitti:

Tiedän myös että mieheni äiti haluaa tulevan perinnön menevän meidän lapsille ennemmin kuin ulosottoon. Enkä koe syyllisyyttä, mies menettänyt terveytensä rehkiessäön rakennusalan yrittäjänä ja verot jääneet maksamatta, koska isot rakennusfirmat eivät maksaneet aliurakoita, tälle ei mieheni mitäön voinut.

Meidän lasten ei tarvitse tästä kärsiä.

Ap

Ja se on ihan oikein niin. Miksi kukaan haluaisi oman perintönsä valuvan ulosottoon perillisen kautta, jos sen voi laittaa menemään vaikka lapsensa lapsille. Ja täällä on ihan älyttömiä huuhaakommentteja velkojen maksamisen riemuista ja siitä miten oikein se on. Joo joo, jos sillä perinnöllä ei kuitenkaan saa velkaa hoidettua, niin kyllä se perintö nyt vaan paljon enemmän mieltä lämmittää omien lasten kuin velkojien kukkarossa. 

Jos perittävä on elossa helpoin tapa, johon kukaan ei pääse mitenkään väliin on testamentti, jolla perittävä jättää sen ulosotossa olevan perillisen perinnöttömäksi ja laittaa suoraan lapsenne siihen perijäksi sen sijaan. Siihen ei mitenkään pääse kukaan väliin eikä ulosotossa olevaa voi vaatia edes vaatimaan lakiosuuttaan.

Perinnöstä voi myös luopua ennakkoon. Siitä voi myös luopua perittävän kuoltua, mutta se pitää tehdä tietyssä aikataulussa ja niin sanotusti tehokkaasti ryhtymättä millään tavalla siihen perintöön. Luovuttaessa perinnöstä et saa missään tapauksessa määrätä sitä, kenelle se perintö luovutetaan, koska se tulkitaan niin, että on ryhtynyt perintöön määräämällä sen kohtalosta ja sitten vouti vie rahat. Se luopuminen tehdään ehdoitta eikä saa viedä yhtään mitään irtaimistoa tai muutakaan pesästä. Sitten se perintö jaetaan luopuneesta seuraavalle, eli käytännössä teidän lapsillenne. Mutta ehdottoman tärkeää on tosiaan se, että sitä ei saa luovuttaessa perinnöstä ohjata mihinkään vaan siitä luovutaan ehdoitta.

Perinnöstä luovuttaessa on se miinus, että se voi estää velkajärjestelyyn pääsyn. Sillä ei tosin ole mitään merkitystä, jos velka on sellainen että sen tyyppisen velan kanssa sinne järjestelyyn ei muutenkaan ole mitään asiaa.