Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miehellä veroelkaa ulosotossa, haluamme hänen perinnön lapsille

Vierailija
25.01.2022 |

Voiko perinnöstä luopumisilmoutuksen tehdä jo ennen vanhemman kuolemaa?

Kommentit (139)

Vierailija
21/139 |
25.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos perillinen luopuu perinnöstään, niin se tarkoittaa, että sen sukuhaaran perintö meni sitten siinä.

Vierailija
22/139 |
25.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos perinnön jättäjä ei ole kuollut, niin tuohan hoituu siten, että hän testamenttaa sen kyseisen lapsen osuuden suoraan lapsenlapsille. Tosin siitä en ole varma, voiko ulosottajat määrätä vaatimaan lakiosuutta, joku lakiasiantuntija osannee vastata tuohon. Lakiosuuttahan ei saa vaatimatta sitä. Tosin perinnönjättäjä voi perustella, että on niin pahoittanut mielensä tuosta lapsensa velkaantumisesta ja haluaa jättää tämän täysin perinnöttämäksi ja haluaa jättää sen perinnön hänen lapsilleen.

Huom ap:lle. Jos lapsen omaisuus on 20 000€, niin siitä pitää raportoida digi- ja viestintävirastolle vuosittain, ette voi käyttää sitä omiin tarpeisiinne, ne lapsen rahoja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/139 |
25.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä oli vastaava tilanne kuin kysyjällä. Tehtiin maistraattiin ilmoitus, että kieltäydyn perinnöstä, siihen tarkat tiedot perillisen ja perittävän osalta. Ei mitään muuta., ettei katsota että ohjataan perintöä, sitä ei voi itse osoittaa esim. lapsille. Muotoseikkoihin löytyy lakimieheltä neuvoa. Se oli siinä. Perintö siirtyi kieltäytyjän perillisille, eli meidän tapauksessa lapsille. Ulosotto ei pääse tähän väliin onpa kyseessä verovelat tai muut velat, kunhan kieltäytyminen on tehty ennem kuin vouti

tekee ulodottopäätöksen perinnöstä, eikä vouti voi tehdä tätä etukäteen.

Vierailija
24/139 |
25.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Perunkirja kun on tehty niin menee veroilmoitus verottajalle joka voi ottaa velkasumman jo päältä. Mm. Veronpalautus meni suoraan miehellä vaikka oli ulosotossa verovelkaa ja sen vei suoraan verottaja. Parempi vain hoitaa velka pois niin elämä helpottuu.

Vierailija
25/139 |
25.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tiedän myös että mieheni äiti haluaa tulevan perinnön menevän meidän lapsille ennemmin kuin ulosottoon. Enkä koe syyllisyyttä, mies menettänyt terveytensä rehkiessäön rakennusalan yrittäjänä ja verot jääneet maksamatta, koska isot rakennusfirmat eivät maksaneet aliurakoita, tälle ei mieheni mitäön voinut.

Meidän lasten ei tarvitse tästä kärsiä.

Ap

Miehen äiti sitten testamenttää tulevan perinnön teidän lapsille, niin yksinkertaista se on.

Vierailija
26/139 |
25.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei mene mitään päältä, ei edes verottajalle, kun kieltäytymisilmoitus on tehty ennen perunkirjoitusta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/139 |
25.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro niille lapsille, että nyt saatte sellaista omaisuutta mikä ei teille oikeasti kuulu. Kerro myös kuinka me kierosti isin kans kierretään lakia ja jätetään velat maksamatta. 

Ei kierretä lakia, jokaisella on oikeus kieltäytyä perinnöstään, syytä ei tarvitse perustella.

Ap

No koko sun aloitushan perustuu sille miten saat kieroiltua niin, että miehesi ei joutuisi ulosottovelkaansa maksamaan :D Laki ainakin sanoo, että velka on maksettava. Sen takiahan sitä velkaa ulosotoilla peritään velallisilta!

Noin toimien jätätte miehen velat muiden veronmaksajien maksettavaksi. Et näe mitään kieroa toiminnassasi/suunnitelmassasi? Lapsesikin otat vilppiisi mukaan :(

Vierailija
28/139 |
25.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos perillinen luopuu perinnöstään, niin se tarkoittaa, että sen sukuhaaran perintö meni sitten siinä.

Ei tarkoita. Jos siis perillisellä on sitä sukuhaaraa eli lapsia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/139 |
25.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi tehdä. Omat vanhempani siirsivät perinnön suoraan lapselleni, koska itse olin ulosotossa. Ainoa, mihin sillä on merkitystä on, että sen jälkeen ei voi päästä velkajärjestelyyn.

Ja ennen kuin kukaan alkaa lällättää, tiedoksi: maksoin ulosottoni kyllä viimeistä senttiä ja älyttömiä korkoja myöten pois eli velkojat saivat omansa minulta. Eivät vanhempieni perinnöstä.

Vierailija
30/139 |
25.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro niille lapsille, että nyt saatte sellaista omaisuutta mikä ei teille oikeasti kuulu. Kerro myös kuinka me kierosti isin kans kierretään lakia ja jätetään velat maksamatta. 

Ei kierretä lakia, jokaisella on oikeus kieltäytyä perinnöstään, syytä ei tarvitse perustella.

Ap

No koko sun aloitushan perustuu sille miten saat kieroiltua niin, että miehesi ei joutuisi ulosottovelkaansa maksamaan :D Laki ainakin sanoo, että velka on maksettava. Sen takiahan sitä velkaa ulosotoilla peritään velallisilta!

Noin toimien jätätte miehen velat muiden veronmaksajien maksettavaksi. Et näe mitään kieroa toiminnassasi/suunnitelmassasi? Lapsesikin otat vilppiisi mukaan :(

Missä kohtaa ap sanoi, ettei hänen puolisonsa aio maksaa ulosottovelkaansa? :-o

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/139 |
25.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

https://www.minilex.fi/a/perinn%C3%B6njako-ja-ulosotto

Ikävä kyllä noin voi tehdä. Paskaa niille jotka hoitaa asiansa hyvin. Rehellisyys ei kannata.

Vierailija
32/139 |
25.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei verottajan ohi voi siirtää perintöä, onneksi. 

Voihyväjumala tämän palstan tietämättömyyttää... Se velka on ulosotossa. Ulosotto perii sen ap:n mieheltä. Perinnön voi siirtää suoraan lapsenlapsille. Se ei vaikuta mitenkään siihen, etteikö ap:n mies edelleen ilmeisesti maksele velkaansa pois.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/139 |
25.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

https://www.minilex.fi/a/perinn%C3%B6njako-ja-ulosotto

Ikävä kyllä noin voi tehdä. Paskaa niille jotka hoitaa asiansa hyvin. Rehellisyys ei kannata.

Mikä sinun ongelmasi on? Jos ihminen maksaa ulosottovelkansa pois, niin mikä mättää? Mistä sait sen käsityksen, ettei ap:n mies maksa?

Vierailija
34/139 |
25.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ainakin testamentilla perinnön siirto onnistuu. Kun siinä on klausuuli, että perillinen on syvästi loukannut yms.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/139 |
25.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olipa taas naurettava provo.

Ja koko palsta meni täysillä lankaan.

Miten joku voikin siis todella voikin uskoa tuollaisen trollin.

Miten v a m m a i s t a  porukkaa palstalla oikein liikkuu?

Mitä helvetin merkitystä on perinnöllä luopumisella ja ulosotossa olevilla veroveloilla.

Kummassakin tapauksessa nuo lapset eivät sitä perintöä saisi. Missään tapauksessa

Ap on se sairaan ovela olio,  joka syöttää tämän tästä tänne, kaikenlaista paskaa ja nauraa makeasti palstalaisten tyhmyyttä.

Vierailija
36/139 |
25.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos perillinen luopuu perinnöstään, niin se tarkoittaa, että sen sukuhaaran perintö meni sitten siinä.

Ei tarkoita. Jos siis perillisellä on sitä sukuhaaraa eli lapsia.

Tämä on mielenkiintoinen tieto, en tiennyt.

Vierailija
37/139 |
25.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.minilex.fi/a/perinn%C3%B6njako-ja-ulosotto

Ikävä kyllä noin voi tehdä. Paskaa niille jotka hoitaa asiansa hyvin. Rehellisyys ei kannata.

Mikä sinun ongelmasi on? Jos ihminen maksaa ulosottovelkansa pois, niin mikä mättää? Mistä sait sen käsityksen, ettei ap:n mies maksa?

ap jätti tämän kertomatta

Vierailija
38/139 |
25.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei vastannut kysymykseen. Kyllä voi kieltäytyä perinnöstä ilmoittamalla siitä DVV:lle (entinen maistraatti) ja ilmoituksen voi tehdä etukäteen. Tällöin perintö tulee lapsille eikä mene ulosottoon.

Ja se maistraatti myös valvoo että perintö pysyy lapsilla eikä vanhemmat sitä voi tuhlata. Maistraatti on nykyään Digi- ja väestötietovirasto. Sen sivuilta voi käydä tutustumassa alaikäisen omaisuuden hoitoon. Eli se perintö on todellakin lasten varallisuutta, ei vanhempien. Tämä kannattaa ottaa etukäteen huomioon. 

Vierailija
39/139 |
25.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olipa taas naurettava provo.

Ja koko palsta meni täysillä lankaan.

Miten joku voikin siis todella voikin uskoa tuollaisen trollin.

Miten v a m m a i s t a  porukkaa palstalla oikein liikkuu?

Mitä helvetin merkitystä on perinnöllä luopumisella ja ulosotossa olevilla veroveloilla.

Kummassakin tapauksessa nuo lapset eivät sitä perintöä saisi. Missään tapauksessa

Ap on se sairaan ovela olio,  joka syöttää tämän tästä tänne, kaikenlaista paskaa ja nauraa makeasti palstalaisten tyhmyyttä.

En ymmärrä kommenttiasi. Väännän rautalangasta:

Minä olin ulosotossa (ja maksoin velkani pois helvetillisine korkoineen ennen pitkää). Vanhempani kuolivat. Heidän perintönsä meni lapselleni, koska minä olin luopunut siitä ennen heidän kuolemaansa.

Missä kohtaa se perintö, jolla ei ollut mitään tekemistä minun ulosottoni kanssa, ei olisi voinut mennä lapselleni?

Vierailija
40/139 |
25.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olipa taas naurettava provo.

Ja koko palsta meni täysillä lankaan.

Miten joku voikin siis todella voikin uskoa tuollaisen trollin.

Miten v a m m a i s t a  porukkaa palstalla oikein liikkuu?

Mitä helvetin merkitystä on perinnöllä luopumisella ja ulosotossa olevilla veroveloilla.

Kummassakin tapauksessa nuo lapset eivät sitä perintöä saisi. Missään tapauksessa

Ap on se sairaan ovela olio,  joka syöttää tämän tästä tänne, kaikenlaista paskaa ja nauraa makeasti palstalaisten tyhmyyttä.

Otappa asioista selvää. Sukulainen luopui perinnöstä ulosoton takia ja lapset sai tämän perinnön. Tekivät näin että lapset sai opiskelurahaa kun heillä ei jäänyt ulosoton jälkeen kuin pakollisiin menoihin rahaa.