Lue keskustelun säännöt.
Puhuttiin miesporukalla saunassa siitä millainen nainen meille kelpaa
26.05.2015 |
Heitin siinä huumorimielessä, mutta kuitenkin 100 % vakavissaan, että ottaisin ennemmin sellaisen tyhmän ja avuttoman, mutta naisellisen "barbien" naiseksi, kuin maskuliinisen "vahvan" naisen. Muut siinä nauroivat siinä, että no jos ei muita vaihtoehtoja ole, niin kyllä sen barbien mieluummin ottaisi.
Monilla naisilla ehkä väärä käsitys siitä, että tutkinnot, status tai korkea palkka tekisivät heistä jotenkin itsestäänselvästi haluttuja miesten silmissä?
Kommentit (199)
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 13:44"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 11:57"]
Heitin siinä huumorimielessä, mutta kuitenkin 100 % vakavissaan, että ottaisin ennemmin sellaisen tyhmän ja avuttoman, mutta naisellisen "barbien" naiseksi, kuin maskuliinisen "vahvan" naisen. Muut siinä nauroivat siinä, että no jos ei muita vaihtoehtoja ole, niin kyllä sen barbien mieluummin ottaisi.
Monilla naisilla ehkä väärä käsitys siitä, että tutkinnot, status tai korkea palkka tekisivät heistä jotenkin itsestäänselvästi haluttuja miesten silmissä?
[/quote]
Ottaisi? Missä mielessä? Vaimoksi? Yhdeksi yöksi?
Minä en jaksaisi kestää tyhmän ja avuttoman naisen seuraa edes minuuttia saati sitten useita vuosia.
En muista koskaan olleeni kiinnostunut naisesta (tai tytöstä), joka ei olisi ollut älykäs. Toki ulkonäölläkin on vaikutusta, mutta se ei ole koskaan ratkaiseva kriteeri, sillä nimenomaan äly ja sivistys ovat ne asiat, jotka ovat kiinnittäneet minun huomioni. Ihmisen olemus ja katse kertovat aika paljon siitä, liikkuuko päässä ylipäätään mitään vai ei. Ulkonäöksi on riittänyt se, että ei ole ns. ruma tai epäsöpö. Harva on oikeasti ruma, eikä epäsöpöjäkään kovin usein tapaa.
[/quote]
Vaatimaton/tavallisen näköinen mutta älykäs nainen ei taas täällä ole viehättävä, toki mukavaa keskusteluseuraa. Suhteet ovat suunnilleen 60 ulkonäölle ja 40 älylle ja luonteelle. Pidän naisen vartaloa ja fyysistä olemusta tärkeänä tekijänä viehätykselle. On lähes mahdoton pakottaa itsensä kiihottumaan naisen järjestä ilman tätä aistienvaraista kokemusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 12:44"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 12:35"]
Maskuliinisuus ja vahvuus eivät millään tavalla liity korkeakoulutukseen ja tulotasoon. Haloo?? Ap:n kaltaisille järjenjättiläisille ne siwan kassalla työskentelevät blondibimbot kuuluukin jäädä. Saat vertaistasi seuraa ;)
[/quote]
Kylmät ja kovat naiset usein myös pyrkivät korkealle. Pehmeämmällä luonteella varustetut hakeutuvat enemmän sairaanhoitajiksi, lastentarhanopettajiksi jne.
AP
[/quote]
Jos näkemyksesi sairaanhoitajan luonteesta perustuu Nightingalen aikoihin niin sitten näin. Itse sairaanhoitajana tänä päivänä voisin väittää, että vaikka jonkinlainen hoivavietti ammattiin hakeutuvalla pitääkin olla niin myös luonnetta pitää tänä päivänä löytyä. Herkkä ja hoivaviettinen vedetään nykyisessä työnkuvassa ja -maailmassa loppuun alta aika yksikön. On myös AMK-tasoinen tutkinto, joten ihan kirjekurssipohjalta ei tänä päivänä ko. ammattiin myöskään pääse.... Kyseisen ammatin edustajana näkemykseni on tämä. Siitä huolimatta olen perustanut perheen valitsemani miehen kanssa, joka myös on kouluttautunut ja kestää päivänvalon. Olen myös ylpeä sekä ammatistani että monipuolisesta osaamisestani.
PS. Emme pukeudu enää hílkkaan tai lyhyeen hoitajattaren mekkoon.
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 13:47"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 13:36"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 13:20"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 13:19"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 13:06"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 12:09"]
Miksi kukaan kouluttautuisi siksi, että olisi haluttava jonkun silmissä?? Valoja päälle nyt.
[/quote]
Hei valoja sinnekin. Kukaan ei ole väittänyt, että asia olisi näin.
[/quote]Ironista, että naiset julistavat olevansa miehiä viisaampia, mutta keskustelu naisten kanssa ajautuu usein epäloogisuuksiin ja tunneperäisyyteen, esimerkiksi naista alkaa helposti ärsyttää, nainen kuohuu, alkaa miettiä ihmistä eikä asiaa, jne.
Samoin on kiinnostavaa, ja hullunkurista, että naiset yrittävät puolustaa "modernia" naista ilman kritiikkiä ja vastaavasti dissaavat vanhempaa naiskuvaa ja -identiteettiä. Hämmentävää ja juuretonta, mutta samalla hyvin yleiseltä vaikuttavaa ideologiaa.
[/quote]
Sovinisti langoilla.
[/quote]
Niin tietenkin. Tälläkin palstalla ja tässäkin ketjussa on iso joukko erittäin viisaita naisia keskustelemassa.
[/quote]
En olettanut oletko mies vai nainen, vaan sen, että olet sovinisti.
Jos av:ta ajattelee esimerkkinä, niin täällähän on hyvä otos sairaista ja tyhmistä ihmisistä - naisista JA miehistä.
[/quote]
En minäkään, mutta sinulla on omituinen määritelmä sovinismille.
Täällä on enimmäkseen ihan tavallisia ihmisiä.
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 13:57"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 13:47"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 13:36"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 13:20"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 13:19"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 13:06"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 12:09"]
Miksi kukaan kouluttautuisi siksi, että olisi haluttava jonkun silmissä?? Valoja päälle nyt.
[/quote]
Hei valoja sinnekin. Kukaan ei ole väittänyt, että asia olisi näin.
[/quote]Ironista, että naiset julistavat olevansa miehiä viisaampia, mutta keskustelu naisten kanssa ajautuu usein epäloogisuuksiin ja tunneperäisyyteen, esimerkiksi naista alkaa helposti ärsyttää, nainen kuohuu, alkaa miettiä ihmistä eikä asiaa, jne.
Samoin on kiinnostavaa, ja hullunkurista, että naiset yrittävät puolustaa "modernia" naista ilman kritiikkiä ja vastaavasti dissaavat vanhempaa naiskuvaa ja -identiteettiä. Hämmentävää ja juuretonta, mutta samalla hyvin yleiseltä vaikuttavaa ideologiaa.
[/quote]
Sovinisti langoilla.
[/quote]
Niin tietenkin. Tälläkin palstalla ja tässäkin ketjussa on iso joukko erittäin viisaita naisia keskustelemassa.
[/quote]
En olettanut oletko mies vai nainen, vaan sen, että olet sovinisti.
Jos av:ta ajattelee esimerkkinä, niin täällähän on hyvä otos sairaista ja tyhmistä ihmisistä - naisista JA miehistä.
[/quote]
En minäkään, mutta sinulla on omituinen määritelmä sovinismille.
Täällä on enimmäkseen ihan tavallisia ihmisiä.
[/quote]
Sinä oletat naisten olevan aiemmassa kommentissasi tietyllä tavalla miehiä huonompia, tiedoksesi, että se on sovinismia vaikka kuinka yrittäisit sitä muuksi vääntää.
Av:n tasosta sanottakoon se, että miltei jokainen keskustelupalsta sisältää fiksumpia kommentteja mitä täältä saa lukea.
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 13:56"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 12:44"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 12:35"]
Maskuliinisuus ja vahvuus eivät millään tavalla liity korkeakoulutukseen ja tulotasoon. Haloo?? Ap:n kaltaisille järjenjättiläisille ne siwan kassalla työskentelevät blondibimbot kuuluukin jäädä. Saat vertaistasi seuraa ;)
[/quote]
Kylmät ja kovat naiset usein myös pyrkivät korkealle. Pehmeämmällä luonteella varustetut hakeutuvat enemmän sairaanhoitajiksi, lastentarhanopettajiksi jne.
AP
[/quote]
Jos näkemyksesi sairaanhoitajan luonteesta perustuu Nightingalen aikoihin niin sitten näin. Itse sairaanhoitajana tänä päivänä voisin väittää, että vaikka jonkinlainen hoivavietti ammattiin hakeutuvalla pitääkin olla niin myös luonnetta pitää tänä päivänä löytyä. Herkkä ja hoivaviettinen vedetään nykyisessä työnkuvassa ja -maailmassa loppuun alta aika yksikön. On myös AMK-tasoinen tutkinto, joten ihan kirjekurssipohjalta ei tänä päivänä ko. ammattiin myöskään pääse.... Kyseisen ammatin edustajana näkemykseni on tämä. Siitä huolimatta olen perustanut perheen valitsemani miehen kanssa, joka myös on kouluttautunut ja kestää päivänvalon. Olen myös ylpeä sekä ammatistani että monipuolisesta osaamisestani.
PS. Emme pukeudu enää hílkkaan tai lyhyeen hoitajattaren mekkoon.
[/quote]
Etkö sitten näe tuota työelämän koventumista haittana naisille? Ja ei kai "luonteen" olisi pakko tarkoittaa sitä, että itse muuttuu kovaksi, kun työ on kovaa? Jos työ on ihmistä varten, eikä ihminen työtä varten.
Olet oikeassa, että noin naisilla helposti kuitenkin käy. Työ ja ura ovat monella naisella pois vanhemman feminiinin sukupuoliroolin mukaisesta käytöksestä ja identiteetistä. Kuitenkin niille olisi vielä nykyäänkin suhteellisen paljon kysyntää miesten parissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 13:59"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 13:57"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 13:47"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 13:36"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 13:20"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 13:19"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 13:06"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 12:09"]
Miksi kukaan kouluttautuisi siksi, että olisi haluttava jonkun silmissä?? Valoja päälle nyt.
[/quote]
Hei valoja sinnekin. Kukaan ei ole väittänyt, että asia olisi näin.
[/quote]Ironista, että naiset julistavat olevansa miehiä viisaampia, mutta keskustelu naisten kanssa ajautuu usein epäloogisuuksiin ja tunneperäisyyteen, esimerkiksi naista alkaa helposti ärsyttää, nainen kuohuu, alkaa miettiä ihmistä eikä asiaa, jne.
Samoin on kiinnostavaa, ja hullunkurista, että naiset yrittävät puolustaa "modernia" naista ilman kritiikkiä ja vastaavasti dissaavat vanhempaa naiskuvaa ja -identiteettiä. Hämmentävää ja juuretonta, mutta samalla hyvin yleiseltä vaikuttavaa ideologiaa.
[/quote]
Sovinisti langoilla.
[/quote]
Niin tietenkin. Tälläkin palstalla ja tässäkin ketjussa on iso joukko erittäin viisaita naisia keskustelemassa.
[/quote]
En olettanut oletko mies vai nainen, vaan sen, että olet sovinisti.
Jos av:ta ajattelee esimerkkinä, niin täällähän on hyvä otos sairaista ja tyhmistä ihmisistä - naisista JA miehistä.
[/quote]
En minäkään, mutta sinulla on omituinen määritelmä sovinismille.
Täällä on enimmäkseen ihan tavallisia ihmisiä.
[/quote]
Sinä oletat naisten olevan aiemmassa kommentissasi tietyllä tavalla miehiä huonompia, tiedoksesi, että se on sovinismia vaikka kuinka yrittäisit sitä muuksi vääntää.
Av:n tasosta sanottakoon se, että miltei jokainen keskustelupalsta sisältää fiksumpia kommentteja mitä täältä saa lukea.
[/quote]
En puhunut naisten huonommuudesta mitään, vaan puhuin naisten erilaisuudesta keskustelijoina. Harva nainen on taitava keskustelija miesten kriteerein, tästä lienemme samaa mieltä.
Voitko antaa esimerkin tuollaisesta palstasta?
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 14:05"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 13:56"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 12:44"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 12:35"]
Maskuliinisuus ja vahvuus eivät millään tavalla liity korkeakoulutukseen ja tulotasoon. Haloo?? Ap:n kaltaisille järjenjättiläisille ne siwan kassalla työskentelevät blondibimbot kuuluukin jäädä. Saat vertaistasi seuraa ;)
[/quote]
Kylmät ja kovat naiset usein myös pyrkivät korkealle. Pehmeämmällä luonteella varustetut hakeutuvat enemmän sairaanhoitajiksi, lastentarhanopettajiksi jne.
AP
[/quote]
Jos näkemyksesi sairaanhoitajan luonteesta perustuu Nightingalen aikoihin niin sitten näin. Itse sairaanhoitajana tänä päivänä voisin väittää, että vaikka jonkinlainen hoivavietti ammattiin hakeutuvalla pitääkin olla niin myös luonnetta pitää tänä päivänä löytyä. Herkkä ja hoivaviettinen vedetään nykyisessä työnkuvassa ja -maailmassa loppuun alta aika yksikön. On myös AMK-tasoinen tutkinto, joten ihan kirjekurssipohjalta ei tänä päivänä ko. ammattiin myöskään pääse.... Kyseisen ammatin edustajana näkemykseni on tämä. Siitä huolimatta olen perustanut perheen valitsemani miehen kanssa, joka myös on kouluttautunut ja kestää päivänvalon. Olen myös ylpeä sekä ammatistani että monipuolisesta osaamisestani.
PS. Emme pukeudu enää hílkkaan tai lyhyeen hoitajattaren mekkoon.
[/quote]
Etkö sitten näe tuota työelämän koventumista haittana naisille? Ja ei kai "luonteen" olisi pakko tarkoittaa sitä, että itse muuttuu kovaksi, kun työ on kovaa? Jos työ on ihmistä varten, eikä ihminen työtä varten.
Olet oikeassa, että noin naisilla helposti kuitenkin käy. Työ ja ura ovat monella naisella pois vanhemman feminiinin sukupuoliroolin mukaisesta käytöksestä ja identiteetistä. Kuitenkin niille olisi vielä nykyäänkin suhteellisen paljon kysyntää miesten parissa.
[/quote]
Työelämän koventuminen ei tietenkään ole hyvä asia, mutta todellinen. Siihen on mahdotonta vaikuttaa, koska työelämä kuvastaa aikaansa. Hoitoalallakaan ei ole paluuta ns. pehmeille vuosisadoille ikävä kyllä, se ei ole tahdosta kiinni. Luonteessani löytyy toki empaattisuutta ja tietynlaista hoivaviettiä, mutta myös luonnetta silloin kun sitä vaaditaan.
Jos mietin perusluonnettani niin kokisin itseni silti enemmän vahvaksi ja maskuliiniseksi kuin perusnaiselliseksi ja pehmeäksi. Silti seuraa on piisannut elämässäni monenlaisten eri miestyyppien edustajista, osa pelkkänä kaverina ja toiset taas seurustelukumppaneina. Itse olen kokenut nimenomaan hyvänä puolenani sen, että "ajatus leikkaa" ja olen perusfiksu. Haittaa siitä on ollut harvoin sosiaalisissa suhteissa tai työssäni. En toki usko edustavani "joka miehen unelmaa" eikä sellaiseen ole koskaan ollut tarvettakaan. Olen pärjännyt siitä huolimatta aivan hyvin niin miesmarkkinoilla kuin ammatissanikin.
Jos kriteeriksi miehille kelpaamiseksi olisi se, että pitäisi olla nätti ja tyhmä ja "käyttötarkoituskin" luultavasti sen mukainen niin olisin mieluummin yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää tehkö olettamuksia naisista ..tai miehistä ammatin perusteella. Täällä juristinainen, jonka mies on putkimies. Mies, joka arvostaa minua ja on ylpeä minusta. Älykäs, vaikka ei ollut varaa mennä yliopistoon, kun omat vanhemmat oli työttömiä ja kotona monta suuta. Mies, joka ei pelkää tarttua tiskirättiin ja imuriin, kun minun päiväni venähtävät. Mies, joka puhuu tulevaisuudesta: "sitten kun me ollaan kahdestaan mamman kanssa.." Kaikki me rupsahdetaan ja väsähdetään, ja tärkeintä on lopulta se, mitä korvien välistä löytyy, jos jonkun kanssa aikoo elää ja vanheta.
Tiedän sukulaisista aika monta hoitoalan ihmistä, joista osa on suoraan sanottuna vittumaisia luonteeltaan. Että se siitä pehmyydestä ja herkkyydestä.
Tiedän myös kolme vuotta koulua käyneen metsurin, joka pesi historian tuntemuksessaan kenet vain. Rehellinen, suoraselkäinen, uskollinen, työtä pelkäämätön, asiansa hoitanut, toisista huolta kantava, ei hakannut akkaansa eikä haukkunut. Tämä mies oli ukkini, joka joutui jättämään koulunsa kesken, eikä osannut kirjoittaa. Lukea kyllä, mutta ei kirjoittaa. Tämä mies oli rautaa. Se ei pelännyt kontata pitkin lattioita lapsi selässään tai hoitaa dementoituvaa mummoani. Se mies oli käynyt koko sodan.
Nykyajan miehissä on paljon persauksensa vessapaperilla pyyhkiviä pullamössöjä, joista ei tosi paikan tullen ole yhtään mihinkään. Niiltä mennyt sisu ja sielu, eikä ne osaa arvostaa edes naisiaan, vaan haluavat barbin, jota tämän vanhetessa haukkuvat mennen tullen kiloista ja epäviehättäväksi ja kaikenlaisia pornotemppuja sen pitäisi osata, vaikka itsellä on silloin parinkymmenenkilon kaljamaha ja tarjota vain playstation ja pierut sohvalla. Reserviläiskirjeen saatuaan nykysukupolvi alkaa itkeä, että minä sitä muutan ulkomaille. Nih, ei sellaista miestä suomalaisen naisen tulisi huolia. Sitten ne itkevät palstalla, miten naisilla on aina valinnanvaraa. Voisivat joskus katsoa peiliin, että millainen ihminen siellä sielussa asustaa.
Mihin on kadonnut suoraryhtinen, sanansa pitävä suomalainen mies, jolle pornotähden ulkonäkö ei ole se tärkein asia naisessa?
Aloittajalla ja hänen mieskavereillaan on jotenkin harhainen käsitys siitä, mitä naiset mieheltä odottavat. Itse en suostuisi barbinaiseksi miehelle, vaikka mies minussa barbiakin näkisi ja sitä puolta minussa arvostaisi. Olen aina vältellyt miehiä, joista huokuu naisen vähätteleminen. Sellaisia miehiä on yllättävän paljon. Jotkut naiset sellaisiin miehiin sortuvat, mutta nuo miehet eivät ole naisen kehitykselle hyväksi. Muutama vuosikymmen alistavassa vähättelevässä liitossa ja naisesta on raunio jäljellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ooiii, Pasi on täällä taas! <3
Kuulkaas mammat, nyt ootte tekemisissä oikean vonkaleen kanssa: Yliopisto-opintoja takana niin että heikoimpia hirvittää (toki valmistunut ei hän koskaan), mitat kuin Vin Dieselillä, salitreeni arkipäivää kirjallisuuden, naistutkimuksen, kielitieteen, filosofian, psykologian ja logiikan sekä yleisen taideteorian tutkiskelun ohessa, takana platoninen mielikuvitussuhde yhden ranskalaisen naisen kanssa joten on täysin suvereenisti pätevä vertaamaan suomalaista karua feministiä ulkomaalaisiin naisiin, komeaksikin on haukuttu. Kovin katkera siitä ettei kelpaa naisille, syyksi epäilee sitä että on liian täydellinen. Hirveästi kaipaisi sitä että nainen olisi pehmeän virtaava ja kevyen kupliva eikä tuommoinen kulmikas nykyfemakko. Kuulostaahan houkuttelevalta? :)
(Huomaatko armaani, mulla on ollut sua ikävä! ;) )
Pääsitkö ihan piikkipaikalle varauslistalla vai joudutko tyytymään jälkiliukkaisiin, kun yhdessä naista valkkaatte?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mä en miehenä haluu kumpaakaa noista :D
Miten korkea koulutus ja maskuliinisuus liittyy toisiinsa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En mä sitä tutkintoa ja palkkaa miesten takia hankkinutkaan vaan itseni, hahahaha!
Sivistynyt ihminen on aina viehättävämpi kuin tyhmä, mies tai nainen
Miksi uskot, että naisen tavoite on olla haluttava miehen silmissä?
Minun tavoitteeni on toteuttaa itseäni, kouluttautua, tehdä mielekästä työtä, elää tasa-arvoisessa perheessä. Kaikki on toteutunut. En tee mitään toista miellyttääkseni eikä minua tarvitse miellyttää. Kunnioittava suhde tulee luonnostaan ja perustuu johonkin ihan muuhun. Lähinnä luonteeseen ja arvoihin. Yhteiseen elämäntapaan. Jonkunlaiseen vahvuuteenmyös. Molempien vahvuuteen
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 11:59"]
No mä en miehenä haluu kumpaakaa noista :D
[/quote]
Ei sitä kysyttykään.
AP
Eli sun vaihtoehdot ovat tyhmä ja nätti tai maskuliinen (miehekäs?) ja viisas? Millaisia miehiä teitä siellä lauteilla oli, naisellisia viisaita ja lihaksikkaita idiootteja? Sulla on kuule vielä paljon opittavaa elämästä.
t mies joka on naimisissa naisellisen fiksun naisen kanssa.
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 11:59"]
Miten korkea koulutus ja maskuliinisuus liittyy toisiinsa?
[/quote]
Kunnianhimoiset uranaiset ovat keskimääräistä maskuliinisempia.
AP
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 13:36"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 13:20"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 13:19"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 13:06"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 12:09"]
Miksi kukaan kouluttautuisi siksi, että olisi haluttava jonkun silmissä?? Valoja päälle nyt.
[/quote]
Hei valoja sinnekin. Kukaan ei ole väittänyt, että asia olisi näin.
[/quote]Ironista, että naiset julistavat olevansa miehiä viisaampia, mutta keskustelu naisten kanssa ajautuu usein epäloogisuuksiin ja tunneperäisyyteen, esimerkiksi naista alkaa helposti ärsyttää, nainen kuohuu, alkaa miettiä ihmistä eikä asiaa, jne.
Samoin on kiinnostavaa, ja hullunkurista, että naiset yrittävät puolustaa "modernia" naista ilman kritiikkiä ja vastaavasti dissaavat vanhempaa naiskuvaa ja -identiteettiä. Hämmentävää ja juuretonta, mutta samalla hyvin yleiseltä vaikuttavaa ideologiaa.
[/quote]
Sovinisti langoilla.
[/quote]
Niin tietenkin. Tälläkin palstalla ja tässäkin ketjussa on iso joukko erittäin viisaita naisia keskustelemassa.
[/quote]
En olettanut oletko mies vai nainen, vaan sen, että olet sovinisti.
Jos av:ta ajattelee esimerkkinä, niin täällähän on hyvä otos sairaista ja tyhmistä ihmisistä - naisista JA miehistä.