Muistatteko kun suurin osa pelastaisi ennemmin kissan kuin

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 12:33"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 12:25"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 12:00"]

Ei niillä eläintenpalvojilla varmaa ees oo ketää ketkä jäis kaipaamaan. Ne jotka elää eläimille on aika yksinäisiä.

[/quote]

No ei ainakaan mulla olekaan. Siksi lemmikit on äärimmäisen tärkeitä. Mieluummin valitsen kuolemaan jonkun tuntemattoman, kuin ainoan perheenjäseneni. Ja perheen jäsen se eläin minulle on, sanoi muut mitä tahansa. Enkä nyt tiedä onko tuo hirveän hyvä isku: "oot niin yksin ettei sulla oo muita kuin eläimet, hähää". Ja sitten ihmetellään miksi muka ihminen ei olisi arvokkaampi kuin eläin, kun itse käyttäydytään julmemmin kuin mikään muu eläin pystyisi......

[/quote]

Niin, kannataisi miettiä miksi sinulla ei ole ihmisystäviä.

[/quote]

Kiitos olen kyllä miettinytkin ja ihan terapeutinkin kanssa. Pääasiassa siksi, että vanhempani kohtelivat minua niin huonosti etten oppinut normaalia kanssakäymista. Aikuisena on hyvin vaikea oppia normaalia sosiaalistumista, kun on täysin tynnyrissä kasvanut ja kaikilta sosiaalisilta taidoiltaan laiminlyöty ja arvottomaksi alistettu. Haluatko vielä lyödä lisää ja vain vahvistaa pointtiani että ihminen on kaikista julmin eläin?

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 12:30"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 12:19"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 11:47"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 11:45"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 11:41"]

On kyllä aika paskat vanhemmat jos jättävät lapsen taakse hengenvaaraan mun vastuulle pelastettavaksi ja sitten vinkuvat kun pelastan lemmikin johon olen kiintynyt elämäni aikana, but that's none of my business.

[/quote]

:D ei vittu teitä.

Miksi olet paska eläimen omistaja ja jätät sen hengen vaaraan.

[/quote]

Mutta eläin ja ihminen eivät ole samanarvoisia IHMINEN ON TÄRKEÄMPI?! Joten mitä väliä sillä on jos olen paska eläimen omistaja jos sinä olet vitun paska vanhempi joka jättää lapsensa palavaan rakennukseen jotta voi moralisoida naapurin itsekyttä sitten jälkeenpäin :D

[/quote]

Ahaa, sinä siis käännät tämän niin, että paska vanhempi jätti lapsensa TAHALLAAN jotta VOISI moralisoida sinua? :D Olet selvästi nainen koska sinulla on taito kääntää asioita sellaiseksi mitä ne eivät ole.

Kyse on nyt siitä, että oli mahdollisuus pelastaa lapsi eikä siitä, että sattui vahinko ja tuli tulipalo.

[/quote]

Oletko oikeasti noin hidas!? Periaate on se, että ehkäistään tilanne, ennen kuin se tapahtuu. Missä tilanteessa lapsi on yksin vaaratilanteessa? Missä vanhemmat, suojelija, huoltaja, häh? In the end, se lapsi on yksin, ja vanhemmat ovat kyllä tyrineet ja KUNNOLLA! Okei, sanotaan että pelastan lapsen ja jätän koirani kuolemaan, tulis kyllä aika vitunmoiset saarnat näille paskasille vanhemmille. Ilmoitus heti lasuun ja tulis kyllä sellasta vittuilua takas että teidän huolimattomuuden takia mun piti heittää tärkeä henki menemään. Kiitti vaan vitusti mulkut.

Oli mahdollisuus pelastaa lapsi, mutta oli myös mahdollisuus vanhempien olla vanhempi ja hoitaa lapsiraukka turvaan. Miksi meidän pitää moralisoida sitä, joka pelastaa oman asuntonsa asukkaat mutta ei naapurin, miksi me ei moralisoida vitun paskoja vanhempia? Tämä kysymys pitäisi olla kompa, johon ainut oikea vastaus on '' pelastan molemmat '' tai '' vaaratilanne olisi pitäinyt ehkäistä ja vanhempien olisi pitänyt hoitaa muksunsa turvaan ''

[/quote]

minä minä minä

Kai sinä pakenet onnettomuuspaikaltakin jos pelastustöissä on vaaraa? Minä minä, minuun voi sattua nyyh nyyh.

Millainen vitun urpo ei pääse yli koiran kuolemasta jos sillä pelastaa toisen lapsen? Vittu että säälittää kaltaisesi heikkohermot. Koiria saa kennelistä lisää ;-)

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 12:41"][quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 12:33"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 12:25"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 12:00"]

Ei niillä eläintenpalvojilla varmaa ees oo ketää ketkä jäis kaipaamaan. Ne jotka elää eläimille on aika yksinäisiä.

[/quote]

No ei ainakaan mulla olekaan. Siksi lemmikit on äärimmäisen tärkeitä. Mieluummin valitsen kuolemaan jonkun tuntemattoman, kuin ainoan perheenjäseneni. Ja perheen jäsen se eläin minulle on, sanoi muut mitä tahansa. Enkä nyt tiedä onko tuo hirveän hyvä isku: "oot niin yksin ettei sulla oo muita kuin eläimet, hähää". Ja sitten ihmetellään miksi muka ihminen ei olisi arvokkaampi kuin eläin, kun itse käyttäydytään julmemmin kuin mikään muu eläin pystyisi......

[/quote]

Niin, kannataisi miettiä miksi sinulla ei ole ihmisystäviä.

[/quote]

Kiitos olen kyllä miettinytkin ja ihan terapeutinkin kanssa. Pääasiassa siksi, että vanhempani kohtelivat minua niin huonosti etten oppinut normaalia kanssakäymista. Aikuisena on hyvin vaikea oppia normaalia sosiaalistumista, kun on täysin tynnyrissä kasvanut ja kaikilta sosiaalisilta taidoiltaan laiminlyöty ja arvottomaksi alistettu. Haluatko vielä lyödä lisää ja vain vahvistaa pointtiani että ihminen on kaikista julmin eläin?
[/quote]
Ihan ohiksena nyt tähän, ettei se ole kenenkään tuntemattoman lapsen vika, että sun vanhemmat oli paskoja. Ja tiedä se, ettet ole ainoa lapsena alistettu ja pahoinpidelty. Minä esimerkiksi olen nähnyt ja kokenut sellaista mitä voit kuvitella vain pahimmissa painajaisissasi mutta silti selvinnyt siitä enkä itke keskustelupalstoilla kuinka joku rakki menee ihmislapsen edelle.

Kukaan ei oikeasti osaa sanoa, miten toimisi hätätilanteessa, joten tästä on ihan turha tapella.

Suurin osa näistäkin uhoajista luultavimmin jähmettyisi järkytyksestä ja kuolisi itsekin. Seuraava osa pelastaisi vain oman nahkansa välittämättä kissasta ja lapsesta. Pieni osa pelastaisi oman kissansa ja vielä pienempi osa vieraan lapsen. Hätätilanteessa tusin edes muistaisi mitään vierasta lasta nähneensäkään...

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 12:34"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 12:30"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 12:19"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 11:47"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 11:45"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 11:41"]

On kyllä aika paskat vanhemmat jos jättävät lapsen taakse hengenvaaraan mun vastuulle pelastettavaksi ja sitten vinkuvat kun pelastan lemmikin johon olen kiintynyt elämäni aikana, but that's none of my business.

[/quote]

:D ei vittu teitä.

Miksi olet paska eläimen omistaja ja jätät sen hengen vaaraan.

[/quote]

Mutta eläin ja ihminen eivät ole samanarvoisia IHMINEN ON TÄRKEÄMPI?! Joten mitä väliä sillä on jos olen paska eläimen omistaja jos sinä olet vitun paska vanhempi joka jättää lapsensa palavaan rakennukseen jotta voi moralisoida naapurin itsekyttä sitten jälkeenpäin :D

[/quote]

Ahaa, sinä siis käännät tämän niin, että paska vanhempi jätti lapsensa TAHALLAAN jotta VOISI moralisoida sinua? :D Olet selvästi nainen koska sinulla on taito kääntää asioita sellaiseksi mitä ne eivät ole.

Kyse on nyt siitä, että oli mahdollisuus pelastaa lapsi eikä siitä, että sattui vahinko ja tuli tulipalo.

[/quote]

Oletko oikeasti noin hidas!? Periaate on se, että ehkäistään tilanne, ennen kuin se tapahtuu. Missä tilanteessa lapsi on yksin vaaratilanteessa? Missä vanhemmat, suojelija, huoltaja, häh? In the end, se lapsi on yksin, ja vanhemmat ovat kyllä tyrineet ja KUNNOLLA! Okei, sanotaan että pelastan lapsen ja jätän koirani kuolemaan, tulis kyllä aika vitunmoiset saarnat näille paskasille vanhemmille. Ilmoitus heti lasuun ja tulis kyllä sellasta vittuilua takas että teidän huolimattomuuden takia mun piti heittää tärkeä henki menemään. Kiitti vaan vitusti mulkut.

Oli mahdollisuus pelastaa lapsi, mutta oli myös mahdollisuus vanhempien olla vanhempi ja hoitaa lapsiraukka turvaan. Miksi meidän pitää moralisoida sitä, joka pelastaa oman asuntonsa asukkaat mutta ei naapurin, miksi me ei moralisoida vitun paskoja vanhempia? Tämä kysymys pitäisi olla kompa, johon ainut oikea vastaus on '' pelastan molemmat '' tai '' vaaratilanne olisi pitäinyt ehkäistä ja vanhempien olisi pitänyt hoitaa muksunsa turvaan ''

[/quote]

No just joo... Tuu takaisin sieltä hattarapilveltä idealisti :) Hommaa elämä ja kokemusta vähän ensin.

Terveisin, elämänkoululainen

[/quote]

Paska argumentti, etten sanoisi.

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 12:46"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 12:30"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 12:19"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 11:47"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 11:45"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 11:41"]

On kyllä aika paskat vanhemmat jos jättävät lapsen taakse hengenvaaraan mun vastuulle pelastettavaksi ja sitten vinkuvat kun pelastan lemmikin johon olen kiintynyt elämäni aikana, but that's none of my business.

[/quote]

:D ei vittu teitä.

Miksi olet paska eläimen omistaja ja jätät sen hengen vaaraan.

[/quote]

Mutta eläin ja ihminen eivät ole samanarvoisia IHMINEN ON TÄRKEÄMPI?! Joten mitä väliä sillä on jos olen paska eläimen omistaja jos sinä olet vitun paska vanhempi joka jättää lapsensa palavaan rakennukseen jotta voi moralisoida naapurin itsekyttä sitten jälkeenpäin :D

[/quote]

Ahaa, sinä siis käännät tämän niin, että paska vanhempi jätti lapsensa TAHALLAAN jotta VOISI moralisoida sinua? :D Olet selvästi nainen koska sinulla on taito kääntää asioita sellaiseksi mitä ne eivät ole.

Kyse on nyt siitä, että oli mahdollisuus pelastaa lapsi eikä siitä, että sattui vahinko ja tuli tulipalo.

[/quote]

Oletko oikeasti noin hidas!? Periaate on se, että ehkäistään tilanne, ennen kuin se tapahtuu. Missä tilanteessa lapsi on yksin vaaratilanteessa? Missä vanhemmat, suojelija, huoltaja, häh? In the end, se lapsi on yksin, ja vanhemmat ovat kyllä tyrineet ja KUNNOLLA! Okei, sanotaan että pelastan lapsen ja jätän koirani kuolemaan, tulis kyllä aika vitunmoiset saarnat näille paskasille vanhemmille. Ilmoitus heti lasuun ja tulis kyllä sellasta vittuilua takas että teidän huolimattomuuden takia mun piti heittää tärkeä henki menemään. Kiitti vaan vitusti mulkut.

Oli mahdollisuus pelastaa lapsi, mutta oli myös mahdollisuus vanhempien olla vanhempi ja hoitaa lapsiraukka turvaan. Miksi meidän pitää moralisoida sitä, joka pelastaa oman asuntonsa asukkaat mutta ei naapurin, miksi me ei moralisoida vitun paskoja vanhempia? Tämä kysymys pitäisi olla kompa, johon ainut oikea vastaus on '' pelastan molemmat '' tai '' vaaratilanne olisi pitäinyt ehkäistä ja vanhempien olisi pitänyt hoitaa muksunsa turvaan ''

[/quote]

minä minä minä

Kai sinä pakenet onnettomuuspaikaltakin jos pelastustöissä on vaaraa? Minä minä, minuun voi sattua nyyh nyyh.

Millainen vitun urpo ei pääse yli koiran kuolemasta jos sillä pelastaa toisen lapsen? Vittu että säälittää kaltaisesi heikkohermot. Koiria saa kennelistä lisää ;-)

[/quote]

minä minä minä nyyh nyyh kun ei minun lastani pelastettu kyllä minä nyt niin mieleni pahoitin kun en viitsinyt omaa lastani pelastaa nyyh nyyh miksi kaikki ihmiset on niin paskoja minä olen niin hyvä ihminen vaikka jätin lapsen palavaan rakennukseen nyyh nyyh VOI MINUA KURJAA MITEN SAATOITTE TEHDÄ NÄIN MINULLA VOI VOI VOI

Millainen vitun urpo ei välitä lapsesta sen vertaa että jättää raukan vaaratilanteeseen? Vittu että säälittää kaltaisesi paskat vanhemmat. Lapsia saa panemalla lisää ;-)

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 12:47"]

Suurin osa näistäkin uhoajista luultavimmin jähmettyisi järkytyksestä ja kuolisi itsekin.

[/quote]

Hyväksyn näkemyksesi, koska olemme naisvaltaisella palstalla.

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 11:22"][quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 11:15"]

Oon tässä 1,5v sisään menettänyt jo kaksi lemmikkieläintäni. En ole päässyt vieläkään yli näistä (äkkikuolemia). Kyllä se sattuisi pikkasen enemmän kuin jonkun vieraan lapsen kuolema, sori nyt vaan. Ei tätä voi ymmärtää jos ei omista rakasta lemmikkiä.

[/quote]

Varmasti noin mutta jos lapsi kuolisi sinun vuoksesi et todennäköisesti siitä olisi päässyt yli vielä 50 vuoden päästäkään.
[/quote]
Minun vuokseni on kuollut ihminen. Ihan totta. Pääsin siitä yli. Mutta vuosien varrella menehtyneitä koiriani itken yhä joskus.

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 12:46"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 12:30"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 12:19"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 11:47"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 11:45"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 11:41"]

On kyllä aika paskat vanhemmat jos jättävät lapsen taakse hengenvaaraan mun vastuulle pelastettavaksi ja sitten vinkuvat kun pelastan lemmikin johon olen kiintynyt elämäni aikana, but that's none of my business.

[/quote]

:D ei vittu teitä.

Miksi olet paska eläimen omistaja ja jätät sen hengen vaaraan.

[/quote]

Mutta eläin ja ihminen eivät ole samanarvoisia IHMINEN ON TÄRKEÄMPI?! Joten mitä väliä sillä on jos olen paska eläimen omistaja jos sinä olet vitun paska vanhempi joka jättää lapsensa palavaan rakennukseen jotta voi moralisoida naapurin itsekyttä sitten jälkeenpäin :D

[/quote]

Ahaa, sinä siis käännät tämän niin, että paska vanhempi jätti lapsensa TAHALLAAN jotta VOISI moralisoida sinua? :D Olet selvästi nainen koska sinulla on taito kääntää asioita sellaiseksi mitä ne eivät ole.

Kyse on nyt siitä, että oli mahdollisuus pelastaa lapsi eikä siitä, että sattui vahinko ja tuli tulipalo.

[/quote]

Oletko oikeasti noin hidas!? Periaate on se, että ehkäistään tilanne, ennen kuin se tapahtuu. Missä tilanteessa lapsi on yksin vaaratilanteessa? Missä vanhemmat, suojelija, huoltaja, häh? In the end, se lapsi on yksin, ja vanhemmat ovat kyllä tyrineet ja KUNNOLLA! Okei, sanotaan että pelastan lapsen ja jätän koirani kuolemaan, tulis kyllä aika vitunmoiset saarnat näille paskasille vanhemmille. Ilmoitus heti lasuun ja tulis kyllä sellasta vittuilua takas että teidän huolimattomuuden takia mun piti heittää tärkeä henki menemään. Kiitti vaan vitusti mulkut.

Oli mahdollisuus pelastaa lapsi, mutta oli myös mahdollisuus vanhempien olla vanhempi ja hoitaa lapsiraukka turvaan. Miksi meidän pitää moralisoida sitä, joka pelastaa oman asuntonsa asukkaat mutta ei naapurin, miksi me ei moralisoida vitun paskoja vanhempia? Tämä kysymys pitäisi olla kompa, johon ainut oikea vastaus on '' pelastan molemmat '' tai '' vaaratilanne olisi pitäinyt ehkäistä ja vanhempien olisi pitänyt hoitaa muksunsa turvaan ''

[/quote]

minä minä minä

Kai sinä pakenet onnettomuuspaikaltakin jos pelastustöissä on vaaraa? Minä minä, minuun voi sattua nyyh nyyh.

Millainen vitun urpo ei pääse yli koiran kuolemasta jos sillä pelastaa toisen lapsen? Vittu että säälittää kaltaisesi heikkohermot. Koiria saa kennelistä lisää ;-)

[/quote]

No jos tälle linjalle lähdetään, niin saahan niitä muksuja väännettyä lisää, ja jos ei, niin niitä saa Afrikasta ja Kiinasta tilaamalla! Mitäpä edellisistä perheenjäsenistä!

Liian hyvin tuntuu kuitenkin joillakin ne lisääntymiselimet toimivan...

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 12:34"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 12:30"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 12:19"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 11:47"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 11:45"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 11:41"]

On kyllä aika paskat vanhemmat jos jättävät lapsen taakse hengenvaaraan mun vastuulle pelastettavaksi ja sitten vinkuvat kun pelastan lemmikin johon olen kiintynyt elämäni aikana, but that's none of my business.

[/quote]

:D ei vittu teitä.

Miksi olet paska eläimen omistaja ja jätät sen hengen vaaraan.

[/quote]

Mutta eläin ja ihminen eivät ole samanarvoisia IHMINEN ON TÄRKEÄMPI?! Joten mitä väliä sillä on jos olen paska eläimen omistaja jos sinä olet vitun paska vanhempi joka jättää lapsensa palavaan rakennukseen jotta voi moralisoida naapurin itsekyttä sitten jälkeenpäin :D

[/quote]

Ahaa, sinä siis käännät tämän niin, että paska vanhempi jätti lapsensa TAHALLAAN jotta VOISI moralisoida sinua? :D Olet selvästi nainen koska sinulla on taito kääntää asioita sellaiseksi mitä ne eivät ole.

Kyse on nyt siitä, että oli mahdollisuus pelastaa lapsi eikä siitä, että sattui vahinko ja tuli tulipalo.

[/quote]

Oletko oikeasti noin hidas!? Periaate on se, että ehkäistään tilanne, ennen kuin se tapahtuu. Missä tilanteessa lapsi on yksin vaaratilanteessa? Missä vanhemmat, suojelija, huoltaja, häh? In the end, se lapsi on yksin, ja vanhemmat ovat kyllä tyrineet ja KUNNOLLA! Okei, sanotaan että pelastan lapsen ja jätän koirani kuolemaan, tulis kyllä aika vitunmoiset saarnat näille paskasille vanhemmille. Ilmoitus heti lasuun ja tulis kyllä sellasta vittuilua takas että teidän huolimattomuuden takia mun piti heittää tärkeä henki menemään. Kiitti vaan vitusti mulkut.

Oli mahdollisuus pelastaa lapsi, mutta oli myös mahdollisuus vanhempien olla vanhempi ja hoitaa lapsiraukka turvaan. Miksi meidän pitää moralisoida sitä, joka pelastaa oman asuntonsa asukkaat mutta ei naapurin, miksi me ei moralisoida vitun paskoja vanhempia? Tämä kysymys pitäisi olla kompa, johon ainut oikea vastaus on '' pelastan molemmat '' tai '' vaaratilanne olisi pitäinyt ehkäistä ja vanhempien olisi pitänyt hoitaa muksunsa turvaan ''

[/quote]

No just joo... Tuu takaisin sieltä hattarapilveltä idealisti :) Hommaa elämä ja kokemusta vähän ensin.

[/quote]

Siis minä olen hattarapilvessä elelevä idealisti kun sanon että vanhempien pitää ottaa vastuu lapsestaan ja hoitaa penskansa kuntoon, oli tilanne mikä hyvänsä? Härreguud mistä teitä sikiää kun jopa vanhemmuus ja vastuun otto omasta lapsesta on jotenkin idealistinen aate. Käkäkäkäkäkä.

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 12:53"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 11:22"][quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 11:15"] Oon tässä 1,5v sisään menettänyt jo kaksi lemmikkieläintäni. En ole päässyt vieläkään yli näistä (äkkikuolemia). Kyllä se sattuisi pikkasen enemmän kuin jonkun vieraan lapsen kuolema, sori nyt vaan. Ei tätä voi ymmärtää jos ei omista rakasta lemmikkiä. [/quote] Varmasti noin mutta jos lapsi kuolisi sinun vuoksesi et todennäköisesti siitä olisi päässyt yli vielä 50 vuoden päästäkään. [/quote] Minun vuokseni on kuollut ihminen. Ihan totta. Pääsin siitä yli. Mutta vuosien varrella menehtyneitä koiriani itken yhä joskus.

[/quote]

Kerro lisää. Kiinnostaa.

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 12:51"]

Millainen vitun urpo ei välitä lapsesta sen vertaa että jättää raukan vaaratilanteeseen? Vittu että säälittää kaltaisesi paskat vanhemmat. Lapsia saa panemalla lisää ;-)

[/quote]

Oletko oikeasti noin puuaivoinen ettet koe eroa tahallisuuden on onnettomuuden välillä? Vähän sama kuin laittaisi raiskauksen naisen aviomiehen syyksi, miksi jätti naisensa toisen pantavaksi!!! Miehen vika, ei raiskaajan.

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 12:59"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 12:51"]

Millainen vitun urpo ei välitä lapsesta sen vertaa että jättää raukan vaaratilanteeseen? Vittu että säälittää kaltaisesi paskat vanhemmat. Lapsia saa panemalla lisää ;-)

[/quote]

Oletko oikeasti noin puuaivoinen ettet koe eroa tahallisuuden on onnettomuuden välillä? Vähän sama kuin laittaisi raiskauksen naisen aviomiehen syyksi, miksi jätti naisensa toisen pantavaksi!!! Miehen vika, ei raiskaajan.

[/quote]

Tietenkin niissä on eroa, mutta tässä onnettomuudessa lapsi oli tilanteessa yksin jos häntä ei ole pelastettu. Mikä onnettomuus kyseessä ja miten vakava se on? Mistä se lähti ja missä huoltajat on? Ja jos nyt yritään etsimään mahdollisimman mahdoton onnettomuus, niin on kyllä aika säälittävää jos mahdottoman tilanteen perusteella allaan moralisoimaan ihmistä. Mä en lähde eläimenpelastajia moralisoimaan mahdottoman onnettomuuden perusteella, LOL.

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 12:57"][quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 12:53"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 11:22"][quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 11:15"] Oon tässä 1,5v sisään menettänyt jo kaksi lemmikkieläintäni. En ole päässyt vieläkään yli näistä (äkkikuolemia). Kyllä se sattuisi pikkasen enemmän kuin jonkun vieraan lapsen kuolema, sori nyt vaan. Ei tätä voi ymmärtää jos ei omista rakasta lemmikkiä. [/quote] Varmasti noin mutta jos lapsi kuolisi sinun vuoksesi et todennäköisesti siitä olisi päässyt yli vielä 50 vuoden päästäkään. [/quote] Minun vuokseni on kuollut ihminen. Ihan totta. Pääsin siitä yli. Mutta vuosien varrella menehtyneitä koiriani itken yhä joskus.

[/quote]

Kerro lisää. Kiinnostaa.
[/quote]
Opetin mieheni, elämäni rakkauden, käyttämään iv-huumeita. 4 vuotta myöhemmin, erinäisten ikävien vaiheiden jälkeen, hän kuoli. Itse olin jo raitistunut silloin. Tottakai tämä on sikäli ihan eri asia kuin vaikka tulipalo, etyä mies teki myös omia valintoja. Mutta koen, että olen vastuussa. Ja ihminen, jonka tapoin, en ketään ole rakastanut niin syvältä.

Totta kai kävin terapiassa. Ja pääsin siitä yli.
Mutta niitä koiria, niitä minä itken.