Muistatteko kun suurin osa pelastaisi ennemmin kissan kuin

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 09:18"][quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 08:57"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 08:54"]Mun järjestys: Oma lapsi, oma koira, vieras lapsi, vieras koira. Täällä kehtaa tunnustaa, IRL sanoisin, että lapset ensin. Tällaisia me ihmiset ollaan, kusipäitä. Olen sote -alalla töissä vieläpä. [/quote]Tästä oli juuri lehdessä juttua kuinka moraalitonta on ajatella kuten sinä ajattelet. Moraali tätsin kadoksissa ja vieraannuttu elämästä. Näin haaastateltu filosofi otti kantaa.

[/quote]

Laitatko linkin tuohon juttuun? Tai jos ei ole netissä, niin kopioitko vähän tekstiä tänne? Kuka filosofi oli kyseessä?
[/quote]juttu Turun sanomissa

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 09:07"][quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 08:57"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 08:54"]Mun järjestys: Oma lapsi, oma koira, vieras lapsi, vieras koira. Täällä kehtaa tunnustaa, IRL sanoisin, että lapset ensin. Tällaisia me ihmiset ollaan, kusipäitä. Olen sote -alalla töissä vieläpä. [/quote]Tästä oli juuri lehdessä juttua kuinka moraalitonta on ajatella kuten sinä ajattelet. Moraali tätsin kadoksissa ja vieraannuttu elämästä. Näin haaastateltu filosofi otti kantaa.

[/quote]

Aika ammattitaidoton filosofi, jos yleistää oman arvomaailmansa yleiseksi ainoaksi oikeaksi moraaliksi. Mitään sellaista ylimaallista totuutta kuin "ihminen on arvokkaampi kuin eläin" ei nimittäin ole olemassakaan.
[/quote]

Ja tämäkin on vain yksi näkemys. Sinäkään et paljoa filosofiaa tunne, kun oma näkemyksesi on juuri se oikea ilman perusteluja.

Reps. Ihmiset oikeasti viittaa filosofiin, kuin johonkin oikeaan tutkijaan? Filosofi on ajattelija ja pohtija ja kuka tahansa saa kutsua itseään filosofiksi. Kyseessä ei ole mikään tieteen ala, jossa päätelmiään voi todistaa. Tämän filosofin toteamus on kokonaan hänen omaa mielipidettänsä.

En muista missä , mutta jossain päin maailmaa toisen ihmisen lemmikki on niin tärkeä, että jos vaikka vahingossa tapat sen lemmikin, niin sinut tapetaan samalla tavalla. vahinko tai ei.

Asia nyt on av:llä niin, että lapsia halveksuttavampia ovat vain äidit. Koira on luomakunnan kruunu ja evoluution päätepiste.

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 10:15"][quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 10:12"]Minun kissani ovat tärkeämpiä, kun sinun lapsesi. Kissat ovat olleet kanssani vuosia ja tuoneet minulle hyvää mieltä, rakkautta ja syyn elää, kun olin itsemurhan partaalla.kissat ovat lohduttaneet ja rakastaneet. Ja mitä tuntematon lapsi on minulle tehnyt? Luultavasti aiheuttanut päänsärkyä ja vitutusta huutamisella ja kiukuttelulla. Ihmisen henki ei ole yhtään sen tärkeämpi, kuin eläimen
[/quote]
Voi harmi kun antoivat. Olisit kuollut pois. Ei sun henkesi ole minkään arvoinen. Tollanen muka masentunut laiskaläski. Yhyhyhyy.
[/quote]

Voi pikkuisen kun tuli hiekkaa sinne porsineeseen pimppiin kun se sun äpärä ei ole mun maailman keskipisye

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 09:45"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 09:41"]

Näitä vastauksia kun lukee niin on helppo uskoa tutkimuksiin joiden mukaan nettipalstoille kirjoittelee paljon mieleltään häiriintyneitä ihmisiä. Psykopaatteja väittävät palstoilla pyörivän huomattavan korkea määrä. Onneksi ovat kuitenkin vähemmistönä täälläkin.

[/quote]

Ai puhutko nyt näistä, jotka uhkaavat hakata ja tapattaa ne, jotka eivät pelasta heidän pilttejään + heidän lemmikkinsä? Siinä tapauksessa olet aivan oikeassa.

[/quote]

Kyllä koiran lapsen sijasta pelastava ihminen ansaitsee sellaisen selkäsaunan ettei tietää tehneensä väärin.

Naiset ovat aika ankaria mm. "namusetiä" kohtaan, miehen ei tarvitse olla kuin vähän epäilyttävä ja paijata hellästi laste sylissä niin jos uhataan leikata muna irti ja heittää äijä mereen. Mutta sitten ollankin pelastamassa nuudelia ja katsomassa vierestä kun vieraat lapset kuolee liekkeihin, ei kiinnosta ku ei oo oma lapsi!!!1 Miksi vitussa niitä kiinnostaa sitten se kuinka paljon jammu raiskaa vieraita lapsia?

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 10:21"][quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 09:45"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 09:41"]

Näitä vastauksia kun lukee niin on helppo uskoa tutkimuksiin joiden mukaan nettipalstoille kirjoittelee paljon mieleltään häiriintyneitä ihmisiä. Psykopaatteja väittävät palstoilla pyörivän huomattavan korkea määrä. Onneksi ovat kuitenkin vähemmistönä täälläkin.

[/quote]

Ai puhutko nyt näistä, jotka uhkaavat hakata ja tapattaa ne, jotka eivät pelasta heidän pilttejään + heidän lemmikkinsä? Siinä tapauksessa olet aivan oikeassa.

[/quote]

Kyllä koiran lapsen sijasta pelastava ihminen ansaitsee sellaisen selkäsaunan ettei tietää tehneensä väärin.

Naiset ovat aika ankaria mm. "namusetiä" kohtaan, miehen ei tarvitse olla kuin vähän epäilyttävä ja paijata hellästi laste sylissä niin jos uhataan leikata muna irti ja heittää äijä mereen. Mutta sitten ollankin pelastamassa nuudelia ja katsomassa vierestä kun vieraat lapset kuolee liekkeihin, ei kiinnosta ku ei oo oma lapsi!!!1 Miksi vitussa niitä kiinnostaa sitten se kuinka paljon jammu raiskaa vieraita lapsia?
[/quote]

Raiskattu lapsi kärsii koko loppu elämänsä ja palossa kuollut ei. Lisäksi häkä tappaa lapsen nopeasti. Lisäksi raiskauksesta sinun ei tarvitse valita rakkaan lemmikin ja naapurin äpärän väliltä

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 10:18"]

Reps. Ihmiset oikeasti viittaa filosofiin, kuin johonkin oikeaan tutkijaan? Filosofi on ajattelija ja pohtija ja kuka tahansa saa kutsua itseään filosofiksi. Kyseessä ei ole mikään tieteen ala, jossa päätelmiään voi todistaa. Tämän filosofin toteamus on kokonaan hänen omaa mielipidettänsä. En muista missä , mutta jossain päin maailmaa toisen ihmisen lemmikki on niin tärkeä, että jos vaikka vahingossa tapat sen lemmikin, niin sinut tapetaan samalla tavalla. vahinko tai ei.

[/quote]

Et taida tuntea tiedettä etkä filosofiaa.

Esim. palavassa kerrostalossa jos olisin niin kissani. Ihan jo siitä syystä, että oletukseni on ettei niin pieni lapsi joka ei saa ovea auki ja pääse ulos ole yksin kotona. Yrittäisin kyllä auttaa jos avunhuutoja kuulisin, mutta jos sieltä kämpästä ei pääse ulos niin ei sinne lapsen luokaan sitten välttämättä ilman varusteita mennä.

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 10:25"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 10:21"][quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 09:45"] [quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 09:41"] Näitä vastauksia kun lukee niin on helppo uskoa tutkimuksiin joiden mukaan nettipalstoille kirjoittelee paljon mieleltään häiriintyneitä ihmisiä. Psykopaatteja väittävät palstoilla pyörivän huomattavan korkea määrä. Onneksi ovat kuitenkin vähemmistönä täälläkin. [/quote] Ai puhutko nyt näistä, jotka uhkaavat hakata ja tapattaa ne, jotka eivät pelasta heidän pilttejään + heidän lemmikkinsä? Siinä tapauksessa olet aivan oikeassa. [/quote] Kyllä koiran lapsen sijasta pelastava ihminen ansaitsee sellaisen selkäsaunan ettei tietää tehneensä väärin. Naiset ovat aika ankaria mm. "namusetiä" kohtaan, miehen ei tarvitse olla kuin vähän epäilyttävä ja paijata hellästi laste sylissä niin jos uhataan leikata muna irti ja heittää äijä mereen. Mutta sitten ollankin pelastamassa nuudelia ja katsomassa vierestä kun vieraat lapset kuolee liekkeihin, ei kiinnosta ku ei oo oma lapsi!!!1 Miksi vitussa niitä kiinnostaa sitten se kuinka paljon jammu raiskaa vieraita lapsia? [/quote] Raiskattu lapsi kärsii koko loppu elämänsä ja palossa kuollut ei. Lisäksi häkä tappaa lapsen nopeasti. Lisäksi raiskauksesta sinun ei tarvitse valita rakkaan lemmikin ja naapurin äpärän väliltä

[/quote]

Sun logiikalla on siis varmasti OK tappaa lapsi koska ei se kärsi. Miksi koira ei voisi kuolla häkään kun se käy niin kivuttomasti?

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 10:32"][quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 10:25"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 10:21"][quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 09:45"] [quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 09:41"] Näitä vastauksia kun lukee niin on helppo uskoa tutkimuksiin joiden mukaan nettipalstoille kirjoittelee paljon mieleltään häiriintyneitä ihmisiä. Psykopaatteja väittävät palstoilla pyörivän huomattavan korkea määrä. Onneksi ovat kuitenkin vähemmistönä täälläkin. [/quote] Ai puhutko nyt näistä, jotka uhkaavat hakata ja tapattaa ne, jotka eivät pelasta heidän pilttejään + heidän lemmikkinsä? Siinä tapauksessa olet aivan oikeassa. [/quote] Kyllä koiran lapsen sijasta pelastava ihminen ansaitsee sellaisen selkäsaunan ettei tietää tehneensä väärin. Naiset ovat aika ankaria mm. "namusetiä" kohtaan, miehen ei tarvitse olla kuin vähän epäilyttävä ja paijata hellästi laste sylissä niin jos uhataan leikata muna irti ja heittää äijä mereen. Mutta sitten ollankin pelastamassa nuudelia ja katsomassa vierestä kun vieraat lapset kuolee liekkeihin, ei kiinnosta ku ei oo oma lapsi!!!1 Miksi vitussa niitä kiinnostaa sitten se kuinka paljon jammu raiskaa vieraita lapsia? [/quote] Raiskattu lapsi kärsii koko loppu elämänsä ja palossa kuollut ei. Lisäksi häkä tappaa lapsen nopeasti. Lisäksi raiskauksesta sinun ei tarvitse valita rakkaan lemmikin ja naapurin äpärän väliltä

[/quote]

Sun logiikalla on siis varmasti OK tappaa lapsi koska ei se kärsi. Miksi koira ei voisi kuolla häkään kun se käy niin kivuttomasti?
[/quote]

Eri asia tappaa lapsi, kuin valita palossa kahden väliltä. Ja koirani ei voisi kuolla, koska se on osa perhettäni ja minulle rakas. Lapsi taas ei ole. Jos olisi oma lapsi kyseessä niin sitten lapsi menisi toki edelle

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 09:03"]

Miten te, jotka pelastaisitte ennemmin lemmikkinne kuin vieraan lapsen, kuvittelette että loppuelämänne sujuisi? Koko Suomi vihaisi teitä ja lemmikillenne sattuisi takuulla pieni "onnettomuus". Päätyisitte myös luultavasti itse jonkun "käsiteltäväksi". Minä ainakin palkkaisin jonkun hakkaamaan niin teidät kuin hurttanne jos lapseni antaisitte kuolla eläimen takia. Mullakin on kissoja jotka ovat hyvin rakkaita, mutta järkeä löytyy päästä. Pelastaisin siis vihaamani henkilönkin ennemmin kuin kissojani, vaikka surisinkin kissoja pitkään. Jonkun Turkan tai Laamasen jättäisin kuolemaan ennemmin kuin kissojani, mutta en ikimaailmassa yhtäkään lasta tai henkilöä, josta en vain satu pitämään koska hän esim vikitteli miesystävääni (näin ei siis ole käynyt mutta tämä oli vain esimerkki). En käsitä, jos joutuu tilanteeseen missä kuulee kuinka pieni vauva itkee kolariautossa, ja toisessa naukuu kissa niin joku menisi sen kissan luokse. HYI!!

[/quote]

Tämähän se nimenomaan on moraalitonta. En ymmärrä millä itsepetoksella saatte, tai lehtijutun henkilö on saanut, aloituksen aiheesta moraalitonta. Teidänlaillanne ajattelevat ihmiset ovat hyvin yksisilmäisiä.

Mulla järjestys on tottakai tämä: oma lapsi, vieras lapsi, oma koira ja sitten vieras koira.

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 10:38"]Mulla järjestys on tottakai tämä: oma lapsi, vieras lapsi, oma koira ja sitten vieras koira.
[/quote]Näinhän se kuuluu mennä ihmisyyden nimissä.

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 10:35"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 10:32"][quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 10:25"] [quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 10:21"][quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 09:45"] [quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 09:41"] Näitä vastauksia kun lukee niin on helppo uskoa tutkimuksiin joiden mukaan nettipalstoille kirjoittelee paljon mieleltään häiriintyneitä ihmisiä. Psykopaatteja väittävät palstoilla pyörivän huomattavan korkea määrä. Onneksi ovat kuitenkin vähemmistönä täälläkin. [/quote] Ai puhutko nyt näistä, jotka uhkaavat hakata ja tapattaa ne, jotka eivät pelasta heidän pilttejään + heidän lemmikkinsä? Siinä tapauksessa olet aivan oikeassa. [/quote] Kyllä koiran lapsen sijasta pelastava ihminen ansaitsee sellaisen selkäsaunan ettei tietää tehneensä väärin. Naiset ovat aika ankaria mm. "namusetiä" kohtaan, miehen ei tarvitse olla kuin vähän epäilyttävä ja paijata hellästi laste sylissä niin jos uhataan leikata muna irti ja heittää äijä mereen. Mutta sitten ollankin pelastamassa nuudelia ja katsomassa vierestä kun vieraat lapset kuolee liekkeihin, ei kiinnosta ku ei oo oma lapsi!!!1 Miksi vitussa niitä kiinnostaa sitten se kuinka paljon jammu raiskaa vieraita lapsia? [/quote] Raiskattu lapsi kärsii koko loppu elämänsä ja palossa kuollut ei. Lisäksi häkä tappaa lapsen nopeasti. Lisäksi raiskauksesta sinun ei tarvitse valita rakkaan lemmikin ja naapurin äpärän väliltä [/quote] Sun logiikalla on siis varmasti OK tappaa lapsi koska ei se kärsi. Miksi koira ei voisi kuolla häkään kun se käy niin kivuttomasti? [/quote] Eri asia tappaa lapsi, kuin valita palossa kahden väliltä. Ja koirani ei voisi kuolla, koska se on osa perhettäni ja minulle rakas. Lapsi taas ei ole. Jos olisi oma lapsi kyseessä niin sitten lapsi menisi toki edelle

[/quote]

Toivottavasti hyväksyt TÄYSIN AIDOSTI sen, että joku toinen ihminen jättäisi lapsesi kuolemaan liekkeihin ja pelastaisi puudelinsa.

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 08:58"]

Juu, näin se näköjään on vieläkin. Katti on tärkeempi kuin vieras lapsi. Aborttejakin tehdään tuosta vaan. En kestä elää ihmisten kanssa kun suurin osa niin julmia.

[/quote]

Julmuutta on monenlaista. Itseäni nyt vaan sattuu kiinnostumaan enemmän eläimiin, kuin ihmisiin kohdistuva julmuus. 

Miksi vitussa ihminen olisi tärkeämpi kuin eläin? Miettikää, mitä kaikkea tuhoa ihminen on saanut aikaan tällä planeetalla? Minä pelastaisiko sen kissan, aivan varmasti! Toivottavasti täällä on järkeviäkin ihmisiä, toisin kuin menkkahuuruissaan mölyäviä mammoja. Eläimellä on paljon enemmän arvoa kuin ihmisellä. Muistakaa, että loppujen lopuksi ihminenkin on eläin, julma ja saastainen sellainen. Toki ihmisilläkin on arvoa, mutta en ymmärrä tätä hyssyttelyä kun joku kirjoittaa ihmisvihastaan. Ihminen on saanut aikaan sen, että lähivuosina maapallolle koittaa tukalat ajat. Ovatko eläimet syyllisiä siihen? Eivät. Miettikää niitä poloisia jääkarhuja, jotka kuolevat meidän takiamme. Ja muuten, kitinöistänne en välitä vittuakaan.
T: vegaani, Priuksen omistaja ja luonnon- sekä eläintensuojelija

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 10:38"][quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 09:03"]

Miten te, jotka pelastaisitte ennemmin lemmikkinne kuin vieraan lapsen, kuvittelette että loppuelämänne sujuisi? Koko Suomi vihaisi teitä ja lemmikillenne sattuisi takuulla pieni "onnettomuus". Päätyisitte myös luultavasti itse jonkun "käsiteltäväksi". Minä ainakin palkkaisin jonkun hakkaamaan niin teidät kuin hurttanne jos lapseni antaisitte kuolla eläimen takia. Mullakin on kissoja jotka ovat hyvin rakkaita, mutta järkeä löytyy päästä. Pelastaisin siis vihaamani henkilönkin ennemmin kuin kissojani, vaikka surisinkin kissoja pitkään. Jonkun Turkan tai Laamasen jättäisin kuolemaan ennemmin kuin kissojani, mutta en ikimaailmassa yhtäkään lasta tai henkilöä, josta en vain satu pitämään koska hän esim vikitteli miesystävääni (näin ei siis ole käynyt mutta tämä oli vain esimerkki). En käsitä, jos joutuu tilanteeseen missä kuulee kuinka pieni vauva itkee kolariautossa, ja toisessa naukuu kissa niin joku menisi sen kissan luokse. HYI!!

[/quote]

Tämähän se nimenomaan on moraalitonta. En ymmärrä millä itsepetoksella saatte, tai lehtijutun henkilö on saanut, aloituksen aiheesta moraalitonta. Teidänlaillanne ajattelevat ihmiset ovat hyvin yksisilmäisiä.
[/quote]Ihan oikeestiko mietit noin? Äärimmäisen surullista.

Haloo!! Sairasta porukkaa täällä kyllä pyörii! Tietenkin pelastetaan AINA IHMINEN!!!! Menee kyllä usko ihmiskuntaan näitä lukiessa

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 10:12"][quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 09:59"]Onhan näitä henkisesti häiriintyneitä ihmisiä paljonkin. Ei välitetä hädässä olevista vieraista lapsista.

Se yksi tapaus Suomessakin. Kaksi pikkulasta leikki moottoritein vieressä, kukaan ei pysähtynyt. Toinen lapsista päätyi lopulta tielle, jäi auton alle ja kuoli. Yksikin välittävä ihminen olisi riittänyt siihen, että lapsi olisi edelleen hengissä.

Ihmiset vain selittelivät. "oli kiire, ja eihän moottoritiellä saa pysähtyä" (no kyllä helvetissä saa jos on hätätilanne, siksi siellä on leveät pientareetkin)
[/quote] juujuu mutta kun se oma mirri/murre odotti kotona ruokaa niin ei voinut.
[/quote]

Ai eläinrakkaat ihmiset (joita tällä palstalla ei juuri olekaan), ovat mielisairaita?!? Varmaankin sinulle ajan terapiaan? Tämä on juuri ongelmana: ihmiset leikkivät jumalaa kaikessa. Siat kituvat teurastamoissa, ja jotkut valopäät ajattelevat, että niille on kunnia päästä ihmisen lautaselle! Hävetkää!!