Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Muistatteko kun suurin osa pelastaisi ennemmin kissan kuin
26.05.2015 |
Naapurin lapsen hädän hetkellä? Sellainen kysely täällä tehtiin ja tosiaan eläinten omistajat pelastaisivat pääsääntöisesti eläimensä ensin. Tuli vaan mieleen kun tänään oli lehdessä juttua asiasta kuin vieraantuneita ihmiset on luontoon ja moraalissa häiriötä jos eläimen voi kuvitella tärkeämmäksi kuin ihmisen. Vieläkö täällä suurin osaa pitää eläintä ihmistä tärkeämpänä?
Kommentit (214)
Oma lapsi, omat koirat, vieras lapsi, vieras koira. Tässä minun järjestys. Akateeminen asiantuntijatehtävissä oleva kolmekymppinen nainen. Sosiaalinen ja erittäin pidetty yhteisöissä. Teen paljon vapaaehtoistyötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpas ERITTÄIN jännä, miksei oteta kantaa tähän polttavaan kysymykseen, että miksi vanhempi on jättänyt lapsensa liekkeihin? :)
Oma lapsi. Oma koira. Vieraat vasta sitten. Koira on perheenjäsen ja aina luotettavampi kuin ihminen, sen lisäksi riippuvainen ihmisen avusta. Ei tuossa ole mitään kummallista.
Ihminen on samalla tavoin eläin kuin koira, kissa, lintu, mehiläinen, etc...aivan yhtä arvokas tai arvoton. Mikään ominaisuutemme ei tee meistä mitään ylivartaista olentoa.
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 09:59"]
Se yksi tapaus Suomessakin. Kaksi pikkulasta leikki moottoritein vieressä, kukaan ei pysähtynyt. Toinen lapsista päätyi lopulta tielle, jäi auton alle ja kuoli. Yksikin välittävä ihminen olisi riittänyt siihen, että lapsi olisi edelleen hengissä.
Ihmiset vain selittelivät. "oli kiire, ja eihän moottoritiellä saa pysähtyä" (no kyllä helvetissä saa jos on hätätilanne, siksi siellä on leveät pientareetkin)
[/quote]
Ai se on satunnaisen moottoritiellä ajajan vika, jos lasten vanhemmat eivät sen vertaa välitä katsoa, missä lapsensa leikkii? Lapset ovat aina vanhempiensa vastuulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oleellisin kysymys todellakin on hädässä olevan vanhempien tilanne. Luultavasti tämä on ollut tilanne myös niiden moottoritiellä hortoilleiden lasten kohdalla. Ohiajaneet olivat alkaneet kuumeisesti selvittämään, miksi vanhemmat eivät ole paikalla eli onko heillä hyväksyttävä syy olla poissa lasten luota. Siinä vaiheessa kun toinen lapsista kuoli, ei kukaan vain ollut vielä ehtinyt selvittämään syytä vanhempien poissaololle. Täysin ymmärrettävää toimintaa, niin minäkin olisin toiminut. Ei lapsia voi pelastaa tuosta noin vain ilman että tietää onko lapsen vanhemmat sen arvoiset, että heidän lapsensa kannattaa pelastaa. Oikeastaan myös tilanteessa, jossa vanhemmat ovat ehtineet esimerkiksi jo kuolla häkämyrkytykseen toisessa huoneessa ja näin jättäneet lapsen yksin, on mielestäni ainoa järkevä ratkaisu jättää lapsi kuolemaan. Erityisesti jos en olisi vielä muistanut pissittää omaa murreani sinä päivänä.
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 18:13"]
Minulla on eläimiä, ei tosin karvaisia vaan liskoja. Mutta siis IHMINEN menee edelle eli pelastaisin toki ihmisen ennemmin kuin eläimen. Joku varmaan tekisi toisin ja minusta se on kauheaa!
[/quote]
Ilmeisesti liskoharrastajat ei ole sekaisin niinkuin koiranomistajat, vaan säilyttävät terveen järkensä. Hyvä sulle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 19:13"][quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 18:08"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 09:59"]
Onhan näitä henkisesti häiriintyneitä ihmisiä paljonkin. Ei välitetä hädässä olevista vieraista lapsista.
Se yksi tapaus Suomessakin. Kaksi pikkulasta leikki moottoritein vieressä, kukaan ei pysähtynyt. Toinen lapsista päätyi lopulta tielle, jäi auton alle ja kuoli. Yksikin välittävä ihminen olisi riittänyt siihen, että lapsi olisi edelleen hengissä.
Ihmiset vain selittelivät. "oli kiire, ja eihän moottoritiellä saa pysähtyä" (no kyllä helvetissä saa jos on hätätilanne, siksi siellä on leveät pientareetkin)
[/quote]
Missäs oli pilttien vanhemmat?
[/quote]
Vittuako miinustat. Minä kysyn; Missä oli lasten vanhemmat?
Vai onko nykyään ihan normaalia, että lapset leikkii motarin varrella, kun vanhempia ei voi vähempää kiinnostaa missä lapset liikkuvat? Että sen takia miinustetaan kun kehtaan kyseenalaistaa tämän täysin normaalin perhe-elämän?
Terveeseen suuntaan olla kyllä menossa, että!
[/quote]
Ja koska lasten vanhemmat eivät olleet paikalla, ei ole mitään syytä pysähtyä tiensivuun pelastamaan lapsia? Lasten vika kun ei vanhemmat huolehdi? Joutaakin kuolla?
Just.
Jos saisin asiaa etukäteen pohtia, valitsisin vieraan lapsen oman lemmikkini sijaan, koska oman moraalini logiikka toimii siten, että pyrkisin minimoimaan kokonaiskärsimyksen. Oman lemmikkini menetys tuottaisi toki itselleni kärsimystä, mutta lapsen kuoleman vaikutukset ympäristöön (vanhemmilleen, sisaruksille, sukulaisille, tuttaville, ystäville ja itsellenikin) ovat kuitenkin kokonaisuudessaan paljon tuhoisammat kuin eläimen kuoleman. Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että olisi musertavaa elää sen tiedon kanssa, että on tietoisesti jättänyt rakkaan lemmikkinsä kuolemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 19:38"]
Oleellisin kysymys todellakin on hädässä olevan vanhempien tilanne. Luultavasti tämä on ollut tilanne myös niiden moottoritiellä hortoilleiden lasten kohdalla. Ohiajaneet olivat alkaneet kuumeisesti selvittämään, miksi vanhemmat eivät ole paikalla eli onko heillä hyväksyttävä syy olla poissa lasten luota. Siinä vaiheessa kun toinen lapsista kuoli, ei kukaan vain ollut vielä ehtinyt selvittämään syytä vanhempien poissaololle. Täysin ymmärrettävää toimintaa, niin minäkin olisin toiminut. Ei lapsia voi pelastaa tuosta noin vain ilman että tietää onko lapsen vanhemmat sen arvoiset, että heidän lapsensa kannattaa pelastaa. Oikeastaan myös tilanteessa, jossa vanhemmat ovat ehtineet esimerkiksi jo kuolla häkämyrkytykseen toisessa huoneessa ja näin jättäneet lapsen yksin, on mielestäni ainoa järkevä ratkaisu jättää lapsi kuolemaan. Erityisesti jos en olisi vielä muistanut pissittää omaa murreani sinä päivänä.
[/quote]
Vaikka nyt yrität kovasti selitellä, niin motaritapauksessa vanhemmat ovat syyllistyneet heitteillejättöön ja tuomiokin on varmasti tullut.
Ohiajaminen on ollut juu syvältä, kyllä itse pysähtyisin tiedustelemaan, että mitäs helvettiä pennut tekevät siellä. Sen jälkeen olisin ottanut lapset kyytiin, ja soittanut poliisille ja sosiaaliviranomaisille.
Ja tuosta tulipalosta tulee aina vain mielenkiintoisempi juttu. Jos nyt ihan oikeasti mietitään, niin MITEN IHMEESSÄ edes päädyttäisiin tilanteeseen, että pelastat joko naapurin lapsen tai oman lemmikini? Miten lemmikkisi on päätynyt naapurillesi? Ja miten edes pääsisit koko asuntoon, jos kerran vanhemmat ovat potkaisseet tyhjää häkämyrkytyksestä ja ovi on siis varmasti lukossa?
Eli niin typerä ja käytännössä erittäin epätodennäköinen asetelma, ettei tuollaista jaksa ruveta syvemmin edes miettimään.
Omasta mielestä kaikki elämä on samanarvoista. Ihminen sattuu nyt olemaan se älykkäin elämänmuoto, mutta onko älykkyys sitten se kriteeri jolla pitäisi arvoida jonkun hengen arvoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 11:22"][quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 11:15"]
Oon tässä 1,5v sisään menettänyt jo kaksi lemmikkieläintäni. En ole päässyt vieläkään yli näistä (äkkikuolemia). Kyllä se sattuisi pikkasen enemmän kuin jonkun vieraan lapsen kuolema, sori nyt vaan. Ei tätä voi ymmärtää jos ei omista rakasta lemmikkiä.
[/quote]
Varmasti noin mutta jos lapsi kuolisi sinun vuoksesi et todennäköisesti siitä olisi päässyt yli vielä 50 vuoden päästäkään.
[/quote]
Pääsisin, jos olisin tehnyt kaikkeni yrittäessä pelastaa lasta, kuitenkin niin että olisin jo pelastanut kissani. Olisihan se järkyttävää, mutten KOSKAAN ajattelisi, että olisinpa jättänyt kissani liekkeihin ja käynyt pelastamassa sen vieraan lapsen.
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 19:54"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 19:38"]
Oleellisin kysymys todellakin on hädässä olevan vanhempien tilanne. Luultavasti tämä on ollut tilanne myös niiden moottoritiellä hortoilleiden lasten kohdalla. Ohiajaneet olivat alkaneet kuumeisesti selvittämään, miksi vanhemmat eivät ole paikalla eli onko heillä hyväksyttävä syy olla poissa lasten luota. Siinä vaiheessa kun toinen lapsista kuoli, ei kukaan vain ollut vielä ehtinyt selvittämään syytä vanhempien poissaololle. Täysin ymmärrettävää toimintaa, niin minäkin olisin toiminut. Ei lapsia voi pelastaa tuosta noin vain ilman että tietää onko lapsen vanhemmat sen arvoiset, että heidän lapsensa kannattaa pelastaa. Oikeastaan myös tilanteessa, jossa vanhemmat ovat ehtineet esimerkiksi jo kuolla häkämyrkytykseen toisessa huoneessa ja näin jättäneet lapsen yksin, on mielestäni ainoa järkevä ratkaisu jättää lapsi kuolemaan. Erityisesti jos en olisi vielä muistanut pissittää omaa murreani sinä päivänä.
Vaikka nyt yrität kovasti selitellä, niin motaritapauksessa vanhemmat ovat syyllistyneet heitteillejättöön ja tuomiokin on varmasti tullut.
Yritän selitellä mitä? Halusin vain korostaa sitä, että ainakin minun maailmassani hyvä ihminen auttaa toista huolimatta siitä millaiset heidän vanhempansa ovat. Jos ihminen on hädässä, niin häntä autetaan. Piste.
Ymmärrän vielä vähemmän seuraavan kommenttisi:
Ohiajaminen on ollut juu syvältä, kyllä itse pysähtyisin tiedustelemaan, että mitäs helvettiä pennut tekevät siellä. Sen jälkeen olisin ottanut lapset kyytiin, ja soittanut poliisille ja sosiaaliviranomaisille.
Eli sinä olisit ottanut lapset kyytiin ja huolehtinut heistä? Eli mistä me nyt oikein olemme eri mieltä???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 19:59"]
Omasta mielestä kaikki elämä on samanarvoista. Ihminen sattuu nyt olemaan se älykkäin elämänmuoto, mutta onko älykkyys sitten se kriteeri jolla pitäisi arvoida jonkun hengen arvoa?
[/quote]
Ja jos älykkyyden mukaan lähdetään arvottamaan elämää, niin onko sitten samaan sarjaan terveen lapsen henki tärkeämpi kuin kehitysvammaisen (ja puhutaan nyt siis kehitusvammasta, joka madaltaa älykkyyttä merkittävästi)? Eli jos saisit pelastaa joko terveen tai kehitysvammaisen, niin terve saisi elää koska on älykkäämpi?
Ja jos pelastaisi liekeistä mielummin oman kehitysvammaisen lapsensa, kuin vieraan terveen, niin ladellaanko siitäkin samanlaisia mielisairaita tappouhkauksia, mitä täällä nytkin on uhkailtu eläimistä. Eli kehitysvammaisen lapsen myrkyttämistä, hakkaamista, tapattamista yms. muuta tervettä, jota täällä on kirjoiteltu tehtävän pelastetulle lemmikille (vissiin kellokoskelta loma-aika menossa?).
Mitä helvettiä. Kissa on kyllä samanarvoinen kuin ihminenkin. Mitä nyt kaikki ulisee täällä. Miksi ihmiset nostetaan aina jalustalle.
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 20:03"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 19:54"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 19:38"]
Oleellisin kysymys todellakin on hädässä olevan vanhempien tilanne. Luultavasti tämä on ollut tilanne myös niiden moottoritiellä hortoilleiden lasten kohdalla. Ohiajaneet olivat alkaneet kuumeisesti selvittämään, miksi vanhemmat eivät ole paikalla eli onko heillä hyväksyttävä syy olla poissa lasten luota. Siinä vaiheessa kun toinen lapsista kuoli, ei kukaan vain ollut vielä ehtinyt selvittämään syytä vanhempien poissaololle. Täysin ymmärrettävää toimintaa, niin minäkin olisin toiminut. Ei lapsia voi pelastaa tuosta noin vain ilman että tietää onko lapsen vanhemmat sen arvoiset, että heidän lapsensa kannattaa pelastaa. Oikeastaan myös tilanteessa, jossa vanhemmat ovat ehtineet esimerkiksi jo kuolla häkämyrkytykseen toisessa huoneessa ja näin jättäneet lapsen yksin, on mielestäni ainoa järkevä ratkaisu jättää lapsi kuolemaan. Erityisesti jos en olisi vielä muistanut pissittää omaa murreani sinä päivänä.
Vaikka nyt yrität kovasti selitellä, niin motaritapauksessa vanhemmat ovat syyllistyneet heitteillejättöön ja tuomiokin on varmasti tullut.
Yritän selitellä mitä? Halusin vain korostaa sitä, että ainakin minun maailmassani hyvä ihminen auttaa toista huolimatta siitä millaiset heidän vanhempansa ovat. Jos ihminen on hädässä, niin häntä autetaan. Piste.
Ymmärrän vielä vähemmän seuraavan kommenttisi:
Ohiajaminen on ollut juu syvältä, kyllä itse pysähtyisin tiedustelemaan, että mitäs helvettiä pennut tekevät siellä. Sen jälkeen olisin ottanut lapset kyytiin, ja soittanut poliisille ja sosiaaliviranomaisille.
Eli sinä olisit ottanut lapset kyytiin ja huolehtinut heistä? Eli mistä me nyt oikein olemme eri mieltä???
Minä kysyin, että missä oli pilttien vanhemmat. Mutta sinun mukaasihan se ihan ok perinneleikki, että lapset leikkivät motarilla hengellään vanhempien katsellessa muualle. Jotain jos sattuu niin muiden vika.
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 20:08"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 20:03"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 19:54"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 19:38"]
Oleellisin kysymys todellakin on hädässä olevan vanhempien tilanne. Luultavasti tämä on ollut tilanne myös niiden moottoritiellä hortoilleiden lasten kohdalla. Ohiajaneet olivat alkaneet kuumeisesti selvittämään, miksi vanhemmat eivät ole paikalla eli onko heillä hyväksyttävä syy olla poissa lasten luota. Siinä vaiheessa kun toinen lapsista kuoli, ei kukaan vain ollut vielä ehtinyt selvittämään syytä vanhempien poissaololle. Täysin ymmärrettävää toimintaa, niin minäkin olisin toiminut. Ei lapsia voi pelastaa tuosta noin vain ilman että tietää onko lapsen vanhemmat sen arvoiset, että heidän lapsensa kannattaa pelastaa. Oikeastaan myös tilanteessa, jossa vanhemmat ovat ehtineet esimerkiksi jo kuolla häkämyrkytykseen toisessa huoneessa ja näin jättäneet lapsen yksin, on mielestäni ainoa järkevä ratkaisu jättää lapsi kuolemaan. Erityisesti jos en olisi vielä muistanut pissittää omaa murreani sinä päivänä.
Vaikka nyt yrität kovasti selitellä, niin motaritapauksessa vanhemmat ovat syyllistyneet heitteillejättöön ja tuomiokin on varmasti tullut.
Yritän selitellä mitä? Halusin vain korostaa sitä, että ainakin minun maailmassani hyvä ihminen auttaa toista huolimatta siitä millaiset heidän vanhempansa ovat. Jos ihminen on hädässä, niin häntä autetaan. Piste.
Ymmärrän vielä vähemmän seuraavan kommenttisi:
Ohiajaminen on ollut juu syvältä, kyllä itse pysähtyisin tiedustelemaan, että mitäs helvettiä pennut tekevät siellä. Sen jälkeen olisin ottanut lapset kyytiin, ja soittanut poliisille ja sosiaaliviranomaisille.
Eli sinä olisit ottanut lapset kyytiin ja huolehtinut heistä? Eli mistä me nyt oikein olemme eri mieltä???
Minä kysyin, että missä oli pilttien vanhemmat. Mutta sinun mukaasihan se ihan ok perinneleikki, että lapset leikkivät motarilla hengellään vanhempien katsellessa muualle. Jotain jos sattuu niin muiden vika.
Missä ihmeessä väitän, että vanhemmat ovat toimineet vastuullisesti, ja että heissä ei olisi vikaa - luultavasti suurin vika?!?
Mutta sinä olet niitä ihmisiä, jolle ainoastaan oma napa on tärkeä. Olet oksettava. Sinunlaisillesi on aina jokin syy miksi et auta hädässä olevaa.
Onko tässä mitään epäselvää? Kyllä minäkin pelastaisin ennen kissan, kuin naapurin kersan. Noista lapsista on vain haittaa. Pitävät meteliä ilkamoidessaan pihalla iltamyöhälle, sotkevat ja ovat rumia. Kissa on huomattavasti hyödyllisempi. Naapurin lapset joutavat minun puolestani kuolla.
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 20:15"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 20:08"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 20:03"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 19:54"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 19:38"]
Oleellisin kysymys todellakin on hädässä olevan vanhempien tilanne. Luultavasti tämä on ollut tilanne myös niiden moottoritiellä hortoilleiden lasten kohdalla. Ohiajaneet olivat alkaneet kuumeisesti selvittämään, miksi vanhemmat eivät ole paikalla eli onko heillä hyväksyttävä syy olla poissa lasten luota. Siinä vaiheessa kun toinen lapsista kuoli, ei kukaan vain ollut vielä ehtinyt selvittämään syytä vanhempien poissaololle. Täysin ymmärrettävää toimintaa, niin minäkin olisin toiminut. Ei lapsia voi pelastaa tuosta noin vain ilman että tietää onko lapsen vanhemmat sen arvoiset, että heidän lapsensa kannattaa pelastaa. Oikeastaan myös tilanteessa, jossa vanhemmat ovat ehtineet esimerkiksi jo kuolla häkämyrkytykseen toisessa huoneessa ja näin jättäneet lapsen yksin, on mielestäni ainoa järkevä ratkaisu jättää lapsi kuolemaan. Erityisesti jos en olisi vielä muistanut pissittää omaa murreani sinä päivänä.
Vaikka nyt yrität kovasti selitellä, niin motaritapauksessa vanhemmat ovat syyllistyneet heitteillejättöön ja tuomiokin on varmasti tullut.
Yritän selitellä mitä? Halusin vain korostaa sitä, että ainakin minun maailmassani hyvä ihminen auttaa toista huolimatta siitä millaiset heidän vanhempansa ovat. Jos ihminen on hädässä, niin häntä autetaan. Piste.
Ymmärrän vielä vähemmän seuraavan kommenttisi:
Ohiajaminen on ollut juu syvältä, kyllä itse pysähtyisin tiedustelemaan, että mitäs helvettiä pennut tekevät siellä. Sen jälkeen olisin ottanut lapset kyytiin, ja soittanut poliisille ja sosiaaliviranomaisille.
Eli sinä olisit ottanut lapset kyytiin ja huolehtinut heistä? Eli mistä me nyt oikein olemme eri mieltä???
Minä kysyin, että missä oli pilttien vanhemmat. Mutta sinun mukaasihan se ihan ok perinneleikki, että lapset leikkivät motarilla hengellään vanhempien katsellessa muualle. Jotain jos sattuu niin muiden vika.
Missä ihmeessä väitän, että vanhemmat ovat toimineet vastuullisesti, ja että heissä ei olisi vikaa - luultavasti suurin vika?!?
Mutta sinä olet niitä ihmisiä, jolle ainoastaan oma napa on tärkeä. Olet oksettava. Sinunlaisillesi on aina jokin syy miksi et auta hädässä olevaa.
Pistäpä hetkeksi kone kiinni ja mene raittiiseen ilmaan kävelylle, jos kerran keskustelu kuumentaa noin tunteita ettet enää edes ymmärrä lukemaasi.
Poimisin kersat kyytiin ja toimittaisin poliisille/sosiaaliviranomaisille, mutta silti tuossa tapauksessa ihmettelen päällimäisenä, että missäs helvetissä ne vanhemmat ovat olleet.
Käsitätkö? Ja etenkin kun kerran oli tositapahtuma, niin jutun tänne kirjoittanut olisi voinut vaikka ihan kertoakin. Koska ei ole normaalia, että pikkulapset leikkivät motarilla vanhempien viisveisatessa.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 18:08"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 09:59"]
Onhan näitä henkisesti häiriintyneitä ihmisiä paljonkin. Ei välitetä hädässä olevista vieraista lapsista.
Se yksi tapaus Suomessakin. Kaksi pikkulasta leikki moottoritein vieressä, kukaan ei pysähtynyt. Toinen lapsista päätyi lopulta tielle, jäi auton alle ja kuoli. Yksikin välittävä ihminen olisi riittänyt siihen, että lapsi olisi edelleen hengissä.
Ihmiset vain selittelivät. "oli kiire, ja eihän moottoritiellä saa pysähtyä" (no kyllä helvetissä saa jos on hätätilanne, siksi siellä on leveät pientareetkin)
[/quote]
Missäs oli pilttien vanhemmat?
[/quote]
Vittuako miinustat. Minä kysyn; Missä oli lasten vanhemmat?
Vai onko nykyään ihan normaalia, että lapset leikkii motarin varrella, kun vanhempia ei voi vähempää kiinnostaa missä lapset liikkuvat? Että sen takia miinustetaan kun kehtaan kyseenalaistaa tämän täysin normaalin perhe-elämän?
Terveeseen suuntaan olla kyllä menossa, että!