Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsäsen oikeudenkäynti on hyvä esimerkki siitä että Suomi ei ole valmis sananvapauteen. Oletteko huomanneet, että Suomessa ei saa olla "väärää mieltä" tietyistä asioista???
24.01.2022 |
Esimerkiksi homoudesta täytyisi tykätä ja rokotteista myös. Kristillisiä arvoja pitäisi kavahtaa, mutta kaikenlaiset meediot on in.
Mun mielestä sananvapauteen ja mielipidevapauteen kuuluu nimenomaan se, että asioista saa ihan aidosti olla sitä mieltä kuin itse on ja sen saa myös tuoda esiin seuraamuksitta.
Onneksi Päivi Räsänen todetaan oikeudessa syyttömäksi. Muussa tapauksessa Suomessa olisi miljoonia laittomia kirjoja nimeltä Raamattu.
Kommentit (3444)
Vierailija kirjoitti:
Kumma kyllä Päivi ei saa siteerata raamattua mutta tällä palstalla voi mm. rokottamattomia haukkua kaikin mahdollisin haukkumasanoin sekä jopa toivoa heille kivuliasta kuolemaa oikein joukolla. Sellaista sananvapautta.
Oletko hieman yksinkertainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sananvapaus ei ei edelleenkään tarkoita sitä, ettei sanoja olisi sanomisistaan vastuussa.
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on rikos.
Kyllä, ja kiihottamista kansanryhmää vastaan on:
joka asettaa yleisön saataville taikka muulla tavalla levittää yleisön keskuuteen tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka muulla niihin rinnastettavalla perusteella.
Nyt katsotaan oikeudessa uhkasiko, panetteliko, tai solvasiko Räsänen homoja vai ei.
Kaikista kirjakaupoista siis pitäisi raamatut poistaa myynnistä?
Suomessa mennään aina vähemmistöjen ehdoilla. Muilla ei mitään väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma kyllä Päivi ei saa siteerata raamattua mutta tällä palstalla voi mm. rokottamattomia haukkua kaikin mahdollisin haukkumasanoin sekä jopa toivoa heille kivuliasta kuolemaa oikein joukolla. Sellaista sananvapautta.
Oletko hieman yksinkertainen?
En mutta sinä taidat olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sananvapaus ei ei edelleenkään tarkoita sitä, ettei sanoja olisi sanomisistaan vastuussa.
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on rikos.
Kyllä, ja kiihottamista kansanryhmää vastaan on:
joka asettaa yleisön saataville taikka muulla tavalla levittää yleisön keskuuteen tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka muulla niihin rinnastettavalla perusteella.
Nyt katsotaan oikeudessa uhkasiko, panetteliko, tai solvasiko Räsänen homoja vai ei.
Kaikista kirjakaupoista siis pitäisi raamatut poistaa myynnistä?
Tarkoitatko siis että oikeudenkäyntiä ei saisi olla? Tuo katsotaan ny oikeudessa, että tekikö Räsänen noin vai ei, mikä siinä on sinulle epäselvää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raamatusta löytää ohjeen tai käskyn lähes jokaiseen asiaan, kuten tämä "sapattina työtä tekevä on surmattava" (2. Moos. 35: 2).
Synti on syntiä, ohjeet on ohjeita, käskyt käskyjä, ja vanhassa testamentissa (juutalaisuus) niitä löytyy.
Jos siirtyisit sitten uuden testamentin (kristinuskon) sivuille lukemaan mikä on tuomio kun näitä rikkoo. Vaikkapa huorinteosta kivitystuomio on juutalaisuutta, vai annetaanko Suomessakin oikeudessa tuomioita vanhojen lakien mukaan? Jeesus on kristinuskon mukan opettanut "älkää tuomoitko ettei teitä tuomittaisi". Jeesus neuvoi että syntiä ei pitäisi tehdä, mutta poisti ihmisiltä oikeuden tuomita toisia näistä synneistä.
Esimerkiksi homoseksuaalisesta aktista on:
- juutalaisuudessa (maallinen) tuomio, jota sivistysvaltiossa ei laiteta voimaan
- islamissa (maallinen) tuomio, jota sovelletaan vaihtelevasti
- kristinuskossa ei ole (maallista) tuomiota. Syntejä voi pyytää anteeksi ja taivaassa sitten perseet tervataan.
Sananvapauden määritelmä löytyy kyllä vaikka wikipediasta (tai Suomen Laki-kirjasta joka sekin löytyy netistä), joten kyllä sen jokainen siitä kiinnostunut voi lukea,jos haluaa.
Sen mukaan laissa joka tapauksessa mennään, joten turha siitä nyt on täällä keskustella, että mitä se sananvapaus on ja mitä se pitää sisällään .
Voi vain sanoa:tutustu ensin ja puhu siitä vasta sitten kun olet ensin tutustunut .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sananvapaus ei tarkoita sitä että saa puhua mitä mieleen juolahtaa. Väkivallan vaatiminen, panettelu, uhkailu, henkilön kunnian tai yksityisyyden loukkaaminen ei kuulu sananvapauden piiriin.
Miten sitten sallitaan rokottamattomien väkivallalla uhkaaminen, panettelu, uhkailu, kunnian ja yksityisyyden loukkaaminen mm. erilaisilla pakoilla ja rajoituksilla?
Vierailija kirjoitti:
Kumma kyllä Päivi ei saa siteerata raamattua mutta tällä palstalla voi mm. rokottamattomia haukkua kaikin mahdollisin haukkumasanoin sekä jopa toivoa heille kivuliasta kuolemaa oikein joukolla. Sellaista sananvapautta.
Tarkoitit varmastikin että rokotettuja haukutaan. Harhaiset foliohatut toivoo kuolemaa rokotetuille vähän väliä ja haukutaan lampaiksi ja vähä-älyisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Woke-mafia on huomattavasti pelottavampi kuin mikään, mitä Päivi Räsänen on ikinä sanonut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma kyllä Päivi ei saa siteerata raamattua mutta tällä palstalla voi mm. rokottamattomia haukkua kaikin mahdollisin haukkumasanoin sekä jopa toivoa heille kivuliasta kuolemaa oikein joukolla. Sellaista sananvapautta.
Oletko hieman yksinkertainen?
Olet heittänyt täällä jo monta kommenttia. Mitään et oikeasti osaa kuin sateenkaarikepilläsi husoa. 🥱Onneksi tiedän ettet lisäänny...
🤭
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sananvapaus ei ei edelleenkään tarkoita sitä, ettei sanoja olisi sanomisistaan vastuussa.
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on rikos.
Kyllä, ja kiihottamista kansanryhmää vastaan on:
joka asettaa yleisön saataville taikka muulla tavalla levittää yleisön keskuuteen tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka muulla niihin rinnastettavalla perusteella.
Nyt katsotaan oikeudessa uhkasiko, panetteliko, tai solvasiko Räsänen homoja vai ei.
Kaikista kirjakaupoista siis pitäisi raamatut poistaa myynnistä?
Tarkoitatko siis että oikeudenkäyntiä ei saisi olla? Tuo katsotaan ny oikeudessa, että tekikö Räsänen noin vai ei, mikä siinä on sinulle epäselvää?
Tuo oikeudenkäynti on naurettava.
Vierailija kirjoitti:
Kumma kyllä Päivi ei saa siteerata raamattua mutta tällä palstalla voi mm. rokottamattomia haukkua kaikin mahdollisin haukkumasanoin sekä jopa toivoa heille kivuliasta kuolemaa oikein joukolla. Sellaista sananvapautta.
No joo. On vähemmistöjä ja vähemmistöjä.
Seksuaalinen suuntautuminen, ihonväri yms ovat ihmisen piirteitä.
Rokotusvastaisuus, rattijuoppous, lapsiinsekaantuminen yms ovat puolestaan yksilön päätöksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M46 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatusta löytää ohjeen tai käskyn lähes jokaiseen asiaan, kuten tämä "sapattina työtä tekevä on surmattava" (2. Moos. 35: 2).
Synti on syntiä, ohjeet on ohjeita, käskyt käskyjä, ja vanhassa testamentissa (juutalaisuus) niitä löytyy.
Jos siirtyisit sitten uuden testamentin (kristinuskon) sivuille lukemaan mikä on tuomio kun näitä rikkoo. Vaikkapa huorinteosta kivitystuomio on juutalaisuutta, vai annetaanko Suomessakin oikeudessa tuomioita vanhojen lakien mukaan? Jeesus on kristinuskon mukan opettanut "älkää tuomoitko ettei teitä tuomittaisi". Jeesus neuvoi että syntiä ei pitäisi tehdä, mutta poisti ihmisiltä oikeuden tuomita toisia näistä synneistä.
Esimerkiksi homoseksuaalisesta aktista on:
- juutalaisuudessa (maallinen) tuomio, jota sivistysvaltiossa ei laiteta voimaan
- islamissa (maallinen) tuomio, jota sovelletaan vaihtelevasti
- kristinuskossa ei ole (maallista) tuomiota. Syntejä voi pyytää anteeksi ja taivaassa sitten perseet tervataan.
Räsänen ei ole vaatinut maallista tuomiota. Se, että hän pitää joitain asioita syntinä, ei voine olla rikos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sananvapaus ei tarkoita sitä että saa puhua mitä mieleen juolahtaa. Väkivallan vaatiminen, panettelu, uhkailu, henkilön kunnian tai yksityisyyden loukkaaminen ei kuulu sananvapauden piiriin.
Miten sitten sallitaan rokottamattomien väkivallalla uhkaaminen, panettelu, uhkailu, kunnian ja yksityisyyden loukkaaminen mm. erilaisilla pakoilla ja rajoituksilla?
Ne pakot ja rajotukset nyt eivät ole verrattavissa Räsäskän caseen yhtään millään tavalla.
Kumma kun ei nouse samanlaista älämölöä siitä, että autoilijoiden perusoikeuksia rajoitetaan, kun ei saa ajaa kännissä tai ilman ajokorttia :D
Vaikka kristinuskossa ei ihmisillä ole oikeuttaa jakaa tuomioita teoista jotka kristinusko kieltää, on kristinuskon mukaan siis olemassa syntiä ja syntistä käyttäytymistä (ei hyväksyttävää käytöstä).
Toivon että Päivi Räsänen saa tuomion koska ihmisten leimaaminen syntisiksi minkään uskonnon mukaan on väärin. Tämän jälkeen päästään tuomitsemaan imaameja!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma kyllä Päivi ei saa siteerata raamattua mutta tällä palstalla voi mm. rokottamattomia haukkua kaikin mahdollisin haukkumasanoin sekä jopa toivoa heille kivuliasta kuolemaa oikein joukolla. Sellaista sananvapautta.
Oletko hieman yksinkertainen?
En mutta sinä taidat olla.
Et edes tunnista omia kirjoituksia todella tyhmiksi? Aika yksinkertainen täytyy olla.
Mitäs sananvapautta se on, jos vain tietty uskonryhmä saa harrastaa muiden arvostelua, ja muiden pitäisi olla hiljaa?
Se muuttuu vihapuheeksi siinä vaiheessa kun haukkuu kokonaista ryhmää.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa mennään aina vähemmistöjen ehdoilla. Muilla ei mitään väliä.
Ellei jossain tuolla universumissa ole planeetallista suomalaisia niin suomalaiset ovat vähemmistö.
Miten hemmetissä te kämysedät jaksatte jankuttaa…. Tämä asia on täällä tuhanteen kertaan käsitelty ja se tosiasia ei muutu mihinkään että saatte olla ihan mitä mieltä tahansa ja saatte jopa sen sanoakin, kunhan kannatte myös vastuun sanomisistanne, jos vaikka tulee kiimassa yllytettyä rikokseen jne.