Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsäsen oikeudenkäynti on hyvä esimerkki siitä että Suomi ei ole valmis sananvapauteen. Oletteko huomanneet, että Suomessa ei saa olla "väärää mieltä" tietyistä asioista???
24.01.2022 |
Esimerkiksi homoudesta täytyisi tykätä ja rokotteista myös. Kristillisiä arvoja pitäisi kavahtaa, mutta kaikenlaiset meediot on in.
Mun mielestä sananvapauteen ja mielipidevapauteen kuuluu nimenomaan se, että asioista saa ihan aidosti olla sitä mieltä kuin itse on ja sen saa myös tuoda esiin seuraamuksitta.
Onneksi Päivi Räsänen todetaan oikeudessa syyttömäksi. Muussa tapauksessa Suomessa olisi miljoonia laittomia kirjoja nimeltä Raamattu.
Kommentit (3444)
Minkä takia jotkut ikärajajankkaajat (meni ohi, miten edes liittyisi asiaan) ja yksi ”nauraja” ovat päättäneet pilata kiinnostavan keskustelun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nauru uskovaisille kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä puutu uskovaisten asioihin tai uskomuksiin, ellei he aloita keskustelua. Mutta hyvin usein törmää tuomitsemiseen ja uhriutumiseen. On hirveän vaikea olla kommentoimasta jos esim joku esittää ihan vakavissaan hivin olevan Jumalan rangaistuksen yms. Tuo on yksi ihan todellinen esimerkki. Silloin tulee kyseenalaistettua sanojan motiivit, älyn ja ilkeystason. Ja usein käy niin, että ensin kritisoidaan ja sitten ihmetellään kuin häntä ei hyväksytä tai hänen uskomuksiaan vastaan hyökätään.
Juu, perussettiä. Ensin tuomitaan puoli ihmiskuntaa milloin milläkin verukkeella helvettiin ikiajoiksi, mutta kun joku toteaa että onpa sairas ajatusmaailma tuollainen niin vedetään se marttyyrinviitta korviin asti ja ulistaan kuin kolmevuotias että miksi sinä sanoit minulle noin ilkeästi, minulle, joka kaikkia muita niin rakastaa (paitsi niitä neljää miljardia jotka saa palaa helvetissä).
Olin kerran ylä-asteella pakotettuna koulun kautta kirkossa. Pöyhkeä ja paha ev.lut. pappi mesosi siellä: "VAIN MEILLÄ KRISTITYILLÄ ON TOIVOA PELASTUKSESTA". Ja haistatti siis siinä samalla viiitut muille ihmisille ja lähetti heidät helvettiin. Nämä papit, pastorit ja piispat on vain alhaista roskajoukkoa.
Et ole kovin hyvä trolli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristinuskon jumala ei kuulosta tyypiltä, jonka bileissä haluaisi ikuisuutta hengata. Parempi kuolla pakanana ja maatua muun elollisen materian mukana osaksi luonnon kiertokulkua. Se on kaunista.
Ei pakota ,antaa tehdä niinkuin haluat.
mutta et voi mitään ,kun käsky käy ja kuolleet nousee ylös.
Sitä zombeilua odotellessa en ajatellut pidätellä hengitystäni.
Ei ,silloin ollaan jo hengittämättä. Se on kuolleiden ylösnousemus.Et voi panna vastaan.
Satuja ei tarvitse vastustaa, koska ne eivät ole tosia.
Perusteluksi ei riitä että ei ole totta mielestäsi.[/quote
Ei niin, mutta se riittää että asian puolesta on nolla (0) todistetta.
Kristityillä on todisteena Jumalan ilmoitus Raamatussa.
Vetoa johonkin mielipiteesi tueksi.
No ei tartte "tykätä" homoista, mutta huomattavasti fiksumpaa on pitää lärvinsä kiinni kuin ruveta arvostelemaan sananvapauden nimissä. Homous ei ole oma valinta. Haukutteko muitakin erilaisena syntyneitä? Sananvapaus tuntuu osalta poistavan kaiken harkintakyvyn ja älyn. Ei se ole sama asia kuin vapaus herjata kaikkia, joista ei pidä. Sanomisistaan pitää ottaa vastuu.
Vierailija kirjoitti:
Nauru uskovaisille kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauru uskovaisille kirjoitti:
Hei kristityt, miksei Päivi Räsänen noudata Raamattua ja ehdota kuolemanpartioita?
1. Kaikista x pätee, että jos x on laki Raamatussa ja ei ole siten, että taivas ja maa ovat kadonneet, niin ei ole siten, että x on kumottu
2. 3. Moos. 20:13 on laki Raamatussa
3. Jos 3. Moos. 20:13 on laki Raamatussa ja ei ole siten, että taivas ja maa ovat kadonneet, niin ei ole siten, että 3. Moos. 20:13 on kumottu
4. Ei ole siten, että taivas ja maa ovat kadonneet
5. 3. Moos. 20:13 on laki Raamatussa ja ei ole siten, että taivas ja maa ovat kadonneet
6. Ei ole siten, että 3. Moos. 20:13 on kumottu
Olemme:
- Raamatun tekstien
- empiirisen havainnoinnin
- pätevän deduktiivisen päättelyn
avulla todistaneet, että Raamatun lakia 3. Moos. 20:13 ei ole kumottu. Toisin sanoen, 3. Moos. 20:13 on edelleen voimassa.
Mitäpä sitten kyseinen Raamatun laki pitää sisällään? Laki on selkeä ja yksinkertainen:
Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa.
Tämä VT:n Israelin kansalle annettu määräys on nykyisin kielletty. siitä on 3000 v.
Äläpä uskovainen valehtele. Mattauksen evankeliumissa suurin supersankarisi Jeesus Kristus itse sanoo että Mooksen laki on edelleen voimassa:
lkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. 18
Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. 19
Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi. 20
Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.
Hyvä. Tämä kivittäminen /kuolemantuomio seksuaalisynnistä on kumottu Uudessa testamentissa.
Sen vanhan Mooseksen lain viimeinen edustaja oli Johannes Kastaja. Jeesus tuli täyttämään lain/ toteuttamaan sen.
Se laki on edelleen siinä VT,toorassa . UT:ssa annetaan mahdollisuus uskoa ,että Jeesus elämällään ja kuolemalla täytti kaikki lain vaatimukset.
Ei tarvitse uhrata eläimiä ei kuljetella ilmestysmajaa jne.
Testamentti tulee lopullisesti voimaan vasta henkilön kuoltua.
Jeesus sanoi että ei hän tuomitse ,jos uskotte häneen .
Jos ette usko niin olette Mooseksen lain alaisuudessa edelleen ,mutta kukaan ei pysty täyttämään sen vaatimuksia.
Lakia ei ole kumottu. Jeesus sanoo, että lait kumoutuu vasta kun taivas ja maa katoavat. Ne eivät ole kadonneet, ne ovat yhä täällä. Mooseksen Lait on edelleen voimassa vaikka jotkut kristityt yrittää valehdella muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristinuskon jumala ei kuulosta tyypiltä, jonka bileissä haluaisi ikuisuutta hengata. Parempi kuolla pakanana ja maatua muun elollisen materian mukana osaksi luonnon kiertokulkua. Se on kaunista.
Ei pakota ,antaa tehdä niinkuin haluat.
mutta et voi mitään ,kun käsky käy ja kuolleet nousee ylös.
Sitä zombeilua odotellessa en ajatellut pidätellä hengitystäni.
Ei ,silloin ollaan jo hengittämättä. Se on kuolleiden ylösnousemus.Et voi panna vastaan.
Satuja ei tarvitse vastustaa, koska ne eivät ole tosia.
Perusteluksi ei riitä että ei ole totta mielestäsi.[/quote
Ei niin, mutta se riittää että asian puolesta on nolla (0) todistetta.
Kristityillä on todisteena Jumalan ilmoitus Raamatussa.
Vetoa johonkin mielipiteesi tueksi.
Eli siis kaikkien muidenkin uskontojen ”pyhät kirjat” käyvät todisteesta. Hubbard kiittää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristinuskon jumala ei kuulosta tyypiltä, jonka bileissä haluaisi ikuisuutta hengata. Parempi kuolla pakanana ja maatua muun elollisen materian mukana osaksi luonnon kiertokulkua. Se on kaunista.
Ei pakota ,antaa tehdä niinkuin haluat.
mutta et voi mitään ,kun käsky käy ja kuolleet nousee ylös.
Sitä zombeilua odotellessa en ajatellut pidätellä hengitystäni.
Ei ,silloin ollaan jo hengittämättä. Se on kuolleiden ylösnousemus.Et voi panna vastaan.
Satuja ei tarvitse vastustaa, koska ne eivät ole tosia.
Perusteluksi ei riitä että ei ole totta mielestäsi.[/quote
Ei niin, mutta se riittää että asian puolesta on nolla (0) todistetta.
Kristityillä on todisteena Jumalan ilmoitus Raamatussa.
Vetoa johonkin mielipiteesi tueksi.
Eli siis kaikkien muidenkin uskontojen ”pyhät kirjat” käyvät todisteesta. Hubbard kiittää!
Kyllä. Hubbard kiittää kun alat ostamaan sekopääkultilta auditointeja ja kursseja, voi fyrkka loppua äkkiä kesken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nauru uskovaisille kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristinuskon jumala ei kuulosta tyypiltä, jonka bileissä haluaisi ikuisuutta hengata. Parempi kuolla pakanana ja maatua muun elollisen materian mukana osaksi luonnon kiertokulkua. Se on kaunista.
Ei pakota ,antaa tehdä niinkuin haluat.
mutta et voi mitään ,kun käsky käy ja kuolleet nousee ylös.
Sitä zombeilua odotellessa en ajatellut pidätellä hengitystäni.
Ei ,silloin ollaan jo hengittämättä. Se on kuolleiden ylösnousemus.Et voi panna vastaan.
Satuja ei tarvitse vastustaa, koska ne eivät ole tosia.
Perusteluksi ei riitä että ei ole totta mielestäsi.[/quote
Ei niin, mutta se riittää että asian puolesta on nolla (0) todistetta.
Kristityillä on todisteena Jumalan ilmoitus Raamatussa.
Vetoa johonkin mielipiteesi tueksi.
Eli siis kaikkien muidenkin uskontojen ”pyhät kirjat” käyvät todisteesta. Hubbard kiittää!
Kyllä. Hubbard kiittää kun alat ostamaan sekopääkultilta auditointeja ja kursseja, voi fyrkka loppua äkkiä kesken.
Onneksi kristinuskossa ei olla rahalla ikinä pröystäilty. 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristinuskon jumala ei kuulosta tyypiltä, jonka bileissä haluaisi ikuisuutta hengata. Parempi kuolla pakanana ja maatua muun elollisen materian mukana osaksi luonnon kiertokulkua. Se on kaunista.
Ei pakota ,antaa tehdä niinkuin haluat.
mutta et voi mitään ,kun käsky käy ja kuolleet nousee ylös.
Sitä zombeilua odotellessa en ajatellut pidätellä hengitystäni.
Ei ,silloin ollaan jo hengittämättä. Se on kuolleiden ylösnousemus.Et voi panna vastaan.
Satuja ei tarvitse vastustaa, koska ne eivät ole tosia.
Perusteluksi ei riitä että ei ole totta mielestäsi.[/quote
Ei niin, mutta se riittää että asian puolesta on nolla (0) todistetta.
Kristityillä on todisteena Jumalan ilmoitus Raamatussa.
Vetoa johonkin mielipiteesi tueksi.
Eli siis kaikkien muidenkin uskontojen ”pyhät kirjat” käyvät todisteesta. Hubbard kiittää!
Ainoastaan kristityillä on Raamattu.
Ainoastaan Raamatussa on kuolleitten ylösnousemisesta., josta tässä puhutaan nyt. kirjoitetaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristinuskon jumala ei kuulosta tyypiltä, jonka bileissä haluaisi ikuisuutta hengata. Parempi kuolla pakanana ja maatua muun elollisen materian mukana osaksi luonnon kiertokulkua. Se on kaunista.
Ei pakota ,antaa tehdä niinkuin haluat.
mutta et voi mitään ,kun käsky käy ja kuolleet nousee ylös.
Sitä zombeilua odotellessa en ajatellut pidätellä hengitystäni.
Ei ,silloin ollaan jo hengittämättä. Se on kuolleiden ylösnousemus.Et voi panna vastaan.
Satuja ei tarvitse vastustaa, koska ne eivät ole tosia.
Perusteluksi ei riitä että ei ole totta mielestäsi.[/quote
Ei niin, mutta se riittää että asian puolesta on nolla (0) todistetta.
Kristityillä on todisteena Jumalan ilmoitus Raamatussa.
Vetoa johonkin mielipiteesi tueksi.
Eli siis kaikkien muidenkin uskontojen ”pyhät kirjat” käyvät todisteesta. Hubbard kiittää!
Ainoastaan kristityillä on Raamattu.
Ainoastaan Raamatussa on kuolleitten ylösnousemisesta., josta tässä puhutaan nyt. kirjoitetaan
Ainoastaan Hubbardilla on thetaneja. Tekeekö se niistä totta?
Nauru uskovaisille kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä puutu uskovaisten asioihin tai uskomuksiin, ellei he aloita keskustelua. Mutta hyvin usein törmää tuomitsemiseen ja uhriutumiseen. On hirveän vaikea olla kommentoimasta jos esim joku esittää ihan vakavissaan hivin olevan Jumalan rangaistuksen yms. Tuo on yksi ihan todellinen esimerkki. Silloin tulee kyseenalaistettua sanojan motiivit, älyn ja ilkeystason. Ja usein käy niin, että ensin kritisoidaan ja sitten ihmetellään kuin häntä ei hyväksytä tai hänen uskomuksiaan vastaan hyökätään.
Juu, perussettiä. Ensin tuomitaan puoli ihmiskuntaa milloin milläkin verukkeella helvettiin ikiajoiksi, mutta kun joku toteaa että onpa sairas ajatusmaailma tuollainen niin vedetään se marttyyrinviitta korviin asti ja ulistaan kuin kolmevuotias että miksi sinä sanoit minulle noin ilkeästi, minulle, joka kaikkia muita niin rakastaa (paitsi niitä neljää miljardia jotka saa palaa helvetissä).
Olin kerran ylä-asteella pakotettuna koulun kautta kirkossa. Pöyhkeä ja paha ev.lut. pappi mesosi siellä: "VAIN MEILLÄ KRISTITYILLÄ ON TOIVOA PELASTUKSESTA". Ja haistatti siis siinä samalla viiitut muille ihmisille ja lähetti heidät helvettiin. Nämä papit, pastorit ja piispat on vain alhaista roskajoukkoa.
Sellainen rakkaudellinen viesti koululaisille ❤️. Ihan vain heidän parastaan ajatellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nauru uskovaisille kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauru uskovaisille kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauru uskovaisille kirjoitti:
Hei kristityt, miksei Päivi Räsänen noudata Raamattua ja ehdota kuolemanpartioita?
1. Kaikista x pätee, että jos x on laki Raamatussa ja ei ole siten, että taivas ja maa ovat kadonneet, niin ei ole siten, että x on kumottu
2. 3. Moos. 20:13 on laki Raamatussa
3. Jos 3. Moos. 20:13 on laki Raamatussa ja ei ole siten, että taivas ja maa ovat kadonneet, niin ei ole siten, että 3. Moos. 20:13 on kumottu
4. Ei ole siten, että taivas ja maa ovat kadonneet
5. 3. Moos. 20:13 on laki Raamatussa ja ei ole siten, että taivas ja maa ovat kadonneet
6. Ei ole siten, että 3. Moos. 20:13 on kumottu
Olemme:
- Raamatun tekstien
- empiirisen havainnoinnin
- pätevän deduktiivisen päättelyn
avulla todistaneet, että Raamatun lakia 3. Moos. 20:13 ei ole kumottu. Toisin sanoen, 3. Moos. 20:13 on edelleen voimassa.
Mitäpä sitten kyseinen Raamatun laki pitää sisällään? Laki on selkeä ja yksinkertainen:
Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa.
Tämä VT:n Israelin kansalle annettu määräys on nykyisin kielletty. siitä on 3000 v.
Äläpä uskovainen valehtele. Mattauksen evankeliumissa suurin supersankarisi Jeesus Kristus itse sanoo että Mooksen laki on edelleen voimassa:
lkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. 18
Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. 19
Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi. 20
Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.
Hyvä. Tämä kivittäminen /kuolemantuomio seksuaalisynnistä on kumottu Uudessa testamentissa.
Sen vanhan Mooseksen lain viimeinen edustaja oli Johannes Kastaja. Jeesus tuli täyttämään lain/ toteuttamaan sen.
Se laki on edelleen siinä VT,toorassa . UT:ssa annetaan mahdollisuus uskoa ,että Jeesus elämällään ja kuolemalla täytti kaikki lain vaatimukset.
Ei tarvitse uhrata eläimiä ei kuljetella ilmestysmajaa jne.
Testamentti tulee lopullisesti voimaan vasta henkilön kuoltua.
Jeesus sanoi että ei hän tuomitse ,jos uskotte häneen .
Jos ette usko niin olette Mooseksen lain alaisuudessa edelleen ,mutta kukaan ei pysty täyttämään sen vaatimuksia.
Lakia ei ole kumottu. Jeesus sanoo, että lait kumoutuu vasta kun taivas ja maa katoavat. Ne eivät ole kadonneet, ne ovat yhä täällä. Mooseksen Lait on edelleen voimassa vaikka jotkut kristityt yrittää valehdella muuta.
Tarkoitatko että pitäisi kivittää kuoliaaksi.
Jeesus tuli täyttämään lain . Hän sanoi syntiselle naiselle ,että ei hänkään, tuomitse ja joka on synnitön heittäköön ensinmäisenä kivellä. Kun ne Mooseksen lakiin vedoten aikoi kivittää. Uusi laki/uusi liitto.
Ei ole kumottu mutta : "Minä olen tullut täyttämään lain."
Kukaan ei voi antaa ohjetta ,että Raamattu käskee kivittämään ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nauru uskovaisille kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauru uskovaisille kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauru uskovaisille kirjoitti:
Hei kristityt, miksei Päivi Räsänen noudata Raamattua ja ehdota kuolemanpartioita?
1. Kaikista x pätee, että jos x on laki Raamatussa ja ei ole siten, että taivas ja maa ovat kadonneet, niin ei ole siten, että x on kumottu
2. 3. Moos. 20:13 on laki Raamatussa
3. Jos 3. Moos. 20:13 on laki Raamatussa ja ei ole siten, että taivas ja maa ovat kadonneet, niin ei ole siten, että 3. Moos. 20:13 on kumottu
4. Ei ole siten, että taivas ja maa ovat kadonneet
5. 3. Moos. 20:13 on laki Raamatussa ja ei ole siten, että taivas ja maa ovat kadonneet
6. Ei ole siten, että 3. Moos. 20:13 on kumottu
Olemme:
- Raamatun tekstien
- empiirisen havainnoinnin
- pätevän deduktiivisen päättelyn
avulla todistaneet, että Raamatun lakia 3. Moos. 20:13 ei ole kumottu. Toisin sanoen, 3. Moos. 20:13 on edelleen voimassa.
Mitäpä sitten kyseinen Raamatun laki pitää sisällään? Laki on selkeä ja yksinkertainen:
Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa.
Tämä VT:n Israelin kansalle annettu määräys on nykyisin kielletty. siitä on 3000 v.
Äläpä uskovainen valehtele. Mattauksen evankeliumissa suurin supersankarisi Jeesus Kristus itse sanoo että Mooksen laki on edelleen voimassa:
lkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. 18
Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. 19
Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi. 20
Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.
Hyvä. Tämä kivittäminen /kuolemantuomio seksuaalisynnistä on kumottu Uudessa testamentissa.
Sen vanhan Mooseksen lain viimeinen edustaja oli Johannes Kastaja. Jeesus tuli täyttämään lain/ toteuttamaan sen.
Se laki on edelleen siinä VT,toorassa . UT:ssa annetaan mahdollisuus uskoa ,että Jeesus elämällään ja kuolemalla täytti kaikki lain vaatimukset.
Ei tarvitse uhrata eläimiä ei kuljetella ilmestysmajaa jne.
Testamentti tulee lopullisesti voimaan vasta henkilön kuoltua.
Jeesus sanoi että ei hän tuomitse ,jos uskotte häneen .
Jos ette usko niin olette Mooseksen lain alaisuudessa edelleen ,mutta kukaan ei pysty täyttämään sen vaatimuksia.
Lakia ei ole kumottu. Jeesus sanoo, että lait kumoutuu vasta kun taivas ja maa katoavat. Ne eivät ole kadonneet, ne ovat yhä täällä. Mooseksen Lait on edelleen voimassa vaikka jotkut kristityt yrittää valehdella muuta.
Tarkoitatko että pitäisi kivittää kuoliaaksi.
Jeesus tuli täyttämään lain . Hän sanoi syntiselle naiselle ,että ei hänkään, tuomitse ja joka on synnitön heittäköön ensinmäisenä kivellä. Kun ne Mooseksen lakiin vedoten aikoi kivittää. Uusi laki/uusi liitto.
Ei ole kumottu mutta : "Minä olen tullut täyttämään lain."
Kukaan ei voi antaa ohjetta ,että Raamattu käskee kivittämään ketään.
Jeesus sanoi aika paljon ristiriitaista settiä. Saanemme kiittää tekstien puuttellisuutta, korjailua, väärentelyä, lisäilyä ja ekumeenista järjestelyä asiasta, tosin tuskin alkuteoksetkaan kovinkaan koherenttiea kokonaisuutta muodostaisivat mikäli käsiimme ne saisimme.
Illan ratoksi keskustelua siitä, käskeekö raamattu kivittämään ketään. Näihin kuviin, näihin tunnelmiin. Rauhaisaa yötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristinuskon jumala ei kuulosta tyypiltä, jonka bileissä haluaisi ikuisuutta hengata. Parempi kuolla pakanana ja maatua muun elollisen materian mukana osaksi luonnon kiertokulkua. Se on kaunista.
Ei pakota ,antaa tehdä niinkuin haluat.
mutta et voi mitään ,kun käsky käy ja kuolleet nousee ylös.
Sitä zombeilua odotellessa en ajatellut pidätellä hengitystäni.
Ei ,silloin ollaan jo hengittämättä. Se on kuolleiden ylösnousemus.Et voi panna vastaan.
Satuja ei tarvitse vastustaa, koska ne eivät ole tosia.
Perusteluksi ei riitä että ei ole totta mielestäsi.[/quote
Ei niin, mutta se riittää että asian puolesta on nolla (0) todistetta.
Kristityillä on todisteena Jumalan ilmoitus Raamatussa.
Vetoa johonkin mielipiteesi tueksi.
Eli siis kaikkien muidenkin uskontojen ”pyhät kirjat” käyvät todisteesta. Hubbard kiittää!
Ainoastaan kristityillä on Raamattu.
Ainoastaan Raamatussa on kuolleitten ylösnousemisesta., josta tässä puhutaan nyt. kirjoitetaan
Ainoastaan Hubbardilla on thetaneja. Tekeekö se niistä totta?
Kristityille totta, sinun ei tarvitse uskoa. Voit uskoa omaan mielipiteeseesi.
Uskonnon nimissä/nimeen saa tehdä AIVAN mitä tahansa, sairasta 🤮
Sekopää hihhulit🙄
Tiede on totuus👨🔬
-Omega
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauru uskovaisille kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauru uskovaisille kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauru uskovaisille kirjoitti:
Hei kristityt, miksei Päivi Räsänen noudata Raamattua ja ehdota kuolemanpartioita?
1. Kaikista x pätee, että jos x on laki Raamatussa ja ei ole siten, että taivas ja maa ovat kadonneet, niin ei ole siten, että x on kumottu
2. 3. Moos. 20:13 on laki Raamatussa
3. Jos 3. Moos. 20:13 on laki Raamatussa ja ei ole siten, että taivas ja maa ovat kadonneet, niin ei ole siten, että 3. Moos. 20:13 on kumottu
4. Ei ole siten, että taivas ja maa ovat kadonneet
5. 3. Moos. 20:13 on laki Raamatussa ja ei ole siten, että taivas ja maa ovat kadonneet
6. Ei ole siten, että 3. Moos. 20:13 on kumottu
Olemme:
- Raamatun tekstien
- empiirisen havainnoinnin
- pätevän deduktiivisen päättelyn
avulla todistaneet, että Raamatun lakia 3. Moos. 20:13 ei ole kumottu. Toisin sanoen, 3. Moos. 20:13 on edelleen voimassa.
Mitäpä sitten kyseinen Raamatun laki pitää sisällään? Laki on selkeä ja yksinkertainen:
Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa.
Tämä VT:n Israelin kansalle annettu määräys on nykyisin kielletty. siitä on 3000 v.
Äläpä uskovainen valehtele. Mattauksen evankeliumissa suurin supersankarisi Jeesus Kristus itse sanoo että Mooksen laki on edelleen voimassa:
lkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. 18
Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. 19
Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi. 20
Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.
Hyvä. Tämä kivittäminen /kuolemantuomio seksuaalisynnistä on kumottu Uudessa testamentissa.
Sen vanhan Mooseksen lain viimeinen edustaja oli Johannes Kastaja. Jeesus tuli täyttämään lain/ toteuttamaan sen.
Se laki on edelleen siinä VT,toorassa . UT:ssa annetaan mahdollisuus uskoa ,että Jeesus elämällään ja kuolemalla täytti kaikki lain vaatimukset.
Ei tarvitse uhrata eläimiä ei kuljetella ilmestysmajaa jne.
Testamentti tulee lopullisesti voimaan vasta henkilön kuoltua.
Jeesus sanoi että ei hän tuomitse ,jos uskotte häneen .
Jos ette usko niin olette Mooseksen lain alaisuudessa edelleen ,mutta kukaan ei pysty täyttämään sen vaatimuksia.
Lakia ei ole kumottu. Jeesus sanoo, että lait kumoutuu vasta kun taivas ja maa katoavat. Ne eivät ole kadonneet, ne ovat yhä täällä. Mooseksen Lait on edelleen voimassa vaikka jotkut kristityt yrittää valehdella muuta.
Tarkoitatko että pitäisi kivittää kuoliaaksi.
Jeesus tuli täyttämään lain . Hän sanoi syntiselle naiselle ,että ei hänkään, tuomitse ja joka on synnitön heittäköön ensinmäisenä kivellä. Kun ne Mooseksen lakiin vedoten aikoi kivittää. Uusi laki/uusi liitto.
Ei ole kumottu mutta : "Minä olen tullut täyttämään lain."
Kukaan ei voi antaa ohjetta ,että Raamattu käskee kivittämään ketään.
Jeesus sanoi aika paljon ristiriitaista settiä. Saanemme kiittää tekstien puuttellisuutta, korjailua, väärentelyä, lisäilyä ja ekumeenista järjestelyä asiasta, tosin tuskin alkuteoksetkaan kovinkaan koherenttiea kokonaisuutta muodostaisivat mikäli käsiimme ne saisimme.
Raamatunkäännöksemme on hyviä ,tunnustettuja varsinkin 1933 1938
Nythän ovat poliisitkin saaneet potkuja. Tähän se yleisvainoaminen ja kaikesta loukkaantuminen johtaa. Ei kukaan ole turvassa stasimaisessa valvontayhteiskunnassa.
En ole poliisi enkä edes puoliso, suvussanikaan ei tiettävästi ole poliiseja.
Hyvä. Tämä kivittäminen /kuolemantuomio seksuaalisynnistä on kumottu Uudessa testamentissa.
Sen vanhan Mooseksen lain viimeinen edustaja oli Johannes Kastaja. Jeesus tuli täyttämään lain/ toteuttamaan sen.
Se laki on edelleen siinä VT,toorassa . UT:ssa annetaan mahdollisuus uskoa ,että Jeesus elämällään ja kuolemalla täytti kaikki lain vaatimukset.
Ei tarvitse uhrata eläimiä ei kuljetella ilmestysmajaa jne.
Testamentti tulee lopullisesti voimaan vasta henkilön kuoltua.
Jeesus sanoi että ei hän tuomitse ,jos uskotte häneen .
Jos ette usko niin olette Mooseksen lain alaisuudessa edelleen ,mutta kukaan ei pysty täyttämään sen vaatimuksia.