Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsäsen oikeudenkäynti on hyvä esimerkki siitä että Suomi ei ole valmis sananvapauteen. Oletteko huomanneet, että Suomessa ei saa olla "väärää mieltä" tietyistä asioista???
24.01.2022 |
Esimerkiksi homoudesta täytyisi tykätä ja rokotteista myös. Kristillisiä arvoja pitäisi kavahtaa, mutta kaikenlaiset meediot on in.
Mun mielestä sananvapauteen ja mielipidevapauteen kuuluu nimenomaan se, että asioista saa ihan aidosti olla sitä mieltä kuin itse on ja sen saa myös tuoda esiin seuraamuksitta.
Onneksi Päivi Räsänen todetaan oikeudessa syyttömäksi. Muussa tapauksessa Suomessa olisi miljoonia laittomia kirjoja nimeltä Raamattu.
Kommentit (3444)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka haukutte Räsästä ja muita uskovaisia sairaiksi. Sanoisitteko näin päin naamaa? Kai meillä jokaisella on uskovaisia tuttavia kuitenkin. Minä en ainakaan sanoisi rumasti kenellekään, ajattelin mitä tahansa.
Käsi sydämellä, onko nimettömänä solvailu netissä teistä oikeasti sopivaa käytöstä? Minusta ei. Saa ajatella vaikka kuinka hullusti, mutta ei se välttämättä sairaaksi tee. Nimittely ja diagnoosien teko ei ole fiksua.
yksi ateisti joka toivoo hyvää käytöstä ihan jokaiselta, maailmankatsomukseen katsomatta
Kyllä sanoisin sairaaksi päin naamaa sillä mihinkään uskontoon vetoen en hyväksy sitä ettei ihminen saa rakastua ja rakastaa sitä ketä tahtoo sukupuolta katsomatta.
Suurin niistä on rakkaus!
Eikun sori, siis tokaksi suurin, heti oman tuomitsemisen halun jälkeen.Huomasitko, et juuri itse syyllistyit tismalleen samaan mistä syytät muita? Oma tuomitseminen tuntuu aina oikeutetummalta, tottakai.
Mitäs tuossa tuomittiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka haukutte Räsästä ja muita uskovaisia sairaiksi. Sanoisitteko näin päin naamaa? Kai meillä jokaisella on uskovaisia tuttavia kuitenkin. Minä en ainakaan sanoisi rumasti kenellekään, ajattelin mitä tahansa.
Käsi sydämellä, onko nimettömänä solvailu netissä teistä oikeasti sopivaa käytöstä? Minusta ei. Saa ajatella vaikka kuinka hullusti, mutta ei se välttämättä sairaaksi tee. Nimittely ja diagnoosien teko ei ole fiksua.
yksi ateisti joka toivoo hyvää käytöstä ihan jokaiselta, maailmankatsomukseen katsomatta
Kyllä sanoisin sairaaksi päin naamaa sillä mihinkään uskontoon vetoen en hyväksy sitä ettei ihminen saa rakastua ja rakastaa sitä ketä tahtoo sukupuolta katsomatta.
Alaikäistäkin?
Suomessa saa laillisesti nus sia 16-vuotiaita, Ruotsissa 15-vuotiaita. Monissa äh lämimaissa ei edes ole mitään suojaikärajaa kunhan naimisissa ollaan.
Yleinen suojaikärajaa koskeva harhaluulo (Suomen osalta, muista en tiedä). Käypäs tarkistamassa tietosi.
Ei varmasti ole harhaluulo. Suojaikäraja on ollut pitkään 16 vuotta Suomessa. Poikkeuksen tähän muodostaa vain esimerkiksi opetteja-oppilas tai valmentaja-urheilija kaltainen alistainen suhde. Jos ei tuollaista estettä ole, saat ihan vapaasti nus sia 16-vuotiasta kunhan se tapahtuu molempien suostumuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka haukutte Räsästä ja muita uskovaisia sairaiksi. Sanoisitteko näin päin naamaa? Kai meillä jokaisella on uskovaisia tuttavia kuitenkin. Minä en ainakaan sanoisi rumasti kenellekään, ajattelin mitä tahansa.
Käsi sydämellä, onko nimettömänä solvailu netissä teistä oikeasti sopivaa käytöstä? Minusta ei. Saa ajatella vaikka kuinka hullusti, mutta ei se välttämättä sairaaksi tee. Nimittely ja diagnoosien teko ei ole fiksua.
yksi ateisti joka toivoo hyvää käytöstä ihan jokaiselta, maailmankatsomukseen katsomatta
Kyllä sanoisin sairaaksi päin naamaa sillä mihinkään uskontoon vetoen en hyväksy sitä ettei ihminen saa rakastua ja rakastaa sitä ketä tahtoo sukupuolta katsomatta.
Alaikäistäkin?
Suomessa saa laillisesti nus sia 16-vuotiaita, Ruotsissa 15-vuotiaita. Monissa äh lämimaissa ei edes ole mitään suojaikärajaa kunhan naimisissa ollaan.
Yleinen suojaikärajaa koskeva harhaluulo (Suomen osalta, muista en tiedä). Käypäs tarkistamassa tietosi.
Ei varmasti ole harhaluulo. Suojaikäraja on ollut pitkään 16 vuotta Suomessa. Poikkeuksen tähän muodostaa vain esimerkiksi opetteja-oppilas tai valmentaja-urheilija kaltainen alistainen suhde. Jos ei tuollaista estettä ole, saat ihan vapaasti nus sia 16-vuotiasta kunhan se tapahtuu molempien suostumuksella.
Uskon kyllä että kaikki täällä (myös sinä) tiedät mitä tuosta vielä puuttuu. Jätin kommentin lähinnä muistutuksena, ettei totuus unohdu :)
Nauru uskovaisille kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauru uskovaisille kirjoitti:
Toinen Mooseksen kirja 21: 20-27
Jos joku lyö orjaansa tai orjatartaan kepillä ja tämä kuolee siihen
paikkaan, lyöjä on ansainnut rangaistuksen. Mutta jos orja pysyy
hengissä päivän tai kaksi, isäntää älköön rangaistako; onhan orja hänen
omaisuuttaan. Jos ihmiset tappelevat keskenään ja samalla töytäisevät
raskaana olevaa naista, niin että hän saa keskenmenon mutta hänelle ei
aiheudu muuta vahinkoa, lyöjä maksakoon sakkoa sen mukaan, mitä naisen
aviomies vaatii tai miten asia oikeudessa ratkaistaan. Mutta jos muuta
vahinkoa tapahtuu, annettakoon henki hengestä, silmä silmästä, hammas
hampaasta, käsi kädestä, jalka jalasta, palovamma palovammasta, haava
haavasta, ruhje ruhjeesta. Jos joku lyö orjaltaan tai orjattareltaan
silmän sokeaksi, hän päästäköön tämän vapauteen hyvitykseksi silmästä.
Jos hän lyö orjaltaan tai orjattareltaan hampaan suusta, hän päästäköön
tämän vapauteen hyvitykseksi hampaasta.Hulllut uskovaiset palvoo tuollaista Jahvea, juu.
Näin meidän kesken, kuulostaa siltä että elät etsikkoaikaasi <3 Viimeiset vastustukset ja purkaukset nyt, vähän kuin Paavalilla ennekuin tuli uskoon lopetti uskovaisten vainoamisen. Muistan sua, rakas naureskelija =)
Olen ollut ateisti 12-vuotiaasta asti, nyt olen 48v. Olen pilkannut Pyhää Henkeä ja sitä syntiä ei saa Raamatun mukaan anteeksi, joten kaikki viiitun hihhulit voitte lopettaa käännyttämiseni ja rukouksenne on turhaa. Olen menossa helvettiin, mutta AC/DC lauloi "Hell Ain't No Bad Place To Be" eli en viiitussa haluakaan taivaaseen jos siellä on uskovaisia.
Trollihan sinä olet, tai vaihtoehtoisesti kipeä ihminen, sillä eihän tuo tervettä ole. Mitä sinulle on tapahtunut? Onko ollut huonoja kokemuksia jostain uskovaisesta tai sellaisena itseään pitävästä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka haukutte Räsästä ja muita uskovaisia sairaiksi. Sanoisitteko näin päin naamaa? Kai meillä jokaisella on uskovaisia tuttavia kuitenkin. Minä en ainakaan sanoisi rumasti kenellekään, ajattelin mitä tahansa.
Käsi sydämellä, onko nimettömänä solvailu netissä teistä oikeasti sopivaa käytöstä? Minusta ei. Saa ajatella vaikka kuinka hullusti, mutta ei se välttämättä sairaaksi tee. Nimittely ja diagnoosien teko ei ole fiksua.
yksi ateisti joka toivoo hyvää käytöstä ihan jokaiselta, maailmankatsomukseen katsomatta
Kyllä sanoisin sairaaksi päin naamaa sillä mihinkään uskontoon vetoen en hyväksy sitä ettei ihminen saa rakastua ja rakastaa sitä ketä tahtoo sukupuolta katsomatta.
Alaikäistäkin?
Suomessa saa laillisesti nus sia 16-vuotiaita, Ruotsissa 15-vuotiaita. Monissa äh lämimaissa ei edes ole mitään suojaikärajaa kunhan naimisissa ollaan.
Yleinen suojaikärajaa koskeva harhaluulo (Suomen osalta, muista en tiedä). Käypäs tarkistamassa tietosi.
Ei varmasti ole harhaluulo. Suojaikäraja on ollut pitkään 16 vuotta Suomessa. Poikkeuksen tähän muodostaa vain esimerkiksi opetteja-oppilas tai valmentaja-urheilija kaltainen alistainen suhde. Jos ei tuollaista estettä ole, saat ihan vapaasti nus sia 16-vuotiasta kunhan se tapahtuu molempien suostumuksella.
Uskon kyllä että kaikki täällä (myös sinä) tiedät mitä tuosta vielä puuttuu. Jätin kommentin lähinnä muistutuksena, ettei totuus unohdu :)
Mitä hourit? Ei siitä mitään puutu. Minäkin aloitin seurustelun vaimoni kanssa kun hän oli 17v ja kyllä heti seksiä oli. Tänä vuonna tulee 25v yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nauru uskovaisille kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauru uskovaisille kirjoitti:
Toinen Mooseksen kirja 21: 20-27
Jos joku lyö orjaansa tai orjatartaan kepillä ja tämä kuolee siihen
paikkaan, lyöjä on ansainnut rangaistuksen. Mutta jos orja pysyy
hengissä päivän tai kaksi, isäntää älköön rangaistako; onhan orja hänen
omaisuuttaan. Jos ihmiset tappelevat keskenään ja samalla töytäisevät
raskaana olevaa naista, niin että hän saa keskenmenon mutta hänelle ei
aiheudu muuta vahinkoa, lyöjä maksakoon sakkoa sen mukaan, mitä naisen
aviomies vaatii tai miten asia oikeudessa ratkaistaan. Mutta jos muuta
vahinkoa tapahtuu, annettakoon henki hengestä, silmä silmästä, hammas
hampaasta, käsi kädestä, jalka jalasta, palovamma palovammasta, haava
haavasta, ruhje ruhjeesta. Jos joku lyö orjaltaan tai orjattareltaan
silmän sokeaksi, hän päästäköön tämän vapauteen hyvitykseksi silmästä.
Jos hän lyö orjaltaan tai orjattareltaan hampaan suusta, hän päästäköön
tämän vapauteen hyvitykseksi hampaasta.Hulllut uskovaiset palvoo tuollaista Jahvea, juu.
Näin meidän kesken, kuulostaa siltä että elät etsikkoaikaasi <3 Viimeiset vastustukset ja purkaukset nyt, vähän kuin Paavalilla ennekuin tuli uskoon lopetti uskovaisten vainoamisen. Muistan sua, rakas naureskelija =)
Olen ollut ateisti 12-vuotiaasta asti, nyt olen 48v. Olen pilkannut Pyhää Henkeä ja sitä syntiä ei saa Raamatun mukaan anteeksi, joten kaikki viiitun hihhulit voitte lopettaa käännyttämiseni ja rukouksenne on turhaa. Olen menossa helvettiin, mutta AC/DC lauloi "Hell Ain't No Bad Place To Be" eli en viiitussa haluakaan taivaaseen jos siellä on uskovaisia.
Trollihan sinä olet, tai vaihtoehtoisesti kipeä ihminen, sillä eihän tuo tervettä ole. Mitä sinulle on tapahtunut? Onko ollut huonoja kokemuksia jostain uskovaisesta tai sellaisena itseään pitävästä?
Haista hihhuli viiittu.
Olen huomannut ja tuen Päivi Räsästä täysin. Pitäisi aina olla samaa mieltä homoudesta vaikkapa tai hyväksyä heidän avioliittonsa. Vihreä puolue on vähemmistö mutta silti he saavat päättää vaikkapa susien kohtaloista ja kuinka paljon meidän bensiinit maksaa, onhan näitä, itse olen joutunut, ei minut on naitu sukuun jossa on miehestä naiseksi muuntautuneita kaksikin, olen todella poissa itsestäni kun tapaan aina heidät ja en osaa olla mitenkään aito heitä kohtaan. Toisella heillä on penis ja tissit ja hän on biologinen isä lapselleen mutta nyt nainen, elää naisen kanssa ja toinen on nyt nainen joka eli ennen miehenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka haukutte Räsästä ja muita uskovaisia sairaiksi. Sanoisitteko näin päin naamaa? Kai meillä jokaisella on uskovaisia tuttavia kuitenkin. Minä en ainakaan sanoisi rumasti kenellekään, ajattelin mitä tahansa.
Käsi sydämellä, onko nimettömänä solvailu netissä teistä oikeasti sopivaa käytöstä? Minusta ei. Saa ajatella vaikka kuinka hullusti, mutta ei se välttämättä sairaaksi tee. Nimittely ja diagnoosien teko ei ole fiksua.
yksi ateisti joka toivoo hyvää käytöstä ihan jokaiselta, maailmankatsomukseen katsomatta
Kyllä sanoisin sairaaksi päin naamaa sillä mihinkään uskontoon vetoen en hyväksy sitä ettei ihminen saa rakastua ja rakastaa sitä ketä tahtoo sukupuolta katsomatta.
Alaikäistäkin?
Suomessa saa laillisesti nus sia 16-vuotiaita, Ruotsissa 15-vuotiaita. Monissa äh lämimaissa ei edes ole mitään suojaikärajaa kunhan naimisissa ollaan.
Yleinen suojaikärajaa koskeva harhaluulo (Suomen osalta, muista en tiedä). Käypäs tarkistamassa tietosi.
Ei varmasti ole harhaluulo. Suojaikäraja on ollut pitkään 16 vuotta Suomessa. Poikkeuksen tähän muodostaa vain esimerkiksi opetteja-oppilas tai valmentaja-urheilija kaltainen alistainen suhde. Jos ei tuollaista estettä ole, saat ihan vapaasti nus sia 16-vuotiasta kunhan se tapahtuu molempien suostumuksella.
Uskon kyllä että kaikki täällä (myös sinä) tiedät mitä tuosta vielä puuttuu. Jätin kommentin lähinnä muistutuksena, ettei totuus unohdu :)
Mitä hourit? Ei siitä mitään puutu. Minäkin aloitin seurustelun vaimoni kanssa kun hän oli 17v ja kyllä heti seksiä oli. Tänä vuonna tulee 25v yhdessä.
No, siltä varalta että olet tosissasi:
2) kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, jonka kyky itsenäisesti päättää seksuaalisesta käyttäytymisestään on hänen kypsymättömyytensä sekä osapuolten ikäeron vuoksi olennaisesti heikompi kuin tekijällä, käyttämällä törkeästi väärin tämän kypsymättömyyttä,
Sanooko OSAPUOLTEN IKÄERO sinulle mitään? Sen pitäisi, koska myös 16 -vuotta täyttäneeseen ryhtyminen voi täyttää rikoksen tunnusmerkit.
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut ja tuen Päivi Räsästä täysin. Pitäisi aina olla samaa mieltä homoudesta vaikkapa tai hyväksyä heidän avioliittonsa. Vihreä puolue on vähemmistö mutta silti he saavat päättää vaikkapa susien kohtaloista ja kuinka paljon meidän bensiinit maksaa, onhan näitä, itse olen joutunut, ei minut on naitu sukuun jossa on miehestä naiseksi muuntautuneita kaksikin, olen todella poissa itsestäni kun tapaan aina heidät ja en osaa olla mitenkään aito heitä kohtaan. Toisella heillä on penis ja tissit ja hän on biologinen isä lapselleen mutta nyt nainen, elää naisen kanssa ja toinen on nyt nainen joka eli ennen miehenä.
No niin, siinä painava puolustuspuheenvuoro Räsäsen tukijoukoilta. Ihan vain rakkaudellista huolta näin vähemmistöjen taivaspaikoista kannetaan. Praise be!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka haukutte Räsästä ja muita uskovaisia sairaiksi. Sanoisitteko näin päin naamaa? Kai meillä jokaisella on uskovaisia tuttavia kuitenkin. Minä en ainakaan sanoisi rumasti kenellekään, ajattelin mitä tahansa.
Käsi sydämellä, onko nimettömänä solvailu netissä teistä oikeasti sopivaa käytöstä? Minusta ei. Saa ajatella vaikka kuinka hullusti, mutta ei se välttämättä sairaaksi tee. Nimittely ja diagnoosien teko ei ole fiksua.
yksi ateisti joka toivoo hyvää käytöstä ihan jokaiselta, maailmankatsomukseen katsomatta
Kyllä sanoisin sairaaksi päin naamaa sillä mihinkään uskontoon vetoen en hyväksy sitä ettei ihminen saa rakastua ja rakastaa sitä ketä tahtoo sukupuolta katsomatta.
Suurin niistä on rakkaus!
Eikun sori, siis tokaksi suurin, heti oman tuomitsemisen halun jälkeen.
Se oli vain Päivi räsäsellä että rakastaa kaikkia ihmisiä mutta vaan rakkaudella ei voi hyväksyä muita kuin miehen ja naisen välisiä avioliiton siis ihmisen lausumia loruja että joku on "avioliitosssa" ja paperille nimet niin se vain on hyväksyttävää. Pitää olla munat ja pimppi Räsäsen mukaan että voi rakastaa eikä ihmiset merkkaa yhtään mitään mitään jos sattuu vastakkaiset sukupuolet ihastumaan toisiinsa.
Eikö tuon naurettavan avioliiton voisi kuka tahansa pariskunta itsekkin solmia ilman jotain kolmatta osapuolta höpinöiltään ja pitääkö laittaa nimeä paperiin että on varmasti yhdessä ettei vaan mikään muu erota kuin se paperi.
Koko vanhanaikainen avioliitto instituutio on vanhentunut eikä ole nykyaikaa enää 2022 luvulla. Ihmiset ja ihmisten väliset suhteet ovat muuttuneet kivikauden ajalta ja silti kivikauden ajalla pitäisi elää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka haukutte Räsästä ja muita uskovaisia sairaiksi. Sanoisitteko näin päin naamaa? Kai meillä jokaisella on uskovaisia tuttavia kuitenkin. Minä en ainakaan sanoisi rumasti kenellekään, ajattelin mitä tahansa.
Käsi sydämellä, onko nimettömänä solvailu netissä teistä oikeasti sopivaa käytöstä? Minusta ei. Saa ajatella vaikka kuinka hullusti, mutta ei se välttämättä sairaaksi tee. Nimittely ja diagnoosien teko ei ole fiksua.
yksi ateisti joka toivoo hyvää käytöstä ihan jokaiselta, maailmankatsomukseen katsomatta
Kyllä sanoisin sairaaksi päin naamaa sillä mihinkään uskontoon vetoen en hyväksy sitä ettei ihminen saa rakastua ja rakastaa sitä ketä tahtoo sukupuolta katsomatta.
Alaikäistäkin?
Suomessa saa laillisesti nus sia 16-vuotiaita, Ruotsissa 15-vuotiaita. Monissa äh lämimaissa ei edes ole mitään suojaikärajaa kunhan naimisissa ollaan.
Yleinen suojaikärajaa koskeva harhaluulo (Suomen osalta, muista en tiedä). Käypäs tarkistamassa tietosi.
Ei varmasti ole harhaluulo. Suojaikäraja on ollut pitkään 16 vuotta Suomessa. Poikkeuksen tähän muodostaa vain esimerkiksi opetteja-oppilas tai valmentaja-urheilija kaltainen alistainen suhde. Jos ei tuollaista estettä ole, saat ihan vapaasti nus sia 16-vuotiasta kunhan se tapahtuu molempien suostumuksella.
Uskon kyllä että kaikki täällä (myös sinä) tiedät mitä tuosta vielä puuttuu. Jätin kommentin lähinnä muistutuksena, ettei totuus unohdu :)
Mitä hourit? Ei siitä mitään puutu. Minäkin aloitin seurustelun vaimoni kanssa kun hän oli 17v ja kyllä heti seksiä oli. Tänä vuonna tulee 25v yhdessä.
No, siltä varalta että olet tosissasi:
2) kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, jonka kyky itsenäisesti päättää seksuaalisesta käyttäytymisestään on hänen kypsymättömyytensä sekä osapuolten ikäeron vuoksi olennaisesti heikompi kuin tekijällä, käyttämällä törkeästi väärin tämän kypsymättömyyttä,
Sanooko OSAPUOLTEN IKÄERO sinulle mitään? Sen pitäisi, koska myös 16 -vuotta täyttäneeseen ryhtyminen voi täyttää rikoksen tunnusmerkit.
Ikäerolla ei ole mitään väliä, mutta jos tuo 16v on esimerkiksi kehitysvammainen niin hän on sitten lain tarkoittama "kypsymätön". Taannoin luin ip-lehdesä keissistä, jossa viisikymppinen mies oli harrastanut seksiä 16v tytön kanssa ja seksi oli molempien haluamaa. Eikä siitä tullut tuomiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka haukutte Räsästä ja muita uskovaisia sairaiksi. Sanoisitteko näin päin naamaa? Kai meillä jokaisella on uskovaisia tuttavia kuitenkin. Minä en ainakaan sanoisi rumasti kenellekään, ajattelin mitä tahansa.
Käsi sydämellä, onko nimettömänä solvailu netissä teistä oikeasti sopivaa käytöstä? Minusta ei. Saa ajatella vaikka kuinka hullusti, mutta ei se välttämättä sairaaksi tee. Nimittely ja diagnoosien teko ei ole fiksua.
yksi ateisti joka toivoo hyvää käytöstä ihan jokaiselta, maailmankatsomukseen katsomatta
Kyllä sanoisin sairaaksi päin naamaa sillä mihinkään uskontoon vetoen en hyväksy sitä ettei ihminen saa rakastua ja rakastaa sitä ketä tahtoo sukupuolta katsomatta.
Suurin niistä on rakkaus!
Eikun sori, siis tokaksi suurin, heti oman tuomitsemisen halun jälkeen.Huomasitko, et juuri itse syyllistyit tismalleen samaan mistä syytät muita? Oma tuomitseminen tuntuu aina oikeutetummalta, tottakai.
Välillä tuntuu että täällä saa puhua kuin lapselle, joka syyttää aina vain muita. Koskaan ei löydy vikaa omasta tekemisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka haukutte Räsästä ja muita uskovaisia sairaiksi. Sanoisitteko näin päin naamaa? Kai meillä jokaisella on uskovaisia tuttavia kuitenkin. Minä en ainakaan sanoisi rumasti kenellekään, ajattelin mitä tahansa.
Käsi sydämellä, onko nimettömänä solvailu netissä teistä oikeasti sopivaa käytöstä? Minusta ei. Saa ajatella vaikka kuinka hullusti, mutta ei se välttämättä sairaaksi tee. Nimittely ja diagnoosien teko ei ole fiksua.
yksi ateisti joka toivoo hyvää käytöstä ihan jokaiselta, maailmankatsomukseen katsomatta
Kyllä sanoisin sairaaksi päin naamaa sillä mihinkään uskontoon vetoen en hyväksy sitä ettei ihminen saa rakastua ja rakastaa sitä ketä tahtoo sukupuolta katsomatta.
Suurin niistä on rakkaus!
Eikun sori, siis tokaksi suurin, heti oman tuomitsemisen halun jälkeen.Huomasitko, et juuri itse syyllistyit tismalleen samaan mistä syytät muita? Oma tuomitseminen tuntuu aina oikeutetummalta, tottakai.
Mitäs tuossa tuomittiin?
Minun nähdäkseni uskovaiset. Korjaa jos olin väärässä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
PR on kirjoittanut julkisesti kirkon johdolle ,että kirkon ei ole sopivaa olla yhteistyössä priden kanssa.
se on totta nykyisen kirkkolainkin mukaan.
ei ole kieltänyt ihmisiä olemasta samansukupuolen kanssa,eikä tietysti voikkaan.
jostain nää vouhkaa vuosikausia.vähän on epäselvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka haukutte Räsästä ja muita uskovaisia sairaiksi. Sanoisitteko näin päin naamaa? Kai meillä jokaisella on uskovaisia tuttavia kuitenkin. Minä en ainakaan sanoisi rumasti kenellekään, ajattelin mitä tahansa.
Käsi sydämellä, onko nimettömänä solvailu netissä teistä oikeasti sopivaa käytöstä? Minusta ei. Saa ajatella vaikka kuinka hullusti, mutta ei se välttämättä sairaaksi tee. Nimittely ja diagnoosien teko ei ole fiksua.
yksi ateisti joka toivoo hyvää käytöstä ihan jokaiselta, maailmankatsomukseen katsomatta
Kyllä sanoisin sairaaksi päin naamaa sillä mihinkään uskontoon vetoen en hyväksy sitä ettei ihminen saa rakastua ja rakastaa sitä ketä tahtoo sukupuolta katsomatta.
Alaikäistäkin?
Suomessa saa laillisesti nus sia 16-vuotiaita, Ruotsissa 15-vuotiaita. Monissa äh lämimaissa ei edes ole mitään suojaikärajaa kunhan naimisissa ollaan.
Yleinen suojaikärajaa koskeva harhaluulo (Suomen osalta, muista en tiedä). Käypäs tarkistamassa tietosi.
Ei varmasti ole harhaluulo. Suojaikäraja on ollut pitkään 16 vuotta Suomessa. Poikkeuksen tähän muodostaa vain esimerkiksi opetteja-oppilas tai valmentaja-urheilija kaltainen alistainen suhde. Jos ei tuollaista estettä ole, saat ihan vapaasti nus sia 16-vuotiasta kunhan se tapahtuu molempien suostumuksella.
Uskon kyllä että kaikki täällä (myös sinä) tiedät mitä tuosta vielä puuttuu. Jätin kommentin lähinnä muistutuksena, ettei totuus unohdu :)
Mitä hourit? Ei siitä mitään puutu. Minäkin aloitin seurustelun vaimoni kanssa kun hän oli 17v ja kyllä heti seksiä oli. Tänä vuonna tulee 25v yhdessä.
No, siltä varalta että olet tosissasi:
2) kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, jonka kyky itsenäisesti päättää seksuaalisesta käyttäytymisestään on hänen kypsymättömyytensä sekä osapuolten ikäeron vuoksi olennaisesti heikompi kuin tekijällä, käyttämällä törkeästi väärin tämän kypsymättömyyttä,
Sanooko OSAPUOLTEN IKÄERO sinulle mitään? Sen pitäisi, koska myös 16 -vuotta täyttäneeseen ryhtyminen voi täyttää rikoksen tunnusmerkit.
Ikäerolla ei ole mitään väliä, mutta jos tuo 16v on esimerkiksi kehitysvammainen niin hän on sitten lain tarkoittama "kypsymätön". Taannoin luin ip-lehdesä keissistä, jossa viisikymppinen mies oli harrastanut seksiä 16v tytön kanssa ja seksi oli molempien haluamaa. Eikä siitä tullut tuomiota.
Vammaisuus on ihan erikseen kyllä laissa myös mainittu kolmannessa kohdassa :) Mutta juu, trolli mikä trolli, moikka.
Joskus olisi block nappi kätevä...
Nauru uskovaisille kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauru uskovaisille kirjoitti:
Hei kristityt, miksei Päivi Räsänen noudata Raamattua ja ehdota kuolemanpartioita?
1. Kaikista x pätee, että jos x on laki Raamatussa ja ei ole siten, että taivas ja maa ovat kadonneet, niin ei ole siten, että x on kumottu
2. 3. Moos. 20:13 on laki Raamatussa
3. Jos 3. Moos. 20:13 on laki Raamatussa ja ei ole siten, että taivas ja maa ovat kadonneet, niin ei ole siten, että 3. Moos. 20:13 on kumottu
4. Ei ole siten, että taivas ja maa ovat kadonneet
5. 3. Moos. 20:13 on laki Raamatussa ja ei ole siten, että taivas ja maa ovat kadonneet
6. Ei ole siten, että 3. Moos. 20:13 on kumottu
Olemme:
- Raamatun tekstien
- empiirisen havainnoinnin
- pätevän deduktiivisen päättelyn
avulla todistaneet, että Raamatun lakia 3. Moos. 20:13 ei ole kumottu. Toisin sanoen, 3. Moos. 20:13 on edelleen voimassa.
Mitäpä sitten kyseinen Raamatun laki pitää sisällään? Laki on selkeä ja yksinkertainen:
Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa.
Tämä VT:n Israelin kansalle annettu määräys on nykyisin kielletty. siitä on 3000 v.
Äläpä uskovainen valehtele. Mattauksen evankeliumissa suurin supersankarisi Jeesus Kristus itse sanoo että Mooksen laki on edelleen voimassa:
lkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. 18
Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. 19
Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi. 20
Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.
Hienoa, tunnet Raamattua näin hyvin. Arvostan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka haukutte Räsästä ja muita uskovaisia sairaiksi. Sanoisitteko näin päin naamaa? Kai meillä jokaisella on uskovaisia tuttavia kuitenkin. Minä en ainakaan sanoisi rumasti kenellekään, ajattelin mitä tahansa.
Käsi sydämellä, onko nimettömänä solvailu netissä teistä oikeasti sopivaa käytöstä? Minusta ei. Saa ajatella vaikka kuinka hullusti, mutta ei se välttämättä sairaaksi tee. Nimittely ja diagnoosien teko ei ole fiksua.
yksi ateisti joka toivoo hyvää käytöstä ihan jokaiselta, maailmankatsomukseen katsomatta
Kyllä sanoisin sairaaksi päin naamaa sillä mihinkään uskontoon vetoen en hyväksy sitä ettei ihminen saa rakastua ja rakastaa sitä ketä tahtoo sukupuolta katsomatta.
Suurin niistä on rakkaus!
Eikun sori, siis tokaksi suurin, heti oman tuomitsemisen halun jälkeen.Huomasitko, et juuri itse syyllistyit tismalleen samaan mistä syytät muita? Oma tuomitseminen tuntuu aina oikeutetummalta, tottakai.
Mitäs tuossa tuomittiin?
Minun nähdäkseni uskovaiset. Korjaa jos olin väärässä!
Siinähän puhuttiin siitä, miten joskus tuomitsemisen halu menee toisten ihmisten rakkauden kunnioittamisen edelle. Mutta jos se sinusta uskovaisiin istuu niin mikäpä minä olen näkemystäsi kieltämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka haukutte Räsästä ja muita uskovaisia sairaiksi. Sanoisitteko näin päin naamaa? Kai meillä jokaisella on uskovaisia tuttavia kuitenkin. Minä en ainakaan sanoisi rumasti kenellekään, ajattelin mitä tahansa.
Käsi sydämellä, onko nimettömänä solvailu netissä teistä oikeasti sopivaa käytöstä? Minusta ei. Saa ajatella vaikka kuinka hullusti, mutta ei se välttämättä sairaaksi tee. Nimittely ja diagnoosien teko ei ole fiksua.
yksi ateisti joka toivoo hyvää käytöstä ihan jokaiselta, maailmankatsomukseen katsomatta
Kyllä sanoisin sairaaksi päin naamaa sillä mihinkään uskontoon vetoen en hyväksy sitä ettei ihminen saa rakastua ja rakastaa sitä ketä tahtoo sukupuolta katsomatta.
Alaikäistäkin?
Suomessa saa laillisesti nus sia 16-vuotiaita, Ruotsissa 15-vuotiaita. Monissa äh lämimaissa ei edes ole mitään suojaikärajaa kunhan naimisissa ollaan.
Yleinen suojaikärajaa koskeva harhaluulo (Suomen osalta, muista en tiedä). Käypäs tarkistamassa tietosi.
Ei varmasti ole harhaluulo. Suojaikäraja on ollut pitkään 16 vuotta Suomessa. Poikkeuksen tähän muodostaa vain esimerkiksi opetteja-oppilas tai valmentaja-urheilija kaltainen alistainen suhde. Jos ei tuollaista estettä ole, saat ihan vapaasti nus sia 16-vuotiasta kunhan se tapahtuu molempien suostumuksella.
Uskon kyllä että kaikki täällä (myös sinä) tiedät mitä tuosta vielä puuttuu. Jätin kommentin lähinnä muistutuksena, ettei totuus unohdu :)
Mitä hourit? Ei siitä mitään puutu. Minäkin aloitin seurustelun vaimoni kanssa kun hän oli 17v ja kyllä heti seksiä oli. Tänä vuonna tulee 25v yhdessä.
No, siltä varalta että olet tosissasi:
2) kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, jonka kyky itsenäisesti päättää seksuaalisesta käyttäytymisestään on hänen kypsymättömyytensä sekä osapuolten ikäeron vuoksi olennaisesti heikompi kuin tekijällä, käyttämällä törkeästi väärin tämän kypsymättömyyttä,
Sanooko OSAPUOLTEN IKÄERO sinulle mitään? Sen pitäisi, koska myös 16 -vuotta täyttäneeseen ryhtyminen voi täyttää rikoksen tunnusmerkit.
Ikäerolla ei ole mitään väliä, mutta jos tuo 16v on esimerkiksi kehitysvammainen niin hän on sitten lain tarkoittama "kypsymätön". Taannoin luin ip-lehdesä keissistä, jossa viisikymppinen mies oli harrastanut seksiä 16v tytön kanssa ja seksi oli molempien haluamaa. Eikä siitä tullut tuomiota.
Vammaisuus on ihan erikseen kyllä laissa myös mainittu kolmannessa kohdassa :) Mutta juu, trolli mikä trolli, moikka.
Joskus olisi block nappi kätevä...
Ei pidä olla niin ahdasmielinen, mutta sinä taidatkin olla uskovainen. Kuten sanottua, muistaakseni 54v toimitusjohtaja oli harrastanut Helsingissä seksiä 16v tytön kanssa. Yhteinen sopimus, molempien halu, ei tuomiota. Joten vaikea uskoa, että sitten esimerkiksi 60v mies olisikin tuomittu.
Nauru uskovaisille kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauru uskovaisille kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauru uskovaisille kirjoitti:
Toinen Mooseksen kirja 21: 20-27
Jos joku lyö orjaansa tai orjatartaan kepillä ja tämä kuolee siihen
paikkaan, lyöjä on ansainnut rangaistuksen. Mutta jos orja pysyy
hengissä päivän tai kaksi, isäntää älköön rangaistako; onhan orja hänen
omaisuuttaan. Jos ihmiset tappelevat keskenään ja samalla töytäisevät
raskaana olevaa naista, niin että hän saa keskenmenon mutta hänelle ei
aiheudu muuta vahinkoa, lyöjä maksakoon sakkoa sen mukaan, mitä naisen
aviomies vaatii tai miten asia oikeudessa ratkaistaan. Mutta jos muuta
vahinkoa tapahtuu, annettakoon henki hengestä, silmä silmästä, hammas
hampaasta, käsi kädestä, jalka jalasta, palovamma palovammasta, haava
haavasta, ruhje ruhjeesta. Jos joku lyö orjaltaan tai orjattareltaan
silmän sokeaksi, hän päästäköön tämän vapauteen hyvitykseksi silmästä.
Jos hän lyö orjaltaan tai orjattareltaan hampaan suusta, hän päästäköön
tämän vapauteen hyvitykseksi hampaasta.Hulllut uskovaiset palvoo tuollaista Jahvea, juu.
Näin meidän kesken, kuulostaa siltä että elät etsikkoaikaasi <3 Viimeiset vastustukset ja purkaukset nyt, vähän kuin Paavalilla ennekuin tuli uskoon lopetti uskovaisten vainoamisen. Muistan sua, rakas naureskelija =)
Olen ollut ateisti 12-vuotiaasta asti, nyt olen 48v. Olen pilkannut Pyhää Henkeä ja sitä syntiä ei saa Raamatun mukaan anteeksi, joten kaikki viiitun hihhulit voitte lopettaa käännyttämiseni ja rukouksenne on turhaa. Olen menossa helvettiin, mutta AC/DC lauloi "Hell Ain't No Bad Place To Be" eli en viiitussa haluakaan taivaaseen jos siellä on uskovaisia.
Trollihan sinä olet, tai vaihtoehtoisesti kipeä ihminen, sillä eihän tuo tervettä ole. Mitä sinulle on tapahtunut? Onko ollut huonoja kokemuksia jostain uskovaisesta tai sellaisena itseään pitävästä?
Haista hihhuli viiittu.
Annat ateisteista todella huonon kuvan. Ts. että junttius, kiroilu, ylimielisyys, korkeakulttuurin halveksunta ja haistattelu kulkevat ateismin kanssa käsi kädessä.
Ehkäpä puhut vain itsestäsi?